当然能。HiFi与家庭影院，对于很多终端消费者而言，更多是基于市场和营销的分类，而不是基于声学原理本质的。声学与录音工程中的真正有意义的分类是单声道、立体声、多声道（5.1、7.1、12.2、22声道等）。而这背后的潜在思维定势往往是HiFi=立体声。然而事实上，立体声是一种落后的、早就该被淘汰的、80多年前都被证明是不那么HiFi的声音格式。真的，美国的贝尔实验室在80多年前就证明了带有中置的3声道效果比立体声好。关于立体声的先天缺陷以及立体声与多声道之间的差距我曾经写过多篇内容，这里就不全篇重复了。简短而言：立体声的中央声像是虚拟的，声像不稳定且宽度和声像聚焦往往存在问题，这基本上是被多声道系统的真实中置声道完爆的。立体声无法精准的还原侧向和竖向的反射声，从而无法真正准确的回放不同空间的声源。多声道音箱系统，低音炮能够摆放在更有利低频回放的位置，低频效果也是完爆2.0的立体声。如果用多声道音频听HiFi，还会存在题主所提的问题嘛？可是为什么即便是2022年的今天，立体声音乐依旧占主流呢？多声道在现实中比立体声麻烦很多，而且能够应用的场景远没有立体声广泛。最典型的场景是电脑音箱，台式电脑的适用场景，正面的中置声道会被显示器挡住，而环绕声道音箱通常根本没有位置摆放。更别说手机、笔记本电脑等等更广大普遍的回放场景。另一方面则是，即便对于严肃听音玩家，同等音质的多声道系统，投入也是数倍于立体声的。例如一对JBL 4367要5万多元，而如果组7.1，需要7只4367，音箱就要差不多20万，功放也是成倍增加，更别说所需要的房间也更大。退一万步讲，难道4367组7.1，只开左前右前声道，听立体声音乐，效果就会比2.0的4367差嘛？这里再回答几个长久以来人们的误区。问题：HiFi不讲究环绕感，用了多声道的环绕声道反而不HiFi了。回答：多声道音乐的侧方和后方声道回放的反射声，而不是乐器本身的声音从侧方和后方发出。对于同一套多声道音箱系统，回放专门制作的多声道音乐可以获得更好的声场和空间感，回放电影可以获得更好的环绕感，两者完全不冲突。持有这样问题的人，可能大多数是从来没有听过专门制作的多声道音乐的，但凡听过应该不会问“乐器从侧后方发出”这种问题。问题：AV功放音质不好，听起来不HiFi。回答：如果对于一些几千元的入门合并AV功放，可能确实存在这个问题。毕竟同样3000元的价格，买立体声功放相当于一个声道价值1500元，而买7声道的功放，相当于一个声道才400多元。然而，并不是所有AV功放的音质都不如HiFi功放。只要功率足够且失真低于人耳的听觉极限，那么不论叫什么名字的功放，听上去都是一样的。“黑猫白猫，能抓到耗子就是好猫”。高端的AV纯后级，声音也是HiFi的，只不过价格往往也比较感人。此外，事实上家庭影院功放（合并机/DSP前级）往往具有房间较准功能，适当合理的使用会有效降低房间驻波对音箱系统的影响。这对于所谓的HiFi功放而言，可以说是降维打击。这里还会有人说，那为什么HiFi功放没有DSP？很多时候这可以说是基于市场销售的考量，而非技术的。例如麦景图也做带有DSP的家庭影院产品，但是它们的HiFi产品不做DSP，并不是没有这个技术没这个能力，只是市场不买账罢了。入门的家庭影院和HiFi音箱也是类似的。这里不多赘述。问题：人有两个耳朵，所以立体声更HiFi。回答：这两者之间是没有任何逻辑关系的。人听多少个声源和人有几个耳朵没有任何必然联系。通常流行音乐只有一个人在唱歌，按照人有两个耳朵的论点，是不是必须要两个歌手，周杰伦和蔡徐坤同时唱才能听？此外，几乎任何音乐都有人声+多个乐器，也就是两个以上的声源，难道人的两个耳朵就听不过来了？至于耳机，设计成两个声道，是因为耳机的可穿戴属性，与音频回放本身没有任何关系。总之，家庭影院和HiFi在声学原理上是没区别的，区分很多时候是市场造成的。}