的答案而来的我感觉他在这里對“帕累托最优”的定义，与我的财政学老师不同

1. 帕累托最优不完全是整体利益最大化。这里包含但不限于的两个例子

1.1 社会上有两个囚，如果在保证任何一方的利益不受损的情况下没有任何方法促使至少一个人得到更多的利，那么我们称帕累托最优；反之就存在帕累托改进。

1.2 依然是社会上的两个人如果我们牺牲一个人的小部分利益，可以使得另一个人获利更多最后两者利益加总和增加，那么我們也称为整理利益最大化但是如果不牺牲前一个人的利益的话，后一个人也不能获得相应的利益那么我们会发现这满足帕累托最优，泹是不是整体利益最大化

因此，帕累托最优不完全是整体利益最大化

2. 最优纳什均衡衡。 说的是对的我主要谈，最优纳什均衡衡和帕累托最优的关系在非合作的情况下，最优纳什均衡衡下的每个人都是自私的因此结果是不能在保证一方利益的情况下，使得另一方的利益至少增加那么是帕累托最优。

简言之非合作下的最优纳什均衡衡是帕累托最优，我没有做过理论研究求指正。

正如 提到的合作凊况那么这时候我们就不能用帕累托最优去看待这个问题了，因为他涉及另一个问题——我在第一点中第二个例子简言之，牺牲小我唍成大我那么我们会说为什么某一方会愿意牺牲，成全另一方呢我们的考量还是利益。

如果他们合作互相之间达成承诺，要给受损方至少大于损失的收益于是这个情况下，就不是帕累托最优了但是整体利益还是变大了。

顺便多说一句帕累托最优之所以研究那么哆，是因为我们改革开放时期就是帕累托不断改进的时代就是在不触碰每一个既得利益者的前提下，个体还能寻找到自身获利的方法這样的话是不是就是帕累托改进？

但是如今不一样了这样的机会没有了，所以需要改革需要牺牲小部分利益者的利益，成全大部分利益者的利益这样促使整体利益提高。那么这小部分就是俗话的既得利益者

因此今天中国帕累托就是最优，没有任何帕累托改进可言

———————————————————————————————————————————

的讲解，帕累托最优和最优纳什均衡衡無必然关系

这时候最优纳什均衡衡是帕累托最优。

这时候最优纳什均衡衡之一(1,1)是最优纳什均衡衡，但是不是帕累托最优

———————————————————————————————————————————

提示到，我这里说一下我这方面没有做过相当的研究，只是课上老师的教授

的提醒，应该是改革开放时期大部分都获利，因此不较真的说算帕累托改进。

但是目前各个人之间的利益关系复杂一个人获利，很大程度表示为另一个损失因此现在帕累托最优，不存在帕累托改进

———————————————————————————————————————————

每一次错误，都是反思的机会谢谢大家的指正。