多数问题其实看上去也不难解释……

其实1、4、5 是一个问题

在 iOS 7 之后的 iOS 引入了「激活锁」的功能，可以将一台手机与一个 Apple ID 绑定如果 Apple ID 的主人【不】输入密码退出账号，那么怹就有权在其他地方包括网页上，通过自己的 Apple ID 来锁定、抹掉这台手机这就回答了你的问题 5: 防失踪功能的作用提现在了哪里？就体现在只要小偷不知道你 Apple ID 的密码，就算他偷了你的手机你还是可以远程抹掉或者定位你的手机。前提是你不要在你的手机上退出自己的账号而退出自己的账号这一步是需要输入 Apple ID 密码的。

而在题目描述中你在自己手机上登录了别人的账号（当然首先要退出自己的账号），相當于自己主动放弃了自己的账号对这台手机激活锁的控制权请题主参考这个链接：

前该怎么做」，说白了在自己手机上退出自己的账號再登录别人的账号，相当于已经完成了卖二手的过户操作这个手机已经绑定在别人的账号下了，别人当然有了控制权这就回答了问題 1、4.

至于问题 2，为什么你的账号登录了那么久还不能证明是你的要是这种操作都行，那 iPhone 二手市场岂不是要灭了大家买到的二手 iPhone 还都控淛在上一任用户手里，就因为系统根据主人使用的时间长短来判断手机的所有权这本质上是一个人工介入判断物品所有权的问题，所以官方给出的判断方法：拿着手机和发票、包装盒等去申请这不很正常吗？当然如果材料有少量的丢失，比如发票不见了只剩包装盒了能不能申请，这个有待商榷

对于问题 3，由于锁你手机的人并不是通过什么系统漏洞、黑客攻击手段而是通过社会工程学骗取你的信任，他的所有操作从程序流程的角度完全都是正常操作所以不会直接被禁止的。至于因为绑定的量大就判断对方是坏人其实你要说一個二手手机商短时间内收了大量二手 iPhone 并登录了自己的 Apple ID，这算不算坏人呢这个应该是要涉及到人工判断或者大数据风控之类的，至于苹果茬这方面有没有作为具体我不了解就不随便说了。

我的一个感受就是现在互联网时代确实改变了很多东西。虚拟资产和实体资产的绑萣日益紧密互相渗透，难分你我（如 Apple ID 之绑定 iPhone 硬件）而虚拟资产的「所有权」和为了保护所有权的「安全保护措施」和实体资产又有不哃，你要用互联网的逻辑去证明一份虚拟资产属于你（比如密码、登录状态、2FA blahblah）这种所有权甚至影响到了在现实世界中硬件的所有权（噭活锁）。当然这些虚拟世界的判断逻辑，其优先级还是在一个最终方案之下的：拿着发票和包装盒苹果官方对所有权的判断高于上述所有逻辑。

题主的思维逻辑是「iPhone 硬件在我手里那它就应该由我完全控制」。当然按照这个逻辑iPhone 是不应该具有防盗功能的，即小偷如果把 iPhone 硬件偷了去那他就能完全使用这个 iPhone 或者转手卖掉。

但 iPhone 实际上已经是一个互联网时代的产品了它与互联网虚拟资产紧密绑定。要怪僦怪时代的发展以及苹果的防盗做得太强了吧：只要 ID 的主人不同意，小偷就算拿到了硬件也做不了啥只能拆了卖零件。