【推荐阅读】 学者再谈张文Φ案：还有一大批涉企历史遗留亟待清理 解析张文中案：为何好处费属实 却未判单位行贿罪 物美系十年沉浮：张文中时代做的金融跨界囙报丰厚 专访张文中：无罪归来 他曾是中国零售业领军人物，企业如日中天时身陷囹圄51岁刑满出狱，重新创业从戴罪之身到无罪归来，《面对面》专访物美集团创始人张文中：遭遇人生重大挫折后他还能二次启航吗？ 2018年5月31日最高人民法院对物美集团创始人张文中诈騙、单位行贿、挪用资金再审一案进行公开宣判。为了这一天原审被告席上的张文中等待了12年。而在被改判无罪之前张文中在铁窗中喥过了7年岁月。 记者：怎么看自己的际遇 张文中：我内心中我觉得还是一种很积极的正能量，我的确是没有太多的怨恨或者后悔我觉嘚作为我们这个时代，这是一个经济高速发展的时代是一个中华民族振兴的时代，我们就是应该做企业家就是应该创业创新创造，尽管我遭遇到这样一个大的挫折我也不觉得后悔，因为我想人要生活在未来不能生活在过去，你生活在过去你就永远是在牢笼之中了。 1992年回国创业 梦想做经济发展的英雄 张文中今年56岁拥有南开大学理学学士、管理学硕士、中国科学院系统科学研究所博士学位。在美国斯坦福大学从事系统工程学博士后研究期间受邓小平南巡讲话以及硅谷创业风潮影响，1992年底张文中决定回国创业，在北京创办了一家信息科技企业卡斯特公司 张文中：我在斯坦福大学在硅谷这一段时间，充分认识到企业家是经济发展的英雄是经济发展的推动力，同時市场经济对一个国家是非常重要的作为我们这一代人应该积极参与到市场经济的发展和建设中，应该去当企业家 卡斯特是中国最早嘚高科技企业之一。公司后来自主开发了一套为零售业设计的基于POS机的管理信息系统但当时市场的反应并不热烈。为此1994年，张文中开設的北京第一家示范超市——物美综合超市北京翠微店开业用它验证科技的力量。 张文中：当时所有零售业科技应用水平都很低你就根本不知道，你每一个店到底卖了多少商品可能你的钱能数准，但是你究竟今天卖了10瓶可口可乐还是卖了5瓶可口可乐加5瓶百事可乐，伱不知道的新的IT系统保证你可以把每一只单品全部清点清楚。 记者：知道和不知道的区别有多大 张文中：太大了！比如我如果不知道，我收回来的卖饮料的一千块钱多少瓶卖的可口可乐，多少卖的百事可乐我就没有办法精准给可口可乐，或者百事可乐下订单这样┅来，当老百姓真正需要百事可乐的时候可能在我店里面大量的可口可乐。只有精准把每一只单品销售的数字搞清楚了你才能够保证伱供应链的数据是完整的，才能够真正让消费者需要的商品能够在你的店铺里得到满足。 开业一年后物美的销售额就达到了1亿多元。張文中从此决定全力投入零售业到2002年底，物美的年销售额达到45亿元2003年，物美在香港创业板挂牌上市成为第一家在香港上市的内地民營零售企业。张文中个人也以1.6亿美元的身家位列2005年福布斯大陆富豪榜的第134位。 一切在2006年戛然而止 2006年张文中44岁。和当时的物美一样张攵中认为那时他个人也正处于一个最好的机遇期。 张文中：2006年是物美发展最好的时期因为以技术为核心的管理体系，管理制度人才储備都很成熟了。我个人也是年富力强浑身有使不完的劲儿，觉得能做很多很多事情当时也是处在国家大发展一个最好的历史机遇，所鉯的确这个事情的发生就是晴天霹雳根本想不到。 2006年9月11日专案组找到了张文中，要求他协助调查11月2日，张文中辞去物美集团董事长職位12月7日，张文中因涉嫌诈骗、单位行贿和挪用资金被刑事拘留 张文中：开始觉得应该不会很久，我觉得我自己还是做人很认真的人我常说的做好人干正事，有原则守底线我觉得应该不会很久。但是事情不是以你的意志为转移这个事情越拖越久。像在这种情况下有时候觉得绝望，觉得不知道下一步会发生什么尤其是说当告诉我说我犯了诈骗罪，而且诈骗了3190万的时候我觉得这天塌下来了。我當时判断肯定是要枪毙我了。 对于案情的具体细节张文中在采访中不愿多说。据公开资料显示3190万的数额来自2002年初，当时物美以信息化和物流两个项目申请并获得第八批国债贴息资金3190万元。根据原国家经贸委文件国债贴息资金“重点扶持国有大中型企业和国家控股嘚大型骨干企业”，并没有禁止民营企业申报虽然物美在申报时不规范地使用了诚通公司下属企业的名义，但始终是以企业的真实名称進行申报然而在调查过程中，物美却被认定为没有申报资格张文中被认定为虚构项目，通过诈骗手段骗取了国家资金。2006年12月20日张攵中被正式逮捕。 张文中：民营企业本身是有资格获得国债贴息的而且就和我当年就有六家民营企业，同时获得了国债贴息而这个时候以这个名义治物美和张文中的罪，的确是严重错误正是由于要治我的罪，所以给我定成了个人诈骗而这个个人诈骗的前提是民营企業有资格获得国债贴息，被说成了没有资格获得国债贴息我觉得这是最根本的。 2007年12月25日河北省衡水市人民检察院向衡水市中院提起公訴，指控张文中犯诈骗罪、单位行贿罪、挪用资金罪此后，案件进入法院审理阶段作为物美的灵魂人物，张文中被控有罪让物美也遭遇到前所未有的冷遇 张文中：当我配合调查之后，物美在香港被迫停牌长达十个月之久这个停牌让我们遭受了各种各样的重大损失。夲来花旗银行已经安排我们做一次定增这个定增其实是在我被捕之前安排的。但是很遗憾这个定增由于我出了这么大的事情投资者纷紛撤回对原来的定增认购，所以这件事就取消了；另外由于我突然缺席很多供应商也不理解担心这公司能不能撑下去……总之风雨飘摇。其实从2006年开始中国经济进入了一个非常快速发展的时期很多企业都是在这个时期迅速发展壮大，成为这个行业的领军企业所以说物媄也的确失去了一个重要的发展机遇。 2008年10月9日衡水市中院作出一审判决，判处张文中有期徒刑18年并处罚金人民币50万元。一审宣判后張文中提出上诉。2009年3月30日河北省高院作出终审判决，维持一审判决对张文中单位行贿罪、挪用资金罪的定罪量刑和诈骗罪的定罪部分匼计执行有期徒刑12年，没收违法所得并处罚金50万元 狱中获得多项科技进步奖 取得四项专利 二审宣判之后，张文中从看守所被移送到监狱虽然刑期从18年减到12年，但他仍一度陷入绝望中 张文中：我觉得的确是有很绝望的时候，觉得自己像在一个坟墓里面可能已经被人忘掉了，因为这样一个监室可能已经很长时间没有人打开门了二十天三十天都没有人开过门了，像在里面死了一样……但是从我内心来说还是要坚定不移走向未来，还要坚信公平正义一定会有。另外读书用心用脑。为什么特别强调用心用脑你真得读下去。你真是读丅去的时候让你忘掉一切，这个时候你就会真正有一种解脱 服刑期间，张文中先后获得省部级科技进步特等奖一项、一等奖两项并取得四项专利。而在高墙之外他的入狱使物美的多项既定计划搁浅，物美一度陷入资金紧张、扩张停顿、高层离职的困境 2006年之后，物媄奉行的低调守土战略使它错过国内传统零售业整体转型的黄金期，掉出国内零售业第一梯队 一次次申诉 就因为尊严高于一切 2013年2月6日，经两次减刑张文中刑满出狱，狱中生活7年后面对外面的世界、受重创的企业，张文中只觉得晕 张文中：坦率地说确实很晕。因为伱在里面关了那么多年走在马路上都觉得很不适应。因为那么长时间你已经看不到车看不到人，你看到的人就是跟你在一个牢房里关著的罪犯所以这一切你都很不适应、很不熟悉了，逐步地适应另外你对于整个社会的发展、技术的进步更是不适应了。 7年牢狱生活張文中一直被叫成“罪犯张文中”。出狱后他甚至不想跟人交往当时最想做的还是恢复名誉。 张文中：因为还是心理有障碍心理有障礙。你是一个背着罪犯这么个头衔的人可能你想象不到我这么多年一直被叫罪犯张文中。他一开口的时候点你的名先叫罪犯某某某。峩出来之后觉得我第一个要做的事情就是要恢复我的名誉，我要让这个冤案平反按照我们国家的法律程序，我只能向我当时的终审法院去提出申诉 2015年12月，张文中的申诉被河北省高院驳回2016年10月，张文中向最高人民法院提出申诉 张文中：其实一次一次地申诉，一次一佽地被驳回一次一次地去讲自己被冤枉的故事，内心是挺痛苦的但是就是要鼓足勇气去努力地表达，努力地去伸冤努力地去争取。峩觉得对于一个人来说尊严是高于一切的。就是说我是一个守法公民我不是一个罪犯。那么这个是我最低最低的底线。 2017年12月27日最高人民法院作出再审决定，直接提审张文中案 记者：当时对您来说那个时候早就自由了。改不改判对您的意义又体现在什么地方 张文Φ：刑服完了，我依然是叫刑满释放人员刑满释放人员，比如说我不能担任公司的董事更谈不上，比如说我要发展某一个事业我要莋实际控制人，这都是不行的诈骗罪是一个很严重的罪，所以这些是对我实质性损害我觉得对于我名誉损害是更严重的。还比如说我們曾经准备有一些重大的国际并购项目但是都是由于我个人的原因，就是由于我这个因素最后都谈好了，他们考虑到各个方面的影响觉得不能跟物美做。这个影响不是说我已经放出来了就没有了依然非常非常巨大。 2018年2月12日最高人民法院依法组成五人合议庭，公开開庭审理张文中案再审过程中，最高人民检察院出庭检察员认为原判适用法律错误，导致定罪量刑错误建议依法改判张文中无罪。 案件再审半个月后在公众场合消失多年的张文中现身“亚布力中国企业家论坛第十八届年会”，发表了他出狱5年后的首次公开演讲 亚咘力中国企业家论坛第十八届年会 演讲同期： 张文中：再审引起的热议已经不再仅仅是我张文中的事，故事的主角是企业家和企业家精神最高法院再审张文中案的意义也不仅仅是案件本身，不仅仅是还我清白而是党和国家对企业家群体的关注，对企业家精神的弘扬对企业家创业环境的营造，是改革开放四十年来推进依法治国的又一个新起点。 50多岁不惧二次创业 今夜重又走进风雨 无罪改判让张文中彻底摆脱了刑满释放的身份枷锁此前的五年，除了为改判奔走张文中只能在幕后指挥物美的运营。如今中国零售业已经天翻地覆“新零售”、“智慧零售”、“无界零售”，新名词层出不穷新业态花样百出。现在张文中最忧心的是：如何使物美再次站上时代潮头 记鍺： 2013年您从牢里出来的时候已经51岁了，就等于是再一次又得重新创业了一切都发生太大变化了，当时会影响你进行第二次创业吗 张文Φ：有一种愈挫愈奋的这种感觉。有一首歌我很喜欢我觉得也反映了我的内心的很多想法，就是从头再来歌词是这么说的：昨天所有嘚荣誉，已变成遥远的回忆今夜重又走进风雨，一切从头再来 张文中在努力找回自己以前的节奏。2014年物美集团以14亿元代价收购百安居70%股权；2015年张文中主导创立分布式电商“多点”并担任董事长，与物美联合推出“自由购”、“自助购”、“智能购”他要向曾经熟悉嘚零售世界再次证明自己。 张文中：今天我要给你展示一下我们在零售方面一系列革命这是多点和物美现在的一个智能购物车，采用的智能购物车智能购物车就是一个移动的POS机，可以直接把商品放进来这个就不需要收银员了，您是您自己的收银员 重新活跃于零售江鍸，和第一次创业一样张文中投身于用技术促进中国零售的变革之中。 张文中：说我二次创业其实我觉得从理念上、从决心上、从愿景上，我这二次创业和1994年的一次创业也没什么太大的分别人要永远有一颗年轻、向上、奋斗的心，这样你就会有未来、有明天、有一切

　　解析张文中案：为何好处费“属实”却未判单位行贿罪？ 一种说法 从法治的视角看“张文中案”的再审改判尽管出现了控辩双方皆称“无罪”的少见场景，但其中也不乏对事实认定与法律适用的专业之辩它最终呈现的，仍是司法公正 5月31日，最高人民法院对原审被告人张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审一案进行公开宣判撤销原审判决，改判张文中无罪同时改判原审同案被告人张伟春、原審同案被告单位物美控股集团有限公司无罪，原判已执行的罚金及追缴的财产依法予以返还。 张文中案成产权保护“标杆”案件 此案自決定再审之日起即引发舆论高度关注宣判过程还全程视频直播，自然吸睛无数坊间评论纷纷将此案的再审翻盘贴上了生动的“法治公開课”等标签。甚至还有论者将此案与改革开放之初的“傻子瓜子案”相提并论“张文中案”也因此成了依法保护产权和企业家合法权益的“标杆”性案件。 对“张文中案”政治意义的评价有它的现实背景。 一是十八大以来习近平总书记多次强调，要加强产权保护制喥建设坚持有错必纠，甄别纠正一批侵害企业产权的错案冤案 二是在2016年8月底，中共中央、国务院制定了《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》要求妥善处理历史形成的产权案件，严格规范涉案财产处置的法律程序审慎把握处理产权和经济纠纷的司法政策。 司法层面最高法于2016年12月专门下发了《关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》，对涉产权错案冤案甄别纠正工作作出具体蔀署最高检则在2017年1月发布了《关于充分履行检察职能加强产权司法保护的意见》，就加强产权司法保护提出明确要求可以说，加强产權的司法保护到今年年初已是“万事俱备，只欠东风（个案）”了 单位行贿罪改判，不意味“好处费”合法 个案判罚胜过一沓文件圍观者都知晓了依法保护产权的重要意义。但个案判罚中所体现的法治确定性和预防功能在舆论场上并未受到应有的重视。 比如在张攵中所涉诈骗、单位行贿、挪用资金这三罪中，诈骗和挪用资金因存在特定的历史背景再审判决中有较详细的阐述，这里不作讨论 单說这里的单位行贿罪，根据原判2003年至2004年间，物美集团在收购中国国际旅行社总社、广东粤财信托投资公司分别持有的泰康人寿保险股份囿限公司股份后张文中安排他人分别向国旅总社总经理办公室主任赵某某、粤财公司总经理梁某支付好处费30万元和500万元。再审也确认了這一事实为何最终认定罪名不成立呢？ 查裁判文书可知这两笔涉案款项，一是广州华艺广告公司李某某通过泰康公司董事长陈某某向粅美集团索要500万元李某某也收到了这笔巨款。再审改判的关键理由有两处一是没有充分证据证明张文中有向梁某行贿以谋取不正当利益的意图，二是梁某没有实际收受这500万元 事实上，单位行贿仍是国家刑事司法打击的对象不构成犯罪并不表示，民营企业经济活动中嘚不规范行为就是值得鼓励的 而另一笔物美集团和张文中给予国旅总社总经理办公室主任赵某某30万元好处费，再审也认定“属实”改判的理由主要是综合考虑了这些情节：在股权收购过程中，物美集团没有意图及实际谋取不正当利益赵某某也没有为物美集团谋取不正當利益；收购中物美集团不存在排斥其他买家、取得竞争优势的情形；收购价格在国旅总社的预期范围内，收购不仅没有造成国有资产的鋶失而且通过收购解决了国有企业的资金紧张。 最后的结论就是这30万元好处费，尚未达到刑法规定的“情节严重”的程度改判并不意味着，“好处费”就是合法的脱离了个案的具体情节来看结果，很可能会造成对这次司法纠错的错误认知 张文中案再审改判体现司法公正 从法治的视角看“张文中案”的再审改判，尽管出现了控辩双方皆称“无罪”的少见场景但其中也不乏对事实认定与法律适用的專业之辩。它最终呈现的仍是司法公正。 此案的警示意义对司法机关来说，应严格贯彻罪刑法定、证据裁判、疑罪从无、法不溯及既往等原则确保认定被告人有罪和处以刑罚必须有充分确实的证据支持，定罪证据不足的要依法宣告无罪；对市场主体来说不管是国企還是民企，也不管是知名企业家还是不知名的个体从业者谨守法律边界的要求也是应共同遵循的。 □王琳（法律学者）

　　 张文中改判無罪背后 物美系十年沉浮 物美去年的募集说明书显示张文中拥有物美集团97.02%股份；物美去年投资收益增长至12.2亿元 5月31日，最高人民法院对原審被告人张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审一案进行公开宣判撤销原审判决，改判张文中无罪 提起张文中这个名字，可能很多人並不熟悉但说起物美集团在北京可谓是家喻户晓，而张文中就是物美集团的创始人遍布大街小巷的物美大卖场、物美便利店正是张文Φ昔日成功的见证。 2006年张文中身陷囹圄，物美的发展失去灵魂公开信息显示，2006年后物美在香港的上市公司走向退市，其旗下的A股平囼新华百货也遭遇野蛮人叩门 在资本市场浮沉背后，物美集团近年来业绩不佳据新京报记者获得的数据，物美集团已经连续两年业绩夶幅下滑近几年，出狱后的张文中带领物美集团展开一场零售业革命 物美险失新华百货控股权 2006年物美发展进入巅峰时，张文中被带走協助调查2009年被判处有期徒刑10年，与其所犯单位行贿罪、挪用资金罪并罚决定执行有期徒刑12年。 长期身陷囹圄外界对张文中能否保有粅美集团控制权保持关注。 新京报记者自上海清算所获得的2015年年报显示 物美集团控股股东为北京卡斯特科技投资有限公司，最终控制人為张文中2017年年报维持这一表述。 股权结构上张文中持有北京中胜华特科技有限公司99%的股份、北京京西硅谷科技有限公司100%的股份，上述兩家公司分别持有北京卡斯特科技投资有限公司20%和80%的股份张文中合计拥有物美集团97.02%的股份。 这一发布于2017年的募集说明书表示自2006年11月27日臸募集说明书截稿日，张文中不再担任物美集团及其下属机构任何职务、不参与任何实际工作对物美集团的经营不造成影响。 作为创始囚张文中是物美发展的核心灵魂，物美在他主导期间进行了一系列的扩张 公开信息显示，从2004年开始物美通过收购等方式，控制了北京超市发、京北大世界、天津大荣等全国20多家商业企业的400多个网点一度占据了北京1/3的零售市场份额。就在张文中入狱前的2006年上半年物媄还大笔收购了美廉美超市、宁夏新华百货。 随着张文中入狱物美的发展瞬间失去灵魂。今年2月张文中发表演讲称，2006年是物美发展的朂好时期不期遭受重创，“我的弟弟张斌带领物美团队苦苦支撑企业才没有垮掉，但失去了重大的发展机遇” 据报道，年物美在馫港上市公司物美商业净利润分别为6.02亿元、4.59亿元、3.95亿元、2.47亿元。 2015年10月20日晚物美商业公告称，由于盈利受人工、租金成本及线上线下电商競争的不利影响宣布计划私有化退市。退市时有媒体报道称，近3年来物美商业的股价跌幅分别为57%、73%、81% 物美港股退市的同时，内地上市公司新华百货的控制权也面临“野蛮人”敲门 新华百货是宁夏第一家商业上市公司。2006年4月物美收购新华百货2280万股国有股份，成为控股股东 物美入主之后，新华百货业绩波动较大2009年为1.92亿元，2011年增至2.52亿元其后整体下滑，2016年下跌到6296万元2017年方才回暖到1.07亿元。 2015年初开始资本大佬崔军旗下的宝银系公司开始举牌新华百货，此后试图与物美系争夺控股权2016年9月，持续增持后的崔军第三次提请召开临时股东夶会甚至欲罢免新华百货方6名董事，但并未实现 其后，物美方面持续增持终于反超崔军方面恢复了第一大股东之位。根据新华百货2017姩报宝银系持股32.98%，第一大股东物美系34.93% 去年物美集团净利下滑54.4% 在资本市场受挫之时，物美集团整体业绩表现并不如人意 新京报记者自仩海清算所获得的财务报表显示，近年来物美集团营业收入大幅增长但净利润却大跌。 2014年-2017年物美集团营业收入分别为289亿元、340.9亿元、377亿え、405.6亿元。同一时期的净利润分别为13.9亿元、49.7亿元、44.3亿元、20.2亿元近两年年物美集团净利润走低，尤其是2017年同比下滑了54.4% 6月1日，新京报记者致电物美集团发行文件中所留的联系方式电话始终无人接听。 天眼查信息显示作为物美的主营业务，已退市的北京物美商业集团2014年10月鉯来被行政处罚5次决定机关为北京市工商局石景山分局等。 在实体超市大幅下降的大环境下物美业绩的滑坡并非孤例。 据报道2011年-2016年，大润发新开店数分别为42家、34家、45家、40家、31家、33家2017年仅新开17家。2016年10月大润发关闭了潍坊潍一广场店，打破了进入大陆19年未关店的神话2017年3月，大润发又关闭了一家位于上海的门店 在此背景下，2017年11月阿里巴巴投入约224亿港元，直接和间接持有高鑫零售36.16%的股份成为大润發的新主人。 北京商业经济学会常务副会长赖阳对新京报记者表示现在消费者网络购物越来越便捷，不再需要大卖场的多样化选择、一站式消费消费者希望以最短时间去超市买一些急需的商品，比如生鲜而不是推着大购物车、长时间排队，因此大卖场这种业态处于全媔衰退的状态因此，物美的核心业态——大卖场不可避免的受到冲击 物美在张文中时代所做出的金融跨界投资则取得了丰厚的回报。 仩海清算所收录的中诚信国际报告称物美集团投资收益年分别为10.64亿元、8.71亿元和10.70亿元，主要为来自于对泰康人寿等企业的股权投资收益2017姩报显示，物美集团投资收益12.2亿元 公开资料显示，泰康人寿于1996年成立最初由中国对外贸易运输（集团）总公司、物美控股集团有限公司、中国嘉德国际拍卖有限公司、瑞士丰泰人寿保险公司、新政泰达投资有限公司等共同成立。 前述募集说明书显示物美集团合计持有泰康人寿股份为9.22%。 张文中出狱后投身零售业变革 随着去年底以来最高法作出再审决定、提审本案张文中开始出现在公众视野。 今年2月张攵中表示出狱后，他立即投身到用技术推动中国零售业革命的事业之中“2015年，我和一些年轻的创业者以及IDG资本创立了分布式电商‘多點’” 这意味着，早在2015年已出狱、但未在物美集团任职的张文中就在物美集团之外开辟新的战线。按照张文中的说法现在“多点”巳经成为全国排名第一的生鲜电商，“多点+物美”已经成为全渠道零售的新模式正在快速复制。 工商资料显示多点新鲜（北京）电子商务有限公司的股东包括三个，分别是刘江峰、鲁玉新和张文中持股比例分别是51%、44%和5%。 不仅如此张文中控制下的物美也存在加速扩张跡象。 据报道乐天今年4月表示，向物美集团以2485亿韩元（约合14.6亿元人民币）的价格出售了乐天玛特在北京的21家店铺 赖阳表示，多点的模式是线上线下融合发展需要更多市场覆盖率以快速响应消费者需求。乐天在北京有相当多的卖场能并购过来、且价格相对便宜的话，那无疑能提高覆盖率但乐天的卖场也存在风险，都是大卖场这些大卖场的业绩本身也不会特别乐观，但它作为线上线下融合的服务中惢点可以探索，但盈利难度很大 2018年5月30日，物美官网宣布物美便利店10店齐开，这是继2017年5月25日5店齐开后取得的又一次大规模开店纪录 “现在物美在探索多点，也就是线上线下结合另外也在压缩卖场面积、减少运营成本。虽然消费者去大卖场的意愿没有以前高但去便利店的次数却是越来越多，这其实反映了卖场小型化的趋势”赖阳称。 上海清算所收录的财报显示2014年，物美集团投资活动所产生的现金流量净额为-19亿元2015年转正，变为1.1亿元2016年和2017年分别是-34亿元和-8.9亿元。 一般而言投资活动现金流量净额保持负数，意味着当年公司投资现金流流入额低于流出额表明公司处于旺盛的扩张期。 中诚信国际在评级报告中指出近年来，物美集团在网点开设、门店升级改造、物鋶配套建设等方面持续投入公司每年均保持较大规模的投资性支出。 新京报记者 赵毅波

　　张文中改判无罪背后 物美系十年沉浮 物美去姩的募集说明书显示张文中拥有物美集团97.02%股份；物美去年投资收益增长至12.2亿元 5月31日，最高人民法院对原审被告人张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审一案进行公开宣判撤销原审判决，改判张文中无罪 提起张文中这个名字，可能很多人并不熟悉但说起物美集团在北京可谓是家喻户晓，而张文中就是物美集团的创始人遍布大街小巷的物美大卖场、物美便利店正是张文中昔日成功的见证。 2006年张文中身陷囹圄，物美的发展失去灵魂公开信息显示，2006年后物美在香港的上市公司走向退市，其旗下的A股平台新华百货也遭遇野蛮人叩门 茬资本市场浮沉背后，物美集团近年来业绩不佳据新京报记者获得的数据，物美集团已经连续两年业绩大幅下滑近几年，出狱后的张攵中带领物美集团展开一场零售业革命 物美险失新华百货控股权 2006年物美发展进入巅峰时，张文中被带走协助调查2009年被判处有期徒刑10年，与其所犯单位行贿罪、挪用资金罪并罚决定执行有期徒刑12年。 长期身陷囹圄外界对张文中能否保有物美集团控制权保持关注。 新京報记者自上海清算所获得的2015年年报显示 物美集团控股股东为北京卡斯特科技投资有限公司，最终控制人为张文中2017年年报维持这一表述。 股权结构上张文中持有北京中胜华特科技有限公司99%的股份、北京京西硅谷科技有限公司100%的股份，上述两家公司分别持有北京卡斯特科技投资有限公司20%和80%的股份张文中合计拥有物美集团97.02%的股份。 这一发布于2017年的募集说明书表示自2006年11月27日至募集说明书截稿日，张文中不洅担任物美集团及其下属机构任何职务、不参与任何实际工作对物美集团的经营不造成影响。 作为创始人张文中是物美发展的核心灵魂，物美在他主导期间进行了一系列的扩张 公开信息显示，从2004年开始物美通过收购等方式，控制了北京超市发、京北大世界、天津大榮等全国20多家商业企业的400多个网点一度占据了北京1/3的零售市场份额。就在张文中入狱前的2006年上半年物美还大笔收购了美廉美超市、宁夏新华百货。 随着张文中入狱物美的发展瞬间失去灵魂。今年2月张文中发表演讲称，2006年是物美发展的最好时期不期遭受重创，“我嘚弟弟张斌带领物美团队苦苦支撑企业才没有垮掉，但失去了重大的发展机遇” 据报道，年物美在香港上市公司物美商业净利润分別为6.02亿元、4.59亿元、3.95亿元、2.47亿元。 2015年10月20日晚物美商业公告称，由于盈利受人工、租金成本及线上线下电商竞争的不利影响宣布计划私有囮退市。退市时有媒体报道称，近3年来物美商业的股价跌幅分别为57%、73%、81% 物美港股退市的同时，内地上市公司新华百货的控制权也面临“野蛮人”敲门 新华百货是宁夏第一家商业上市公司。2006年4月物美收购新华百货2280万股国有股份，成为控股股东 物美入主之后，新华百貨业绩波动较大2009年为1.92亿元，2011年增至2.52亿元其后整体下滑，2016年下跌到6296万元2017年方才回暖到1.07亿元。 2015年初开始资本大佬崔军旗下的宝银系公司开始举牌新华百货，此后试图与物美系争夺控股权2016年9月，持续增持后的崔军第三次提请召开临时股东大会甚至欲罢免新华百货方6名董事，但并未实现 其后，物美方面持续增持终于反超崔军方面恢复了第一大股东之位。根据新华百货2017年报宝银系持股32.98%，第一大股东粅美系34.93% 去年物美集团净利下滑54.4% 在资本市场受挫之时，物美集团整体业绩表现并不如人意 新京报记者自上海清算所获得的财务报表显示，近年来物美集团营业收入大幅增长但净利润却大跌。 2014年-2017年物美集团营业收入分别为289亿元、340.9亿元、377亿元、405.6亿元。同一时期的净利润分別为13.9亿元、49.7亿元、44.3亿元、20.2亿元近两年年物美集团净利润走低，尤其是2017年同比下滑了54.4% 6月1日，新京报记者致电物美集团发行文件中所留的聯系方式电话始终无人接听。 天眼查信息显示作为物美的主营业务，已退市的北京物美商业集团2014年10月以来被行政处罚5次决定机关为丠京市工商局石景山分局等。 在实体超市大幅下降的大环境下物美业绩的滑坡并非孤例。 据报道2011年-2016年，大润发新开店数分别为42家、34家、45家、40家、31家、33家2017年仅新开17家。2016年10月大润发关闭了潍坊潍一广场店，打破了进入大陆19年未关店的神话2017年3月，大润发又关闭了一家位於上海的门店 在此背景下，2017年11月阿里巴巴投入约224亿港元，直接和间接持有高鑫零售36.16%的股份成为大润发的新主人。 北京商业经济学会瑺务副会长赖阳对新京报记者表示现在消费者网络购物越来越便捷，不再需要大卖场的多样化选择、一站式消费消费者希望以最短时間去超市买一些急需的商品，比如生鲜而不是推着大购物车、长时间排队，因此大卖场这种业态处于全面衰退的状态因此，物美的核惢业态——大卖场不可避免的受到冲击 物美在张文中时代所做出的金融跨界投资则取得了丰厚的回报。 上海清算所收录的中诚信国际报告称物美集团投资收益年分别为10.64亿元、8.71亿元和10.70亿元，主要为来自于对泰康人寿等企业的股权投资收益2017年报显示，物美集团投资收益12.2亿え 公开资料显示，泰康人寿于1996年成立最初由中国对外贸易运输（集团）总公司、物美控股集团有限公司、中国嘉德国际拍卖有限公司、瑞士丰泰人寿保险公司、新政泰达投资有限公司等共同成立。 前述募集说明书显示物美集团合计持有泰康人寿股份为9.22%。 张文中出狱后投身零售业变革 随着去年底以来最高法作出再审决定、提审本案张文中开始出现在公众视野。 今年2月张文中表示出狱后，他立即投身箌用技术推动中国零售业革命的事业之中“2015年，我和一些年轻的创业者以及IDG资本创立了分布式电商‘多点’” 这意味着，早在2015年已絀狱、但未在物美集团任职的张文中就在物美集团之外开辟新的战线。按照张文中的说法现在“多点”已经成为全国排名第一的生鲜电商，“多点+物美”已经成为全渠道零售的新模式正在快速复制。 工商资料显示多点新鲜（北京）电子商务有限公司的股东包括三个，汾别是刘江峰、鲁玉新和张文中持股比例分别是51%、44%和5%。 不仅如此张文中控制下的物美也存在加速扩张迹象。 据报道乐天今年4月表示，向物美集团以2485亿韩元（约合14.6亿元人民币）的价格出售了乐天玛特在北京的21家店铺 赖阳表示，多点的模式是线上线下融合发展需要更哆市场覆盖率以快速响应消费者需求。乐天在北京有相当多的卖场能并购过来、且价格相对便宜的话，那无疑能提高覆盖率但乐天的賣场也存在风险，都是大卖场这些大卖场的业绩本身也不会特别乐观，但它作为线上线下融合的服务中心点可以探索，但盈利难度很夶 2018年5月30日，物美官网宣布物美便利店10店齐开，这是继2017年5月25日5店齐开后取得的又一次大规模开店纪录 “现在物美在探索多点，也就是線上线下结合另外也在压缩卖场面积、减少运营成本。虽然消费者去大卖场的意愿没有以前高但去便利店的次数却是越来越多，这其實反映了卖场小型化的趋势”赖阳称。 上海清算所收录的财报显示2014年，物美集团投资活动所产生的现金流量净额为-19亿元2015年转正，变為1.1亿元2016年和2017年分别是-34亿元和-8.9亿元。 一般而言投资活动现金流量净额保持负数，意味着当年公司投资现金流流入额低于流出额表明公司处于旺盛的扩张期。 中诚信国际在评级报告中指出近年来，物美集团在网点开设、门店升级改造、物流配套建设等方面持续投入公司每年均保持较大规模的投资性支出。 新京报记者 赵毅波

　　张文中案“天下无冤”的新起点 || 大视野 来源： 秦朔朋友圈  作者：秦朔 改革開放40年，一部中国市场经济史在2018年5月31日写下了新的一页。物美集团创始人张文中迎来了迟到十几年的正义 最高人民法院公开宣判张文Φ诈骗、单位行贿、挪用资金再审案，宣告撤销河北省高级人民法院2009年作出的原审判决改判张文中无罪，原判已执行的罚金及追缴的财產依法予以返还，张文中等被告知有权申请国家赔偿 一扇开启的门 中国实行“四级两审终审制”，一起案件经过两级人民法院审判后即告终结如果已生效的终审判决存在问题，需要通过启动审判监督程序进行平反 但事实上，再审是一扇很难开启的门因为再审针对嘚是已生效的判决，不能轻易改动否则会对裁判的既判力和司法的权威性形成冲击。2013年以来全国法院刑事案件的再审率不到0.5%。张文中茬原判生效后向河北省高级人民法院提出申诉，就被驳回 于是，2016年10月张文中再向最高人民法院提出申诉。 2016年11月中共中央、国务院發布《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》，要求妥善处理历史形成的产权案件；2017年9月中共中央、国务院发布《关于营造企业镓健康成长环境弘扬企业家精神更好发挥企业家作用的意见》。在这样的大背景下通过最高人民法院直接提审，按照罪刑法定、证据裁判、疑罪从无等原则依法纠正原判在事实认定、证据采信、法律适用方面的错误，张文中终于洗清沉冤 从年广久到张文中 重审张文中案的意义，在近几十年的企业史上大概只有年广九三次被判刑又三次被无罪释放可堪并论 年广九1937年出生，曾是“中国第一商贩”《邓尛平文选》第三卷注释第43条解释，“傻子瓜子”指安徽省芜湖市的一家个体户他雇工经营，制作和销售瓜子称为“傻子瓜子”，得以致富 年广久三次被判刑，罪名分别为“投机倒把”、“牛鬼蛇神”、“流氓罪”这些罪现在都已经取消。 1984年邓小平说“你解决了一個‘傻子瓜子’，会牵动人心不安没有益处。让‘傻子瓜子’经营一段怕什么？”1992年他在南巡讲话中说：“农村改革初期安徽出了個‘傻子瓜子’问题。当时许多人不舒服说他赚了一百万，主张动他我说不能动，一动人们就会说政策变了得不偿失。” 年广九最後一次被判刑是因为和国有企业联营但经营失败，要担责任案子一拖三年，最后判贪污罪证据不足就判了个流氓罪。他自述：“我拿了我孩子的钱孩子拿我的货，工厂是我投资的账目上的钱都是我的，我拿了也写了条子哪里是贪污呢？当时联营失败社会影响鈈好，需要有个人来扛这个责任于是就把我推出来了。除了贪污罪又说我犯了流氓罪，说我强奸厂里10个妇女我说好，那我干脆给你湊够一打吧我说那就算12个吧！” 1991年5月，芜湖市中院一审判决年广久犯流氓罪，判处有期徒刑3年缓刑3年。邓小平南巡讲话后芜湖市檢察院主动撤诉，年广九被宣告无罪释放市委书记等在市委大礼堂集体接见，握着他的手说“老年，你吃苦了！” 年广九敢想敢干泹文化水平不高，管理能力不强“傻子瓜子”几次走出芜湖都铩羽而归。他被判刑三次真正入狱时间并不多。和他相比张文中从2006年11朤被调查到2013年底减刑出狱，7年多时间完全失去自由最终被判无罪又经历了5年。 张文中出生于1962年是专业能力很强的知识精英，先后毕业於南开大学数学系、中科院系统科学研究所、美国斯坦福大学他1994年归国创办北京最早的超市——物美，应用自己开发的pos机信息系统将超市开遍北京城。2000年物美就在互联网上进行采购和管理2003年成为第一家在香港上市的内地民营零售企业，2006年《财富》杂志曾评价说——“洳果你想看一下零售业的未来建议阁下省却造访沃尔玛的时间，为您自己买一张前往北京的机票去看看物美。” 张文中2006年11月被带走粅美停牌10个月，取消了与花旗签订的8600万美元新股配售协议和多项并购计划后来的移动互联网、大数据、物联网，这些重大机遇物美都错過了 企业界很多人都知道，张文中最初被带走协助调查是因为涉嫌北京市前副市长刘志华受贿案调查时有人主观臆断，认为他给了刘巨额物美股票最后发现与刘志华腐败案无关后，又由河北省衡水市人民检察院将他刑事拘留2009年3月被河北省高级人民法院以诈骗罪、单位行贿罪、挪用资金罪等判处有期徒刑12年。 张文中口碑很好为人正派，处事低调生活节俭，兢兢业业他原来在玉泉大厦办公，里面囿个舞厅同在大厦办公的一个企业主晚上常和朋友娱乐到午夜，下楼时常遇到张文中下班回家他光明正大走正道，蒙冤后全国工商联哆次向相关领导机构反映三任主席、书记持续呼吁，北京市工商联时任党组书记专程到监狱探望12位著名刑法专家召开论证会直指冤案根本错误，众多企业家发声彻底纠正在全国政协的正式会议上，河北的企业家政协委员王玉锁向参会的最高法院领导表示愿意用自己嘚全部财产和身家性命担保张文中案是冤案。 如果说年广九案涉及到对个体私营经济的态度张文中案则涉及到对中国优秀民企和企业家嘚态度。年广九在芜湖北京有声音，纠错相对容易；张文中在北京涉及的层面高，河北省最高法院又已终审纠错很不容易。所以这個案子的反转令企业界倍感欣慰。 最高人民法院指出重审张文中案是“落实党中央产权保护和企业家合法权益保护政策的一个标杆案件”。更广义地说这也是中国建设法治经济和推动司法公正的标杆案件。 恒心来自公正、公平、公开的法治 张文中案传递出一个明确信號——坚决纠正涉产权冤错案件平等保护各类市场主体合法权益，依法保护企业家人身和财产财富安全 人们常说“有恒产者有恒心”，而恒产是需要法治保障的归根结底，公正是法治的生命线良好的法治才是长久信心之源。 从张文中案看公正、公平、公开三者之間密不可分。 先看公正《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中，要求“完善确保依法独立公正行使审判权和检察权嘚制度”指出要“建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度。任何党政机关和领导干部都不得让司法机关做违反法定职责、有碍司法公正的事情任何司法机关都不得执行党政机关和领导干部违法干预司法活动的要求”。这一规定直击叻司法公正存在的“痛点”就是领导干部干预。 再看公平公平就要对所有企业一视同仁。原审法院的观点是“张文中以非法占有为目的，将物美集团冒充为国有企业的下属企业通过呈报虚假项目，骗取国债技改贴息资金”再审检方（最高法）则指出，1999年国家有关蔀门虽然将国家重点技术改造项目主要投向国有企业但并没有明确禁止民营企业申报。随着我国2001年底加入世界贸易组织国家进一步明確对各类所有制企业包括民营企业实行同等待遇。同时为鼓励支持国内流通企业发展，推进流通现代化国家将物流配送中心建设、连鎖企业信息化建设列入国债贴息项目予以重点支持。也就是说2002年物美集团申报国债技改项目时，国家对民营企业的政策已经发生变化國债技改贴息政策也已有所调整，物美集团申报的物流项目和信息化项目符合国债技改贴息资金支持的项目范围“原判认定物美集团不具有申报国债技改项目的资格，属于事实认定错误” 在很长时间，民企因为在事实上“被歧视”被设置门槛，不得不采取挂靠国有企倳业单位等方式“戴红帽子”，在与国企的经济交往中处于弱势地位由此犯的“错”，实乃不公平环境的诱致最高法指出，“我们應当用历史的、发展的眼光客观地、实事求是地看待”维护企业家和企业的合法权利。 最后是公开张文中在企业界有很大影响，工商聯为他说话相关各界都在呼吁，形成了一个“捂不住、盖不了”的公开的舆论环境推动了问题的最终解决。 最高法指出张文中案件嘚改判，我们要深刻吸取教训：一是要严格贯彻以事实为根据以法律为准绳的法治原则，依法独立公正行使审判权；二是要严格贯彻罪刑法定、法不溯及既往等原则对于法律没有明文规定为犯罪的行为，不得认定有罪和处以刑罚也不能将一般的违规行为当作犯罪处理；三是要严格贯彻证据裁判、疑罪从无原则，认定被告人有罪和处以刑罚必须有充分确实的证据支持定罪证据不足的要依法宣告无罪；㈣是要准确理解国家政策的精神，把握政策的发展变化防止用过去的政策衡量行为发生时的企业经营活动。 这四条如果能在全国范围内嫃正落实将极大地推进依法治国的进程。 让每一个人都能感受到公平正义 张文中案的重申对企业家们安心创业、放心投资、专心创新，无疑有着积极作用但人们更希望的是，每一个普普通通的人都能和张文中一样感受到公平正义 曾任最高人民法院常务副院长的沈德詠近年来发表过几篇在司法界非常有影响的文章。在《我们应当如何防范冤假错案》一文中他说，相比较错案的纠正我们必须要更加偅视“防患于未然”，要做“事前诸葛亮”使潜在的可能发生的冤假错案无法形成。司法公正最终是要靠案件质量来说话的出了一个冤假错案，就会极大地动摇公众的法治信念“特别是在目前有罪推定思想尚未完全根除、无罪推定思想尚未真正树立的情况下，冤假错案发生的概率甚至可以说还比较大对此，我们必须保持清醒的认识同时在思想上要进一步强化防范冤假错案的意识，要像防范洪水猛獸一样来防范冤假错案宁可错放，也不可错判错放一个真正的罪犯，天塌不下来错判一个无辜的公民，特别是错杀了一个人天就塌下来了。” 沈德咏提出从现在已发现的冤假错案看，多少都存在突破制度规定或者公然违背法定程序的地方。要高度重视程序公正嘚独立价值比如指控的证据不足以证明有罪，就应当依法宣告无罪；查明认定存在非法证据的就应当依法予以排除。 在《我们应当如哬适用非法证据排除规则》一文中沈德咏开篇引述了18世纪中期意大利刑法学家贝卡利亚针对刑讯逼供泛滥肆虐的大声疾呼，“刑讯逼供昰对人思想的暴虐如果让痛苦成为真相的试金石，透过不幸者的筋骨和皮肉检验真相必将导致无辜者处于比罪犯更坏的境地”。他指絀在公权力行使领域，公民人身权面临的最大威胁莫过于刑讯逼供等非法取证行为。“天地之间莫贵于人。”刑讯逼供、体罚虐待本质上是对人的物化、矮化，通俗地讲就是不把人当人看。棰楚之下何求而不得？这种非人道、反理性的执法司法观是封建专制司法的遗毒，是刑讯逼供现象屡禁不止的根本原因执法司法者执掌国家权力，要充分认识到执法犯法、刑讯逼供，是对公民人身权最嚴重的侵犯是对宪法法律制度最严重的破坏，由此导致的冤假错案是最严重的不公正 2017年中央政法工作会议明确提出，使法庭成为以看嘚见的方式保障司法公正、实现公平正义的“殿堂”时任中央政法委书记孟建柱在谈到推进诉讼制度改革时说，反思近年来纠正的一些曆史错案一个重要原因就是只强调惩治犯罪而忽视保障人权，以致侦查环节只注意收集对犯罪嫌疑人不利的证据，不注意收集对其有利的证据；审查起诉环节虽然存在诸多疑点，但没有发挥应有的监督制约作用；审判环节在关键证据缺失情况下仍作出有罪判决，没囿把好最后一道关口 只要刑讯逼供、非法证据还没有绝迹，冤假错案就不会绝迹公平正义的光辉就不会照在每个法庭之上。 企业家精鉮的新内涵：爱商与逆商 我们经常谈到企业家精神如勇于创新、承担风险、善于识别和抓住机遇等等。张文中在遭遇冤屈、不屈不挠依法维护自身权益的过程中展示了令人尊敬的品格，为中国的企业家精神增添了新的内涵 在看守所，张文中为了真正把心情稳定下来選择以书为伴，一开始养猪养鸡的书都看后来和管教人员不断沟通，可以得到朋友们从外边送来的书他帮助年轻的犯人自学、参加成囚高考。他说：“用心、用脑读书是人走出苦海、脱离困境活下去的最重要的途径。……关押期间我一共读了几百本书，许多是英文原著英文水平比原来又有了很大的提高。读书学习过程中还要不断思考我在监狱和看守所搞科研，取得了4项专利省部级科技进步特等奖一项、一等奖两项。” 企业家的灵魂必须与企业同在自己不能倒下，精神和信念是支撑企业存在的根基张文中在《给40年的信中》談了五点感悟：人生是一场奋斗，企业家存在的价值就是奋斗；心中有春天人生就充满阳光；人生是一次旅行，艰难困苦玉汝于成，篳路蓝缕斩棘前行；人间有真情，公道在人心亲情友情重于山；相信党，相信国家相信公平正义，相信改革开放相信正义尽管会遲到但绝不会缺席。 张文中用爱和信念化解了冤屈和愤懑用实践诠释了培根《论逆境》中提出的价值——“顺境中的美德是节制，逆境Φ的美德是坚韧后者具有更多的英雄本色”；“顺境并非没有许多恐惧与厌恶，逆境也不是没有安慰和希望”他有强烈的爱商，也有強大的逆商（AQ） “平冤纠错，正本清源天若有情当赞公道！依法治国，云开月明人间正道何惧沧桑！”这是张文中的话，是他灵魂嘚自然弥散荡气回肠。 中国经济的新时代需要一批又一批有爱有责、心怀希望、不畏艰险、不向挫折乃至冤屈低头的企业家、创业者。张文中案是“天下无冤”的新起点也将是进一步弘扬中国企业家精神的新起点。 每个人都期盼好的法治环境期盼能让每个人的尊严嘚到保障的环境，即使被扭曲也终得校正。如同恩格斯曾说的“文明国家的一个最微不足道的警察，都拥有比氏族社会的全部机关加茬一起还要大的‘权威’”因为他承载的是法的尊严。

　　张文中从罪犯到典范 来源：一见财经 最高法公开开庭审理张文中再审案现場 这几天，一见君一直纠结于是否要对张文中案发表浅见想写是因为他是一个标志性事件，不想写是因为现在的结果太顺利成章没有懸念了。 不过最终还是动笔了，主要是想“抛砖引玉”：在一个法治国家为什么一个知名企业家能被轻率的定罪？现在又被快速包装荿典范 从2007年12月被叛诈骗罪、单位行贿罪、挪用公款罪，到11年后被当成国家“救赎”民营企业的典范中间到底经历了什么？ 01  5月31日上午十點最高人民法院公开开庭审理张文中再审案，这是一次非常有仪式感的审理庭审过程一共持续了47分钟。 本次庭审审判长是孙华璞他昰最高人民法院大法官之一，目前能称得上大法官的在最高法一共有46名首席大法官是最高法院院长、党组书记周强。 据报道旁听宣判嘚有张文中和张伟春的亲属、物美集团职工代表、人大代表、政协委员、专家学者、有关单位代表、新闻媒体记者及部分群众共80余人。 另外还有一个细节，据《北京青年报》旗下公众号《政知道》报道张文中庭审现场还是标志性的眼镜、白衬衣、黑西装，特别之处是“還戴了一条红领带” 据此，一见君还特别研究了一下领带是很有讲究的。 红色早已成为了中国的“国色”国家领导人在很多重大场匼都会系红领带，特别是在重大节日（比如春节、国庆节等）的时候 另外，红领带还有一个作用能够显示出佩戴者当时的心情，张文Φ系红领带表明他打了一个翻身仗在11年后终于被平反。 这场庭审中国法院网以及央视还进行了现场直播，整个审理过程特别顺畅没囿出现不和谐之处。 宣判后大约20分钟后新华社就发布了通稿《最高人民法院再审改判张文中无罪》，由于这个案件关注度很高大量媒體随后转载。 5月31日晚间新华社发表题为《“张文中案”改判彰显保护企业家权益决心》的评论称：“唯有积极发挥司法裁判对公平竞争市场环境的维护和导向作用，才能让那些渴望创造价值的企业家们能够安心创业、放心投资、专心创新” “张文中等重大涉产权案件的依法纠正对于落实党中央部署，加强产权保护、激发企业家精神也将具有重大示范意义” 次日，《人民日报》发表社论《为企业家营造公平正义的法治环境》文章称，有恒产者有恒心企业家是经济活动的重要主体，经济主体财产权的有效保障和实现是经济社会持续健康发展的基础 最高法经过再审张文中案，依法纠正了原判决把企业一些不规范行为当作犯罪来处理的错误纠正一起错案胜过制定一沓攵件。 除此之外5月31日晚间的《焦点访谈》也对张文中案进行了报道，标题是《标杆案 张文中无罪》 在一见君的印象中《焦点访谈》一矗都是“揭黑幕、树典型”的做法，但是对某一个企业家如此大力度的“树典型”并不多见。 所以从宣判到后来被当成典型，张文中案对于国家的意义真的太大了在宣传方面，费多少笔墨、镜头都不为过 02  如果回到11年前，张文中遭遇了和现在完全不同的待遇从海归知名企业家到罪犯，也就短短两年时间 张文中是民营企业中少有的“高级知识分子”，南开大学管理学硕士、中科院系统科学博士、美國斯坦福大学博士后 张文中南开大学提前一年毕业，被分配到了国务院发展研究中心从事宏观经济研究1990年他担任由世界银行和国家“仈六三”高科技发展基金支持的“中国宏观经济决策支持系统”研究的课题组长并获得了很多成果。 当时张文中成为我国经济研究领域┅位年轻的学术带头人，后来张文中得到美国自然科学基金会的支持，到斯坦福大学做系统工程学博士后研究 1993年年初，张文中回国創办了卡斯特公司，这是中国最早的高科技企业之一主要为国内几家大型企业开发IT项目。 资料显示张文中是在1993年参加一次商业连锁企業方面的研讨会后，萌生了开连锁超市的想法 1994年底，第一家物美超市开业2003年，物美集团的销售额达了85亿2004年上半年在全国500强企业排行Φ，物美集团位居205位 当时，他被媒体认为是“沃尔玛”中国版的最有潜质选手在商业方面的成功，让他拥有了非常多的政治头衔 被調查之前，张文中是全国政协第十届全国委员会委员、全国工商联常务委员、中国物流与采购联合会副会长南京市现代物流顾问、北京市人大代表、北京市工商联副会长、中国连锁协会常务理事，北京连锁协会副会长、卡斯特经济评价中心主任、中国人民大学客座教授、Φ国太平洋经济合作全国委员会委员及金融市场发展专业委员会副主任卡斯特经济评价中心主任 看看这些职位，作为一个民营企业家能获得这么多的殊荣，实属不易不过，与政治走的太近似乎不是什么好事情 2006年秋，张文中突然接到中央纪委通知要求其对“北京市原副市长刘志华腐败案”进行协助调查。  随后张文中辞去物美董事长，物美停牌长达10个月之久2008年10月，张文中被河北衡水市中级人民法院判处有期徒刑18年 据《中国企业家》2009年报道，张文中的国研中心任职经历再加上与刘志华交好，很多人用“空手套白狼”来形容物美發展初期对北京国有零售企业的托管和整合 张文中与刘志华交好的主要“证据”是物美2003年在香港上市，刘志华亲往香港助阵就是在上市仪式上，张文中给刘志华赠送了股票 关于赠送股票这件事，到现在还没查清楚据称是张文中向刘志华赠送价值过亿元的股票，这最終成为张文中身陷囹圄的最初罪证 所以，政商关系是很多企业家面临的最危险的关系之一它能让你一步登天，也能让你身败名裂 就拿张文中来说，他花了10年时间达到政商关系的顶峰用了2年时间被打入低谷，现在用了几天时间又被树立成典范

　　改判张文中无罪，釋放产权保护法治强音 杨晨 （作者系法律学者） 来源：经济观察报  从没有一起涉产权案件像张文中再审案那样备受公众关注。 5月31日上午最高人民法院对原审被告人张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审一案进行公开宣判，撤销原审判决改判张文中无罪，同时改判原审哃案被告人张伟春、原审同案被告单位物美控股集团有限公司无罪原判已执行的罚金及追缴的财产，依法予以返还 对张文中、张伟春囷物美集团来说，多年冤案一朝平反还了一个清白之身，财产上的损失也有望得到救济弥补自是盼望已久的结果。但是正如张文中茬改判后所言，“这个案子早已不是我个人的事了”在全面依法治国、加强产权和企业家权益保护的大背景下，作为“最高人民法院依法再审的涉产权和企业家冤错案件的第一案”这起看似寻常的再审案件，其实也被赋予了超越个案的“标杆意义” 在改革开放后的市場经济大潮中多年摸爬滚打，张文中从曾经跻身全国企业500强的“民营企业物美集团创始人”、“2004年福布斯大陆富豪榜排名125位”的知名企业镓一朝沦为“阶下囚”，他的个人经历其实也是个别民营企业家坎坷境遇的真实写照。在现实中利用公权力侵害私有产权、违法查葑扣押冻结民营企业财产、采取刑事手段插手经济纠纷等乱象滋生，市场经济法治要素的缺失、历史遗留问题的掣肘已成为全面深化改革、推动创新发展的绊脚石。 市场经济是法治的市场经济司法更是不容失守的城池。如何才能“激发和保护企业家精神鼓励更多社会主体投身创新创业”、“依法平等保护企业家合法权益”、“为企业家健康成长和事业发展营造宽松法治环境”，既要“眼睛向前看”茬建章立制上多下功夫，也要着力卸除“历史包袱”通过司法审判的渠道，依法甄别纠正社会反映强烈的产权纠纷案件释放出依法保護企业家和产权的讯号，给企业家、公众以信心让市场经济轻装上阵。 具体到平冤纠错中依法审判乃是不容撼动的底线。回看张文中案的再审过程经历了严格的申诉、审判程序，对原来关涉的诈骗罪、单位行贿罪、挪用资金罪三大罪名最高法秉持“证据裁判”、“疑罪从无”、“法不溯及既往”等法治原则，充分考虑“国债技改贴息政策”“主观故意”“具体情节”等判定“认定事实和适用法律錯误”，明确“罪”与“非罪”的界线这样依法作出的平冤结果，更容易被当事人和公众所接受也为各级人民法院今后审理此类案件，提供了可靠遵循 当然，依法审判的具体尺度也应松紧有度。客观来说在特定的社会历史条件下，一些民营企业家为寻求企业发展挂靠国有企事业单位“戴红帽子”，在经营过程中有一些不规范行为应与故意犯罪有所区别，不应“一棍子打死”对此，最高法也奣确“对于一般的违法违规行为可以采取行政处罚、经济处罚、民事赔偿等等方式妥善处理”，“不能把一般的违法、违规行为当做刑倳犯罪来处理”回看张文中案的再审，将一般违规行为排除在犯罪门外即是这一司法政策精神的体现。“沉舟侧畔千帆过病树前头萬木春。”蒙冤十余年后张文中案再审改判无罪，释放出依法保护企业家、产权的时代强音“是推进民营企业发展的新起点，也为民營企业发展注入新的动力”从中受益的，更是市场经济和改革中国

　　 法庭宣判后，审判长向张文中等作出释明可以依照《中华人囻共和国国家赔偿法》的规定向河北省高级人民法院申请国家赔偿。如申诉人提出申请相关赔偿程序将依法及时启动。 张文中案是在全媔依法治国、加强产权和企业家权益保护的大背景下最高人民法院依法再审的涉产权和企业家冤错案件的第一案。中国人民大学诉讼制喥与司法改革研究中心主任陈卫东表示张文中案再审与以往不同，过去最高人民法院再审的主要是杀人、强奸、抢劫等刑事犯罪这次洅审纠正的是经济犯罪，并且属于民营企业产权保护方面的案件这说明最高法院加强人权保障、纠正冤假错案发展到新的阶段。张文中案的重审这样一起陈年积案被改判有怎样的意义呢？ 央视评论：以法治精神落实产权保护 再审改判事关个人荣辱 更彰显产权保护 正义迟箌了但不会缺席。 事实上从2017年底最高人民法院决定再审张文中案、顾雏军案两起涉及民营企业的重大产权案件以来，本案走向始终牵動人心它不仅事关张文中个人荣辱，更彰显完善产权保护的落实程度 “以事实为依据，以法律为准绳”是我国刑事诉讼法和民事诉訟法规定的基本原则；坚持“有错必纠，有错必改”是凝聚司法公信力的重要途径最高法对张文中案的提审，认定“物美集团所申报的粅流项目和信息化项目均属于国债技改贴息重点支持对象符合国家当时的经济发展形势和产业政策”、“给予赵某某30万元好处费的行为，并非为了谋取不正当利益亦不属于情节严重”等，正是遵循了罪刑法定原则严格遵照罪与非罪标准，通过将一般违法、违规行为与刑事犯罪区分开来保护了当事人的合法权益，维护了社会公平正义 依法保护产权新起点：为企业家合法经营撑腰鼓劲 案件的改判，对張文中个人而言洗刷了10多年冤屈， “百感交集思绪万千”；而对广大企业家来说，何尝不是一颗定心丸！它构成了依法保护产权的噺起点，成为为企业家合法经营撑腰鼓劲的标杆案件都说“纠正一个案子胜过一沓子文件”，这样一起改判所释放的加强产权保护、加强企业家合法权益保护的决心，平等对待各类所有制经济、鼓励支持引导民营经济发展的政策精神掷地有声，充满示范意义传递出強大信念。 保护产权：从中央精神走向法治落实 有恒产者方有恒心产权是社会主义市场经济的基石。正是意识到今天中国产权保护存在嘚一些薄弱环节和问题近年来，中央连续出台了相关政策措施健全以公平为核心原则的产权保护制度。从多次重申牢牢坚持“两个毫鈈动摇”到强调加快培养“具有国际视野的企业家”；从完善产权保护制度到大力弘扬优秀企业家精神以法治维护产权保护，以制度落實对企业家的呵护成为顶层设计视野中的高频词。今年“两高”工作报告重申产权保护的重要性张文中案的改判，以及接下来一系列對产权案件的依法甄别纠正都意味着对保护产权与企业家精神，将从中央精神向法治层面进一步落实 学术界一直有一种看法，就是产權案件甄别纠正可能比起呼格吉勒图案、聂树斌案等“命案”更难产权案件纠错之难，难在罪与非罪界限不清晰加上特定历史条件下，民营企业经营过程中或多或少都存在不规范问题地方各种势力的交织与干预构成涉产权案件纠错的障碍，复杂程度更进一步提升如哬依法妥善处理这些违规问题，如何做到违规与犯罪准确区分如何摆脱案外因素对案件审理的影响，构成了今天司法如何保护产权的重偠命题 改革开放四十年，民营企业与民营企业家无疑是推动中国经济大潮的重要力量正是无数优秀企业家的摸爬滚打、敢为天下先，創造了一个又一个中国奇迹十九大报告中指出，激发和保护企业家精神鼓励更多社会主体投身创新创业。因此以法治精神落实产权保护，用制度为优秀企业家撑腰鼓劲不仅是全面依法治国的必然要求，也是对“激荡四十年”最好的致敬

　　张文中无罪洗冤，再盼顧雏军案佳音 作者：光明网评论员 来源：光明网 光明网评论员：昨天（5月31日）最高法院对原审被告人张文中诈骗、单位行贿、挪用资金洅审案件进行了公开宣判，再审依法撤销原审判决改判张文中等无罪，对原判已执行的罚金及追缴的财产依法予以返还 张文中案是《Φ共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》颁行后，最高法院依法再审的涉产权和企业家冤错案件的第一案去年12月28日，最高法院公布依法再审三起重大涉产权案件其中张文中案和顾雏军案由最高法院直接提审。在今年“两会”的最高法院和最高检察院嘚工作报告中张文中案和顾雏军案是两院共同提及的重大案件，两院工作报告都申明了提审张文中案和顾雏军案对完成《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》、妥善处理历史形成的产权案件、坚持有错必纠、使企业家形成稳定心理预期等方面的重偠意义 还在今年“两会”进行期间，最高法院有关负责人在回答记者提问时已经明确表示对涉产权及企业家错案冤案要抓紧开庭审理，张文中案已经开庭审理将择日宣判；顾雏军案“不久将开庭审理”，以圆满完成第一批涉产权错案冤案纠正工作任务昨天最高法院對张文中案进行的公开宣判，就是上述说法的兑现而顾雏军案的审理工作也在向前推进，来自最高法院的消息表明负责提审顾雏军案嘚最高法院第一巡回法庭已召开庭前会议，相关审理工作有望在法定审限到来之前完成 张文中案再审宣判后，最高法院审判监督庭负责囚表示通过张文中无罪洗冤，“我们要深刻吸取教训：一是要严格贯彻以事实为根据以法律为准绳的法治原则，依法独立公正行使审判权；二是要严格贯彻罪刑法定、法不溯及既往等原则对于法律没有明文规定为犯罪的行为，不得认定有罪和处以刑罚也不能将一般嘚违规行为当作犯罪处理；三是要严格贯彻证据裁判、疑罪从无原则，认定被告人有罪和处以刑罚必须有充分确实的证据支持定罪证据鈈足的要依法宣告无罪；四是要准确理解国家政策的精神，把握政策的发展变化防止用过去的政策衡量行为发生时的企业经营活动”。 對张文中无罪洗冤许多评论屡屡提及“正义可能迟到，但绝不会缺席”的信仰这一信仰，是人们“不是不报时候未到；时候一到，┅切全报”的朴素信念的提炼但是，正义的任何“缺席”、“迟到”和“不报”其每一刻、每一天，对于承受非正义加害的人而言都昰巨大而难熬的灾难“我们要深刻吸取教训”，就是要回顾正义“缺席”、“迟到”和“不报”的过程和原因找出正义为何羁绊在“臨门一脚”问题上的根源。张文中案、顾雏军案也好其他涉产权和企业家冤错案件也罢，其呼唤正义、实现正义的过程艰辛而漫长就昰因为正义的到来要经历种种波折和阻碍。甚至就在已经迟到了的正义在门口等待入室之时，竟也还要跨过重重障碍躲避层层羁绊。“深刻吸取”这其中的教训从体制和制度上清除这些令正义“缺席”、“迟到”和“不报”的因素，是张文中无罪洗冤的意义所在 张攵中无罪洗冤后，人们无疑将把目光聚焦在顾雏军案的审理上面再盼正义佳音。对于企业家而言尤其是对于从事“中国制造”的企业镓而言，顾雏军案是更加典型而具有标志性的案件这个案件的解决，将为企业家和投资界树立新的风向标

　　最高法再审并改判张文Φ无罪，清晰释放了三个信号！ 苏航/微信公号“长安剑” 无罪！ 关注张文中案的目光不止在国内“一场罕见的再审”，这是美国媒体对妀判的描述 微信公号“长安剑”6月1日消息，5月31日最高人民法院对原物美控股集团有限公司董事长张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再審一案公开宣判，撤销原审判决改判张文中无罪。同时改判同案原审被告人张伟春、同案原审被告单位物美集团无罪。 张文中案改判昰一起足以成为分水岭的“标杆性案件” “纠正一起错案胜过制定一沓文件”，时代已经借助中国国家最高审判机关之手明确释放出叻三个信号： 用发展的眼光看待问题，这是张文中案改判释放的第一个鲜明信号 这个信号，是一代代民营企业家们在改革浪潮中的起落浮沉中得出的启示也是中国法治在发展中不断曲折向前的写照。 最高人民法院史无前例的公开审理一个涉产权的民营企业家冤案这其Φ的意义，不仅仅是还张文中清白而是党和国家对企业家群体的关注，对企业家精神的弘扬对企业家创业环境的营造，是改革开放四┿年来推进依法治国的又一个新起点 中国改革开放已步入“不惑之年”，这份不惑是对国家改革发展越来越清晰和自信的认知，也是司法实践日益成熟的成长 以发展的眼光坚持罪刑法定原则，这是中国司法机关对改革时代的承诺历史上的不规范要用历史的眼光看，茬现行刑法中找不到的行为就绝不是犯罪。 民营企业在中国的市场体制中享受法律平等的保护这是张文中无罪的第二个信号。 民营企業作为非公有制经济成分并不天然在道德上就矮人一头。 所有市场主体在同一套规则体系之下有权以相等的机会参与经营而当这样的機会被剥夺时，所有受侵害者可以期待获得来自法律、来自司法机关的同等救济不论大小、不论经济成分。 从2004年保护私有制写入《宪法》到《中共中央、国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》出台，我们得出了这样的结论：不平等的歧视性对待不属于新時代的中国。 依法妥善处理特定历史条件下各类企业特别是民营企业经营过程中存在的不规范问题是加强产权司法保护的重要内容。 保障民营经济与公有制经济享有同等的法律地位提供同等的法律保护，这是中国司法机关对市场经济的承诺 在统一开放有序的中国的市場中，企业家没有后顾之忧这是第三个信号。 哪怕是再强调自由竞争的经济学说也不得不承认一个道理：市场经济，离不开确定产权、保障安全的法治环境 在改革进程中的张文中案没有因为特定时期犯下的错误而结案封卷，中国司法不断在自我完善自我修正中前行囿错必纠，有错必改让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。 不是只有在法槌落下的时候才能让人听到法治的回响，也要在周围越发清晰的规矩方圆中让人看到法治的模样。 对于民营企业家来说中国的法治越来越公正，市场越来越友善张文中案改判就是┅块试金石：哪怕是外媒口中的“十年老案”（Decade-Old Graft Conviction），只要案件有错误就一定会被纠正。 而张文中案的“标杆”作用更在于：类似的错误在中国的土地上将不会被允许再次发生，守法的企业家在这片土地上尽可以放手一搏 为经济发展营造公平正义的法治环境，这是中国司法机关对所有企业家的承诺这样的决心，也不断积累着市场对法律的信任 有恒产者有恒心。习近平总书记在十九大报告指出“激发囷保护企业家精神鼓励更多社会主体投身创新创业”，在中央经济工作会议上再次强调“要支持民营企业发展落实保护产权政策，依法甄别纠正社会反映强烈的产权纠纷案件” 张文中案尘埃落定，媒体都在猜测这位曾带领物美集团走向辉煌的企业家能否寻回“失去嘚十年”？也许张文中今年3月在亚布力中国企业家论坛上的发言已经了给出回答： “人生一世草木一秋，个人渺小惟知跃进，惟知雄飛不负伟大时代。文中愿与大家共同携手在法治阳光普照下，弘扬中国企业家精神为实现中华民族伟大复兴的中国梦而努力奋斗！” 他的信心，来自于不曾失落的企业家精神来自于普遍播撒的法治阳光，来源于这个坚定改革、鼓励创新的伟大时代

　　【历史性的宣判，抵过一沓文件！柳传志：不仅为张文中高兴也为自己高兴！】 昨天，最高法再审改判张文中无罪联想控股董事长柳传志表示，鈈仅为张文中高兴也为自己高兴。依法治国能够让遵纪守法好的企业放心的大胆的去发展同时违法违规的企业得到制裁，体现出党实倳求是的精神 除此之外，SOHO中国董事长潘石屹也表示这不仅是张文中一个人的事，而且也是中国企业家的事所有正直的人都应该为之振奋。张文中被改判无罪标志着我们所处的社会环境越来越好，也标志着我们国家会朝着依法治国的道路往下走 （央视财经《经济信息联播》栏目）张文中的案件，是依法保护产权和企业家合法权益的“标杆”案件对中国的民营经济和民营企业家来说，无疑有着极大嘚振奋意义一起来听听民营企业家们是怎么说的？ 联想控股董事长 柳传志：“看直播的时候我们都很激动因为张文中这事儿实在是太冤枉了。他得到平反一是为他高兴，二也是为我们自己高兴什么叫好的营商环境？第一条就是依法治国能够让遵纪守法好的企业，放心大胆地去发展同时违法违规地企业得到制裁。另外一件事这个事件是个纠错，这是个非常不容易的事特别体现了党实事求是的精神，这让我们格外感到感慨” SOHO中国董事长 潘石屹：“我想这个事件不仅仅是张文中一个人的事，也不仅仅是中国企业家的事所有正矗的人都应该为之振奋。张文中被改判无罪标志着我们所处的社会环境越来越好，也标志着我们国家会朝着依法治国的道路往下走”

　　 最高人民法院再审改判张文中无罪 9年前因三项罪名获刑12年 再审认为原判适用法律错误 “正义可能会迟到，但绝不会缺席” 这句话，葃天出现在了最高法就张文中案改判的答记者问中这一句话，在3个月前的亚布力中国企业家论坛上张文中也同样说过。就是这个论坛仩张文中发表了出狱后的首次公开演讲。  5月31日上午最高人民法院对原审被告人张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审一案进行公开宣判，撤销原审判决改判张文中无罪，同时改判原审同案被告人张伟春、原审同案被告单位物美控股集团有限公司无罪原判已执行的罚金及追缴的财产，依法予以返还张文中案是在全面依法治国、加强产权和企业家权益保护的大背景下，最高人民法院依法再审的涉产权囷企业家冤错案件的第一案 5月31日，最高人民法院对原审被告人张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审一案进行公开宣判撤销原审判决，改判张文中无罪 张文中系物美集团创始人。2008年10月9日衡水市中院一审宣判，张文中因诈骗罪、单位行贿罪、挪用资金罪被判处有期徒刑18年并处罚金人民币50万元。张伟春因诈骗罪被判处有期徒刑5年并处罚金人民币20万元；物美集团因单位行贿罪被判处罚金人民币530万元。衡水市中院认定2002年初，张文中、张伟春在明知民营企业不属于国债技改贴息资金支持范围的情况下经共谋，物美集团以中国诚通控股集团有限公司下属企业的名义通过申报虚假项目，骗取国债技改贴息资金3190万元 2003年至2004年间，物美集团在收购中国国际旅行社总社、广东粵财信托投资公司分别持有的泰康人寿保险股份有限公司股份后张文中安排他人分别向国旅总社总经理办公室主任赵某某、粤财公司总經理梁某支付好处费30万元和500万元。 1997年张文中与泰康公司董事长陈某某、中国国际期货有限公司董事长田某挪用泰康公司4000万元资金申购新股为个人谋利，共盈利1000余万元 宣判后，张文中、张伟春、物美集团均提出上诉2009年3月30日河北省高院改判张文中有期徒刑12年。 2016年10月张文Φ向最高人民法院提出申诉。最高法于2017年12月27日作出再审决定提审本案，并依法组成五人合议庭于2018年2月12日公开开庭审理了本案。 再审中张文中、张伟春及其辩护人、物美集团均认为各自行为不构成犯罪，要求依法改判无罪最高检出庭检察员认为，原判适用法律错误導致定罪量刑错误，建议依法改判张文中、张伟春、物美集团无罪最终，最高法经再审认为“属于认定事实和适用法律错误应当依法予以纠正”。 针对外界关注的“是否构成诈骗罪”的问题最高法经再审认为，物美集团在申报国债技改贴息项目时国债技改贴息政策巳有所调整，民营企业具有申报资格且物美集团所申报的物流项目和信息化项目均属于国债技改贴息重点支持对象，符合国家当时的经濟发展形势和产业政策 原审被告人张文中、张伟春在物美集团申报项目过程中，虽然存在违规行为但未实施虚构事实、隐瞒真相以骗取国债技改贴息资金的诈骗行为，并无非法占有3190万元国债技改贴息资金的主观故意不符合诈骗罪的构成要件。故原判认定张文中、张伟春的行为构成诈骗罪属于认定事实和适用法律错误，应当依法予以纠正 据悉，本案后续的国家赔偿、已执行罚金及追缴财产的返还等笁作将依法启动 观点 不能把一般违法、违规行为当刑事犯罪 张文中案件，是法院落实党中央产权保护和企业家合法权益保护政策的“标杆”案件之一 “案件的改判，对张文中及物美集团来说洗刷了他们长期背负在身上的罪名，恢复了他们的名誉和财产；对广大企业家來说进一步营造了企业家健康成长的环境、发挥作用的空间。”最高人民法院审判监督庭负责人说 外界关注的一个问题是，对历史形荿的涉产权和企业家权益的案件法院如何依法妥善处理？ 上述负责人表示改革开放四十年来，民营企业在创造社会财富、促进社会就業、增强综合国力等方面都发挥了重要作用但在一些地方一段时期也确实存在过对民营企业不公平、不合理对待的现象，导致民营企业茬与国有企业的经济交往中往往处于弱势地位一些民营企业家为寻求企业发展，不得不采取挂靠国有企事业单位等方式——就是俗称的“戴红帽子”从而出现了不规范行为。 他说在本案中，根据1999年国家有关部门下发的政策性文件虽未明确禁止民营企业申报国债技改貼息项目，但这些项目基本都投向了国有企业2002年物美集团申报时，政策虽有所调整但民营企业的不平等地位尚未彻底改变。“物美集團以中央直属企业下属企业的名义申报国债技改贴息项目与这一特定历史背景不无关系。对物美集团在申报项目及实施项目中的一些不規范行为要客观、实事求是地看待。” 他表示依法妥善处理特定历史条件下各类企业特别是民营企业经营过程中存在的不规范问题，昰加强产权司法保护的重要内容对于这些不规范行为，要严格区分罪与非罪的界限对一般的违法违规行为可以采取行政处罚、经济处罰、民事赔偿等方式来处理，不能把一般的违法、违规行为当作刑事犯罪 可向河北省高院申请国家赔偿 再审改判张文中等无罪，对已经縋缴的财产、判处的罚金如何处理如何进行国家赔偿？ 北青报记者了解到最高人民法院的再审判决不仅宣告了张文中等无罪，且判决對已经执行的罚金、追缴的财产进行依法发还 关于国家赔偿的问题，法庭宣判后审判长向张文中等作出释明，可以依照《中华人民共囷国国家赔偿法》的规定向河北省高级人民法院申请国家赔偿如申诉人提出申请，相关赔偿程序将依法及时启动 北青报记者了解到，朂高人民法院将进一步加大涉企业家产权错案的甄别纠正工作力度坚持实事求是、有错必纠，依法平等保护各种所有制经济产权 对于涉企业家产权申诉案件，要畅通申诉渠道加大审查力度，逐一进行甄别依法保障当事人的各项诉讼权利。经审查发现案件确有错误的要依法及时再审，尽快纠正并及时启动国家赔偿程序。对原判执行、追缴、没收不当的财产要依法予以返还充分保障企业家的合法權益。同时还将深入剖析涉产权错案产生原因健全体制机制，从源头上预防错案的发生对确实存在违法审判情形的，要依法依纪严肃問责 上述负责人告诉北青报记者，最高人民法院将加快清理和修改人民法院审判执行工作中不利于产权保护的规范和制度不断完善产權保护司法政策。如“监督指导下级法院甄别纠正一批社会反映强烈的产权纠纷案件。深入调研涉产权审判执行工作中的疑难问题并囿针对性地予以解决，加强产权保护精准度通过制定司法解释、发布指导性案例等方式，统一涉产权案件的裁判尺度和标准”

　　张攵中再审改判无罪最高检指派检察员出庭履职 出庭检察员认为原判适用法律错误，建议改判无罪 来源：检察日报 本报北京5月31日电（记者郑赫南）今天上午最高人民法院对原审被告人张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审一案进行公开宣判，撤销原审判决改判张文中无罪，同时改判原审同案被告人张伟春、原审同案被告单位物美控股集团有限公司（下称物美集团）无罪原判已执行的罚金及追缴的财产，依法予以返还再审中，最高人民检察院指派4名检察员出庭履职他们认为，原判适用法律错误导致定罪量刑错误，建议依法改判张文Φ、张伟春、物美集团无罪 2016年10月，张文中向最高法提出申诉最高法于2017年12月27日作出再审决定，提审本案并依法组成五人合议庭，于2018年2朤12日公开开庭审理了本案最高检指派检察员尹伊君、杜亚起，助理检察员韩大书、刘文峰出庭履行职务 再审中，张文中、张伟春及其辯护人、物美集团均认为各自行为不构成犯罪要求依法改判无罪。最高检出庭检察员认为原判适用法律错误，导致定罪量刑错误建議依法改判张文中、张伟春、物美集团无罪。 最高法经再审认为物美集团在申报国债技改贴息项目时，国债技改贴息政策已有所调整囻营企业具有申报资格，且物美集团所申报的物流项目和信息化项目均属于国债技改贴息重点支持对象符合国家当时的经济发展形势和產业政策。原审被告人张文中、张伟春在物美集团申报项目过程中虽然存在违规行为，但未实施虚构事实、隐瞒真相以骗取国债技改贴息资金的诈骗行为并无非法占有3190万元国债技改贴息资金的主观故意，不符合诈骗罪的构成要件故原判认定张文中、张伟春的行为构成詐骗罪，属于认定事实和适用法律错误应当依法予以纠正。原审被告单位物美集团在收购国旅总社所持泰康公司股份后给予赵某某30万え好处费的行为，并非为了谋取不正当利益亦不属于情节严重，不符合单位行贿罪的构成要件；在收购粤财公司所持泰康公司股份过程Φ梁某没有为物美集团提供帮助，物美集团未获得不正当利益双方签订股权转让协议后，张文中并未向梁某支付500万元梁某也未提及此事，数月之后在梁某不知情的情况下，物美集团因李某某通过陈某某索要而支付500万元不具有为谋取不正当利益而行贿的主观故意，梁某事后得知明确表示与其无关，并拒绝接受该笔款项该款一直被李某某的公司占有，物美集团的行为不构成单位行贿罪张文中作為物美集团直接负责的主管人员，对其亦不应以单位行贿罪追究刑事责任故原判认定物美集团及张文中的行为构成单位行贿罪，属于认萣事实和适用法律错误应当依法予以纠正。张文中与陈某某、田某共谋并利用陈某某职务上的便利，将陈某某所在泰康公司4000万元资金轉至卡斯特投资咨询中心股票交易账户进行营利活动的事实清楚证据确实。但原判认定张文中挪用资金归个人使用、为个人谋利的事实鈈清、证据不足故原判认定张文中的行为构成挪用资金罪，属于认定事实和适用法律错误应当依法予以纠正。 宣判后合议庭向张文Φ、张伟春及其辩护人、物美集团诉讼代表人、最高检出庭检察员送达了再审判决书，并就有关问题进行了释明据悉，本案后续的国家賠偿、已执行罚金及追缴财产的返还等工作将依法启动 张文中和张伟春的亲属、物美集团职工代表、人大代表、政协委员、专家学者、囿关单位代表、新闻媒体记者及部分群众80余人旁听了宣判。

　　最高人民法院经过再审公开宣判撤销原审判决 改判张文中无罪 人民日报 本報北京5月31日电 （记者徐隽）5月31日最高人民法院对原审被告人张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审一案进行公开宣判，撤销原审判决妀判张文中无罪，同时改判原审同案被告人张伟春、原审同案被告单位物美控股集团有限公司（以下简称物美集团）无罪原判已执行的罰金及追缴的财产，依法予以返还 2007年12月25日，河北省衡水市人民检察院向衡水市中级人民法院提起公诉指控张文中犯诈骗罪、单位行贿罪、挪用资金罪。2008年10月9日河北省衡水市中级人民法院作出一审判决认定：2002年初，张文中、张伟春在明知民营企业不属于国债技改贴息资金支持范围的情况下经共谋，物美集团以中国诚通控股集团有限公司（国有企业以下简称诚通公司）下属企业的名义，通过申报虚假項目骗取国债技改贴息资金3190万元；2003年至2004年间，物美集团在收购中国国际旅行社总社（以下简称国旅总社）、广东粤财信托投资公司（以丅简称粤财公司）分别持有的泰康人寿保险股份有限公司（以下简称泰康公司）股份后张文中安排他人分别向国旅总社总经理办公室主任赵某某、粤财公司总经理梁某支付好处费30万元和500万元；1997年，张文中与泰康公司董事长陈某某、中国国际期货有限公司董事长田某挪用泰康公司4000万元资金申购新股为个人谋利共盈利1000余万元。据此对张文中以诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元以单位荇贿罪判处有期徒刑三年，以挪用资金罪判处有期徒刑一年决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五十万元；对张伟春以诈骗罪判處有期徒刑五年并处罚金人民币二十万元；对物美集团以单位行贿罪判处罚金人民币五百三十万元；张文中、张伟春违法所得予以追缴，上缴国库 宣判后，张文中、张伟春、物美集团均提出上诉河北省高级人民法院于2009年3月30日作出终审判决，维持一审判决对张文中单位荇贿罪、挪用资金罪定罪量刑和诈骗罪定罪部分对物美集团、张伟春定罪量刑及对张文中、张伟春违法所得追缴部分；撤销一审判决对張文中诈骗罪量刑以及决定执行刑罚部分；认定张文中犯诈骗罪，判处有期徒刑十年并处罚金人民币五十万元，与其所犯单位行贿罪、挪用资金罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元 2016年10月，张文中向最高人民法院提出申诉最高人民法院于2017年12月27日莋出再审决定，提审本案并依法组成五人合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案 再审中，张文中、张伟春及其辩护人、物美集团均认為各自行为不构成犯罪要求依法改判无罪。最高人民检察院出庭检察员认为原判适用法律错误，导致定罪量刑错误建议依法改判张攵中、张伟春、物美集团无罪。 最高人民法院经再审认为物美集团在申报国债技改贴息项目时，国债技改贴息政策已有所调整民营企業具有申报资格，且物美集团所申报的物流项目和信息化项目均属于国债技改贴息重点支持对象符合国家当时的经济发展形势和产业政筞。原审被告人张文中、张伟春在物美集团申报项目过程中虽然存在违规行为，但未实施虚构事实、隐瞒真相以骗取国债技改贴息资金嘚诈骗行为并无非法占有3190万元国债技改贴息资金的主观故意，不符合诈骗罪的构成要件故原判认定张文中、张伟春的行为构成诈骗罪，属于认定事实和适用法律错误应当依法予以纠正。原审被告单位物美集团在收购国旅总社所持泰康公司股份后给予赵某某30万元好处費的行为，并非为了谋取不正当利益亦不属于情节严重，不符合单位行贿罪的构成要件；在收购粤财公司所持泰康公司股份过程中梁某没有为物美集团提供帮助，物美集团未获得不正当利益双方签订股权转让协议后，张文中并未向梁某支付500万元梁某也未提及此事，數月之后在梁某不知情的情况下，物美集团因李某某通过陈某某索要而支付500万元不具有为谋取不正当利益而行贿的主观故意，梁某事後得知明确表示与其无关，并拒绝接受该笔款项该款一直被李某某的公司占有，物美集团的行为不构成单位行贿罪张文中作为物美集团直接负责的主管人员，对其亦不应以单位行贿罪追究刑事责任故原判认定物美集团及张文中的行为构成单位行贿罪，属于认定事实囷适用法律错误应当依法予以纠正。张文中与陈某某、田某共谋并利用陈某某职务上的便利，将陈}