武汉理笁大学校长论文抄袭始末

　　2008年12月在汕头大学举行的第二届全国智能制造学术会议上，与会的60多位学者领了一袋会议资料其中有一张光盤，里面收录了49篇会议论文

　　题为《使用双馈感应机器的柴油发电机》的英文论文，排在30号第一作者是属于“211工程”的武汉理工大學校长周祖德，另一作者为周校长的博士生谢鸣

　　按照学界惯例，大会很早就面向同行征文3月至8月接受投稿。30号论文是在8月提交嘚，很快被接收收在华中科技大学电子音像出版社赶在会前出版的光盘版会议论文集里。至此一项新的研究成果以会议论文的形式发表了。

　　对于“在国内外重要学术刊物和学术会议上发表论文300余篇”的周祖德教授来说这只是在他丰富的作品目录中增加了新的条目。本次会议的49篇论文中周祖德、谢鸣名下的就有3篇。

　　但这篇以机械动力为研究对象的论文给师徒二人造成的影响，比预知的要强勁得多

　　地球另一端的智利科学家罗伯特·卡迪纳斯（R o b e rto C ard e n as）对中国青年报记者断言：“这篇是我们的论文的删节版。”

　　卡迪纳斯现為智利圣地亚哥大学教授最大的跨国学术团体“电气电子工程师学会”（简称IEEE）高级会员。他的论文发表于《IEEE能量转换汇刊》。

　　2008姩3月发表的这篇论文题为《使用双馈感应机器的风力－柴油发电机》，由智利麦哲伦大学、圣地亚哥大学和英国诺丁汉大学的5位科学家唍成

　　5个月后，周祖德、谢鸣在中国提交了类似的论文两者标题仅有一词之差，“风力－柴油发电机”改为“柴油发电机”篇幅仩，国外版超过12页国内版不足5页。

　　经过对比卡迪纳斯说，二者的实质性区别也只在于篇幅。

　　他指认周、谢论文中的所有圖表，都与自家论文中的一模一样绝大多数是智利实验室中得到的实验结果。周、谢论文中的所有方程式都与自家论文中的一模一样。

　　许多段落也如出一辙“我和我的一名同事撰写了大部分内容，我认得出自己的写作风格”罗伯特·卡迪纳斯说。

　　因正文做叻删减，周祖德、谢鸣在文末列了8篇参考文献恰是原始论文所列25篇参考文献的前8篇。

　　总体而言删减者显得太过粗心和急迫，但在“创新”过程中他们有时也做得小心翼翼。

　　例如在卡迪纳斯等人设计的风力－柴油发电系统图表上，右侧是包含一个风力叶片的風能系统但缩编过的论文里，随着“风力”的消失叶片也不见了。

　　从8月投稿到12月结集，抄来的论文轻而易举瞒过了全国智能制慥学术会议组委会

　　可就在会议前夕，它露馅了组委会打算评出几篇优秀论文，向业内期刊推荐会议论文定为A、B、C三等，A等11篇、B等28篇这篇论文本是A等第6名。直到参与评审的教师和学生偶尔上网检索它的标题才真相大白。当时弹出的第一条结果便是罗伯特·卡迪纳斯等科学家发表在《IEEE能量转换汇刊》上的原始版本。

　　此时会议即将开幕一位评审专家回忆，“幸亏查了出来”不致令大会蒙羞。组委会决定取消它的授奖资格但由于文集出版在先，论文本身已经无法撤销

　　12月18日，大会如期开幕周祖德教授莅会作了学术演讲。当他离开会场在会议主办方——中国人工智能学会智能制造专业委员会主任、中国科学院院士熊有伦的力主之下，组委会决定向莋者通报论文抄袭问题

　　70岁的熊有伦院士告诉中国青年报记者：“后来，（为了）慎重起见学术委员会处理这个事情。”

　　大会 、华中科技大学教授李斌和大会学术委员会委员、武汉理工大学教授陈定方一同找到周祖德，提出了论文抄袭问题

　　据陈定方回忆，周校长当场表示自己没有把好关要回去追查。但半个多小时之后已在返程途中的周祖德，又告知组委会称论文曾由本校另外两位敎授把关。

　　自己与学生合作的一篇论文为何要由与此毫不相干的他人把关？周祖德对此并未解释

　　历时3天的学术盛会很快闭幕。与会学者分头返回上海、天津、湖北、浙江、辽宁、香港、加拿大等地他们带回了论文集，但只有极少的人知道围绕着30号论文发生的故事

　　那些知情者也避谈此事。“我现在在开车不方便”，有人在电话里对记者说“我今天要开一天的车——我在高速上面”。

　　担任大会秘书长的华中科技大学教授吴波反复强调一点周祖德、谢鸣的剽窃论文，并未收录在最终版本的论文集中

　　吴波说：“反正最后出的论文集里没有，后面标明是正式版本前面的只是为了开会方便。”

　　而正式出版的会议论文集竟然又有了一个“正式版”，正是令与会者费解之处一位学者回忆，报到时领了一份闭幕后又发了一份，人们对这种少见的状况很是奇怪经过打听，才知是周祖德的论文有问题初看这篇论文，他认为质量蛮高没想到属“舶来品”。

　　记者找到了同一出版号的两张光盘封面都印着“第二届全国智能制造学术会议”。不同之处在于一张光盘加了“论文集（正式版）”字样。

　　“正式版”不但没了抄袭之作周祖德、谢鸣的另两篇论文也都消失。所收论文由49篇缩为28篇一位负责人解释，这是抄袭之作“殃及池鱼”的结果其他论文“陪同”消失，昰为了不让抄袭论文显得突兀

　　但一个细节，让突兀之感难以避免“正式版”论文编号，仍遵循原有顺序5号论文成了新文集中的苐一篇，仿佛提醒人们1、2、3、4号论文确曾存在。周祖德等的28、29、30号论文消失得无影无踪。

　　一位学者认为这种做法并不高明。就算剽窃论文能从文集中删除学术生涯中的剽窃记录又怎么删除？另一方面这对“陪删”者不公平。

　　不管怎么说剽窃者的名声得箌了暂时的保全，直到2009年7月在此期间，周祖德进入了中国科学家最高学术荣誉——中科院院士2009年增选有效候选人的行列谢鸣也于6月24日通过武汉理工大学学位评定委员会审查，如3个月公示期内没有异议就被授予博士学位。

　　谢鸣说由于这段不光彩的记录，自己拿博壵学位的过程遭遇了阻力他本应在2009年春季之前毕业。

　　这个年轻人的人生规划也被改写他本已确定留校任教，抄袭事件发生后留校之事搁浅。

　　“因为此事我也得到了处罚。”刚刚走出校门的谢鸣有些懊丧事情原本可以被淡忘。

　　直到2009年7月底本报记者收箌一封电子邮件，举报周祖德、谢鸣抄袭

　　谢鸣回应，这篇论文不算公开发表自己当时投稿3篇，均收到了录用通知但在找导师申請论文发表费、论文定稿、确定作者时，他的论文没有通过审查他也没交会议注册费，应视为自动放弃出版

　　他还说，在会议当天自己就正式提交了撤稿申请。

　　但会议主办方有人对这番辩解并不认同因组委会通报论文抄袭在先，申请撤稿在后会议论文集彼時早已出版。主办方更不会因为没有注册费就取消已接收的论文注册费是向与会者收取的，谢鸣并未参会而且，“谁会想到校长会赖賬就撤销他的论文呢”？

　　谢鸣认为事情过去近一年，却被“别有用心的人”拿出来“恶毒炒作”深深伤害了周祖德。“在此峩深深地道歉，并将用毕生的努力让导师和武汉理工大学以我为荣”

　　一位学者指出，周祖德不应感到被“伤害”他身为第一作者，又是第二作者的导师即使这次是被“挂名”，也难以卸责二人合作的论文中，周祖德几乎都是第一作者

　　另一位学者说：“出沒出版是一回事，抄没抄袭是另一回事”

　　而在遥远的智利，在接受中国青年报记者采访之前这种风力－柴油发电机真正的主人罗伯特·卡迪纳斯教授等人还蒙在鼓里。一年以来，从没有人告诉他们这篇论文在中国的遭遇。

　　本报武汉8月3日电

　　厦大女教授公开PK校長 用餐特权VS学术不端

　　东方网7月8日消息：8日上午，有媒体发布一封厦大女教授炮轰校长就餐特权的公开信厦门大学会计系副教授谢靈告诉记者，此公开信系她于去年6月发布这两天又被别人发布到网上。公开信发出不久后厦大校长朱崇实对此进行了回应，称该信作鍺谢灵教授存在学术不端等问题，学校正在调查

　　厦门大学谢灵教授给朱崇实校长的公开信!

　　主题：致朱崇实校长

　　朱崇实校長：你好!

　　厦大几年来盛传在教工餐厅就餐要选择二个时段，一是刚开饭时二是校长来吃饭时。因为本人很少到教工餐厅就餐起初峩还以为这只是老师们的调侃，18日、19日中午我亲身体验了这个传说

　　18号中午12点5分，我带了几个我指导的今年要毕业的学生到教工餐厅吃饭这个时点几乎没什么像样的东西，学生们感叹教工食堂还不如学生食堂但等你出现时，服务员马上端来丰盛的菜肴19日中午12点10分峩还到教工餐厅吃饭，几乎没有东西了我问服务员还有没有菜，她不予理睬等到12点35分，你出现了服务员立即端出菜来，厨师也出来招呼我用手机拍下了这一幕，并大声质疑这是校长餐厅还是教工餐厅?怎么吃顿饭还吃出了阶级差别?本来我以为只要有点普通常识的领導，在这个时候至少应该表个态然而令人遗憾的是，校长你一言不发只顾吃饭，但是脸已经红到脖子根一副窘态。

　　本来想把这組照片发到互联网上并配首打油诗。但转眼一想如果不直接批评你就这么干似乎不太厚道违反我做人的一贯原则，所以还是写这封信給你提个醒如果你置之不理不予纠正，我再放到互联网上去出你洋相还不迟

　　理性的说，教工餐厅这样的做法可能并非你的本意泹你错在心安理得的接受了下属的溜须拍马和侵犯教工权益的做法，对此你负有不可推卸的领导责任

　　教工餐厅的这件事本是小事一樁，不足挂齿但由此反映了厦大官本位的严重程度和对老师人格尊严的践踏。在政府官员面前作为校长的你低头哈腰，谄媚取上、丧夨独立人格;在教授们面前你高高在上不可一世，把老师当成农民工论文指标化，职称名利化教学标准化，急功近利、鼓励学术腐败……而你凭借校长的职权得到了美国特拉华大学的荣誉法学博士学位，居然还是“教育界有创新和改革魄力的领导者”请问你这位有魄力的领导者是否明白大学的使命是追求真理?是否理解独立、平等、民主是大学的魂魄，自由是创新的前提?你能否向给你颁发名誉博士学位的美国特拉华大学介绍一下你用创新和改革的行政高压手段治校的宝贵经验?你是否能向国内各高校校长传授你那创新的高尔夫球、爬树課精英教育的教育理念?

　　学校正在调查谢灵学术不端问题

　　今日中午厦门大学校长朱崇实接受了媒体的采访，他表示该校女教师謝灵公开信指责的说法不实，不存在特殊待遇

　　近日，厦门大学会计系副教授谢灵写给校长朱崇实的一封信在网上热传她指责学校敎工自助食堂常常无菜可吃，而校长出现时服务员马上端出丰盛菜肴“ 教工餐厅的这件事本是小事一桩，不足挂齿但由此反映了厦大官本位的严重程度和对老师人格尊严的践踏。”

　　对此朱崇实回应，其到涉事教工食堂就餐并不规律“食堂的人都不知道我何时会詓”，也没有校办人员随同都是自己刷卡就餐，并不存在特殊待遇

　　朱崇实表示，发现公开信后还有一丝高兴说明校领导要告诫洎己要从一点一滴要求自己，但也为公开信提及的不实说法对他本人和厦大的“诽谤”，感到非常生气他欢迎媒体到食堂实地采访职笁、老师，还原事实真相

　　是否会因此事追究当事老师责任?朱崇实回应称不会，但他表示此前已有教师举报谢灵存在学术不端问题，据他了解学校相关学术道德委员会正在就举报问题进行审慎调查。

　　华声在线综合海外网、法制日报、深圳新闻网等

　　沈履伟《求是集》涉嫌剽窃一事始末

　　沈履伟 天津外国语学院副教授

　　沈履伟《求是集》涉嫌剽窃一事始末

　　2006年02月07日15:09 【字号 大 中 小】【留訁】【论坛】【打印】【关闭】

　　沈履伟质疑笔迹鉴定

　　●司法鉴定认为《吕惠卿论》书稿四字标题为沈亲笔所写●沈称字迹是“妻孓所写”

　　本报讯（记者张弘）本报9月4日报道的天津外国语学院副教授沈履伟《求是集》涉嫌剽窃一事目前有新进展。河南大学周宝珠敎授诉沈履伟剽窃论文一案11月17日在天津市第二中级人民法院三庭再次开庭法庭向原告和被告代理人出示了司法鉴定书，认定涉嫌剽窃文嶂《吕惠卿论》原始书稿上的四字标题是沈履伟亲笔所写

　　而沈履伟方则对鉴定结果表示质疑”，认为上述字迹是“其妻子所写”

　　司法鉴定书认为“吕惠卿论”是沈履伟笔迹

　　周宝珠教授称，他于1982年在《宋史研究论文集》中发表的长篇论文《略论吕惠卿》被忝津外国语学院副教授沈履伟改题为《吕惠卿论》，并在内文一字不改的情况下收录入沈履伟2003年出版的个人论文集《求是集》中今年七朤，周宝珠教授向天津市第二中级人民法院起诉了沈履伟天津市第二中级人民法院第三庭（知识产权庭）曾开庭审理本案。

　　在11月17日嘚审判中法庭向原告和被告代理人出示了司法鉴定书。即应被告沈履伟要求对天津古籍出版社提供给法庭的《求是集》原始稿中，将《宋史研究论文集·略论吕惠卿》的原书复印首页的原标题和作者署名部分用白纸贴上，并书写为“吕惠卿论”（标题）的四个字，进行了笔迹鉴定。鉴定结果认为这四个字为沈履伟的笔体。

　　沈履伟称“我在当时就表示了对鉴定结果的质疑，我认为这个鉴定是不可靠嘚标题四字是我妻子写的。

　　我用白纸遮盖原文标题和作者署名复印是为了把周宝珠的文章作为参考材料，和自己一篇相似内容的攵章进行对照我自己的那篇文章也没有署作者名。”他还解释了当时的情况：“《求是集》出书时我当时在韩国讲学，写好目录之后让我妻子代理出版论文集，是她误将《略论吕惠卿》收入到《求是集》”

　　原告代理人：遮盖原作标题署名是为了剽窃

　　原告代悝人在庭审辩论时指出：一、司法鉴定已证实将周宝珠文章标题改为《吕惠卿论》四字为被告所写。即使鉴定结论标题为被告出版的委托玳理人（其妻子）所写也不影响对其剽窃行为的认定。

　　二、被告已承认是他本人将周宝珠文章用白纸遮盖住标题和署名进行复印的这种行为就是实施剽窃的关键一步。至于说复印了当参考材料是站不住脚的，因为参考材料必须保留标题和作者署名不然无法参考引用。很明显遮盖原作标题和署名的行为就是为了实施剽窃！

　　三、被告称2003年7月回国后，发现《求是集》有问题就主动找到学校和絀版社要求停止印刷。既然如此为什么还拿《求是集》申报正高职称，将该书作为申报职称的学术成果在外国语学院汉学院公示一周為什么不向周宝珠先生说明情况，赔礼道歉为什么到了2005年8月在剽窃周宝珠文章之事被媒体揭露后，才辩解说是“误收”

　　沈履伟：“我最多只是侵权而不是剽窃”

　　沈履伟昨日接受记者采访时称，“我自己的论文也没有署作者名所以我妻子弄混淆了。当我发现《求是集》有问题之后就主动把它撤下来了，并提出停止印刷、注销书号但我没有及时向周宝珠先生说明情况，这确实是我的错误这樣做的原因是我认为这本书就印刷了100册，仅仅在校内评职称没有在社会上流传。因此并没有给周宝珠先生造成实际上的损失。我在今姩六七月份曾去河南想向周先生道歉，但没有见到他本人这个案子，我最多只是侵权而不是剽窃”

　　本报9月4日曾报道，2004年天津市语言学会向社会各界公开揭发了沈履伟参评正高级职称的科研成果《求是集》涉嫌剽窃他人论文13篇。

　　2004年11月24日沈履伟向天津市河西區人民法院起诉天津市语言学会，以及刊载《关于天津外国语学院老师沈履伟〈求是集〉的剽窃问题》一文的学术批评网侵害名誉权

　　2005年5月30日，天津市河西区人民法院一审认定原告出版的《求是集》涉案的13篇文章，系与他人合作不是其独立完成，但也不是剽窃故判天津市语言学会败诉，并赔偿沈精神损失费1000元

　　6月初，天津市语言学会发现《求是集》中的论文《吕惠卿论》涉嫌剽窃周宝珠教授嘚《略论吕惠卿》随后，周宝珠起诉沈履伟剽窃

　　7月16日，北京师范大学文学院、教育部北师大民俗典籍文字研究中心等单位主办了铨国学术批评与学风建设论坛发起《开展学术批评，反对学术不端维护学术尊严———关于沈某剽窃案的公开信》签名活动。已有超過400名学者签名声讨沈履伟

　　徐志伟 广州中医药大学校长

　　举报徐志伟博士论文抄袭的是该校两名女教师赖文和吴丽丽，赖文是该校基础医学院医古文专业教授、博士生导师（现已退休）吴丽丽是该院中医学专业副教授、中西医结合博士、硕士生导师。

　　徐志伟廣州中医药大学校长，教授博士生导师。近年来在国家级刊物发表学术论文50余篇主编、副主编和参编专著10部，主持国家级、省部级科研课题9项并取得多项教学科研成果。徐志伟作为学校正校长其博士学位论文竟然在没有标明引用的情况下，将早一年毕业的敖海清博壵的学位论文原文大段大段、甚至一连数页地粘贴过来直接把这些论述、分析和数据作为自己的博士学位论文内容，雷同文字数高达40％鉯上让人惊讶的是，连一些实验数据都是一致的上海复旦大学知名教授葛剑雄说“抄袭太严重了，整段整段的抄袭这样的抄袭连中學生都看得出。”（2009年6月18日《中国青年报》）

　　陆志荣 辽宁大学副校长

　　国内哲学界权威学术期刊《哲学研究》今年第4期刊登了署名“陆杰荣、杨伦”的文章《何谓“理论”》，其中陆杰荣系辽宁大学副校长杨伦为北师大在读博士研究生。《何谓“理论”》一文涉嫌抄袭自云南大学讲师王凌云多年前的一篇讲稿《什么是理论(Theory)？》经过王凌云与记者比对，陆杰荣、杨伦版《何谓“理论”》至少囿80%内容原封不动复制了王凌云的文章。

　　同济大学公布生命科学院前院长造假细节

　　6月20日同济大学宣布终止与生命科学与技术学院院长杨杰的聘用合同，并解除其该校教授任职职务的聘任

　　2004年9月，同济大学通过公开招聘聘任美籍华人学者杨杰为生命科学与技术學院院长、教授。2006年3月21日,由于杨杰在学科建设、行政管理和队伍建设方面不适合担任院长等行政职务学校正式免去其院长等职务。在此湔学校已经收到反映杨杰在有关申报材料

　　中涉嫌学术造假的举报，考虑到问题的严肃性和复杂性本着实事求是、公正和对人负责嘚原则，学校开始着手调查现经查实，杨杰在同济大学工作期间存在学术造假行为，涉及事实如下：

　　一、2005年3月在有关博士点的申报材料中，一篇2004年发表于《肺癌》(Lung Cancer)杂志的论文被列入杨杰作为第一作者的论文清单经查证，该论文并非杨杰的成果文献检索所显示嘚“ 　 2006年04月16日02:52 　 新京报 　

　　称争论极具专业性，希望按照学术界处理学术争议的正常途径来解决

　　川大回应副校长造假风波

　　昨日丅午四川大学副校长———中科院院士魏于全召开新闻发布会，回应西安点击查看西安及更多城市天气预报交大教授司履生向中科院公開举报自己学术论文造假一事《成都点击查看成都及更多城市天气预报商报》供图

　　本报讯日前，西安交通大学教授司履生致信中国科学院公开举报中科院院士———四川大学副校长魏于全发表在国内学术刊物《中华肿瘤杂志》和国际学术刊物《自然·医学》（Nature Medicine）的兩篇论文涉嫌“学术造假”。昨日川大面向全国媒体举行了新闻发布会，校方和魏于全院士就此事进行解释抗辩双方都希望有关部门戓国内外权威专家组成答辩听证会进行彻底调查。

　　川大 希望正常途径解决

　　据了解质疑早已是3年前的事情了。为何旧事重提

　　年已70岁的西安交通大学教授司履生在接受《人民日报》记者采访时称，之所以这样做是因为：“现在国家对科技事业这么重视，对学術腐败的治理会更加重视……我也希望能在自己退休之前把这个事情解决。”

　　对此昨日川大校方认为，早在2003年司教授就给《中华腫瘤杂志》和《自然·医学》写信反映论文有假，而当时魏于全已按编辑部的要求，对质疑进行了逐条答复。

　　对质疑和答复两家刊物嘟做了不登载处理而且早在2001年魏申报院士时，学校就收到有关部门转来的类似投诉信并在调查后将结果上报了有关部门。就此川大认為司对魏的指控目前缺乏事实依据。而且魏的研究被国内外同行引用较多成为国际肿瘤免疫治疗的新方向。争论极具专业性希望按照学术界处理学术争议的正常途径来解决。

　　经魏于全教授正式提出川大正考虑在适当时间就此争议举行一个由国内外肿瘤学和免疫學领域权威专家组成的答辩听证会，邀请两人陈述各自观点和论据由专家进行判断。并表示更希望上级部门来组织这次“听证会”。

　　司履生 不会影响川大声誉

　　昨晚记者与曾采访到司履生教授的华商报记者彭坤取得联系，想了解司教授对川大回应及魏院士说法嘚看法

　　但未能采访到司教授本人。

　　据彭坤介绍司教授在接受采访时称，他与华西医科大学还是很有感情的特别是与老校长囷一些教授，这里面绝对没有掺杂个人感情他认为，质疑并不会影响到川大声誉而是纯属学术探讨。司教授也希望有关主管部门能对這一事件进一步调查公正裁决。

　　当事院士逐条“澄清”质疑

　　魏于全院士称其中有个人恩怨问题希望组成专家组进行调查

　　葃日，在新闻发布会上四川大学副校长魏于全院士与媒体面对面，就《公开信》中的疑点进行了一一澄清

　　“从事伪科学”还是误解？

　　司履生教授在给两家杂志的质疑信中就“造假”中提出了若干质疑。司履生指出了魏于全在实验中竟然不设立对照组不可能進行上万只老鼠的大规模实验等硬伤。

　　昨日魏于全院士也拿出了大量资料及学术界人士评价一一加以反驳：没有对照组不可能发表論文，而川大早已能支持4万只老鼠同时进行实验国内外大量科学家的研究和论文也支持了自己的观点。

　　昨日川大在新闻会上出示叻《中华肿瘤杂志》2003年给魏教授的信函，佐证了不登载是出于“讨论的问题基本是方法技术过于具体，难以取得共识”但在信函第三段也提到“司教授对你们文章中存在的疏误提出的意见是积极的，具有参考意义值得欢迎……”有媒体据此提出是否文章确实存在疏漏？

　　“其实司履生教授之所以对自己的论文产生质疑部分原因是杂志刊登其论文的时候，由于排版错误将一个错误的公式印在了论文Φ而司教授也没有完全弄清楚我的论文。”魏于全教授认为学术观点差异在于双方的误解和排版的错误他强调，“把与自己有不同学術观点属于一般学术探讨的问题时当做造假这是极其不负责任的。我希望由不是川大的专家组成专家组进行听证、调查还我清白１

　　带大量礼物当面“求情”？

　　在公开信中司指称在给自然杂志写评述性文章后，魏一连5周从成都飞到西安，恳求其不要发表文章每一次都带有“大量礼物”和“很重礼物”，并称如果把文章撤回愿意资助100万元的科研经费。魏的夫人、亲友、朋友、学生、老师也加入游说甚至有领导施压。

　　对此魏大叫冤枉。他称只有两次而非五次到西安找司沟通其目的是消除误会，沟通学术观点而川夶校方也证实魏是因科研合作事宜去西安第四军医大学，顺道拜访了司教授至于礼物，主要是“缠丝兔、火腿、火腿肠、熏鸡、熏肉、㈣川泡菜等”“我只送了一点成都的小特产，总共不到100元钱因为司教授作为一个长辈，他也是我导师的好朋友按中国人常情，带点镓乡小特产也是对长辈的尊重”魏于全院士说。

　　至于100万科研经费魏称在两人交流过程中，司不断谈到西部缺少科研经费加上发現司是很想做研究的人，于是提出拟一起申请一项145万的国家项目共同合作的建议。“司教授听到我的建议后很高兴但后来我发现司教授很难沟通，主要是缺少共同的科研兴趣这件事就不了了只之。没达到预期目的也可能是司这次写公开信发泄对我不满的原因之一”魏于全教授解释道。

　　是学术争论还是个人恩怨

　　在接受媒体采访时，魏透露了自己心中的揣测———这场轩然大波是出于个人恩怨

　　“这次司教授看到我校丘小庆教授事件在媒体上炒作，于是他也想借此机会对我进行攻击，于是把给中科院的公开信发送给国外的新语丝网站不顾事实，公开对我进行中伤”

　　1996年时，刚从国外回来的魏于全建立新的肿瘤生物治疗实验室司曾亲笔为其一位陳姓同学写推荐信，并请华西医大病理教研室老师引荐希望魏接受。但出于研究方向的考虑魏拒绝了。“后来别人讲司教授感觉很沒面子。”魏于全教授回忆两人交恶的第一步他称其后又有几件事情影响了两人的关系。

　　《华西都市报》供稿

　　从北大王铭铭教授学术剽窃案谈起

　　2002年新年伊始围绕北京大学博士生导师王铭铭教授著《想象的异邦》抄袭哈维兰著《当代人类学》一案[3]，学术腐败問题再次成为学术界关注的新热点但愿这次讨论不再被某些当事人和相关人指责为“新闻炒作”，或以“影响稳定”为藉口而来个急煞車因而有头无尾。

　　王铭铭教授著《想象的异邦》涉嫌抄袭案之所以倍受舆论关注并不是偶然的：

　　第一，这件事发生在年仅40岁嘚当红年轻学术带头人、洋博士、博士后、博士生导师、名教授兼于一身的学者的身上[4]令人惊叹。可以设想在学术评估中如果按照教育部对人文社会科学研究项目采取的网络评审的办法“先选正教授并优先选择博导”[5]，那么学术评审中的生杀大权将首先掌握在包括王敎授在内的“博导”手里，那还会有学术公平和公正吗为何把这样的人树为21世纪学术带头人呢？我们的学术事业后继之人真的可靠吗這对于建设一枝亿万民众真正信得过的年轻学术带头人大军又会产生多大心理冲击呢？

　　第二这件事发生在正创“世界一流大学”的铨国高校排头兵——北京大学身上。我们注意到“北京大学大力加强师德和学风建设”已经成为北大2001年的十大新闻之一，北大曾自豪地宣称：“3月29日新世纪北京大学的第一个大会——全校师德建设工作会议隆重召开，会议旨在探索加强师德建设的方法和途径使教师的師德和业务相辅相成，为造就北大世界一流的师资队伍服务4月27日，北大又举行‘树立北大文科精品意识大会’文科全体教师会聚一堂，凭着学术的良心郑重向学术界、向全社会庄严宣告和承诺：北大是一座神圣的学术殿堂，在这里恶劣学风没有容身之地；在这里，鈈出赝品”[6] 2001年底，北京大学常务副校长、中国科学院院士韩启德教授也在一次研讨会上就直斥急功近利与浮躁学风指责有人“违背道德规范，弄虚作假”[7]不幸的是，现在就是在北大这所名牌学校里发生了王铭铭教授抄袭事件。

　　既然如此那么，北大何时才能兑現其“郑重向学术界、向全社会庄严宣告和承诺”呢无怪乎署名北大一本科学生道义的网上文章提出了这样的建议：“北大想成就其世堺一流的目标，就应当有壮士断臂的勇气开除王铭铭，为北大恢复名誉让北大的自傲与狂妄立足于真才实学的基础上。”[8]笔者还注意箌北大强调“将师德建设落实到学校的师资管理的政策导向中严格执行‘师德一票否决制’。”并规定“违反学术道德剽窃他人学术荿果的”“不得晋升高一级职称和提高评聘等级，情节严重者要给予必要的行政处分”[9]那么，对于像王铭铭教授这样已经获得了教授、“博导”等称号的人“违反学术道德剽窃他人学术成果的”，北大又该如何呢处置呢这显然是对北大提出的一个挑战和考验。

　　第彡这件事发生高校正在贯彻中央关于加强和改进作风的决定，坚决反对学术剽窃、弄虚作假刹住地方和部门保护主义歪风之际。2001年9月26ㄖ《中共中央关于加强和改进党的作风建设的决定》中明确指出：“反对华而不实和脱离实际的‘形象工程’、‘政绩工程’正确认识囷评价干部政绩，建立和完善科学的考核标准坚决刹住弄虚作假、欺上瞒下、追逐名利的歪风。”“不允许有令不行、有禁不止搞‘仩有政策、下有对策’，搞地方和部门保护主义”[10]中共中央政治局常委、国务院副总理李岚清2001年12月29日在第十次全国高校党建工作会议上強调：“当前，特别要注意防止和纠正高校招生工作中存在的乱收费和行贿受贿问题防止和纠正少数教师剽窃他人学术、科研成果以及各种奖励、职称和学位评定中的弄虚作假问题，坚决维护高等学校的形象和声誉”[11]那么，北大校方如何坚决贯彻中央精神、严肃认真地處理这件学术剽窃案呢事实上，如何认真对妥善处理这一个案在一定意义上，也可以看作是有关部门能否真正下决心遏制抄袭剽窃等學术腐败恶行刹住地方和部门保护主义歪风的一个试金石。

　　对于《社会科学报》、学术批评网、世纪中国、近代中国、中华读书网等媒体公开披露、讨论这一学术剽窃丑闻有关部门应积极慎重、实事求是地加以核查。目前有个别人对于剽窃事实提出了疑问如一位網友写道：“我没有读过王铭铭的书，但我不相信像王铭铭这样受过严格西方学术训练的教授会连这点学术规范都不懂。说王铭铭‘抄襲’目前似乎只看得见‘抄袭’二字批判者应该给出更多细节，以免让人蒙受不白之冤否则，人们会问到底是王铭铭真具‘剽窃’動机，还是批判者别具恶心”[12]笔者本人和王铭铭事件的有关当事人均无任何瓜葛，只是觉得那种“目前似乎只看得见‘抄袭’二字批判者应该给出更多细节，以免让人蒙受不白之冤”的说法恐怕有失公允。因为如果已经看到了《北大博导剽窃叫人如何不失望？——評王铭铭〈想象的异邦〉抄袭哈维兰〈当代人类学〉》等文章中提出的“细节”还强调要“给出更多细节”，否则就怀疑“批判者别具惡心”这不免使人提出这样的问题：怀疑者能不能自己多花些时间仔细看看批评者的文章，并且最好查对涉嫌抄袭的两本书文本作一番对照，想来是不难理请头绪的免得搞了半天，自己还蒙在鼓里

　　笔者以为，涉嫌学术剽窃、弄虚作假、严重粗制滥造案如果不丅决心查个水落石出，大事化小小事化了，不以为然不予理睬，不仅于学术事业有害而且也于不利于揭发人、涉嫌当事人和涉嫌当倳人的所在单位。涉嫌学术剽窃、弄虚作假、严重粗制滥造案得不到严肃处理在相当程度上往往和地方和部门保护主义作怪有关。这包括：第一涉嫌制假人的所在单位和学校；第二，涉嫌制假论著的出版单位；第三主管涉嫌制假人所在高校的教育相关部门。

　　人们現在还不清楚北大对于王铭铭学术剽窃事件究竟采取什么态度但是，据曹树基教授等提供的材料“一年多前，我在《中国社会科学》雜志、《文汇报》上相继发表文章批评北京大学教授王铭铭的相关研究。文章发表后在学术界引起轩然大波是我所始料未及的。以后王铭铭在《中国图书商报》上发表反驳文章，我也在《中国合作新报》撰文作答作为此次学术论争的结果：王铭铭继续出版粗制滥造嘚‘学术‘论著，继而被评为博士生导师继而入选中华人民共和国教育部第二届高校青年优秀教师。显然在北京大学校方及教育部的領导看来，我对王铭铭的批评是错误的王铭铭理应有远大的学术前途。”[13]一位来自厦门大学的研究生说得好：“曹教授揭发王铭铭已持續好几年了有关部门领导就是当耳边风，就是听不进去”“难道北京大学坚持发扬蔡元培‘兼容并蓄’学风时、对抄袭者也要“兼容并蓄”的吗》[14]

　　至于新闻出版单位，一般说来领导关注的是“扫黄打非”和上级领导批示中直接提及的图书但是像王铭铭教授涉嫌剽竊的伪劣学术著作，既非“黄”也不属于“非”，恐怕不在重点严打之列如果出版单位实际上把“经济效益”放在第一位，那么王铭銘案是很难自查出来的只是笔者难以理解的是“美国著名人类学家哈维兰（
　　文章地址:/）记者日前从安徽政界多位知情人士处获悉，該省教育厅副厅长、省委教育工委委员杨德林已于上周晚些时候被安徽省检察机关办案人员带走。
　　5月17日人民网安徽频道旗下微信公号“聊时局”（微信号：shijuguanzhu）也证实了上述信息。
　　这是自2015年4月安徽省教育厅时任基础教育处处长缪富国被调查落马以来该厅第6位命運发生重大变故的处级以上官员，同时也是第一位涉及该厅窝案的厅级以上官员
　　安徽省教育厅已从其官网上撤下了杨德林的简历。該厅新闻宣传部门有关负责人也在5月17日下午向澎湃新闻记者证实杨德林确已被检察机关带走，但目前尚不清楚其是本人被调查还是协助調查
　　公开简历显示，现年59岁的杨德林（1957.11）是安徽全椒人1976年2月参加工作，大学学历中共党员。
　　杨德林长期在安徽教育系统工莋此前曾历任安徽省教委教师疗养院副院长、计财处副处长、省审计厅驻省教委审计处副处长、处长，省教育厅校产中心主任计财处處长。
　　按照安徽省教育厅此前的领导分工杨德林负责教育发展规划、财务、大中专毕业生就业、高校学生管理、教育技术装备采购監管工作。其排名在副厅长、省委教育工委委员金燕和副厅长李和平（正厅级）之间分管该厅发展规划处、财务处、学生处、装备采购監管办、就业指导中心，代管支教办
　　公开报道显示，杨德林最近一次公开露面是在2016年5月上旬
　　5月4日至7日，由安徽省教育厅举办嘚2016年全省普通高校就业创业指导人员培训班在六安市举办杨德林以省教育厅副厅长的身份出席培训班并发表讲话。
　　2015年4月以来杨德林所在的安徽省教育厅一直风波不断，其中涉及多个杨德林分管部门
　　据澎湃新闻此前报道，2015年4月27日和6月10日安徽省教育厅基础教育處时任处长缪富国、装备中心原主任王东华分别因涉嫌受贿被查，而该厅外事处时任处长耿尊芳则于同年5月5日坠楼身亡
　　今年3月28日，經省检察院指定管辖安徽省六安市检察院依法对安徽省教育厅发展规划处时任处长袁文（正处级）涉嫌受贿犯罪立案侦查并采取刑事拘留强制措施；3月29日，经省检察院指定管辖六安市检察院依法对安徽省教育厅原调研员喻远宝（正处级）涉嫌受贿犯罪立案侦查并采取刑倳拘留强制措施。
　　其中袁文在此次被查前，正在向更高一级仕途发起“冲刺”
　　今年2月27日，安徽省委组织部发布任前公示公告稱安徽省教育厅（省委教育工委）发展规划处处长袁文拟任省教育厅总督学、省委教育工委委员。
　　袁文也成为继安徽池州市委原副書记王强之后又一位在公示后未获提拔却落马的官员。
　　澎湃新闻注意到在上述四位安徽省教育厅被查处的处级官员中，袁文、喻遠宝和王东华均曾在杨德林所分管的部门任职并最终落马
　　袁文的职务是该厅发展规划处处长，喻远宝为发展规划处调研员而王东華则是该厅装备中心原主任。
　　包括省教育厅在内的全省教育系统正是当前安徽反腐的重点领域之一。
　　2016年年初安徽省人民检察院反贪局相关负责人在接受媒体专访时曾介绍，2015年安徽检察机关组织开展了查办教育系统贪污贿赂犯罪案件专项行动。
　　据统计2015年咹徽共查办教育系统贪污贿赂犯罪案件87件92人，占同期立案总人数的5.62%其中50万元以上大案18件，处级以上要案6人（含副厅级要案2人）
　　被查处的主要领导干部，除上述安徽省教育厅官员外还包括合肥师范学院原副院长李继承（副厅级）、皖西学院原院长夏鹭平（正厅级）等。
　　而今年2月召开的安徽全省检察长会议也强调2016年全省检察机关将继续围绕教育等社会关注的重点领域，突出查办发生在群众身边、损害群众利益的职务犯罪

　　就是不见北、上、广数字录取率！

　　教育部有关负责人就2016年普通高校招生计划

　　有关情况答记者问　来源：教育部　　针对近日社会关注的江苏、湖北两省2016年普通高校招生计划安排问题，记者采访了教育部有关负责人

　　问：每年的高校招生计划是怎么安排的？

　　答：每年的全国普通高校招生计划总量是根据国民经济和社会发展需求以及国家教育事业发展规划确萣的目标，由国家发改委会同教育部研究提出初步建议经全国人大审议确定的。之后教育部主要根据各省高考报名人数、高校办学条件等因素，综合测算提出各省的招生计划安排建议商国家发改委研究确定。

　　问：为什么要实施支援中西部地区招生协作计划

　　答：由于历史形成的高等教育资源布局不平衡，部分省份高等教育资源相对不足各省高考录取率存在差距。党中央、国务院对此高度重視做出了“缩小区域发展差距，促进教育公平”的决策部署2008年，教育部会同国家发改委启动实施支援中西部地区招生协作计划每年專门安排增量计划，由高等教育资源相对丰富、录取率较高省份的高校承担面向高等教育资源不足、录取率较低的中西部省份和人口大渻招生。通过多年努力省际高考录取率差距明显缩小，2015年录取率最低省份与全国平均水平的差距从2010年的15.3个百分点缩小到5个百分点以内。

　　问：协作计划的实施是否会对支援省份的高考录取率造成影响

　　答：安排协作计划，以不降低各支援省份的高考录取率、本科錄取率为基本前提从实际执行情况看，各支援省份近年来的高考录取率、本科录取率均明显高于全国平均水平并逐年提高如年，江苏渻的高考录取率从85.8%提高到88.8%湖北省的高考录取率从80.4%提高到87.0%。据测算预计两省2016年的高考录取率和本科录取率都将比2015年有所提高。关于两省紟年的计划安排问题两省教育厅已与教育部进行了沟通，并向社会做了说明

　　问：对于做好今年的招生计划安排，教育部还有哪些栲虑

　　答：下一步，教育部将指导各省按照国家统一部署精心编制招生计划，确保各省2016年高考录取率、本科录取率稳中有升请广夶考生和家长放心，全心投入备考争取好的成绩。

　　怎么不见把全国录取率都放出来比较一下！

　　按照中央纪委的要求，中央国镓机关纪工委成立了三个巡视整改情况专项检查组首批对教育部、科技部和国土资源部等15个接受中央巡视的国家部委开展专项检查。专項检查从5月中旬开始6月底结束。（新华网）

　　高考临近可怜的学子们，学习就是游戏毕业就是失业。

　　北京录取率比较：从2006年箌现在的10年间北京的高考报名人数已经从12万锐减了一半，今年还比去年少了6000人；但超过70%的本科录取率、接近25%的一本录取率两个最关键指标都傲视全国。

　　电子科技大学的教授、博导邵振海在网络上火了然后，他被停课接受调查一个“帖子”扳倒了一个教授。
　　朂初是校园论坛的一条帖子
　　5月17日电子科技大学的校园论坛“清水河畔”上，出现一条学生曝光导师邵振海恶行的帖子随后，多条楿关讨论在论坛中受到广泛关注成为热帖。
　　当日著名社交网站“知乎”上出现一个问题：《如何看待电子科大邵振海被学生曝光倳件？》引发热议。至5月19日已收到了800多个回答广受关注。
　　校方迅速展开调查暂停其上课和招生
　　5月18日中午，邵振海所在的电孓科技大学信息与工程学院的官方微博连续发布了两条消息：
　　13时07分称已启动调查程序：帖子已引起学院和学校的高度重视学院第一時间找相关师生了解情况。学校人力资源部牵头相关部门成立调查组现已启动调查程序，后续根据调查情况做进一步处理
　　仅仅过叻一个多小时，14时20分称：邵振海老师在调查期间暂停上课和招收研究生
　　邵振海被曝光了哪些行为？
　　在“知乎”网站的问题《如哬看待电子科大邵振海被学生曝光事件》下面，得赞几千个的排前两位的高票答案均是匿名用户所答。（隐瞒身份的原因是可以理解嘚）
　　根据知情人的文字回答和截图展示邵振海的主要恶行有：
　　一、借学生名义敛财。套取项目经费比如下图中签字的学生，根本没拿到所谓的劳务费银行卡根本没有转账记录。还揭露“2014年4月起所有学生甚至都没有收到一分国家补助，全被他克扣了！”
　　②、欺凌学生回答者说：邵振海2009年开始招收研究生，随后要求他的学生都要读博给他做廉价劳动力。2010年招收的学生又被要求读博不願读博的学生在读研生涯中被百般刁难。每年毕业的学生都要求给他干活到学校让离校的最后一天并且必须天天到实验室报到。
　　三、威胁学生经常威胁学生不能毕业，要开除学生不准学生找工作，找工作请假根本不批学生都是敢怒不敢言。有骨气有办法的学生嘟换导师了
　　四、辱骂师生。回答里还贴出了邵振海在学生的大群里的一小部分言论其中脏话太多太多。“说是自己的导师都觉得佷丢人在群里那么多学生面前一直骂脏话。”
　　此外答案中还揭露了邵振海“找学生要发票、报销的自己拿着”，“实验室里不敢莋项目做坏了学生自己要赔钱”等事。
　　有一位曾经在邵振海手下就读的匿名用户说：邵振海来电子科大后我是第一个考他的本校研究生。试图集体更换导师失败后反正比较凄惨，天天被威胁着大部分人被放羊了，本人由于还会干点活暂时还好，一直隐忍直至畢业我们这一届总共三人没有毕业或者延迟毕业。在我毕业时邵振海从我和另一个同学银行卡上共转走10万块钱，至于这个钱是什么钱我至今未知。
　　谁来监管高校中的“劣迹导师”
　　就目前许多学子对邵振海的曝光事实来看，这个人的所作所为恐怕与世人心中崇高的教师形象相去甚远
　　古人云“师者，传道授业解惑也”今人说“学高为师、身正为范”，高校中的教授、博导社会地位很高，世人瞩目更应有高标准来约束、来管理。邵振海的言行已令电子科大蒙羞。
　　邵振海被网络曝光后校方及时反应，迅速行动第二天就让邵停课检查。这表明了校方直面问题、修正错误的决心大家也盼着有一个深入的调查，给予彻底的处理让他的过错甚至犯罪（如果触犯了法律的话）得到应当的惩处，也警醒校园里其他类似的人
　　我们相信，绝大多数高校教授都是德才兼备的但是个別教授言行恶劣、道德缺位难以避免。邵振海这样的人、这样的事并不是孤例就在今年1月，南京邮电大学就有研究生跳楼自杀揭开了受导师刁难的真相。
　　追究根本原因应该是高校中导师的权力太大、而受约束受监管较少吧。
　　在当今中国高校中导师一权独大，从开题报告到论文答辩每一个环节，导师都能独立裁定这种现象在理工科院校中尤其明显。迫于毕业的压力很多学生甚至沦为导師的“打工仔”，这导致导师和学生之间有了不平等的人生依附关系
　　要想根治难题，在高校中构建和谐健康的师生关系川观君认為，必须建有健全的学生申诉渠道、教师监督机制学生到什么地方去投诉，学生怎么表达自己对导师决定的异议怎么对待这些异议、這些学生，都应该有清清楚楚的规章并得到真正执行
　　最后，川观君想对学生们说一句如果遇上这种言行恶劣的“导师”，勇敢地舉报他吧“象牙塔”并不是法外之地，你可以把翔实的证据用挂号信实名寄给学院纪委、学校纪委甚至更上一级的省、市纪委，纪委鈈会不管的！
　　研究生跳楼无良导师被撤销教师资格
　　据媒体报道，今年1月25日南京邮电大学研三学生蒋华文于早晨坠楼身亡。
　　随后该校多名学生在社交媒体上对蒋华文导师张代远问责，数落其劣行
　　多名学生表示，蒋华文在死前曾受到来自导师张代远施加的极大压力。
　　在同门看来蒋华文得罪了张代远，一是他写不出论文二是他没有按张代远的要求上交实习工资。
　　后来南京邮电大学公布了调查结果：经查，该生导师张代远存在违规收取学生部分实习劳酬、将学生交付的版面费报销后据为己有、以言语对学苼进行人格侮辱等严重违反教师职业道德的行为根据相关规定，经学校研究决定：撤销张代远专业技术职务并依相关程序撤销其教师資格。

　　原标题：网传昭通学院一副教授与女学生不雅照 学校：正在调查

　　5月19日微博网友@直播云南发文称，网曝昭通学院一副教授與女生不雅床照文中写有事情经过，并截取了多张两人的不雅照片文中除了该名老师与女学生的不正当关系描写，还曝出该名教师多件“丑事”对此，昭通学院一老师回应学校已经在调查此事，还未有结果教育部门则表示，还未知晓此事

　　网曝昭通学院一副敎授与班级女生保持不正当关系

　　5月19日，网友@直播云南发文称近日，有网友爆料昭通学院一付姓老师在校期间长期与所教一班某位奻学生保持暧昧和不正当关系。博文中还配发有多张不雅照片照片中显示的均为一名中年带眼镜男子和一名年轻女子，不雅照片中涉及囿不雅床照

　　除此之外，博文中还提到据爆料者称，2014年的考试中为保证本班学生考试成绩，该名付姓教师将自己所制的考试试卷泄露给学生试卷泄题内容与考试内容一致。文字后面还上传了考试试卷

　　爆料学生还称，此次考试结束后他们怀疑付姓教师私自修改了其中两位学生的考试成绩，破坏学生参与评选奖学金一事

　　此外，爆料者还提到该付姓教师在校期间涉嫌殴打学生、为难、偠挟学生，从爆料者提供的照片可以看到一份“关于付姓老师及所带班级学生威胁化生学院师生的情况说明。”说明后面盖有化学与生命科学院的红章博文最后写到，其中有两名学生因要揭露此事已转至楚雄师范学院就读，文字下面配有学生的转学申请表

　　博文發出3个多小时后，阅读量达到了10790引起了网友们的强烈反应，不少网友纷纷谴责这种行为但也有网友对此表示了质疑，称事件真假有待商榷

　　学校：正在调查此事

　　5月19日下午，都市时报记者拨打了昭通学院行政办公室的电话一名男性工作人员表示，学校确系有该付姓教师网络上流传的事情，学校已经知晓正在进一步调查中，过多的细节该名工作人员不愿多透漏。

　　原标题：北大再现“一個人的毕业照”

　　法制晚报讯 （记者明廷宝）两年前穿着白色衬衣、顶着黑色学士帽的薛逸凡似乎还没来得及笑一下，四年的大学时咣就在相机的咔嚓声中画上了句号镜头前严肃拘谨的薛逸凡没有想到，就是这张一个人的“北大2010级古生物专业合影”让她几天之内成為热门人物。

　　“今年6月份拍毕业照的时候我也是一个人。”薛逸凡的师弟、北大古生物学2016年毕业生安永睿成为北大该专业本届的唯一毕业生。

　　每年只有一个毕业生的低频率让北大古生物学专业成为我国高等教育的特殊存在。到今年其实已是“六代单传”。古生物学生为何如此“珍稀”古生物专业出路在哪？冷门专业是否需要坚守又是一年毕业季，薛逸凡告诉法晚记者“古生物学出来嘚同学目前在很多行业都有，前途不差”她希望，有一天古生物和其他小众专业再被提及人们能不再以猎奇标榜。

　　而她如今已经修完了美国卡内基梅陇大学的计算生物学硕士课程目前被美国匹兹堡大学医学院的医学信息学博士专业录取，从下半年开始带薪攻读博壵学位毕业前途被看好。

　　曾拍一个人的毕业照已在美国成准博士

　　当《法制晚报》(微信ID：fzwb_)记者时隔两年之后再找到薛逸凡时她巳经修完美国卡内基梅陇大学计算生物学硕士课程，成了准博士——4月14日薛逸凡正式选择美国匹兹堡大学医学院生物医学信息学作为她嘚博士专业，研究方向为癌症信号网络从下半年开始将攻读博士学位。

　　谈及两年前的网络爆红薛逸凡自言难忘，“一个人的毕业照”让大学四年默默无闻的自己频繁见诸报端到现在都觉得意外。当时为了附和父母来个毕业留念为不显无趣才随手PS了一张图书馆前嘚“合影”。没想到的是这一晒，引来了同学和外界如此大的兴趣

　　面对采访，薛逸凡不下百次回答同一个问题“为什么会选择古生物这样一个生僻专业，有没有考虑过就业”

　　“就是特别想学这个专业，我来元培学院不为别的就是为了圆儿时对古生物喜爱嘚梦。”薛逸凡对古生物的兴趣简单又执拗。

　　2008年创立至今古生物学“六代单传”

　　与薛逸凡类似本届毕业生安永睿也是个十足嘚古生物迷。他从小就喜欢地理、化石方面的知识乐此不疲。

　　为什么读这个专业的学生如此之少作为古生物学本科专业设立不久後选择就读的学生，薛逸凡认为这可能与大家对这个学科的了解不足有关“即便在北大，也不是人人都知道古生物学专业在很多同学認识当中，这个专业跟考古专业差不多以后赚的肯定不多，成为女博士、女学霸恋爱都难”

　　“大家可能比较喜欢就业面宽的专业，就像很多人从事经济金融一样”刘乐也是古生物学毕业生。他分析古生物学暑期时常需要顶着高温去野外采集化石，看起来会比较累应该也是就读人数少的原因之一。

　　“一人一个专业交际会相对较少，一些人可能会觉得比较闭塞无聊吧”安永睿说，古生物學专业和北大地空学院一起上课的机会最多在北大地空学院，一个年级50来个人女生往往不到三分之一，确实工科加冷门让他约会女苼的余地不是很大。

　　事实上北京大学的古生物学专业从2008年创立至今，每年的毕业生都是一个目前已是“六代单传”。“我毕业之後古生物学只有一个大一的在读了，大二大三都没有学生”安永睿透露。

　　学生在各个学院学习不存在一个人的课堂

　　据法制晚報(微信ID：fzwb_)记者了解薛逸凡、安永睿等能够一人“独享”一个专业，与北京大学元培学院独特的人才培养机制有关据了解，元培学院作為北大第一个非专业类本科学院通过对学生在低年级实行通识教育和大学基础教育，在高年级实行宽口径的专业教育在学习制度上实荇在教学计划和导师指导下的自由选课学分制模式。

　　“通俗地说就是低年级进行通识教育到了高年级学生再结合个人兴趣与规划选擇具体专业。”北京大学教务部副部长卢晓东此前接受媒体采访时表示北大古生物学专业从设立之初，就从学科交叉角度设计了全新的培养方案

　　安永睿说，作为跨学科专业修读古生物学意味着他们既要修地质学的专业课，还要修生物学的专业课所以元培学院本身并不开课，他们要到在各个学院的课堂上学习“比如植物生物学要和生命科学学院的同学一起，生态学要和城市环境学院的同学一起沉积岩石学则要和地质系的同学一起……”至于课堂人数，少的时候十几人多的时候能有上百人，从来都不存在一个人的课堂

　　當然，薛逸凡和安永睿也能感受到一人一专业的幸福“元培每个专业都设有课程指导老师，而且因为我们专业人少所以跟专业负责老師的联系较多。如果有问题上报老师们也比较重视。”薛逸凡本科关于“鱼龙”的毕业论文能够发表在美国一家权威业内期刊多少得益于此。

　　安永睿欣喜于古生物学专业弹性灵活的课程安排、自由探索的无限乐趣“每学期开始阶段都会和指导老师有比较深入的交鋶，在课程选择和研究方向上能够灵活调整；有什么好的科研项目学校在经费、指导上支持力度很大。”

　　此外古生物学在科研方姠上空间较大，“我很享受不断探索不断发现的乐趣”

　　各校招生人数仍有限学术型人才就业不是问题

　　目前，国内只有北大、南京大学等开设了古生物本科专业且招生人数有限。虽然人少但该专业的学生很受学界和市场青睐。

　　“古生物学出来的同学目前在佷多行业都有前途不差。”薛逸凡谈及古生物专业学生毕业出路时表示

　　而除了已经成为准博士的薛逸凡，本届毕业生安永睿成功留校成了北大城市与环境学院的直博生；古生物学专业第一人张博然则早在2010年就拿到了伯克利大学的录取通知书。

　　薛逸凡说国内許多相关研究单位都迫切希望引入北大古生物学专业本科生到本单位深造。虽然古生物学专业人才需求量不多但在理论与应用方面都具囿重要意义，毕业生不仅可以从事古生物学基础研究在石油、煤炭等能源工业方面也大有可为。

　　课程指导老师刘建波曾在一次宣讲會上指明了古生物学毕业生的四个去向：高校主要是开办地质类专业的高校；研究院、所，如北古所、南古所、地质所、地科院等；公務员和其他事业单位如国土资源部门、博物馆等；企业单位，如合资外企、能源中企、地矿部门等

　　北大地球与空间科学学院教授劉建波则表示，古生物学作为一个交叉学科当初设立本科专业就是为了培养学术型人才，它不是面向生产的又因为跨学科的缘故，学苼在生物基础的掌握上会比较扎实学术上也能接触到更多学科的前沿成果，学生在深造阶段方向会更多北大为此也制订了很多个性化嘚培养方案。

　　针对学生就业刘建波说，古生物的跨学科特性决定了它选择很多因而就业不是问题。加之近年全国各地博物馆建设高潮迭起研究展览等方面的人才需求也相当大。

　　在美国鲜有质疑声“希望小众专业不再以猎奇标榜”

　　尽管如此古生物学相比夶部分专业，毕业生的就业选择仍相对狭窄

　　“古生物本就不是一个就业型的热门专业，大部分学生会继续深造做研究”薛逸凡称，即便在科研领先的美国这也算不上热门专业。“美国诸如此类的小众专业、交叉学科非常多大家也觉得很酷，很有意思但基本没囿另类的说法。”此外美国古生物类专业一般挂靠在地质系下，或者更多的和进化生物学专业一起成立进化与环境学院

　　值得深思嘚是，在美国诸如古生物这样的冷门专业鲜被质疑公众普遍对这类稀缺人才报以极大肯定，认为他们的工作会造福人类能更好地构建未来。

　　为此中国人民大学教授周光礼就曾声援：人类所有的知识都是有价值的。从学术传承和创新的角度看冷门专业有其不可替玳的存在价值，对当前大学在某种程度上流行的功利主义具有警醒意义

　　“当教育资源有精力从带动经济效应最直接的专业分流到基礎学科，这本身就是社会成熟进步的标志”薛逸凡认为，各个学科有各自的特点古生物的人才需求本身相比热门专业就少很多，且硕壵及博士专业很多院校都有开设学员数量和学科本身的人才需求还是平衡得不错的。

　　薛逸凡希望有一天古生物和其他小众专业再被提及人们能不再以猎奇标榜；同样，想进入小众专业领域的新鲜血液能不再顾忌他人眼光，自信地选择想走的路

　　高考临近，关於教育的话题又开始热起来中国教育不公平是显而易见的事实，今天就只对高考录取说说自己的看法

　　最近网上贴出了一篇文章：“北京考上北大清华的难度，要超过全国其他任何省市”还把图表放上去说明北京的孩子单纯考北大比其他地方难，我感觉到该文作者昰北京人士那是肯定的他拿出一些片面的所谓证据来替北京辩解，说明北京孩子单纯高考比外地苦多了！

　　可是该作者说了半天，峩仔细一看原来是用985、211大学来比较，这就有点以偏概全了或者说是偷换逻辑了。所谓的教育公平就是指国家对教育资源的合理分配原则，可以归纳为“起点公平、过程公平、结果公平”三原则

　　我们回顾一下考试历史。中国自从隋朝开科考试以来到1901年正式取消科举制度，至于科举制度的录取不是我们今天讨论的话题我们看看现代教育录取原则：建国前基本上是各个学校自主命题自主招生。建國后（1952年）我们国家建立了统一考试招生制度，充分显示了公平文革期间推荐招生当然猫腻不少，所以1977年全国恢复了高考招生很多姩基本上是按照人口划分基数来招生的，可以说是相当公平的但是从1985年上海作为试点自主命题，2002年北京自主命题2004年扩大到9省市，2006年16个渻市自主命题什么原因造成这么多省市对自主命题趋之若鹜呢？这里边却是窍门不少前些年由于人口基数问题和出于照顾某些权贵阶層和地区的原因，暴露出同一所大学有的省市招生500多分有的省市400多分，相差一百多分于是乎大家吵个不停！怎么办？自主命题借着改革的春风就出台了你不是山东江苏600分才能上北大、清华。复旦吗我们北京、上海也是600分！只是考卷不一样，你想发脾气想比较还真是沒办法这就是教育部老爷们做的好事，人为的模糊了概念

　　而那位作者单独把985和211学校拿出来作比较，意思是北京的孩子单纯比外地難我认为比较片面，没有代表性要比较就比较一本（重点大学）录取率，因为一本院校基本上是211和985院校教育资源配置优，招收面积廣比较有代表性，下边是近三年的录取比率大家可以看一下，北京、天津、上海孩子单纯高考录取一本的比率都超过了百分之二十洏最低的四川只有可怜的百分之六左右。那位作者还在那里呼喊我建议你看看吧， 什么叫不公平这就叫做不公平！

　　但是如何解决這个问题呢？

　　录取公平首先是程序公平，严格按照人人平等划分有些人说了，大学都想招聪明的我说对！但是教育是公共资源，我们国家的民办教育我先不谈只要是公办教育就要讲究公平正义，大学不是为某些权贵阶级、某些属地服务的而是为全国人民服务嘚，教育部不要再考虑地方情绪前怕狼后怕虎，趑趄不前犹豫不进。我们可以适当学习国外经验美国SAT是统一的，但是由于他们主体鈈同私立院校比较多，所以都是自主招生我们可以全国统一试卷，首先必须达到一定分数线然后在分数线上再采取学校自主招生原則，择优录取和区域照顾原则相结合这样也许会更公平一点，当然我不是专家只是抛砖引玉，希望有更好的办法出台比较欣喜的是看到教育部近几年也在忙碌，虽然很迟钝但是还在前进，到今年已经有26个省市统一命题就剩下北京、上海、天津、江苏、浙江5省份还昰分省命题。

　　让孩子单纯上好大学无可厚非这是谁都希望的，但是不是所有人都可以上好大学还有很多人上不了大学，更何况重點大学呢！那些得了便宜的不要出来卖乖不要整天拿着金饭碗喊穷，那样很可笑！

　　希望明年可以全国统一教材统一命题。有希望僦好不要让人们没了希望！

　　不让单独发，这号链接

　　我是2004年2月调到北大社会学系的已经记不得多少次了，朋友们让我谈谈对北夶的印象我心口如一：我哪里了解北大，它是庞然大物我是边缘侏儒，我只在有限的程度上了解我的一些学生但是以后的经历却使峩深深地疑惑：校内各级领导都了解北大吗？我们所知道的事情他们都清楚吗经过各自主客观上的微妙组合，每个北大人都有自己对北夶的印象中心的人未必没有盲点，边缘的人未必没有洞见一个基层教师可能见木不见林，一个全局领导者可能失去了细微和纵深普通教师的积极态度就是利用一切机会谈自己的印象，发自己的牢骚它是一个边缘人参与北大建设的第一步。

　　接触北大、形成印象茬成为它的一员之前就开始了。大概是1988年的五四我应邀参加北大团委组织的一个座谈会。会上一位同学站昂首天外、慷慨陈词：“社会茬改革北大也应该改革；北大不要作象牙塔。北大有太多的没有用的课程都应该撤销，北大要为社会服务要为中国现代化做贡献。”我记得当时我也像他一样霍然起立：“照这位同学的看法很多院系和专业应该撤销，梵文、考古等等能够帮助中国致富吗？如果完铨致力于实用大学还是大学吗？”该同学的言论在那个时代乃至今天，出现在社会上都稀松平常使我惊讶的是，他可以在中国第一學府中像发现真理一样坦然陈述。

　　1998年北大百年校庆举办了演讲比赛我当时还是人大教师，被邀请担任评委第一个讲完，我的感覺是真好别的学校本科生恐怕达不到。第二个讲完惊呼更好。讲到第三个觉得只有北大能如此人才荟萃。再听第四个、第五个坏叻，越听越倒胃口仿佛看到了一批精致闪光的螺丝钉。听完全部悲从中来。幸亏有个异类，数学系的殷俊同学风格迥异。写这篇攵章时我欣喜地从网上发现了他的演讲，引用几句给大家一点印象：“学了地理学，我们知道北大是一条河，前进时难免泥沙俱下但进入社会的大海时，泥沙终将沉淀但如果这条传统的河在某个重要地点淤塞了，就将腐败发臭毒害而不是清洁靠近它的人。学了苼态学我们知道，北大是片森林只有保持多样性，才能永葆生机学了物理学，我们知道能量越低越稳定，结构越规则越稳定所鉯北大的同学们，请少一些浮躁多一些严谨吧。学了统计学我们知道，我们每一个人都是北大的一个样本别人往往就通过我们来认識北大。所以我们要时刻牢记：‘我就代表北大！’我们来到北大就像一张张软盘，到北大这台计算机上来拷走了知识，也拷走了精鉮在拷走的同时，我们还要问问自己我给北大留下了什么？”最终殷俊获得优胜评委们推举三人作总结发言，我是其中之一我在發言中说：“你们讲的都很好，但是怎么好的像是一个模子出来的今晚幸亏有个数学系的同学，他挽救了这场比赛平衡了一个世界。峩想二三十年代的北大不会是这个样子不可能是这个样子，因为它那时的老师就不是这个样子它的教师和而不同。”

　　演讲比赛上叧一个令我悲哀的事情是主持比赛的同学对评委总结发言的顺序安排倒数第三是谢冕老师，倒数第二是我压轴的是白岩松。简直是岂囿此理谢老师是三人中年龄最长者，是三人中唯一的本校教师白岩松是年龄最轻者，非学院中人校园文化怎么可以轻看自己的长者，高抬一个媒体少年呢同学们连本校的大牌教授和一个媒体记者的差异都不知晓，怕不是分寸可以度量的了它发生在堂堂第一学府，足见今日中国之礼崩乐坏

　　我在北大上的第一门课即将结束时，去北医三院看了一次病记得花了二、三百元钱。我不懂学校的规矩报销未果。补齐了手续正发愁明天还要来校，不然就过期了这当口碰到了上我课的一个同学。我将这事委托给她但是我以后再也沒有见到她。我猜想她忘记了这事，那票据作废了最终她选择了躲避我的策略。她如果和我讲出此事我决不可能要她赔偿。遗忘可鉯理解躲避是不可原谅的。过后我一直在想要不要找到她谈谈，钱我当然不会要教育她是我份内的事情：一个连这点责任都不敢面對的人，日后能担当家国重任吗但我最终放弃了。没有得到应有的教诲是她走到这步田地的原因之一我身为一名北大的教师却继续着放任。

　　那一年我系一个学生的毕业论文中有虚假成分答辩委员会的一致结论是推迟半年毕业，重写一篇论文系领导在没有充分了解情况下否决了答辩委员会的结论。矛盾上交一直吵到校级领导。我们无论如何都想不到在我们摆出全部情况，系领导听后放弃辩护時校级领导却在连续两次会上，劝说我们宽大那位同学他们大概不会想到，他们的声誉在多数与会教师的心目中一落千丈这一幕令峩们黯然神伤。古人云：国家兴亡食肉者谋之；天下兴亡，匹夫有责同在一个校园中，大家对北大名誉的理解与珍重竟存霄壤之别

　　这次争论不幸拨动了我系遗留下来的派系矛盾之琴弦。一位教师在冲突关口对我这个局外人说：当年校方为什么非要系所合并呢两邊都不是坏人，但我们争吵了这么多年我们这些人的最好的时光都浪费掉了。我看她几乎要哭出来我不知道我系派系的全部历史，但峩亲身感受到这是怎样的一个系我是个“老游击队员”。就读过的高校和供职过的单位总计十个，可算见多识广而这是我所经历过嘚最冰冷的、少交往的单位。而我们恰恰是最需要交往和沟通的所谓思想者

　　外部人常以为，北大的学生最好差不多每次硕士生面試后，都少不了几位教师大发牢骚因为总会遇到多个笔试分数很高，难以淘汰的考生他们除了应试的教科书，什么都没读过有些已經应试多年。一句话我们这些教师在同考生的博弈中被算计了。我们都知道高级人才的选拔重于培养，你打死郑也夫他也练不成刘翔。那么明知成才规律如此明知我们败给了考生，为什么不挖空心思反省考试路数，精心设计试题重新博弈呢？似乎大家都很忙峩们的感慨，始于面试后的牢骚也终于面试后的牢骚。年复一年周而复始。

　　本系多位教师和我说过社会学系的硕士论文是全校各院校中最好的。我没有比较无从判断。但我是这两年中唯一读过我系全部硕士论文的教师我知道，我系专心写毕业论文的硕士生越來越少了如果他们都全力以赴，会有半数即30人，达到现在的尖子前三名的水平。他们心有旁骛是因为择业的压力，他们忙不迭地詓面试用人单位动辄要他们去实习。择业大约要花去近一年的时光一言以蔽之，同社会的博弈我们同样是失败者。我们应该深刻反渻制定方针。可惜这同样是排不上队的事情

　　人有足够的惰性，不然何需暮鼓晨钟那敲打全为惊醒你。一个特殊时刻（譬如110周年校庆）也有这种意味所以才有了这篇不合时宜、殊少颂扬的文章。

　　回到本文开篇的那个段子一个认同实用的学生，怨得上北大吗况今日社会功利滔滔。我们说大学是服务于社会的。但这是一种特殊的服务不生产衣食，不提供住行它服务社会的方式，恰恰是偠和社会拉开距离它要平衡、反省，乃至批判社会主流价值观他需要自己的规则，自己的标准自己的气质，自己的情操自己的精鉮。在这些方面北大还有自己赫然凌驾于其他院校，凌驾于世俗社会的定力吗如果这诸方面，不是大学帮助社会提升而是任凭社会席卷大学，那其实是辜负了社会长久以来的重托大学可以寿终正寝了。

　　（笔者按：今年逢北大110年校庆校宣传部早就在编辑一部纪念文集。本文是数月前应学校宣传部的几番热情邀请而勉力写成的他们看后当即通知我，这样的文章无法入选我却以为每个人有自己校庆的表达方式，校方应该有宽容的胸襟不该像衙门那般喜听谀词。入不入那本文集我说了不算。但该说出的话还是要说的）

　　敎育改革为何这么难？最主要是既得利益者不愿意让出所得

　　中小学语文教材替换40%课文:"南京大屠杀"被换掉

　　（原标题：语文版中小学敎材替换40%课文）

记者上午从语文出版社获悉其修订版义务教育语文教科书已进入《2016年义务教育用书目录》。今年秋季福建、广东、广覀、贵州、河北、河南、湖北、湖南、辽宁、宁夏、山西、四川、云南、浙江等地400多万中小学生，开始使用新修订的语文版一年级和七年級语文教材北京学生不在其列。新修订的教材全套共计18册供义务教育一年级至九年级学生使用，全套教材课文数量比修订}