华为海思和联发科的软肋 GPU核心数详解
最近我们收到一些网友的来信提问，其中就有问到“同样是T880，MP4和MP12有什么区别”，以及“为什么三星处理器的GPU就比海思和联发科更受待见”。这两个问题其实是共通的，本文中笔者就来详细解读一下相关的概念。
本文部分图片来自网络，向相关版权方致敬。
GPU是什么？
事实上在笔者写过的科普文里面已经不是第一次提及GPU的基本概念了，这里为了内容的完整性就先简单重复一下。GPU即图形处理器（Graphics Processing Unit），就是显卡的核心处理单元，本质上是强调高性能高强度大规模多线程浮点运算的处理器单元。
具体来说，GPU就是基于硬件加速思想，专门为图形加速任务和类似原理的用途所构建的专用处理器，和作为通用处理平台的CPU有着本质的不同，无论是基本构造还是运行方式。其中比较重要的一点在于我们知道CPU的规模翻倍，也就是核心数翻倍并不一定会大幅提高性能，尤其是对于受强调的单线程毫无贡献，但GPU相反，以用户视角而言，同频同架构，规模翻倍就可以认为是性能翻倍。
MP、ALU与核心数的区别：
接下来我们就说说大家关心的核心数的问题。对于核心数我们更熟悉的还是CPU那边的定义，一个核心对应一个逻辑线程，而对于手机在内的移动平台而言，因为都基于ARM指令集，即便是有不少的自主架构，同期同档次的产品也是可以同台竞技，因为各自的核心之间并不会有太离谱的差异。
然而GPU则不同，因为各家厂商都拥有独立迭代的图形技术体系，这就意味着即便核心二字十分生动形象，其实也不能用从CPU那边借来的“核心数”概念来直接衡量，因为厂商完全可以自己定义核心，这样同代同档产品的核心数很可能就会有几个数量级的区别，完全失去了横行比较的意义。
目前为止，我们最常见的核心数所对应的概念是MP，出现在ARM Mali系列的GPU上，三星、海思、联发科等SOC厂商都是它的客户。具体而言，MP指的是“可独立运行和销售的基本规模”（实际是按照shader core的数量），对应的是ARM对外授权的销售需要，即依照GPU吃规模的特点，通过对shader核心进行有限数量的重复叠加，来满足客户们不同档次的需求，同时节省自家的研发和宣传成本。这样在同样核心的基础上，比如都是T880，粗略估算，T880MP4就是基本型T880MP1的4倍性能，而T880MP12则是12倍。
特别需要注意的是，由于Mali近些年的产品型号都以0结尾，这样也有另一种后面不接MP的简写，即T880MP4写作T884，T880MP12写作T8812。然而在某些地方比如一些OTT盒子的店家宣传上，这种写法被错误使用于虚假宣传，比如写成T884MP4实际4核但对外号称16核，这种则需要各位冷静辨明。
此外，在Mali 400和450系列上，由于彼时是顶点和像素处理器分开而非现行的shader core统一渲染，一般只计算像素处理器的数量，或者将顶点和像素处理器分开计算。
而在另外一家大厂，即Imagination的PowerVR系列上也有类似的计算方式，但除了5XT系列，都是将核心数融入产品型号的第二位数，即PowerVR 6230、GT7600等即分别是双核心和6核心。
至于高通则是另一种做法，由于它的Adreno系列GPU只供给自家的骁龙SOC，完全的自产自销就没有像前面两位那样按照基础规模分级的必要，故而高通一直不宣传核心数，外界只知道型号，给人一种只靠单核打天下的印象。当然了解GPU基本构造的人当然知道Adreno肯定是多核规模，只是计算起来仅能通过数ALU即算术逻辑单元的方式进行，比如目前当红的Adreno530就是256ALU。
那有没有直接计算ALU还宣传出来的厂商呢？当然有，就是以桌面GPU出名的厂商NVIDIA，自家Tegra4的72核和TegraK1的192核宣传都是直接以ALU（CUDA）计数，看起来很吓人。当然必须强调的是，其实别家定义的一个核心内也会包含一定数量的ALU，直接比较数量根本无法对应GPU实际规模上的不同，自然也毫无意义。事实上横向判断性能高低最好还是通过图形跑分。
规模、频率和能耗比：
无论是核心数还是ALU，最终指向的还是GPU的规模。那么除此之外还有什么会影响GPU的性能呢？当然还有频率，这里任何类型的处理器定义都一样，是指驱动处理器运行的时钟脉冲信号在单位时间内发射的数量，通常一次脉冲对应一次完整的核心计算，因此也可以视为处理器的性能跟随频率线性增减。
举个例子，海思麒麟950的GPU是T880MP4@900MHz，而换算到满血Exynos 8890的MP12规模，对等性能大约需要300MHz，即在一定范围内，少核高频可以做到和多核低频一样的性能，毕竟8890实际在650MHz，是K950的两倍有余。然而高频会带来一个问题，即能耗比的降低，随着频率的提升，功耗的增加要比性能快得多，而同样的性能下，少核高频的耗能也要明显高于多核低频。
为什么海思和联发科不受待见？
这就可以解答为什么三星处理器的声望要高于海思和联发科，正是因为在旗舰平台上，三星是秉承和高通一样的大规模低频率的策略，而海思和联发科则相反。少核高频带来了更大的功耗和发热，好处则是节省成本，毕竟只需要改时钟不需要花钱买额外的晶体管，显然这说明海思和联发科过于抠门，不如三星堆料良心。
此外无节制的高频还是一种恶性循环，因为带来的额外功耗造成发热，会使机体更早触碰到温控限制而导致降频，使处理器的性能下降，所以频率不是随意提升的，要看制程工艺具体的可承受情况而定。华为海思麒麟960和联发科Helio X20系列的GPU性能被人诟病的缘由就是如此。
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
已经有多久没和家人一同聚在客厅里大声欢笑?
老板不在家，数量有限，仅此一档！
今日搜狐热点华为手机为什么芯片都用海思麒麟？它们和骁龙比起来怎么样？_百度知道
华为手机为什么芯片都用海思麒麟？它们和骁龙比起来怎么样？
我有更好的答案
海思麒麟是华为自己的芯片，当然要用作首选，虽然比不上骁龙，但是也没差多少，国货当自强啊！
采纳率：77%
来自团队：
防止被别人卡住脖子，自主研发。cpu不错，gpu比不上高通
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。为何联发科和华为海思就是舍不得用高端GPU？ - 知乎55被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="2分享邀请回答0添加评论分享收藏感谢收起联发科×20和华为海思麒麟950哪个GPU强_百度知道
联发科×20和华为海思麒麟950哪个GPU强
我有更好的答案
gpu 950比x 20频率高了100hz 。其他参数完全相同。所以理论上950好些
个人认为海思麒麟950强
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
&#xe675;换一换
回答问题，赢新手礼包&#xe6b9;
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。华为的海思麒麟GPU和联发科的GPU为什么比骁龙的要差，求大神告知～是不是他们的制造工艺和框架上的差别_联发科吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：11,710贴子：
华为的海思麒麟GPU和联发科的收藏
华为的海思麒麟GPU和联发科的GPU为什么比骁龙的要差，求大神告知～是不是他们的制造工艺和框架上的差别，还有是不是其他问题，需要大神来告诉我这个入门级新生
我只知道不是架构问题
功耗和造价
因为他们不舍得上好的gpu，你看三星的处理器就知道了，只要舍得堆核心gpu你性能就会跟骁龙一样
工艺都差不多，但是高通的GPU用的是AMD技术，而且每一代的旗舰u都把GPU规格做到很高频率很低，达到高性能低功耗的效果。华为的GPU都是ARM公版，基本上算是买CPU架构送的，本来性能和能效比就差，而且华为为了省钱，GPU核心压的很少频率艹的死高，性能虽然有了，但是功耗特别大
华为是抠门，***是自己傻，都快被自己玩死了
联发科是自己傻，都快被自己玩死了
玛丽的gpu最便宜
联发科x30换gpu了
联发科新出的平板u
也没有用玛丽
登录百度帐号}