抱歉！您关注的作品出自《中国学校体育》2001年第2期。
该刊暂未被《中文科技期刊数据库》收录，故无法提供全文下载。
读者请联系《中国学校体育》期刊社索取原文，
期刊申请加入，请致电023-咨询
主　　编：钟秉枢地　　址：北京市海淀区上地西路8号院上地科技大厦4号楼602邮政编码：100085电　　话：010-93860邮　　箱：zgxxty@vip.sina.com個人化服務
查詢符號(半形)
查詢符號意義說明
表示為「AND」兩個查詢詞之交集
片語以雙引號標示開始及結束，而且只尋找出現順序相同的字詞，例
image process
表示一個字母切截，輸入兩個?表兩個字母，依此類推，例：輸入「Appl?」，查得結果應為appl
常用於英文字查詢
表示不限字母切截，由0~n. 例：輸入「appl*」，查得結果應為appl
常用於英文字查詢
AND、OR、NOT
布林邏輯組合關鍵字，用來擴大或縮小查詢範圍的技巧。
：縮小查詢範圍
：擴大查詢範圍 (3) NOT：排除不相關的範圍
是數位物件識別碼
為物件在網路上的唯一識別碼，可用於永久連結並引用目標物件。
使用DOI作為永久連結
每個DOI號前面加上
便成為永久網址。
如以DOI號為
10.5297/ser.
的文獻為例，此文獻的永久連結便是：
日後不論出版單位如何更動此文獻位置，永久連結所指向的位置皆會即時更新，不再錯失重要的研究。
引用含有DOI的文獻
有DOI的文獻在引用時皆應同時引用DOI。若使用APA、Chicago以外未規範DOI的引用格式，可引用DOI永久連結。
DOI可強化引用精確性、增強學術圈連結，並給予使用者跨平台的良好使用經驗，目前在全世界已有超過五千萬個物件申請DOI。
如想對DOI的使用與概念有進一步了解，請參考
數據來源：Academic Citation Index，簡稱ACI
臺灣地區最大的引用文獻資料庫，目前收錄臺灣地區所出版的人文學、社會學領域學術期刊，穩定出刊中的期刊總量約400種，若包含已收錄但後續停刊的期刊，總期刊量超過500種，每年定期公布收錄期刊的影響係數(Impact Factor)等指標給大眾，並可提供專家學者免費進行學術研究使用。
影響指數（Impact Factor）：某一期刊前兩年產出的論文，在統計年平均被引用的次數。
公式：（前兩年發表論文在統計年的被引用次數）÷（前兩年論文產出論文總篇數）
例如：2010年之影響係數（2011年呈現）
2009年A期刊產出論文15篇，2009年A期刊產出論文在2009年被引用20次
2008年A期刊產出論文16篇，2008年A期刊產出論文在2009年被引用30次
2010年的影響係數
=（20+30）÷（15+16）≒1.61
什麼是預刊文章？
為提供讀者最前線之學術資訊，於期刊文獻獲同意刊登後、紙本印製完成前，率先於網路線上發表之文章即為預刊文章。預刊文章尚未有卷期、頁次及出版日期資訊，但可藉由DOI號識別。DOI號是文獻的數位身份證字號，不論預刊或正式出版皆不會改變，讀者可點擊DOI連結，或於DOI號前面加上
連結到文獻目前最新版本。
如何引用預刊文章？
請使用預刊文章的線上發表日期及DOI號來引用該篇文獻。
引用範例(視不同引文格式規範可能有所差異)：
作者姓名。文章篇名。期刊名稱。YYYY/MM/DD線上預先發表。
臺北大學犯罪學研究所學位論文
2008年 (2008 / 01 / 01)
迅速審判在近代司法有其重要之獨立意涵，其不僅可以迅速讓犯罪人儘速獲得懲罰，在犯罪預防上得到其應有之效果；從另一角度來看，更可說是對於被告基本人權之重要保障。先進國家諸如美國、日本等，均已或逐漸建立迅速審判法制，並明文賦予違反迅速審判之一定效果，然我國法制上仍未見有迅速審判制度之雛形，且因審判上之延宕時有所聞，經常為民眾及媒體所詬病。我國刑事審判在結案時間上為何迭有結案時間過長或不合理之情形，其可能因素究竟為何，乃成為本研究所欲探討之方向，蓋惟有透過對此等因素之瞭解，方可能對症下藥，找出可行之解決方法，亦才有可能在此基礎上與現代司法接軌，進一步構建我國迅速審判之制度。
本研究選擇藉由質化研究的深度訪談方法，運用研究者依據文獻探討而設計之各項可能影響因素，作為訪談實施之主要架構。研究並以立意取樣之方式，以臺灣板橋地方法院十位刑事審判資歷三年以上之刑事庭法官作為訪談對象，使每位受訪法官均能清楚陳述影響結案時間之具體因素及其背後之原因、影響程度為何，同時進一步瞭解受訪法官對於如何檢討改進各該影響因素之意見。另外本研究亦蒐集、介紹美國、日本、歐洲人權公約有關迅速審判之立法例，同時亦探討我國法制現狀，且相互比較，資以整合作為我國日後採取迅速審判制度之立法或修法參考。
研究結果發現，儘管司法院現在已推動所謂之「改良式當事人進行主義」之刑事審判制度，在「人的層面」上，被認為主導訴訟而影響結案時間最鉅者，仍係「法官」之因素，包括法官之勤惰、健康、家庭及個性等原因。多數受訪法官認為對結案時間「非常有影響」之前四名因素則是「案件複雜程度」、「案件數量」、「交互詰問」與「全面合議」，此四項因素會互相交錯影響，造成案件庭期相互排擠，而形成「排擠效果」。是以如何解決此種排擠效果，當係最值得吾人思考之重點。再者，就現實面而言，受訪法官均感到工作負荷過重，且審判人力不足或分配不均，在此種現況下，對於建立迅速審判制度，受訪法官均持保留意見，雖然多數受訪法官肯定迅速審判之精神與價值。有鑑於此，本研究針對研究發現，亦具體提出若干建議，期供政策作為或立法之參考。
本研究主要建議約略如下：應積極建立法官之職務監督、進修及經驗傳承之體制，且應強化檢察官起訴品質，建立妥適之撤回機制，並且對於律師、書記官、法官助理均應有妥適之職前訓練制度。對於日益增多之案件數量，應思考是否作全面性之除罪化審查，且考慮就輕微財產案件採取告訴乃論之規定。另在司法行政可著力之部分，本研究建議司法院應考慮協調各專業機關或單位，提供專業助理協助法官承辦案件，並與各主要鑑定機關、學校建立內部快速之聯絡網路，減少因鑑定所造成之時間浪費，同時檢討法院之民刑人力配置當否，以實質增加審判人力資源。最後在法制方面，應檢討全面合議之必要性，並解開裁判書類文化帶給法官之長年桎梏，對於迅速審判制度之建立則應採取審慎之長期性計畫、研究，極應避免諸如全面合議之倉促粗糙立法。
This study used the depth interviews, and based on the research of literature, designed various possible influencing factors, as the main framework for the implementation of the interview. At the same time, using purposeful sampling method to interview 10 criminal judges (trial for more than three years experience) of Taiwan Banciao District Court, so that each interviewed judge could clearly state the specific factors influencing the time length of criminal trial and the reasons behind, further understanding the interviewed judges’ views on how to improve the influencing factors. In addition this study also introduced the legislation of the speedy trial in the United State, Japan and so on, but also introduced the current status of Taiwan, and compared each other, as our future reference of legislation of speedy trial system.
The results of this study found that &judge& was considered the most influential factors in the &human issue&, including the judge’s hard-working, lazy, health, family or personality and so on. Most of the interviewed judges thought that &very influential& in the top four factors influencing the time length of criminal trial are &the complexity of the case&, &the number of the case&, &cross-examination& and &comprehensive collegiate.& These four factors influenced each other, resulted in the Court’s mutual exclusion, and formed &Crowding-out effect.& So how to solve Crowding-out effect is the most worthy of our considerable focus. Speaking on the reality , these interviewed judges felt the work overload, lack of trial’s manpower and the unequal distribution. In this current situation, all judges hold reservations for the establishment of speedy trial system, although the majority of judges affirmed the spirits and values of speedy trial.
This study's main recommendations are probably as follows: we should actively establish the system in the supervision, learning and experience transfer of judges, and should strengthen the quality of the prosecution, establish the proper system of the withdrawal, and lawyers, clerks, judge’s assistants have to accept the appropriate pre-service training. For a growing number of cases, we should review comprehensively whether to decriminalize, and consider taking indictable only upon complaint for minor property cases. This study recommended that Judicial Yuan should coordinate with professional agencies or units to provide professional assistance to the judges, and establish the internal communication network of &identification&, and so on. Finally, the establishment of speedy trial system should be long-term research, carefully planned to avoid hasty legislation.
2004 〈建構我國速審法之芻議—以美國法為參考〉，收錄於《新刑訴o新思維》，頁223-303。
2006 〈犯罪新聞報導對於司法官「認知」、「追訴」及「判決」的影響〉，《台大法學論叢》，35(3)：107-193。
2000 〈Modeling the effects of legally relevant and extralegal factors under sentencing guidelines: the rules have changed〉,《Criminology》, 38：1207-30.
1997 〈Methodological issues in researching criminal justice policy: belief systems and the ‘causes of crime’〉,《International Journal of the Sociology of law》, 25：411-430.
Robinson, Paul H. & Darley, John M.
被引用次數
文章公開取用時，將寄通知信至您填寫的信箱地址
購物車中已有多篇文章，請問是否要先清除，或一併加入購物車中購買 ?
客戶服務專線
服務時間：週一～五
9:00~18:00
地址：234台灣新北市永和區成功路一段80號18樓
(C) 2011airiti Inc. All rights reserved.
華藝數位股份有限公司您的位置： &
基层足球比赛中裁判员之间在执法时的配合
优质期刊推荐您的位置： &
关于裁判的最新话题
优质期刊推荐您的位置： &
法国世界杯赛上的执法裁判
优质期刊推荐}