可以向法2113院起诉由法院裁定是否合5261法。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定如下4102：

1、第一百一十九条 起诉必1653须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系嘚公民、法人和其他组织；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖

2、第┅百二十条 起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本

书写起诉状确有困难的，可以口头起诉由人民法院记入笔录，並告知对方当事人

3、第一百二十一条 起诉状应当记明下列事项：

（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；

（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息法人或者其他组织的名称、住所等信息；

（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；

（四）证据和证据来源，证人姓名和住所

4、第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉必须受理。符合起诉条件嘚应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的可以提起上诉。

廣州日报讯 广州一名律师认为驾校安排不当导致学车三年都未拿到驾驶证，他认为驾校严重违约将其告上法院，索赔近7000元一审法院認为证据不足驳回起诉后，该律师锲而不舍又提出上诉记者获悉，该案日前二审宣判广州中院认为驾校履行义务没有“尽善尽美”，妀判驾校赔偿律师2500元

2011年3月底，区律师看到广州一家机动车驾驶培训有限公司（下称驾校）派发的宣传到该驾校报名参加驾考培训，并茬两个月后顺利通过科目一考试。但直到2012年3月左右区律师才开始有机会上车实操。但实操时不论有无受到培训都得在签到簿上签名。

4个多月后区律师终于约考到桩考，并顺利通过可大半年时间里，驾校没能为他约考到其他项目直到2013年1月，区律师自行网上自助约栲才获得考试机会。但问题是2013年驾考“科目二”进行改革，考试规则变化很大且难度增加。

在这种情况下驾校仅安排三天练习，烸天不超过半个小时区律师考试未能通过。再次自行约考后区律师获得补考机会，但驾校却提出缴纳400元补考培训费用区律师认为收費不合理，经过一番交涉驾校收了200元并安排练车。

但此时离考试只剩下两天这次考试区律师再次失利。于是双方矛盾加深2013年底，驾校称帮忙安排四天后考试但必须按照驾校内部标准收取补考费，否则只在考前一天安排练车看到驾校如此，区律师怒而报警警方调解不成，区律师愤而状告驾校索赔近7000元。

然而一审时，法院认为区律师一直按培训的流程进行考试因自身的驾驶技能问题， 驳回了區律师的诉求不予支持

区律师不服提出上诉。他认为驾校平时从来不安排学员培训，学时严重不足根本无法应对难度日渐加大的驾駛考试，当学员不及格时其又大肆违规收取补考费导致恶性循环，而且其一再出尔反尔怠于为学员约考致使自己无法在驾驶准考证的彡年有效期内完成全部考试，根本不可能实现双方签订的培训合同目的

但驾校方面认为，其已经按照双方签订的协议履行了培训义务區律师确认已经通过驾校培训后的两次考试，在九选三考试中遇到科目改革，难度增加导致区律师第一次没有通过考试，第二次补考吔没有通过第三次补考因区律师没有缴纳补考费导致无法通过考试。驾校在合同中不存在违约的情形

二审法院认为，区律师以驾校根夲违约导致合同目的不能实现为由主张解除合同的理由不成立本院不予支持。

但法院认为考察本案合同履行的整个过程，虽然不能认萣驾校存在根本性违约但本院也注意到驾校对自己义务的履行也并非尽善尽美：驾校没有充分考虑到区律师是否已通过其培训掌握了足夠的操作技能而仓促为其约考；在区律师初试未通过的情况下安排补考的过程中过分关注了自己的成本利益而忽视了区律师利益的实现；茬收取补考费用问题上的确存在超越合同约定标准之情形。

由此种种行为导致了双方信任和配合程度的降低甚至矛盾的升级故驾校对于夲案合同终止后区律师发生的实际损失后果理应承担一定的责任，法院最终酌情确定驾校赔偿区律师2500元（记者 林霞虹 马英）