怒问为何我们一点都不重视的全运会俱乐部都很重视
省体育局很重视全运会，俱乐部也很重视。。。而我们呢，平心而论，不说我这种不看全运会的人了，有谁真心敢说自己全运会比联赛关注得多。。。篮球，乃至体育运动，是文娱项目，服务的第一宗旨不是球迷么？球迷不关注的全运会，竟然被我们的俱乐部这么看重。。。他们不是应该看球迷喜欢什么吗？？为了全运会竟然可能牺牲联赛。。个人真的有点失望。。顺便在这呢，大家也谈谈球员流动性差这个问题吧...。。
俱乐部重视个鬼啊，是体育局重视好不。
俱乐部和全运会一毛钱关系都没有。
全运成绩好 管体育的那些官员才好升官发财啊
引用1楼 @ 发表的:
俱乐部重视个鬼啊，是体育局重视好不。
俱乐部和全运会一毛钱关系都没有。
俱乐部也重视：弟兄们悠着点，别受伤，回来还要打联赛呢……
体育局官员要升官发财就靠全运会
挑个人少的贴
我天朝的特色啊。有了全运会，体育局才有了存在依据。天朝的官办机构从来不是给老百姓服务的，都是为了贪钱、唱赞歌设置的。
這個東西由不了我們理啊
您需要登录后才可以回复，请或者
684人参加团购288.00元&819.00元
206人参加团购279.00元&999.00元
721人参加团购199.00元&629.00元
268人参加团购114.00元&229.00元
135人参加团购499.00元&999.00元
968人参加团购495.00元&799.00元
146人参加团购499.00元&899.00元
218人参加团购458.00元&890.00元
2336人参加团购889.00元&1399.00元
469人参加团购539.00元&1199.00元
91人参加团购129.00元&199.00元
527人参加团购1099.00元&1299.00元全运会女足赛场为何成暴力灾区_网易新闻
全运会女足赛场为何成暴力灾区
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
　　在中国足协的官方网站上，对新疆女足处罚通知的时间是凌晨零时41分，严厉的处罚内容也预示着，在这个处罚通知的背后，是中国足协对全运会足球预赛的极度重视。
　　事情发生于24日下午，在成都赛区全运会女足成年组的一场预赛中，新疆队认为北京队的进球越位在先，助理教练赵新生当场上前指责第一助理裁判，随后，另一名助理教练高桂媚也冲向第一助理裁判，并摆脱第四官员的多次劝阻，对该裁判员进行指责、谩骂乃至推搡。
　　“当时，她们的替补席上过去了很多人，比赛中断了一会儿。”北京女足的一名队员今天在电话里告诉记者，“比赛结束后，她们青年队的队员从看台上下来，和成年队队员一起围攻裁判。”
　　“新疆的前两场比赛都是通过点球赢的，所以士气很旺。”有知情人告诉记者，“她们对阵北京，要是再坚守到点球赢下来，就能小组直接出线了。”
　　全运会女足成年组一共有14支球队参赛，分3个小组在3个赛区进行预赛，各组的前3名直接出线，余下的5支球队通过附加赛决出两个出线名额，连同东道主山东队，一共12支球队晋级决赛。然而，即便是这接近80％的出线率，都足以让新疆女足心态失衡，不但成年队群起围攻裁判，就连青年队也上前“助拳”。
　　“非常震惊”，中国足球运动管理中心主任南勇闻听此事之后“大怒”，当天就改变行程前往成都赛区，在同新疆自治区体育局带队领导沟通后，力主重罚——最终，成年队的两名教练和5名队员以及青年队的5名队员被取消今年全运会女足比赛的参赛资格。
　　“南主席肯定很伤心。奥运会后，中国足协在很多方面都做了不少努力，但现在效果还不明显。”有足协官员介绍说，“各队都有自己的技术手段，认为裁判有问题，完全可以通过正当途径向组委会反映，现在出现这样的结果，对谁都不好。”
　　“他们还特意从辽宁那边借调了几个小球员，人不多，双方都同意了，注册方面也没有问题。”这位官员介绍说，新疆人很喜欢足球，新疆体育局也非常希望能在全运会足球比赛中有所收获——毕竟今年全运会的足球比赛有11块金牌供大家“瓜分”。
　　“今年，我们要借助各省市对全运会的重视，争取来一次改革。”今年初，中国足协青少部主任朱和元在接受记者采访时曾表示，既然在现行体制下，各队极度重视全运会的金牌，那么改革“就从增加金牌开始”。
　　根据调研和协商，青少部拿出了全运会足球比赛的改革方案：在今年全运会上，增加男足U16和女足U18两项比赛，这样一来，足球项目的金牌数就从原先的4块增加到11块——男足和女足成年队仍按集体项目金牌计算方案：金牌按两块金牌计分、银牌按两块银牌计分、铜牌按两块铜牌计分，但在两个新增的男女足青少年比赛中，金牌各按两块金牌计分、银牌按一块金牌计分、铜牌按半块金牌计分。
　　按照这样的计算，男足U16和女足U18两项比赛共增加7枚金牌——在体育界对于全运会“比赛项目是否过多、赛制是否科学”等问题还在争论的时候，国家体育总局毅然批准中国足协增加全运会足球比赛的金牌，决心之大也令相关人士备受鼓舞。
　　“全运会的金牌意味着什么，大家都知道，一旦出现了问题，要把这个账算在我们的政策头上，那肯定是没什么道理的。”中国足协女子部主任张健强说，“万事开头难，就算困难再大，我们也希望能通过增加全运会足球金牌的数量，来帮助各地增强培养青少年足球运动员的意识。”
　　据记者了解，由于去年中国足球屡战屡败，特别是北京奥运会国奥队既输球又输人，使得国家体育总局也受到更高层领导的批评。为制定有效措施，提升中国足球的实力，南勇明确表示，中国足协一定要力抓青少年球员的培养。
　　“所以，总局经过半年时间的认真考虑，才同意在全运会上增加青少年的足球比赛。”有知情人透露说，“当然，指望通过一届全运会就改变现状是完全不可能的，但至少能让各地体育局开始意识到，开展青少年足球运动是有好处的，不会白干。”
　　只不过谁也没有想到，增加青少年足球比赛的良好初衷，这么快就在比赛场上遇到了陋习的强力挑战。
　　“估计就要出事。”一名俱乐部的女足教练事后告诉记者，“其实，大家都有感觉，预赛时肯定会出事。本来咱们青少年女足就不容易控制情绪，如果一旦感觉到受委屈了，肯定憋不住，这也不是第一次了，上次杨主席在的时候，不是也发生群殴了？”
　　去年奥运会前的女足全国U18锦标赛，北京女足同河南女足大动拳脚，双方30多名队员卷入了混战。当时，主管女足的足协副主席杨一民正在现场，但小队员们出手极快，一言不合就引发了群殴。最终，双方共有8人受到禁赛的处罚——而对于U18球员而言，禁赛一年甚至半年，几乎等于毁掉了整个职业生涯。
　　“作为教练，我们只能提醒大家尽量冷静，不同裁判和对方球员斗气。”该教练说，“但是在球场上，小孩子很难放松心态，特别是在比赛不顺的时候。”
　　据记者了解，虽然缺乏关注，但女足的暴力镜头并不少见，追打裁判以及同对手互殴的场面，几乎在每一次全国锦标赛和全运会上都会出现，就连在2007年的全国大运会上，江苏对广州的比赛都险些酿成群殴事件。
　　“现在的球员就是这么个素质，我想，只有等到她们能够受到良好的教育，把学习和踢球结合起来，才有改变现状的可能。”张健强表示，女足的未来“在学校”，而青少年球员的培养，光靠足球界的努力还远远不够。
　　本报北京4月27日电
本文来源：中国青年报
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈　　　　　　　　
当前位置：
&&&&&&&&&&&&
十运会上怪事多 专家众说纷纭都是金钱惹的祸？
　　本报记者 慈鑫 郭剑
　　编者按：国家体育总局局长刘鹏之前对全运会奖金过高的担忧，如今看来绝非杞人忧天。随着各地方对奖牌获得者物质奖励额度的水涨船高，其副作用也在全运会上愈演愈烈。全运会被称为“钱运会”，十运会上滋生出的种种怪现象，也多被归咎于金钱惹的祸。 为此，本报记者采访了多方人士，从他们那里，我们不难对金钱与全运会之间千丝万缕的联系获得新的认识。
　　运动员现身说法
　　张国政：没奖金赛场也不干净
　　云南举重运动员张国政在此次全运会上失手，按规定几乎拿不到任何奖金，但他仍然认为丰厚的奖金对运动员来说绝对是一件好事，他说：“重奖意味着大家对运动员地位的一种认可，况且如果没有重奖体育界也仍然还会是这个样子。
　　“举个最简单的例子，以前没有这么多奖金，但那时候的赛场也没干净多少，用禁药的、贿赂裁判的、搞猫儿腻的，也多了去了。所以现在这个年代，各行各业都在讲经济效益，你没有物质方面的奖励怎么行？
　　“如果全运会上各地区真的一分钱奖金都不给运动员，或者奖金很少，平时辛辛苦苦训练的运动员就很难得到经济回报，那样的话，搞体育的人只会越来越少，没人再愿意来吃苦了。
　　“所以对金牌运动员就该重奖，表面上看一枚金牌三四十万元，但全运会4年才一次，平均每年也就不到10万元，这笔钱和运动员训练经受的痛苦相比，真的不算多。”
　　郑洁：有钱没钱不影响取胜欲望
　　四川网球运动员郑洁在本届全运会上和晏紫一起拿到女双金牌，而对郑洁来说，奖金绝非她和晏紫拼下这枚金牌的最大动力，郑洁说：“我个人认为省体育局奖给我多少钱并不重要，当然这只是我的想法，别人是不是也这么想我不知道。”
　　“和东部那些经济发达的富裕省份比起来，我们四川省给全运会冠军的奖金差远了，但我来全运会打比赛是为了证明我的实力，对我来说无论什么比赛都要全力以赴，跟最后拿多少钱没有关系。”
　　作为国家队主力队员，郑洁表示：“我的水平就摆在这里，巨额奖金对我不会有更大的激励作用，即便没有奖金，也不会影响我比赛的心态。
　　“当然，打这样的比赛会有一定压力，因为全运会比赛和国内其他比赛有很大不同，主要是领导都非常重视，他们会有很大压力，这种压力多少会传染给我们一些，但这和我们的奖金没有关系。”
　　肖军辉：重奖是对青春的补偿
　　湖北400米栏选手肖军辉是个很普通的运动员，他很辛苦才跑进这次十运会的决赛，基本与奖牌无缘，但他仍然认为要对金牌运动员给予重奖，“这再正常不过了，这是那些能拿到金牌的运动员应得的回报”。
　　“我们运动员是吃青春饭的，绝大多数运动员在退役时才发现，自己几乎什么也没得到。对我们来说，必须要特别努力训练，才有可能拿名次、拿奖金，夺得金牌则更难，所以重奖他们我一点意见也没有，这是对运动员最好的激励。
　　“我们的同龄人大都在学校念书，或者在社会上积累工作经验，而我们只是天天训练，而且拿的工资、补助都很少，所以，大家都想好好练，出点成绩，为以后作些积累。”
　　肖军辉说：“至于赛场上的混乱，为了金牌不择手段，最根本的原因不是运动员奖金的多少，而是由于很多因素的影响，我想就算运动员拿不到奖金，有些赛场也不会比现在强多少。”
　　教练员观点不一
　　谢昭：仅靠精神鼓励已无可能
　　北京网球队教练谢昭在接受采访时表示：“奖金的设置对激励运动员更好地发挥水平有着很重要的作用。现在是商品社会，每个人都在追求更好的生活，精神奖励或象征性地进行物质奖励已不适合现在竞技体育的发展。
　　“运动员也有追求更好的生活的权利。但现在，他们除了训练就是比赛，除非有额外的奖励，否则，他们的付出怎么可能会有比较好的回报？
　　“关于全运会的奖金，其实，各地方领导的压力都很大。领导肯定都希望自己的运动员能比出好成绩，但他们肯定清楚，对运动员仅仅靠精神鼓励已经是不可能的了，所以各个省才会纷纷出台各种奖励办法。
　　“我承认，物质奖励是有副作用的，大家应该都看得到，这次全运会上已经发生的一些纠纷、争议，或多或少都和‘利益’有一定的关系。但我觉得，如果没有奖金，运动员很可能就没有这么强的动力。”
　　唐昌冬：奖金让队员患得患失
　　四川垒球队教练唐昌冬在接受采访时称：“我认为全运会奖金的设置对提高运动队成绩没有任何作用，至少对我们队来说是这样。省里目前还没有公布对运动队参加本届全运会的奖励办法，但奖励标准估计会比上届全运会提高不少（上届全运会，四川省的冠军运动员奖金为8万元）。在我看来，奖金的设置只不过可以让运动队的生活质量提高一些，并不会成为激励运动员发愤图强获得好成绩的决定力量。
　　“实际上，我倒觉得奖金对于运动员来说是一种负担，容易让运动员患得患失。我不认为奖金高了，运动队的成绩就会高，奖金少了，成绩就一定会下降。奖金与成绩间没有直接关联。我们队参加十运会也不是为了奖金而来，即使没有奖金，我们该怎么比赛还是会怎么比赛。
　　“激励运动员的动力是多方面的，但最重要的和必不可少的条件一定不是奖金。”
　　总局希望设奖有度
　　冯建中：奖金设立应该有度
　　国家体育总局副局长冯建中认为，全运会奖金的设置要有个度。“物质奖励是有它存在的必要性的，各地体育的发展肯定也需要有物质奖励，但不能过头。”
　　“因为每个地方的经济条件和社会发展水平不一样，所以，不可能要求每个省市的奖金标准相同。这个标准由当地政府考虑和制定，总局也不可能硬性规定。
　　“这次全运会发生了一些争议和纠纷，但我认为这些事情并不都是因为奖金或利益原因造成的。但我们希望，各地能把对运动员、运动队的精神奖励放在和物质奖励相同的地位上，要精神奖励与物质奖励一起进行。
　　“其实，既然来参加全运会，每个运动员、每个运动队肯定都是想拿冠军的，这种对冠军的追求才是真正激励运动员、运动队的根本动力。”
　　李桦：奖励标准中心不好过问
　　国家游泳运动管理中心主任李桦认为：“至少从目前来看，地方上的全运会奖励机制还没有影响到国家队队员的正常训练和比赛。我的观点也是，奖励需要有一个适度的标准。”
　　“没有奖励，那肯定不行。地方上对全运会都很重视，也为全运会投入不小，他们肯定是需要获得成绩的。不对运动员、运动队设立奖励办法，那依靠什么来激励队员去获得成绩呢？队员不能获得成绩，那显然就会打击地方上发展体育的信心和士气。
　　“只是如果奖励的标准太高，就又会对运动员产生不良影响，会让他们把经济利益看得太重。
　　“总局领导也已经谈了意见，说到底还就是一点，‘让奖励机制发挥积极作用，并尽量减少它所带来的消极影响。’”
　　专家叫停全运会
　　金汕：全运会已成利益分配场所
　　北京市体育文化研究中心主任金汕说：“很多坏风气的盛行都是因为‘钱’的缘故，重金奖赏金牌运动员给全运会的赛场带来了什么样的影响，大家都看到了，我个人认为全运会不该重奖金牌运动员，全运会到了必须全面反思的时候了。”
　　“运动员的任务就是要在比赛中拿金牌，或者退一步说要发挥自己的最好水平，这本来和奖金根本不沾边。但现在各省市体育局为了自己的面子，互相攀比，你发10万元我发15万元，我就比你水平高，水涨船高，大家一开口就是利益分配。
　　“而且给运动员重奖名义上是为了提高比赛成绩和比赛质量，但实际上大家为了达到目的而不惜血本，大量的花费用于拉关系等不正之风，这也是相当大的一笔开支。
　　“在上世纪50年代，我们为了要证明国家的强大，为了在世界上获得应有的地位，采用举国体制大力发展竞技体育，到现在已经取得了相当好的效果。目前我们国家在各个领域的成就，已经足以证明我们的综合国力，再用全运会来证明的话，代价实在太大了。
　　“动用如此大规模的人力物力财力来搞一个全国运动会，全世界只有咱们一家，所以我建议在2008年奥运会之后取消全运会，大力发展全民健身，同时控制竞技体育所带来的各种恶性竞争。”
　　郑也夫：全运会已无存在意义
　　长期关注体育的中国人民大学社会学教授郑也夫对全运会奖金问题不屑一顾，在他看来，讨论奖金问题没有任何意义，“要不要奖金，奖金是多少钱，这是第二层次的问题，也是本来就不应该出现的问题，我们现在需要讨论的是到底要不要全运会的问题。”
　　“现在的运动会，不外几个意图，一是老百姓找乐子，二是国家找面子，现在全运会根本没这方面的功能了，那就不该再办了。至于选拔体育人才，那是单项体育比赛的功能。所以在我看来，全运会根本没有再办下去的必要。
　　“其实很多地方也不愿意这样大张旗鼓搞全运会，但他们也没办法，怕丢脸，所以只能硬着头皮参与，跟其他人一起恶性竞争。
　　“所以如果没有全运会，那么奖金问题，赛风赛纪问题就统统不是问题，没有立足之地了。上世纪50年代末，因为国际政治原因，我们自己办全运会，但现在老百姓看亚运会都快提不起精神来了，就喜欢看奥运会，你说这个全运会还有什么意义？”
　　易剑东：关键是奖金由谁出
　　北京体育大学副教授易剑东说：“确实有运动员你不给他钱他就不出力，但关键是我们国家在体育这方面还没有一个健全的资金管理机制。”
　　“比如前段时间有报道说奥组委拿出2000万元用作北京奥运会的奖金，如果和这个数字比起来，全运会的重奖也不算过分。所以和奖金额度比起来，我更关心这笔钱从哪里出，就是说奖金的来源会不会影响到各省市体育局日常活动的开展，比如本该用于全民健身的款项。
　　“全运会的资金投入是由国家和地方政府共同投入，但是这方面的投入要有专项资金使用批文，要在审计部门的监督下完成，这样大家才清楚有没有必要用这么多钱，这些钱究竟都用在了什么地方。
　　“我们搞全运会本来是为了展示我们国家的体育水平，展示民族的精神风貌，但现在全运会已经与初衷错位了，根源不在于给了运动员多少奖金，而在于地方体育局都把金牌看成面子工程，从而不遗余力地谋取自己的最大利益。”
　　地方领导谨慎小心
　　张振河：物质奖励是必须的
　　河南省体育局局长张振河对于奖金问题，本不愿多说，在记者的再三请求下，他的回答是：“对运动员的物质奖励是必须的，作用很大。”
　　宋继新：理想缺失后的不得已
　　吉林省体育局副局长宋继新在接受记者采访时表示，这是“理想利益”缺失后的不得已。“对运动员进行物质奖励，对于现在各省市来说是不得不采取的一种激励运动员的方式。这是中国运动员‘理想利益’缺失的表现，在‘理想利益’（即超越自我的意识）缺失的情况下，只有‘工具利益’（即物质的诱惑）才能刺激运动员，但物质的诱惑会让一个人变成物质的俘虏，而丧失追求理想的自我意识。”
　　孙康林：积极意义大过消极意义
　　同样不愿多谈的北京市体育局局长孙康林表示，运动员既然付出了，就需要回报。“我们认为对运动员进行奖励积极意义远大于消极的一面。我们也从来没有把奖励的标准定到不符合实际的地步。”
　　与此同时，更多的地方体育局领导在听到记者采访关于奖金的话题时，采取了三缄其口的态度。
　　本报南京10月20日电
　相关新闻
　发表评论
遵守国家有关法律、法规，尊重网上道德，承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
大众网版权与免责声明：
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大众网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源：XXX（非大众网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请30日内进行。
- Copyright (C)
dzwww.com. All Rights Reserved大众报业集团网络中心主办 Email:鲁ICP证000100号}