惊天误判越位球被判有效 上帝要帮老马进决赛？_网易体育
惊天误判越位球被判有效 上帝要帮老马进决赛？
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
本报约翰内斯堡电（记者徐平）继英德大战，主裁判将兰帕德的远射破门吹掉后，北京时间昨天凌晨，在约翰内斯堡的足球城进行的另一场八分之一决赛中，裁判又误将特维斯的越位球视为有效，最终造成心态失衡的墨西哥队以1：3大败在阿根廷队脚下，无缘八强。这也是阿根廷队在本届4场比赛里第3次受到裁判“关照”，难道马大帅的背后真有双看不见的手在暗中相助？
越位不止一点点
就实力而言这本是一场没有多少悬念的比赛，不过击碎墨西哥人意志的，不是阿根廷队潮水般的进攻，而是第26分钟的一次：梅西衔球推进到墨西哥队的大禁区前直传特维斯，墨队门将奥斯卡·佩雷斯及时出击，抢在特维斯触球前，将皮球扑出，梅西得球后随即挑传，处在明显越位位置的特维斯头球破门。裁判认定进球有效。
在看到墨西哥队员围住边裁理论后，为此，主裁判罗塞蒂还特意跑到场边，作进一步的求证，但边裁显然认为特维斯越位，主裁判于是认定此进球有效。
4场比赛3次受益误判
受益于裁判的误判，发生在阿根廷身上的，不仅仅只有这一次，在他们晋级八强之路上，有四场比赛，三次受益裁判的“贵人相助”。
本届比赛第一个有关裁判的争议，就是来自阿根廷对尼日利亚的比赛。比赛中，阿根廷的海因策头球破门，但当时萨穆埃尔禁区内犯规在先，赛后国际足联也承认这是误判。小组赛第二场比赛，阿根廷对阵韩国，下半场第31分钟，梅西中柱后，伊瓜因补射破门，实际上这是个越位，赛后当值助理裁判甚至做出了道歉。凭借着这个进球，以及韩国队心理上的落差，阿根廷最终赢得了比赛，奠定了小组出线的局势。
本届世界杯开幕至今，阿根廷队一直受到裁判明显的照顾。在马拉多纳这位明星人物出任阿根廷队主教练后，阿根廷已经成了本届世界杯上的明星球队，不知道是不是为了能够更久的留住马大帅和梅西这两个票房的保证，才有如此多的裁判“贵人”相助？不知到了与德国队的四分之一决赛，这只“上帝之手”还会不会保护阿根廷队继续挺进。
老马赛后仍批裁判
在成功晋级后，阿根廷主教练马拉多纳显得兴奋异常，他没有提到那粒错误的判罚，反而批评罗塞蒂执法不严，导致梅西多次被侵犯，“梅西在球场上就像一架喷气机，无可阻挡。有的时候感觉墨西哥球员就不想让梅西踢球，犯规是冲着梅西的人去的。但是主裁判却没有什么表示，我就怕梅西哪天会受伤。”随后他表扬了阿根廷球员的发挥，“我们赢得了一场伟大的比赛，我的球员们表现出色，当然这首先要归因于我们为比赛做的准备很好。我想要祝贺球员们，他们表现得很伟大。”
本文来源：荆楚网-楚天都市报
作者：徐平
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　当然算越位，不然开球的时候前锋都躲对方球门附近好了。
　　求专业人员、资深球迷解答。
　　不算越位。参考2010年世界杯，德国对英格兰，克洛泽接诺伊尔门球打进的那一球
　　楼上说的有道理。
　　沙发太想当然了。　　 球门球　　边线球　　角球　　木有越位之说！
　　球门球　　角球　　边线球　　
木有越位之说！！！　　
　　但我认为应该依情况而定，而这些情况应该由裁判来判段。
　　上百度问了一下，有人说算，有人说不算，搞的我们在平时踢球时特纠结～
　　只要是在对方半场越位拿球，不管谁传的都越位，球迷传的裁判都要响哨！
　　木有 　　国家二级裁判（足球）路过
　　开门球木有越位，例子不少啊
　　不算，门将球门球没有越位，见10年世界杯诺伊尔助攻克洛泽
　　不越位　　　　网上搜一下足球规则不就知道了
楼上有些人回答之前也最好搜一下
　　1.凡进攻队员较球更接近于对方球门线者，即为处于越位位置。下列情况除外： 　　a.该队员在本方半场内。 　　　　b.至少有对方队员两人比该队员更接近于对方的球门线。 　　　　2.当队员踢或触及球的一瞬间，同队队员处于越位位置时，裁判员认为该队员有下列行为，则应判为越位： 　　　　a.在干扰比赛或干扰对方； 　　　　b.企图从越位位置获得利益。 　　　　3.下列情况，队员不应被判为越位： 　　　　a.队员仅仅处在越位位置； 　　　　b.队员直接接得球门球、角球或界外掷球。 　　　　4.队员被判罚越位，裁判员应判由对方队员在越位地点踢间接任意球。如果该队员在对方球门区内越位，那么这个任意球可以在越位时所在球门区内任何地点执行。　　　　　　——请见3.b
　　那是肯定不越位的，要不然对方在你开门球时把后防压到你的禁区里，你说杂办？
　　求实况操作帝演示
　　19楼有道理！
　　呃的个神啦，都神马回答？平时都不踢球，都只看集锦？　　　　　　作者：taotaerli　回复日期：　22:49:00　 　　　　 　　　　 　　　　沙发太想当然了。　　　　 球门球　　　　边线球　　　　角球　　　　木有越位之说！　　--------------------你也是个人才　　　　简单来说：1、只有边线手抛球的时候没有越位一说；　　
2、接球队员在接球的一瞬间人在球的的后面不存在越位一说；　　
3、接球队员在己方半场不存在越位一说——随便接什么球；
　　接上，因为角球的时候球已经与端线平行了，参见我的回答第二条，所以也不可能有越位了
　　这个问题都能形成争论　　看来非常有必要实行准入制
　　普及知识：球门球、角球、边线球是没有越位的！
　　边线球没越位我知道，角球没越位那是不可能越位我知道。。球门球也不算越位，以前的确不清楚，，科普了。。。
　　我都把规则原文贴上来了
后面居然还有说错的　　　　　　不懂不要紧
但是别人帮你学习
你还是不听　　　　这让人说啥好呢
　　这个问题就别争了。　　
　　门球无越位
　　这其实是个伪命题，门将开门球时，进攻人员唯一的越位位置是在球之前，难道门将同志会把球往后踢给对方前锋？
　　继续坐等楼下科普
　　回复26楼：我说的是门将开门球本方前锋直接拿球，而他正好处于越位位置
　　回复28楼：我说的是门将开门球本方前锋直接拿球，而他正好处于越位位置
　　投掷界外球 、接球队员在本方半场 以及开球门球 都无越位
　　这是钓鱼贴？
　　好吧，我被你勾引的回帖了。LZ满足了？
　　钓了好多鱼
　　只有球门球不算
　　动动脑子啊，这样都不越位，那我始终 搞4个前锋 贴着 对方 守门员 ，你还打什么？？
　　这样 简单的问题，还要想。。
　　作者：_白马啸西风_　回复日期：　11:12:25　　　 　　　　@LADYanimal　回复日期：　09:53:32　 　　　　　　　　　　这其实是个伪命题，门将开门球时，进攻人员唯一的越位位置是在球之前，难道门将同志会把球往后踢给对方前锋？　　　　__________________________________________________________　　　　 你们都闪开，这才是亮点　　--------------------------------------------------------------　　简直是闪瞎我的锆金狗眼！！！ 哈哈哈哈　　　　白马你太眼尖了
　　作者：taotaerli　回复日期：　22:50:45　
　　　　　　球门球　　　　角球　　　　边线球　　　　 木有越位之说！！！　　——————————————————————　　还有一条，接球在本方半场，没有越位之说。　　别以为我开玩笑，这种情况出现过不少次。
　　怪不得这里都是一些漫骂帖,连这么基本的规则都不清楚.寒死了.
　　上面这么多人争争争 争什么 不清楚就求证一下嘛　　　　当年看到这个问题的时候 我也很震惊 直觉是越位 但半信半疑下 找规则看一下 果然是不越位 错了就错了 有什么不好意思　　　　看看规则里怎么说吧：　　There is no offside offence if a player receives the ball directly from:　　• a goal kick　　• a throw-in　　• a corner kick　　　　官方规则下载链接地址：　　http://www.fifa.com/mm/document/affederation/generic/81/42/36/lawsofthegame_2010_11_e.pdf　　　　在第33页
　　本方半场开啥球都不越位。
界外球没越位。　　
角球当然更不越位。　　　　
上面有一个亮点。
　　作者：@Eymon　回复日期：　12:21:33　　　 　　　　作者：taotaerli　回复日期：　22:50:45　 　　　　　　　　　　球门球　　　　　　角球　　　　　　边线球　　　　　　 木有越位之说！！！　　　　——————————————————————　　　　还有一条，接球在本方半场，没有越位之说。　　　　别以为我开玩笑，这种情况出现过不少次。　　-------------------------------------------------------------　　是的，这个问题，应从“越位位置”的定义上去找答案：　　A player is not in an offside position if:　　- he is in his own half of the field of play　　　　所以，当攻方大举全军压上（比如说终场前落后一球），反击方的箭头就呆在中线稍后预备抓反击机会，无须跟随攻方的最后一人。反之，攻方如有留守队员，同样呆在中线防止被反击
　　作者：未来的钻石王老五　回复日期：　12:26:57　　　 　　　　怪不得这里都是一些漫骂帖,连这么基本的规则都不清楚.寒死了.　　--------------------------------------------------------------　　哎
　　角球 你倒是越位给我看看
　　不算，球门跟界外球没有越位之说。。。
　　都没看世界杯克洛泽进英格兰的那个球嘛　　　　　　
　　球盲真多，哈哈~~~
　　讨论半天只有楼上提到这个啊。大家看比赛不仔细呢。
　　这种情况，攻防超过中场线，就算把。。
　　作者：河星松媛　回复日期：　13:23:52　　　 　　　　角球 你倒是越位给我看看　　　　　　===================　　　　记得以前有讨论这个问题，有小白提出香蕉球，笑翻~~~~~~~~~　　
　　死球的球门球，没有越位。　　　　　　如果不是死球状态，只是守门员拿到球，然后踢或手抛给前锋，就有越位的可能。
　　如果对方除一个外其他都压过中线就不算越位
　　参见比利亚用屁股将巴尔德斯的球门球挡进门里有效的案例。
　　声明：本人开帖不是来钓鱼的；只是在踢球时被常识性规则所困扰；还有乃个“亮点”我确实么发现亮在哪；我只是一高中学生，懂得不太多。
　　声明：本人开帖不是来钓鱼的；只是在踢球时被常识性规则所困扰；还有乃个“亮点”我确实么发现亮在哪；我只是一高中学生，懂得不太多。
　　等了两天，我不知道该信哪方！两方说的都很有道理！
　　不越位，自己看一下越位的定义。必须是自己人传的球。对方传的不算。
　　上面有人说派4个前锋放别人守门员旁边，那我就告诉你，你可以这样做。。。。。。。。。。。。。　　但是结果就是。。。只要球进了禁区，你只有百分之一的机会比守门员更早拿到球，而你就有百分之九十九的机会7个打对方10个人。。。。
　　不算越位，玩实况玩的多了，在浩方和人对战时，有些对手素质比较低，直接跑到最前面抢门球，进球有效。
　　我说的是‘本方’前锋！楼上那位兄弟，你可能看错了！
　　看了这个帖子我内牛满面！！！　　30%不懂规则的，50%小学语文阅读不过关的，还有10%打酱油的。。。。。。　　　　楼主的提问简单而明了，真的看不懂吗？？？　　这种事情即使不懂百度一下很难吗？？？？　　哎！！！！　　　　明确的告诉楼主，不越位。
　　规则上白纸黑字的东西，还有那么多人在争…规则已经贴出来，这些牛人还在争…竟然还有人不停在出亮点！服了
　　看了这么多，不是说一家的球迷么水平，肯定有很多资深球迷和专业人士，但是也有像“64楼真相帝”所说的部分人…
　　不越位。。我大学联赛时就进过这样的球！
　　你这样想，如果这样算越位的话，开球门球的时候，防守方全部都站中线附近，看你丫怎么传。
　　呵呵，楼上有几位真好笑。
　　派4个前锋的那个回答给我笑翻了。
　　都有人把规则都贴出来了，还有在争，你们都不看回帖的吗？　　　　还有人跳出来说什么死球的时候的球门球和不死球的球门球……大哥，球门球就只有一种好不好。召唤CV高手来把球门球的概念有何贴一遍！　　　　以前还以为既然都敢自认为是球迷了，熟悉规则应该是很基本的了吧，原来还有很多人连什么叫越位都不清楚。　　　　难道都没有其它人发现那个球门球的亮点吗？
　　额的神　　还以为是个老帖子被人翻出来　　lz钓了大把的鱼阿端午请客吧，哈　　　　一个国家足球水平低，首先是他的球迷水平普遍的低　　　　不越位
　　不算。非越位是进攻球队传球，也就是说在自己一方传球一瞬间或类似传球一瞬间，进攻球员前方或平行有一名或以上防守队员，门将除外。打比方，进攻方传射，若打在防守队员身上发生折射，是以进攻方传球射门时场面情况为主。
　　没错，球门球只有一种。
　　这么弱智的问题，当然不算越位了，你足球看得还是太少了
　　越位是指进攻的时候。对方门球,己方就是防守，越个屁位。你站越位位置对方进球就取消?那你永远坐人家球门线上算了。至于己方由守转攻,你丫的还在越位位置上,就等着矿泉水瓶吧。
　　楼主的意思是“门将开门球（大脚），给到前方的本方前锋，但本方前锋在越位位置，拿球后算不算有效”。　　
这样的话，应该有两种可能：　　一是本方前锋在本方半场，拿球不越位。　　二是本方前锋在对方半场，且前方只有守门员一个人，拿球绝对越位。　　
如果规则不判越位的话，前面就放两前锋，本方光开大脚找他们就会有很多进球机会，这球就乱套了。大家可以看到这个现象，守方后卫集体前压，攻方前锋必须后撤，因为留在后面接到球也没有用。
　　说不算越位的球迷白看了多年的球，要么就是脑残到家了。
　　　　作者：管_理咨询杨　回复日期：　12:00:00　
　　　　　　说不算越位的球迷白看了多年的球，要么就是脑残到家了。　　建议您老去看看足球规则！还骂别人脑残！哎！
　　额，怎么还在争这个问题哦　　　　没发现吗？　　所有球出界形成四球后，再重新开始比赛，都不存在越位问题　　好像很多人不知道球门球什么意思的样子。。。。。。那就啥都不说了
　　　　作者：管_理咨询杨　回复日期：　11:55:11　
　　　　　　楼主的意思是“门将开门球（大脚），给到前方的本方前锋，但本方前锋在越位位置，拿球后算不算有效”。　　　　 这样的话，应该有两种可能：　　　　一是本方前锋在本方半场，拿球不越位。　　　　二是本方前锋在对方半场，且前方只有守门员一个人，拿球绝对越位。　　　　 如果规则不判越位的话，前面就放两前锋，本方光开大脚找他们就会有很多进球机会，这球就乱套了。大家可以看到这个现象，守方后卫集体前压，攻方前锋必须后撤，因为留在后面接到球也没有用。　　　　这个太强了，不得不服　　
　　我震惊了 居然还真有人不懂规则还来分析来分析去的　　　　用高考的说法就是 这是识记题 不是理解分析题 直接看规则就知道了
　　不越位的。　　
有人说弄几个前锋在对方禁区内等球，真是异想天开。　　
1、能一脚将球准确开到对方禁区的门将不是特别多，卡西、巴尔德斯、洛里斯等人都没这能力。　　
2、球在空中长时间飞行，后卫和门将早就判断落点了，如果在禁区外，后卫卡住身位就好。禁区内更好说，门将出来早早站好，前锋总不能冲撞门将吧。　　
3、世界别克洛泽的那个球，英格兰中后卫卡位失误，克洛泽有非常轻微的犯规嫌疑，这样的球可遇不可求，一般要对方的后卫大意失误或者快速反击才会出现。　　
综上，这样的战术纯属扯淡。　　
门球、角球，界外球中越位位置接球没有越位犯规的判罚。　　
　　是谁说接球门球越位的，不像话，没有看规则就发言太不负责了吧。我发言前特地去百度了一下规则，证明，我的正确的。　　　　1.凡进攻队员比球更接近对方球门线者，即为处于越位位置。下列情况除外：
a.该队员在本方半场内。
b.至少有对方队员两人比该队员更接近于对方的球门线。
2.当队员踢或触及球的一瞬间，同队队员处于越位位置时，裁判员认为该队员有下列行为，则应判为越位：
a.在干扰比赛或干扰对方；
b.企图从越位位置获得利益。
3.下列情况，队员不应被判为越位：
a.队员仅仅处在越位位置；
b.队员直接接得球门球、角球或界外掷球；
c.两名队员突破对方所有防守（门将不考虑）后，处于越位位置，带球队员向平行队员或向处于球后方队员传球，不判越位 。特殊情况c4.队员被判罚越位，裁判员应判由对方队员在越位地点踢间接任意球。如果该队员在对方球门区内越位，那么这个任意球可以在越位时所在球门区内任意位置执行。
有人可能看不明白，通俗地说一下，就是进攻队员传球的一瞬间，接球队员在对方半场，且在比对方倒数第2名防守队员更靠近对方球门线
　　关于这个问题，我经过各种渠道、关系请教一个省级裁判，最终答案～不越位！
　　关于这个问题，我经过各种渠道、关系请教一个省级裁判，最终答案～不越位！
　　噢　　
　　噢　　
　　噢　　
　　不越位，我大一，跟学校踢比赛，我打前锋，对方后卫压得很厉害，我在后卫后面老远要球，自己人说我越位…我真的很无语，扯着嗓门跟他们喊，门球不越位…我无语，全场竟然爆笑………………真想抽他们…
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="万
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}