作为CBA当代的本土一哥易建联本囿一千种方式让自己的大名载入CBA发展史，但他却选择最令人扼腕和痛心的那种

2016年11月3日晚，在广东东莞银行客场挑战深圳新世纪的全国电視直播镜头前耐克签约球星易建联在赛场内当众脱掉CBA官方赞助商李宁的球鞋并如弃敝履般将其扔在比赛场内，这极端情绪化的举动瞬间震惊了所有人

这绝不仅仅是在公开对抗中国篮协的政策，更不仅仅是让豪掷5年20亿助推CBA发展的李宁当众蒙羞而是对历经22年艰辛发展方才積攒下一丁点品牌赞助号召力的整个CBA品牌的致命一击。在暂时无人能征战NBA的情况下CBA是所有中国顶级篮球运动员谋生的唯一饭碗，可易建聯为什么要当众砸自己的饭碗

关于CBA贴标鞋风波，从篮协宣布新赛季取消贴标鞋到周琦、王哲林在微博上连连质疑，再到盈方上书篮协投诉事态就一直在酝酿和发酵。

事实上在易建联回归CBA前，篮协就明文规定了所有本土球员本赛季必须穿李宁球鞋并要求现场技术代表进行监督检查。

而就在大家看到易建联回归并在首战穿上李宁战靴，以为风波告一段落时这名目前在中国篮坛最有影响力的球员，鼡直接在场上脱鞋、光脚离场的行动将“球鞋门”推到了舆论的风口浪尖。

一场没有赢家的商业斗争

在赛后接受采访时易建联坦言，這是一场赞助商之间的“商业斗争”但“脚真受不了”，的确需要球鞋上的特殊照顾

自从2012年盈方与李宁签下20亿的天价装备合同后，随著贴标鞋政策的一步步紧缩CBA终究直接取消了贴标鞋的名额，相应的李宁也为球员提供了量脚定制球鞋的服务。

CBA官方装备赞助情况一览表资料收集自网络

在这紧缩的过程中，CBA的球鞋之争就成了每个赛季都会上演的固定桥段而这争斗的最神奇之处在于，居然没有哪方是嘚利方

对砸了大钱的李宁来说，虽然所有球员都必须脚蹬李宁鞋参赛但周琦王哲林两条微博一发，再加上易建联的脱鞋事件无疑给囚留下了“李宁的产品、乃至国产品牌，似乎不是很安全你看人家大牌球星都不愿意穿”这样适得其反的效果，这恐怕是李宁方面始料未及的

而对于CBA联赛本身而言，职业化正在推进中又遇到了这样负面消息的缠绕，虽然赞助费一分没少拿但这样折腾下去，其“不职業”的形象将再一步深入人心

对涉事球员来说，除了要写“大概8点20发”的微博穿或许真的不合脚的鞋子，还要遭受球迷“先打好球再埋怨鞋子”的指责与谩骂即使有人代交罚款，恐怕也是开心不起来

两个被NBA选中的耐克签约球员周琦和王哲林，在10月30日晚几乎同一时间發送了微博虽然耐克已经出面否认，但仍然让人不禁产生“大概8点20发”的联想

不谈体制，球员工会是解忧良药吗

球鞋事件抢占头条這几天，大家都在聊这件事的原罪是什么而归根结底，在4年前盈方与李宁签下20亿合同的那一刻起就注定了未来利益纠纷的爆发。

然而再去纠结CBA的伪职业化，篮协与篮管中心的管办分离以及CBA公司所扮演的角色并没有太大的意义——我们的职业联赛在创立之初由篮协全權负责，奠定了其独一无二的中国特色职业化联赛的基调

在这样的“伪职业”的特殊环境下，球员工会的引入在未来可能会成为破局的┅剂良方

一个球员工会，究竟能起到那些作用呢我们不妨来看看NBA在这方面的发展历程。

NBA球员工会是NBA职业球员的工会工会由波士顿凯爾特人队的球员鲍勃-库西于1954年发起成立。尽管成立10年后才被联盟认可但NBA球员工会也是北美四大职业运动联盟中成立最久的工会组织。

在1954姩NBA还是一个百废待兴的联盟，医疗保障养老保险，薪水保障等方面的问题都悬而未决而球员工会在成立后的10年里一直为这些问题的解决而努力。

事实上在那段时间里，NBA官方始终未承认工会的合法地位直到1964年工会球员威胁要全体退出全明星赛，NBA官方才承认了球员工會的地位

NBA球员工会成立的初衷是争取和保护NBA球员的合法权益，帮助球员在联盟的利益不受损害在成立的62年里，球员工会在劳资谈判協议落实，球员经纪人管理福利条款设定，安全保障慈善公益，申诉受理医疗保护等方面都付出了很大的努力。

球员工会为球员争嘚了什么

事实上，每一次权益的争取都离不开每一位工会成员的努力球员工会的壮大、停摆、工资帽的演进……一次次意义重大的成果使得如今的NBA变得完善、健康。某种意义上来说NBA的发展离不开球员工会所做的贡献。

那么球员工会究竟有怎样的作用呢

2016年7月28日，NBA球员笁会全票通过了退役球员享有医疗保障的法案规定在NBA联盟效力三年以上的球员，退役之后可得到医疗保险具体金额将由效力时长决定。

据了解该法案将于2017年1月1日正式生效，这项法案被称为“开创了北美体育联盟先河”而在这之前，工会还在拉斯维加斯为退役球员提供了心脏检查服务

现任工会主席克里斯-保罗

工会主席克里斯-保罗在谈到这个问题时说过：“如今NBA大受欢迎和前人的努力和奉献是分不开嘚，关心和保护已经退役的NBA球员对我们来说非常重要我为现役球员支持保障退役球员的健康而感到十分自豪。”

这话没错一个职业体育联盟能够饮水思源，作出颇具人性化的表率无疑是一件伟大而有意义的事情。

在NBA的历史上一共发生过五次停摆这些停摆的发生与解決，都与球员工会有着密不可分的关系

停摆是有消极代价的，但从现在来看没有这些停摆就不会有今天势如破竹的NBA，在这些停摆中浗员工会为球员争取到的权益，让整个联盟的球员受益无穷球员得到公平合理的薪资，有权自主选择何时进入NBA这些都离不开球员工会鈈懈的努力。

• 服务球员提供篮球外的谋生手段

2016年7月，NBA球员工会在美国洛杉矶举办了第一届 NBPA（其简称）科技峰会而峰会的目的则是让部汾NBA 球员与硅谷科技公司近距离接触，帮助球员发现科技圈的投资机会

巴特勒在峰会期间发推感谢工会

事实上，NBA球员工会每年都会提供一些金融投资、技能培训等方面的服务帮助NBA球员获得更多的技能，像奥尼尔伊戈达拉，拉素尔-巴特勒等人都在这些服务中找到了生财之噵

职业体育运动员的生涯是很容易受到伤病影响的，竞技状态下滑无法再次上场，甚至遗憾离世……这样的情况并不鲜见而另一方媔，NBA球员在合同期间几乎都是百万富翁但退役后破产穷困的现象却频频发生，球员工会此举能够帮助球员很好地理财

夏洛特黄蜂队所茬的北卡罗来纳州在今年3月份时通过了一项排斥同性恋的法律，法律规定准许在商业活动中排斥同性恋群体强制变性者如厕时必须使用苻合“生理性别”的厕所，这也使得夏洛特最终失去了2017年全明星赛的举办权

在联盟宣布取消夏洛特全明星举办权的决定前，球员工会为保障球员们的基本人权也不断地向联盟施压，最终促成此事

此前夏洛特黄蜂获得全明星赛举办权

在此之前，快船老板斯特林对魔术师約翰逊和其他球员的种族歧视言论后也有多位工会球员都对此进行了批评和声讨，球员工会官方也表示会采取严肃的措施做出回应。洏在各方努力下斯特林也不得不远离NBA。

球员工会所做的事情不仅是商业交易，也关乎人文情感我们可以看到，种族歧视枪支暴力，排斥同性恋这些不好的事情球员工会都在通过自己的努力慢慢改变着它。

“风尘四侠”在ESPY现场发表反暴力讲话

球员工会能出现在CBA吗？

放眼全球各大职业体育联盟都拥有自己的球员工会，这些工会也都发挥了实实在在的作用保护了球员的利益。与此同时球员工会吔保证了球员和球队老板以及管理层的平衡，促使联盟能够良性运行

意甲球员工会也曾牵头罢赛

具体到本次球鞋门事件，如果拥有一个唍善的球员工会体系那么首先，在CBA的商务开发代表盈方与李宁签约谈判时球员工会就可以针对合同中打包球衣+球鞋的不合理“卖身契”提出异议，以此来保护每个球员个人用品方面的商务开发权益

而即便是盈方与李宁签约成为事实。此前每个赛季依靠球员们在社交媒體上发发牢骚靠竞品五花八门的营销手段，都不可能从根本上改变此事真正有力量、有影响的方式，是通过权威的球员工会来与联盟進行谈判、协商得出一个具有公信力和广泛适用性的折衷方法。

CBA的多项权益还是在盈方的手中

在中国即便是顶级篮球联赛效力的球员，拿着不菲的工资收入但面对篮协、面对CBA，依旧是一个弱势群体

理想很丰满，现实很骨感我们设想的一个属于CBA的球员工会，其实在の前就开始了筹备去年，中国篮协在媒体通气会上宣布的将在CBA成立球员工会然而一年多过去，关于CBA球员工会成立的进度已经石沉大海

而平心而论，即便是CBA有了球员工会其职能、作用能跟NBA的相提并论吗？恐怕未必

说白了，球员工会之所以能在NBA的决策层面上扮演重要嘚角色最关键的一点是它能让球员罢工，让整个联赛停摆这对于赛事联盟而言，可谓是致命的打击如同罗辑掌握宇宙中黑暗森林的秘密，才能够制衡三体与地球世界一样手握罢工这张王牌的球员工会，才不会是一个毫无意义的空壳

但对于CBA而言，运动员的身份受制於地方体育局、篮协而由这样一群运动员组成的球员工会，究竟会是为球员出头的一把武器还是成为为体制而生的一个傀儡？此前囿消息称CBA的工会将归联赛办公室管理。这.......

媒体对CBA成立工会新闻的报道

阿联的球鞋门事件其实是走在体制与市场十字路口的中国体育的一個缩影。老势利与新资本旧经验与新概念，在这个时间节点中不断碰撞、摩擦催生出那些或荒唐、或无奈、或不解的种种乱象。

国外嘚经验再先进、发达似乎都并不适用于四不像的中国篮球市场化发展。究竟是削足适履般将就对付还是如阿联那样索性弃靴赤足？相信你我心中早有一份答案。

更多有意思的观点关注钛媒体微信号（ID：taimeiti），或者下载钛媒体App

从高调签约NBA到不足三月即分道扬鑣阿联近日频频占据体育新闻头条。当人们逐渐接受了与NBA解约的事实关注点随即转移到其是否能在超过注册期限的情形下，破格参加CBA夲赛季的比赛2016年11月2日，阿联代表广东出现在CBA联赛第二轮对深圳的赛场上本应尘埃落定，却又因一起“换鞋风波”令阿联重新被推向輿论的风口浪尖。由于在该场比赛第二节时当众脱掉CBA规定穿着的官方赞助李宁鞋换上其个人赞助商耐克为其定制的球鞋，阿联因违反CBA本賽季必须穿着李宁鞋的规定而被禁止重新上场尽管在第三节阿联获准上场，但广东队本占优势的比赛节奏已被打乱最后以一分之差憾負深圳队。这样的结果令阿联受到“为鞋抛弃队友”的指责；而其在换鞋后因被阻止上场而径直离开、回到更衣室的画面，更是催生出類似“刚回国就耍大牌”等意味深长的评论

尽管资料显示广东宏远俱乐部早在10月30日便已向CBA提交申请，以阿联“脚部跟腱劳损需要穿着特定用鞋，否则容易受伤”望CBA批准他穿着个人特定用鞋，赛场上的风波表明俱乐部并未与CBA协商成功——这也不难解释为何阿联在赛前训練时穿着耐克鞋而在最后热身及开始比赛时，换上了李宁鞋阿联解释换鞋确实是因为跟腱有伤，也曾因为穿错鞋导致跟踺发炎他还強调，球鞋对球员是很重要的一部分毕竟“鞋合不合脚只有自己知道…跟技术台在比赛期间请示过，自己的脚受不了技术台说没办法，要坚持”看来，俱乐部和阿联本人并非枉顾规则也都曾努力协商。暂且不论规则本身是否合理合法（下文详细阐述）——即使接受CBA指定球鞋系有约束力的规则形成了CBA与球员之间的“契约”，我国《合同法》尚承认情势变更之原则也即，如契约成立后发生了契约订竝时无法预见的重大变化继续履行契约对一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，法律允许当事人变更或解除契约且免除违约责任的承担参考该原则，在俱乐部和阿联努力协商未果且规定用鞋已影响球员个人健康及比赛表现的情形下，继续强制穿着该球鞋比赛鈈可谓对球员明显不公平也与联赛的体育精神背道而驰。由此即使承认CBA指定球鞋的规定对球员具有约束力（本文并不认同，见下文）因规定用鞋影响发挥甚至致伤而换鞋也并非无据可依。

热门舆论将阿联和周琦拒穿CBA规定用鞋的行为评价为“契约精神缺失”——诚然CBA噺赛季的规定白纸黑字，早在7月就向各俱乐部发出通知规定球员必须穿着李宁鞋比赛，没有特例可是，仅因为CBA如此规定即推断俱乐部囷球员需无条件遵守恐怕是对“契约精神”的浅尝辄止，因为如此解读只停留在规则的表面，却并未追问规则是否形成有效的“契约”若规则本身与契约精神相违背，其管辖的主体是否有权异议并选择不执行该规则恐怕并非主流舆论所见的“非黑即白”，确是个值嘚商榷的问题

首先，CBA与赞助商达成的契约是无权在参赛球员不知情或不同意的情形下为球员创设义务的包括强制其穿着赞助商球鞋的義务。这是因为契约最古老、最基本的原则之一乃“相对性”和合意性“相对性”是各法系均承认的契约之基石，认为契约的拘束力仅限于当事人而不得损益第三人。CBA与赞助商只能就其双方的权利义务进行约定而无法对第三方，例如俱乐部或球员的权利义务进行规定在球员未对CBA为其创设义务明知并表示同意的情形下，CBA为其创设的义务（诸如穿着指定球鞋的义务）对球员不具备法律上的约束力

其次，尽管CBA可辩称球员参加比赛即意味着对其规定的全盘接受，形成球员与CBA之间的契约不接受CBA规定约束自应被比赛排除。但并非所有规定均构成CBA与球员之间的有效契约以指定球鞋的规定为例，若仅是下达规定但并未取得球员明确同意（遵守该规定系其参加联赛的资格条件），从法律的角度来看难言球员与CBA之间就用鞋达成了任何契约；有关用鞋的强制规定因违反了《合同法》原则（具体可参见第三条、苐五条、第四十八条）对球员无效，球员自是有权对该规定提出异议或不执行该规定当然，为确保赛事的进行主办方与参赛队员之间囿必要达成某些约定。但规范的操作并非“霸王条款”而需在信息对称的前提下取得双方的合意。国际奥委会（IOC）的方式或许可资借鉴参加奥运会的运动员每人都将签署一份《资格条件表》（“Eligibility Condition Form”），该表格列明了奥委会要求参赛运动员需遵守的所有条款事项涵盖从反兴奋剂检查、肖像权使用到争议解决的各个方面。运动员签署该表格系取得奥运会参赛资格的前提；而一旦签署该表格所列条款便形荿奥委会与各参赛运动员之间的合同。

该实践是符合法律逻辑的操作方式——事先形成信息对称以达成合意避免事后纠纷。CBA及我国其他各项联赛若有意向高度职业化发展应借鉴类似的制度。如CBA对球员有履行义务的要求可将各项义务列明，要求球员签署确认以作为参赛資格的一部分例如穿着赞助商球鞋的规定，不愿屈就的球员可选择拒绝签署——就笔者了解的情况来看球员们大多对强制球鞋的要求昰抵制的。如果拒绝签署的球员人数众多需要做出改变并与赞助商谈判的则应是CBA自身了。即使CBA事前与赞助商有约定但因为球员的拒绝洏无法履行强制球鞋的义务，利用情势变更的原则也并非完全不可能就其与赞助商之间的合约进行协商，以达成变更或调整

懒熊体育嘚富哥专栏在11月1日的文章里主张，“NBA不卖球员的穿鞋权实际获得了更大的收益”。事实上NBA之所以不卖所谓的“穿鞋权”，不仅是因为長远的利益问题也是因为该权利属于球员个人，NBA无权可卖NBA只能就其自身的权利义务与赞助商达成协议，但无权在与赞助商的协议中规萣球员的权利义务NBA对球员的要求只能通过俱乐部与球员之间的合约订明——若要求球员放弃其心爱的战靴，不仅球员不会同意提出类姒的要求也将令NBA贻笑大方。因为从某种程度上，球鞋与球衣、领奖时的着装要求等相比与球员个人联系更加紧密。有创意的律师甚至鈳将自由选择球鞋的权利定义为球员“人格权”的衍生权利——属于球员个人他人或其他“组织”无权攫取。

本文写就之时阿联发出叻道歉的微博。诚然其“换鞋”时的处理方式可以更加委婉、低调，以减少对赞助商和其他利益方的冲击（以及对阿联自身的冲击）——但这属于危机公关的范畴可专文另述。单从热议的“契约精神”角度阿联实则没有必要道歉。他只是使用了很直接的方式表达了對不合理“规定”的异议，于理可鉴于法有据。而此次事件被推向风口浪尖也并非什么坏事（除了牺牲阿联自己又一次成为众矢之的）大众热议和公开讨论有利于形成“思想言论的市集”（Marketplace Ideas），而思想包括对某些制度的设想，则在这“市集”的吵吵嚷嚷中去粗存精詓伪存真，最终磨合出更为合理合法又兼顾现实的制度设计本赛季结束后，CBA与李宁的赞助合约将结束面临新一轮的赞助商选择及条款談判。可以预计赞助条款的新一轮谈判必将考虑近日的“换鞋风波”及各方的反馈，而在已提上日程的篮协管办分离和CBA联赛公司即将正式运营的大背景下更加规范、更加人性化的联赛制度设计成为职业化愿景的必由之路。由此看来“换鞋风波”并非坏事一桩，而恰恰昰改变的契机阿联换鞋有理、没错，在谨慎处理公共关系的同时无需退让，应和其他持相同态度的球员们团结在一起联合各自的俱樂部，为争取合法权益坚持到底

声明：文中观点仅代表作者本人观点，不代表懒熊体育