儒家之所以能屡仆屡起，主要源于统治者寻求合法性的需要。按照王亚南的总结，儒家为传统政权所提供的支柱有三：天命观，大一统，纲常伦理。在现代观念冲击下，天命观早已如明日黄花；大一统观念虽然影响至今，但其本身不能单独作为合法性支柱；至于纲常伦理，经过新文化运动和文革正反面的冲击，早已被破坏殆尽。&br&&br&韦伯认为合法性来源主要有三，一是传统合法性，一是法理合法性，一是克里斯玛（魅力型）合法性。儒家所能提供的则是传统合法性，既然传统都遭受质疑，传统合法性自然摇摇欲坠。在当代中国，在传统之外，最有效的莫过于革命观所提供的合法性。然而，革命观或许适用于一个“与天斗，其乐无穷”的政权草创时期，却不适合常态社会；克里斯玛型合法性更只是一个孤例，其所产生的破坏作用丝毫不亚于前者。&br&&br&革命观不适用于常态社会，克里斯玛型领袖只是昙花一现，那么政绩合法性就登上舞台。政绩合法性主要体现在经济发展、道德表率和国家防御等方面，只要经济能够不断发展，大多数人都能从改革中得益，合法性便能维持暂时的稳固。问题在于，关于经济持续发展人人得益的假设本身就不成立。&br&&br&&b&儒家之所以在现在被旧事重提，正是合法性危机再度出现。&/b&政绩合法性虽然可以提供一时的统治需要，但其蕴含的天然短板却有可能反噬其身。赵鼎新对此有精辟的分析：&br&&blockquote&把国家的合法性建立在经济表现上，经济一旦出了问题，人民马上就会要求国家负责；建立在道德表率上，一些在大众眼中的不道德行为（比如贪污）就不再是经济和法律问题而是政治问题。当一个政权将合法性置于绩效上时，它就必须努力兑现一些现实的承诺，这是任何以绩效为基础的政权必然要背负的巨大负担。&br&&/blockquote&其实，即便是民主国家，也必须寻求政绩的支持。但在民主国家，政绩并不必然动摇统治根本。这是因为政体与政府分离，政府危机不会轻易转变为政体危机。而&b&在政体与政府合一的背景下，任何政府危机都很容易滑向政体危机。&/b&&br&&br&因此，民主选举正是最好的法理合法性来源之一。选举合法性不仅认同了作为选民的基本权利，重申“权利在民”的观念，而且从实际运作中，如果政府出现危机，自可通过政府换届来保持良性的自我更新机制，而不会触动政体的根本。&br&&br&&b&民主合法性虽好，但民主合法性的诉求必然会削弱统治的力量，必然要赋予民众相当多的权利，这是一种可以颠覆统治本身的权利，这是威权国家不愿看到的。&/b&但政绩合法性早已成为威权国家难以承受的负担，如此境况之下，还能去哪里寻求合法性支持？&br&&br&统治多半都有路径依赖，向传统里寻找资源便成为不得已的替代选择。问题在于，在哲学层面的天命观早已不合时宜，在社会层面的大一统无助于解决现实危机，而维持儒家纲常伦理的宗法社会结构早已解体，此时向儒家寻找资源，无非是借助于德的名声，将含混不清的“德”楔入到原本就混乱的合法性理论体系里。德刑之说就是最典型的表现。&br&&br&可惜，德刑之说本身与依法治国的方向就是背道而驰的，与民主合法性的构建更是越来越远。更可惜，某些新儒家主动投怀送抱，有的试图从经义中寻找民主自由的传统来源，有的则在用儒家思想修正新权威主义，还有的重拾德这一儒家元素而充实到统治之中……&b&这些欲为帝王师、向权力摇首摆尾的儒学，恰恰是败坏儒学的根源。余英时先生“大陆提倡儒家是儒家的死亡之吻”，一语中的。&/b&&br&&br&儒家如果有复兴的可能，那也只会局限在日常伦理领域。“己所不欲”等都能在个人伦理层面与现代社会打通，这无疑是值得重新审视的传统资源。但儒家若想切入到政治领域，献媚于统治者，重复三纲五常的老调，为不许犯上作乱的思维招魂，那不啻为一种妄想，更是不知今夕何夕。
儒家之所以能屡仆屡起，主要源于统治者寻求合法性的需要。按照王亚南的总结，儒家为传统政权所提供的支柱有三：天命观，大一统，纲常伦理。在现代观念冲击下，天命观早已如明日黄花；大一统观念虽然影响至今，但其本身不能单独作为合法性支柱；至于纲常伦理…
最高的那个回答是正确的，苏共放弃了对军队的领导权。&br&苏联红军和中国工农红军的最大区别在于前者带有一定的国家军队的意味，而后者则是不折不扣的党军。&br&苏共也曾经试图在军队中引入政委制度，但是遭到了一线指挥官的抵制。很明显的政委的出现是要从指挥官手中分享权力的，再加上一般政委都是从党政部门调进来的，军事能力不怎么样，因此指挥官们很不待见政委。苏联从诞生之日就陷入四面包围，和白军、周边国家进行了长期的军事斗争，因此一线指挥官的声望、地位都很高，因此为了照顾他们的情绪等原因，政委被撤销，改为在军队中增加负责政治工作的副职。因此苏联红军中政委只在1918年到1924年、1937年到1940年、1941年到1942年这几个时间段内存在。因此苏共对于军队的控制力实际是很弱的，在苏联解体的时候军队没有站在苏联政府这一边。&br&&br&苏军或俄罗斯军队有过两次决定俄国政坛的行为。&br&第一次在1957年。这一年，莫洛托夫和布尔加宁向赫鲁晓夫发起挑战，要求他下台。苏联军方首脑朱可夫站在了赫鲁晓夫一边，不仅出动军用飞机把分散在全国各地的委员代表运送到莫斯科召开了党大会，并且在大会上指责莫洛托夫等人有跟随斯大林搞清洗的罪责，明确表示“军队反对罢免提议”说出了“没有我的命令一辆坦克都不会动”的话，直接扭转了形势，保住了赫鲁晓夫的位置。这是第一次枪威胁党的行为，遭到了苏联政府的强烈反弹。当朱可夫去南斯拉夫访问的时候，政府罢免了他的职务，强行要求他退休，而赫鲁晓夫没有说话。&br&第二次在1993年。苏联解体之后，针对是要实行总统制还是议会制，俄罗斯爆发了府院之争。叶利钦的总统府和全国人大之间争执不下，到1993年发展到白热化，双方各自发布命令，完全无视对方的存在。1993年9月，叶利钦突然发表电视讲话，宣布解散议会、废除现行宪法，并颁布了自己拟定的宪法。这个行为遭到了议会的强烈反抗，议员们坚守在议会大厦--白宫(当时俄罗斯议会大厦也叫做白宫)中，通过了弹劾总统的议案。双方僵持不下，都向军方要求支持。最终军队中一些人宣布效忠总统府，把坦克开到了白宫门口，强行驱散了议会的支持人群，向白宫开炮，并逐层占领白宫，最终议会被镇压。官方数据187人丧生，437人受伤，而民间数据表示仅死亡人数就超过2000人。因为叶利钦亲西方的立场，于是这次炮击白宫的反民主、反宪法的行为被西方国家选择性无视了。军队里面支持叶利钦的军官得到了晋升，成为了日后俄罗斯军队腐败的源头。
最高的那个回答是正确的，苏共放弃了对军队的领导权。 苏联红军和中国工农红军的最大区别在于前者带有一定的国家军队的意味，而后者则是不折不扣的党军。 苏共也曾经试图在军队中引入政委制度，但是遭到了一线指挥官的抵制。很明显的政委的出现是要从指挥官…
&p&有问题不怕，就怕不解决问题不说，还去对群众捂盖子，对同志打棍子。我看这不是共产党的做法，直接就反动派了。&/p&&p&哪里有没有问题的地方呢？有错是正常的，关键看我们如何改正，以后不能再犯。同时要给予受害者合理的补偿。但是，在做这些事情之前，最重要的是&b&要有一个好的、正确的态度出来，让大家看到&/b&，工作才做得比较主动。&/p&&p&有些同志觉得，我最后一定会调查清楚的，到时候向人民群众做好说服工作，惩治犯罪份子，就可以了。&/p&&p&这种想法是错误的。这种涉及到人民群众的切身利益的事情，尤其要首先出来表明态度。&b&连一个基本的态度都没有，人民群众怎么想？哪怕出来表个态，表示要严肃处理，都比什么都不说来得好。&/b&&/p&&p&人民群众背后说三说四、发发牢骚这算好的了，给那些不明用心的人搞出煽动造谣的空间来，没有困难也会制造出很多困难来，而且困难会越来越大。&/p&&p&不要以为事情最终一定会调查得水落石出，就放弃了争取舆论的机会。&b&放弃了舆论，就等于放弃了对人民群众的领导&/b&，大家还怎么相信你的工作能力？怎么相信你能带领大家继续往下走？&/p&&p&有些同志可能会说，舆论过几天就平息了，我们先把眼下的工作做好，到时候自然水落石出。这种想法很朴实，是有一定的工作经验之后说出来的话，但这个意见用在现在是不适合的。争取舆论，就是争取人民群众，就是争取人民群众的支持，这本身体现的，就是我们的党的性质。&/p&&p&你连性质都不谈了，就谈行政上的处理，大家会怎么想？&/p&&p&有些同志会怕，可能会说怪话。我还是前面那句话，有问题不怕，&b&你怕是因为你不知道该依靠谁&/b&。&/p&&p&我们从哪里来就应该依靠谁！&/p&&p&PS:&/p&&p&算了，不写了~&/p&&p&妈的，再写就要惹麻烦了~&/p&
有问题不怕，就怕不解决问题不说，还去对群众捂盖子，对同志打棍子。我看这不是共产党的做法，直接就反动派了。哪里有没有问题的地方呢？有错是正常的，关键看我们如何改正，以后不能再犯。同时要给予受害者合理的补偿。但是，在做这些事情之前，最重要的是…
因政策而兴，因政治而亡。&br&许在政治上清醒，王有点膨胀，所以被收拾了。很多人拿王和李嘉诚对比，我觉得这事两码事。李嘉诚当年投资中国时他本人已经是亚洲首富了，王和他那时差距很大，现在王想学李转移资产时，王的身家是多少，李又是多少？从这里看可以发现，双方在大陆的获利明显不在一个层面上。&br&李撤资属于战略转移，他在大陆属于投资获利。撤了就撤了，国家也没法子，只能通过人民网骂两句。王就恶劣，他利用海外并购在国内大举举债投资。说不好听点他借了一堆人民币钱换成美元并购了大量资产(说不好听点，人民币国外没人任超发严重，但是美元可是硬通货)。未来人一跑，坏账都是银行的内部万达来个资不抵债。会引起大量金融风险的。&br&他这属于挖国家墙角。动摇国家根基，我们外汇储备一共二万亿他跑出去300多亿，然后国内丢一堆不良资产。并且引起金融风险。你说不弄你弄谁。&br&海外并购的资产除了地产酒店就是文化类的玩意这些除了转移资产好用别的好处屁都没有，你看美的收购德国机器人制造企业怎么没人说他转移资产？因为这能带来技术上的升级，对产业有好处，对企业发展很重要。&br&万达呢？国内贷款，国外花，东西归我，账归银行，开玩笑。你真当政府都傻？&br&像贾跃亭那么骗骗投资人弄点小钱没事，你敢骗银行这种弱势群体国家会不教你做人？&br&所以说王老板过了，你从国内赚的钱老老实实留下来，妄想跑出去？开玩笑，薅社会主义羊毛未必有事，挖社会主义墙角肯定不行。
因政策而兴，因政治而亡。 许在政治上清醒，王有点膨胀，所以被收拾了。很多人拿王和李嘉诚对比，我觉得这事两码事。李嘉诚当年投资中国时他本人已经是亚洲首富了，王和他那时差距很大，现在王想学李转移资产时，王的身家是多少，李又是多少？从这里看可以…
作为一个有良心的网红，我还是要定时输出一些干货滴。&br&&br&（超级长文预警，长到你想不到）&br&&br&明朝和清朝为什么灭亡的时候差别怎么大？这是个吼问题。作为中国最后的两个封建王朝，明朝和清朝末年都面临着内忧外患，可是为什么明朝的下场就是老歪脖子树，清朝的下场就是《我的前半生》呢？？&br&&br&同样是内忧外患，同样是二百多年，大明是李自成张献忠＋皇太极多尔衮。大清是太平天国＋英法联军＋捻军＋陕甘回乱。看起来好像是大清更惨一点哦？&br&&br&这里有许许多多的原因，有客观条件的不同，有主观政策的不同，还有那么一丝丝的运气。&br&&br&一句话——既是个人的努力，也是历史的进程。&br&&br&（超长文多图预警，历史干货类，想看段子的去翻其他答案吧）&br&&br&一：军事形势&br&&br&我们提起一个王朝的末年总说“内忧外患”，可是内忧外患也分什么情况的内忧外患。&br&&br&我们先来看大明，大明的“内忧”是什么呢？&figure&&img data-rawheight=&463& src=&/v2-d5e1af1716d9_b.jpg& data-rawwidth=&603& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&603& data-original=&/v2-d5e1af1716d9_r.jpg&&&/figure&&br&黄色的是明朝政府认定的疆域，绿色是农民起义波及的范围，可以看见除了江南地区以外几乎所有当时适宜人居的地方全部被战火波及。&br&&br&之所以波及范围这么广，因为明末农民起义有一个很重要的特点——流寇。&br&&br&谈到明末农民起义我们就说李自成张献忠，了解的人知道还有高迎祥。实际上明末的农民军远不止他们几家，从天启末年陕北开始造反以来，前后大大小小的起义军有几百支，什么刘国能王自用，什么破天狼鞋底光（都是外号）。各种势力非常多，以至于在荥阳开大会的时候号称叫“十三家七十二营”。粗粗一算百来支队伍。&br&&br&可偏偏明末的军队还不比清末的军队。明朝的军队是少有的在王朝末期还能保持战斗力的军队，加上崇祯还总是调关外的军队入关剿匪，导致明末官军相当能打（前提是有粮饷），崇祯朝的大部分时候官军打农民军基本都是追着跑。洪承畴主政陕西，起义军被赶到了山西，曹文诏主管山西，起义军又跑到了河南，在河南又被包围，好不容易突围，于是四川湖广中原江南到处走，偏偏每个地方的地方官守土有责，不求消灭你，但求把你赶出去，于是农民军就到处“流”，满世界混饭吃，战火很快扩散到大半个中国。&br&&br&农民军也许打不过官军，老百姓还是打得过的。所到之处烧杀掳掠，加上各地的老百姓被官府欺压的本来也没有活路（明朝政府有多敲骨吸髓后面我们细讲），很多流民也就趁机加入了队伍，农民军所到之处尽成白地。&br&&br&这么做有两个后果：&br&1，是明末的农业生产处于一个总崩溃的境地。崇祯后期曾经有一个江淮巡抚入京述职，到了北京跟皇上说，我从扬州出来以后，一路到北京，没有看见一个种地的农民。实际上当时的中原已经连人都不剩下几个了，管中窥豹，中原都如此，可见明末农村凋敝成什么样子。&br&2，是明末的财政收入收到了毁灭性打击。这个我们也留在后面讲，本来明朝的财政政策就有很大的问题，结果农业生产又崩溃，军费却激增，朝廷不得不加税，然后逼的更多百姓抛荒，形成恶性循环。&br&&br&这是明朝的内忧，一句话，农民起义把明朝的家底掏空了。&br&&br&外患呢？&br&&figure&&img data-rawheight=&375& src=&/v2-e6cdc2df186fd03a59abd6d_b.jpg& data-rawwidth=&474& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&474& data-original=&/v2-e6cdc2df186fd03a59abd6d_r.jpg&&&/figure&&br&明朝面临的是蒸蒸日上的满清。偏偏明朝的国策就是绝不讲和，更不投降，称臣纳贡那是想都别想。所以即使家里打成一锅粥，也要在辽东和满清保持大规模对峙，修筑了山海关——宁远——锦州的“关锦防线”。养着十几万人的辽东边防军，待遇极高。辽东关宁军的财政支出是明末支出里的最大宗，是帝国财政不堪重负的最主要原因。&br&&br&崇祯十三年，明朝国内局势一塌糊涂，锦州祖大寿被围，崇祯帝命令洪承畴率领十三万军队出关援助，所谓“九边精锐，尽赴此役”，松锦大战一打就是好几年，最后以明军全军覆没告终，彻底打没了明朝的最后的家底。&br&&br&但是即使这样，也抵挡不住满清的攻势。辽东固然可以守住，但后金征服蒙古以后，可以从整个长城防线各处突破入关。崇祯朝清军五次入关，最远的一次甚至从长城打到了山东济南。一路自然也是烧杀掳掠，明朝政府调集重兵也无济于事。&br&&br&更重要的是，清军和农民军好像说好了一样，每次国内农民军刚刚被镇压下去，清军就入关，然后官军赶快去打清军，然后农民军死灰复燃。等到清军刚走，农民军就闹起来，明军长期两线作战。&br&&br&比如崇祯九年，那是崇祯历史上最好的一年，那年高迎祥被凌迟，张献忠投降，李自成被击败追杀，各路起义军死的死散的散，国内形势一片大好，然后清军入关，一切推倒重来。&br&&br&&br&相比于明末的形势，清朝就幸福多了：&figure&&img data-rawheight=&488& src=&/v2-aefaf03ebee_b.jpg& data-rawwidth=&398& class=&content_image& width=&398&&&/figure&&br&清朝的最主要对手就是太平天国。&br&&br&捻军也好，陕甘回乱也好，其对王朝的威胁性是无法与太平天国和明末农民起义相比的。捻军鼎盛时期也不过就二十几万人，而明末高迎祥李自成都是数十万人的规模，李自成在崇祯后期是可以稳占一个省逐步发展的，相比之下捻军的规模太小。&br&&br&而陕甘回乱，虽然破坏力很大，却是属于种族仇杀，回民军队并没有推翻清朝的理想，而且暴乱范围局限在西北一隅。所以最有威胁的还是和清朝分庭抗礼的太平天国。&br&&br&而太平天国……实在是太奇葩了。&br&&br&由于晚清的军队实在是太废，所以太平天国前期打的顺风顺水，没怎么废力气就打下了南京城，相比明末的起义军连个县城都不能稳稳占住，实在是舒服的很。&br&&br&可是偏偏洪秀全杨秀清都是没什么革命情操的人，一头扎进南京“小天堂”以后就不挪窝了。仅仅派出一支偏师北伐，俩人蹲在南京跟清朝打起了阵地战，什么江南大营江北大营一个个打，坐在地上等着清朝来包围他。而且居然中间还内讧，战斗力顿减，终于折腾了十几年后被灭掉。&br&&br&所谓猪一样的对手就是这个意思，清朝皇帝捡着了。&br&&br&而清朝面临的外患，也和明朝不一样：&figure&&img data-rawheight=&441& src=&/v2-777bcbc67ecb0f27b6d9bff_b.jpg& data-rawwidth=&301& class=&content_image& width=&301&&&/figure&&br&清朝面临的不是关外的少数民族威胁，而是英法联军。可是英法联军不是敌国，而仅仅是一支远征军，一锤子买卖，并不需要常年组织一个精锐方面军来对付（何况组织了也没用，反正打不过）。关键是我大清还有一个大明不具备的绝技——求和！条约一签洋大人还能帮我一起剿洪秀全。&br&&br&所以清朝的局势，总体讲要比明朝好很多。&br&&br&&br&二：内政局势&br&&br&先说说明朝。&br&&br&如果用一句话概括明末的内政情况的话就是——一塌糊涂。&br&&br&很少有哪个朝代的统治集团能像明朝一样，烂到了骨子里，可能只有国民党可以与之媲美。&br&&br&由于明朝实在太烂，我批判它都不知道从哪开始说起，所以就先一条一条说，从危害较轻的开始。&br&&br&首先是党争：&figure&&img data-rawheight=&480& src=&/v2-80e748e073ed49ccd9fb0_b.jpg& data-rawwidth=&320& class=&content_image& width=&320&&&/figure&&br&明朝是把中国古代的朋党文化发扬到了极致的朝代，从嘉靖朝中期开始，一直到崇祯朝，党争持续了近百年，到天启朝，党争达到了最高峰，魏忠贤为首的阉党和东林党全面火拼，以阉党获胜告终。崇祯帝登基以后，干掉了魏忠贤，于是东林党再次复出执掌政权。&br&&br&可是此时的东林党已经不是当年那个一致对外的东林党，内部也分为诸多派系，内斗不止。而且东林党虽然是朝廷最大的一股势力，崇祯帝却处于平衡考虑，任命内阁首辅的时候基本不考虑东林党。就好比首相不是执政党，却指望执政党为首相干活一样。所以上下掣肘，加上崇祯帝本人刚愎自用，喜怒无常。所以崇祯朝的内阁人事变动频繁到了不可思议的地步，十七年间换了五十个内阁大臣！大家可以想象一下国务院十七年间换了五十个总理副总理的感觉，平均一年仨。&br&&br&另外值得一提的是明朝的言官制度，言官负责监督百官，可以“风闻言事”，就是说话不用负责。到了明末这会儿，言官已经变成了彻头彻尾的喷子，逮谁骂谁，这群人办事儿不行，弹劾的奏章一个写的比一个棒，朝廷干什么事儿都有人喷。要剿匪有人说是“毁元气”，要安抚有人说是“纵匪暮气”，崇祯想偷偷和清朝讲和，被言官发现以后骂的铺天盖地，逼的崇祯杀掉了兵部尚书陈新甲来顶罪。大家可以想象一下网易的键盘侠们干涉政权的样子，就能想象出来崇祯时代的朝政了。&br&&br&其次是财政：&br&&br&明朝的财政制度是一种很让人无语的财政制度。&br&&br&朱元璋在建国的时候，有鉴于自己从小过的苦日子，给自己的子孙后代规定了详细的福利待遇，这个大家可以在我的文章“为什么中国封建王朝的国祚都不长”里找到，在此不多赘述。总的来说，朱元璋的子孙们在长达两百年的几何级增长以后，已经形成了一个遍布全国的巨大的寄生虫集团。至明末，全国有八十多个亲王和两百多个郡王，再下面的宗室更是无数，这些人不纳税不服徭，靠着侵吞本地百姓的耕地坐地吸血，占据了巨量的土地，是整个帝国的寄生集团。&br&&br&这是第一批不纳税的人。&br&&br&除了宗室亲王以外，明朝的官绅也可以不纳税或者少纳税，只要你在政治上有身份，就可以享受国家规定的减免税待遇。这些官绅们成为本地最大的地主，巧取豪夺不断土地兼并，成为了第二批不纳税的人。&br&&br&偏偏明朝的税收制度，在张居正时候就已经定调，各省州府县下定额，收齐多少数量，至于从哪里收，各地可以自己处理。&br&&br&这样一来，纳税的只有最后的老百姓了。&br&&br&所以当时的说法是：“以天下三分之地，纳天下十分之赋。”&br&&br&随着土地兼并越来越严重，朝廷收税的能力越来越差，可是朝廷要剿农民军，打八旗兵，没有钱，怎么办？&br&&br&明朝的文官集团告诉皇帝——加税。&br&&br&加税，当然不是加到自己身上，地主官绅和宗室王爷自然不会加税，缺的钱自然要加到穷百姓身上。&br&&br&进入崇祯朝，朝廷三次加税，分别名为“辽饷”“剿饷”“练饷”，此即所谓“开征三饷”，三次加税，经过地方官的层层加压以后落到农民的头上会再次加重无数倍，以至于农民即使丰收也吃不饱肚子。&br&&br&何况崇祯朝还有连年不断的天灾和蔓延全国的毁灭性战乱。&br&&br&没有办法，农民只能抛荒，加入到起义大军之中。&br&&br&没人种地，种地的不纳税，朝廷支出激增，于是只能加税，加税导致更多的人抛荒……这就是明末的恶性循环，是制度造成的怪圈。&br&&br&惨到什么程度呢？崇祯皇帝为了省出军饷，自己的衣服都是打补丁的（虽然只有象征性意义，打了补丁也省不出钱），看见个人参都想卖出去换银子。国库里空的可以跑老鼠，崇祯十七年的时候，一名户部侍郎清点国库，一共五千两银子。&br&&br&什么概念呢？合人民币大概六百万左右。&br&&br&这就是大明王朝的全部财力。&br&&br&&br&那位清点仓库的户部官员在自己的日记里写到：“一国贫至如此，可为一笑”。&br&&br&&br&所以在崇祯后期，各地的官军打仗根本就没有军饷，各路官军为了养活自己只能抢劫，纪律比农民军还差，所以当时有“匪过如梳，兵过如篦”的说法，意思是农民军经过，有官军追赶，像梳子一样还能给老百姓剩下一点，官军来了，放心的抢劫，像篦子一样，百姓真的就什么都剩不下了。&br&&br&李自成破北京，拷掠（就是用上刑的方法抢劫）北京城里所有的王公贵族，文武百官。几十天下来，仅仅北京城里，拷掠得到的现银就超过了七千万两——是国库存银的一万四千倍。&br&&br&腐败如此，焉有不亡之理。&br&&br&&br&清朝的内政如何呢？？&br&&br&首先，从财政上讲，清朝远强于明朝：&figure&&img data-rawheight=&199& src=&/v2-c30f4418e7ced42cc78efcf3624cc1dc_b.jpg& data-rawwidth=&631& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&631& data-original=&/v2-c30f4418e7ced42cc78efcf3624cc1dc_r.jpg&&&/figure&&br&晚清的财政收入稳定在八千万两左右，清朝的最后几年里财政更是飞速增长，在辛亥革命的1911年，仅仅半年时间里清朝的财政收入就达到了一亿两，是封建王朝少有的高峰。&br&&br&为什么呢？&br&&br&这里给大家简单说两句中国古代的税收制度（要不说看小约翰的答案就是涨知识呢2333）&br&&br&所谓皇粮国税，从秦始皇开始到2006年废除农业税，中国的农民交了两千年的农业税，也就是说，你种了皇上家的地，就得交税。&br&&br&除了农业税，还有一种税是延续了两千年的——人丁税。&br&&br&也就是说，你生在了皇上家的地盘上，有你这个人，你就得交你这一个人的税。&br&&br&从封建社会开始以来，中国的税种五花八门，唯独这两样是不变的。赶上明君在位，连这两样都能给你免了。赶上昏君在位，比如蒙古人，元朝的统治者完全不知道怎么统治农业社会，乱加税，什么样的税种都有，杀猪养狗都要交税，在家里待着什么都不做都要交税，所以元朝将近一百年里有六十多年都是在大规模农民起义中度过的……&br&&br&我们都知道现代税收的原则是“劫富济贫”，对于富人多收税，对穷人少收税。明朝亡就亡在把这个原则给倒了过来。到了清朝，康熙五十年的时候，康熙爷高兴，宣布从康熙五十年以后出生的人头税不收了。&br&&br&到了雍正朝，雍正经过研究发现，结合大清社会科学院的报告，觉得这个人头税的制度很不合理，家里有一万亩地的人也是交这么多人头税，家里一亩地没有的佃户也是交这么多税，这太不公平，于是雍正搞了个著名的政策——摊丁入亩。&br&&br&什么叫“摊丁入亩”呢？&br&&br&简单说就是以后人头税不收了，都结合在土地里，谁地多就多交，地少就少交，没地就不交。这样极大的把贫农从土地里解放了出来，在政策刚推行的时候很是减轻了穷人的压力，而且也极大的加强了国家对土地的控制。&br&&br&更重要的，伴随这个政策，还有一个政策是——官绅一体纳税。&br&&br&清朝没有搞明朝的税收减免制度，无论皇亲国戚还是达官显贵，只要这个地是你的都要照章纳税，避免了土地兼并对国家财政的损害。这样是清朝农业税的基本盘比明朝不知道高到哪里去了。&br&&br&除了农业税以外，明朝的商税和茶盐税一直在文官集团的阻挡下收不起来（相对清朝而言数量很少），而清朝不存在这个问题，盐税不仅能收起来，而且还是重税，由于清朝人口是明朝的一倍还多，清朝的盐税数量很大。商税和晚清的关税的比重也很大，相比明朝来说财政收入结构更科学。&br&&br&在财政收入之外，还有负担的减轻。清朝吸取明朝的教训（所以说前事不忘后事之师很重要），对宗室数量严格控制，实行了层层降级制度，除了八个“铁帽子王”（其中就包括于谦的祖宗绿帽子王2333）之外，都是隔一代降一级，像《红楼梦》里贾府的爵位就从国公一路降到了三品威烈将军。&br&&br&而且清朝的宗室并不想明朝一样外放，让他们侵占全国土地。清朝的王爷们全都放在京城里，不像过去历代王朝一样封为秦楚燕齐王之类的，一律给一个好字，什么睿亲王礼亲王，老老实实的按月领工资就行了。所以虽然清朝也白养着八旗旗人，但是相对要从全国各地财政里抽成的明朝宗室，负担还是轻多了。&br&&br&依靠着这样的财政制度，清朝的财政收入是明朝的四倍以上，明朝巅峰时期1601年财政收入不过2200万两，相比之下大清的钱可以说是相当的够花了，，，吗？？&br&&br&那是做梦！&br&&br&农业社会抵抗天灾人祸的能力是非常差的，碰上个水旱灾荒，几千万的银子说花就花出去了。到了晚清，太平天国闹起来，中国最富裕的地方税收不上来，军费还是个无底洞，清朝皇帝也没辄了。&br&&br&没辄，就想辄呗。&br&&br&于是，清政府发明了——厘金制度。&br&&figure&&img data-rawheight=&489& src=&/v2-e6efd59de56bedbea798_b.jpg& data-rawwidth=&500& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/v2-e6efd59de56bedbea798_r.jpg&&&/figure&&br&什么叫做厘金制度呢？&br&&br&简单说就是一种货物流转税，最早开征于咸丰三年。咸丰三年清军江北大营缺粮乏饷，地方官们最早想出这个办法，在战区设立关卡，收那些走私货物的商税。一开始税率也不高，百里抽一，后来发现这玩意比农业税来钱快多了，逐渐成为了清政府的主要财政收入，也成为了湘军淮军军饷的主要来源。后来这种税收居然一直收到了民国中期，名目繁多税率不一，1931年才在舆论的强烈谴责下由宋子文废除。&br&&br&靠着厘金，清朝解决了明末最大的危机——财政危机。毕竟有钱好办事儿，湘军淮军有了钱如狼似虎，终于最后把太平天国消灭了下去。&br&&br&除了财政危机以外，清朝的朝政，相比明朝的朝政来说也好了许多。&br&&br&清朝没有党争。&br&&br&这话听起来感觉有点不可思议，估计也有很多人不认同，说明明有党争的，你看那个谁谁和谁谁打就挺欢。我这个说法是相对而言的，无论是晚清的李鸿章和左宗棠之争，还是清末的袁世凯和岑春煊之争，都是围绕着某个人的两股势力的斗争，相比较于明末的以地域或者政治思想来划分的政治组织来说，其破坏力和组织性都差的太远。&br&&br&这种情况的主要原因是清朝的皇帝权力已经到了无以复加的地步。我们总说明清皇帝权力大，可是跟清朝皇帝相比，明朝皇帝的权力简直不值一提。明朝的大臣以骂皇帝为荣，隔三差五就要上书进谏一下，皇帝见了内阁大臣，还得尊称一声“先生”“阁老”。到了清朝，什么军机大臣六部上书，在皇帝面前统统都是奴才，军机处听皇帝口述圣旨，军机大臣都得跪着写，文臣地位的降低可见一斑。&br&&br&清朝没有像明朝一样把重文抑武政策搞的登峰造极，从始至终清朝的武将都很有地位，避免了明朝那种文官集团挟持皇权的情况的发生，某种意义上讲避免了官僚集团绑架皇权民生。&br&&br&清朝的内政情况大概如此吧。&br&&br&&br&&br&&br&三：末代统治者的不同性格&br&&br&北京城过去有个崇文区，有个宣武区。后来给并入了西城区东城区，国家也没解释一下为啥，大家都觉得挺好听的名字为什么要并进去呢呢？&br&&br&这个问题我来回答，因为明亡于崇（崇祯），清亡于宣（宣统），国家觉得不吉利，就给并了。真以为国家就不迷信？？&br&&br&实际上如果要对比一下末代统治者的话，拿崇祯比宣统是不正确的，毕竟大清完蛋的时候溥仪他老人家才六岁。正确的比法应该是崇祯对比慈禧。&br&&br&这两个人一对比，就有意思了。&br&&br&作为中国历史上著名的悲剧皇帝，崇祯的正面评价一直是多于负面评价的，大家一致认为他死的冤。而慈禧统治中国半个世纪，明明不是亡国之君，却基本都是负面评价，大家都说她死的该。&br&&br&咱们先说说崇祯帝朱由检。&br&&figure&&img data-rawheight=&240& src=&/v2-b4da86b22ff_b.jpg& data-rawwidth=&300& class=&content_image& width=&300&&&/figure&&br&&br&历史对朱由检的评价普遍是同情的。的确，对于一个皇帝来说，接手一个烂的不能再烂的摊子，兢兢业业十几年，一点福没享到，天天加班，最后搞的全家死绝，本人上吊，实在是不能再可怜了。所以连清朝的统治者都对他非常同情，顺治在位的时候，还居然在崇祯的墓前叫了两声大哥（大哥大哥，我与若皆有君无臣）。&br&&br&但是我要说的是，明朝灭亡，固然主要责任不在崇祯帝，但崇祯帝确实是要负一定的责任的。&br&&br&明史对崇祯的评价里有这么一句：“举措失当，制置乖方”。什么意思呢？就是说崇祯这个人做事总是做不对，比较偏激。用当年明月的话来讲，叫用力过猛。&br&&br&用力过猛可以理解，毕竟明朝这个大烂摊子，不用力过猛，实在过不去。&br&&br&崇祯即位的时候十七岁，大概也就是个高中生的年纪，一上任就干掉了魏忠贤，天下称颂，想想如果你在高一的年纪当上了皇帝，你是什么心情？&br&&br&年轻人做事儿，特点就是比较着急，什么事儿都想一步办成。实行什么政策，也想一步到位，像后世的光绪帝，百日维新的时候一天好几条面向全国的圣旨，这就是典型的年轻人作风。&br&&br&可是光绪上面有慈禧管着他，崇祯上面没人管。&br&&br&年轻的崇祯做什么事儿都着急，对待农民军是战是抚举棋不定，搞的前方文武官员剿也不是抚也不是。皇上的旨意说变就变。&br&&br&有多急呢？崇祯后期，内阁大学士杨嗣昌搞了个计划叫“四正六隅，十面张网”，计划用一个类似于十面埋伏的计划彻底消灭农民军，计划的时间是——一百天。用一百天，来“解此十年不解之局”。&br&&br&除了政策变以外，崇祯还有一个特点，就是年轻人心气旺，看见什么不好的消息就好生气，皇帝一生气就要发泄，发泄的手段嘛……就是杀人。&br&&br&皇帝杀人，自然不能杀一般人，皇帝杀大臣。&br&&br&崇祯这个皇帝，杀大臣杀出了记录。&br&&br&有明以来，设立内阁两百多年，只杀过一个内阁首辅（国务院总理），就是嘉靖帝杀夏言，是两百多年唯一一例。&br&崇祯十七年间杀了俩。&br&&br&兵部尚书，是整个帝国军队的最高长官，掌管大明王朝的所有国家军事力量，正二品国防部长。&br&&br&崇祯十七年里换了十四个兵部尚书，九个被置重罪，斩首一人，治死一人，自杀三人，下狱两人，革职查办两人。&br&&br&刑部尚书，也是正二品六部尚书之一，掌管天下刑狱之事，大概相当于司法部长＋公安部长＋最高法院院长＋最高检察院检察长。&br&&br&崇祯十七年里换了十七个，平均一年一个。&br&&br&督师，总督，是明朝最大的地方官，掌管几个省的文武全权，相当于大军区司令员＋几个省的省委书记。一般都是一二品的副国级干部担任。&br&&br&崇祯杀了十一个，其中不乏袁崇焕郑崇俭这样既有能力又有忠心的忠臣，杀袁崇焕还是凌迟处死。&br&&br&至于各地的巡抚（省长＋省军区司令），光斩首就十一个，逼死和畏罪自杀的更多。其他官员被杀或者自杀的更是难以统计。&br&&br&所以崇祯朝的文武官员，如果被包围，很多都是宁可投降都不突围，因为他们知道皇上最恨打败仗，皇上一生气就要拿大臣开刀，也就是拿自己开刀。&br&&br&看看崇祯朝的几个能臣的下场，就知道崇祯用人有多失败了。要不不用，一用就往死里用，用死为止：&br&督师袁崇焕，崇祯二年己巳之变被捕，凌迟。&br&总督洪承畴，松锦大战战败，投降清朝。&br&总督卢象升，对清朝作战，弹尽粮绝，后勤援兵皆无，战死，死后官职被削，全家抄没。&br&总督熊文灿，斩首。&br&总督郑崇俭，斩首。&br&总督孙传庭，生前数年在监狱中度过，战死。&br&兵部尚书陈新甲，斩首。&br&内阁大学士杨嗣昌，畏罪自杀（一说恐惧忧劳而死）&br&总兵曹文诏，战死&br&总兵祖宽，斩首&br&……&br&&br&就这么杀着杀着，杀的崇祯与大臣们离心离德，最后到死的时候居然还说了一句：“诸臣负我”，实际上诸臣早就视他如仇寇了。&br&&br&如果曾国藩李鸿章左宗棠放到崇祯的手里，是绝对活不到最后的。&br&&br&相比之下，慈禧就好多了：&figure&&img data-rawheight=&300& src=&/v2-ae58f526b_b.jpg& data-rawwidth=&240& class=&content_image& width=&240&&&/figure&&br&&br&&br&慈禧这个人之所以评价低，主要的原因是——自私，极度自私。&br&&br&换句话说。只要我过的好，别的都是次要的。所以她才能说出量中华之物力结与国之欢心这种话。&br&&br&不过这样也有一个好处，她只要看住别人不动她的权就好了，对于国家大政，管是管，但并不像崇祯那样控制欲那么强。&br&&br&所以曾国藩李鸿章才能在她眼皮子底下搞私人武装（当然咸丰也已经许可了）。在她眼皮子底下把太平天国打垮，曾国荃干出那么多出格的事儿，慈禧也没把他怎么样，搁在崇祯手里早斩首了。&br&&br&正式因为慈禧这种自私的心态，才让晚清的这些名臣们有了用武之地，能够在各自的地盘里搞的风生水起，一搞几十年。换成崇祯这种一年一换人的皇帝，早就不知道在哪蹲着了。&br&&br&即使在百日维新开始之前，慈禧也是支持的，她自己在颐和园享她的清福，对外界的事儿并不太多干涉。后来听说光绪帝准备逼宫才重出江湖的。相比于崇祯来说，那是一点权都不肯放的，千里之外的边关战事，也要皇帝亲自过问才行。&br&&br&所以说命运多么不公，慈禧一辈子享福，穿金戴银山珍海味了一辈子，最后善终风光大葬，大清帝国依然没亡，甚至还有点蒸蒸日上的意思。朱由检宵衣旰食兢兢业业，最后落得个老歪脖子树的下场，大明朝土崩瓦解天下易手。&br&&br&&br&所以啊，我说了，这就是——&br&&br&&br&历史的进程！！！&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&完
作为一个有良心的网红，我还是要定时输出一些干货滴。 （超级长文预警，长到你想不到） 明朝和清朝为什么灭亡的时候差别怎么大？这是个吼问题。作为中国最后的两个封建王朝，明朝和清朝末年都面临着内忧外患，可是为什么明朝的下场就是老歪脖子树，清朝的下…
&p&&b&如果你不正面面对这个问题，而是发一堆大屠杀的图，屌用都没有&/b&。因为关键点不在于这个。&/p&&p&&br&&/p&&p&我说一个问题：为什么在中国这种人这么多，注意这次可不是什么青少年，注意指出一个问题就是为什么会出现这种现象，我不信这些人不知道纳粹屠杀之类的，我也不相信这些人真的回来就搞种族歧视了，就真的成新纳粹了。而且奇怪的是不但是中国人，整个东亚对纳粹是不避讳的。&/p&&p&这两个游客是普通人也罢了，你看看这个&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&/v2-bfba9ac494f70b82d97a53a_b.png& data-rawwidth=&630& data-rawheight=&392& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&630& data-original=&/v2-bfba9ac494f70b82d97a53a_r.png&&&/figure&&p&日本偶像团体欅坂46惹出来的祸，这可是商业团体，我只能说服装设计者的心真TMD大。&/p&&p&&br&&/p&&p&实际上整个东亚地区对于纳粹，对于希特勒没有像欧洲那么深恶痛绝，当然不代表说东亚地区就爱上纳粹了，就要搞极端右翼团体了，不是这个事，就是单纯的觉得制服漂亮，仗打的好，人帅。不得不说纳粹在这点宣传是非常非常成功的，成功到70多年后，这种审美还能被现代所借鉴。&/p&&p&&br&&/p&&p&所以这个问题是你弄多少大屠杀，亦或者给他们讲纳粹主义是残暴的，是不对的，是种族歧视的，甚至根本想灭绝黄种人之类的，没有用，因为他们真的知道，他们又不是笨蛋，个个都接受过基本教育，怎么会不知道？&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&这一类就是单纯觉得“帅气”的这一类，你拿他们没办法，而且基本上是小青年。不然你打他们一顿？&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&还有一类是对纳粹稍有研究的，但是他们看“纳粹”这个问题的时候，会自动进行代入，这类人就很有意思了。&/p&&p&&br&&/p&&p&首先我们得把屠杀犹太人这一部分自动抹去，为什么呢？中国人仇视犹太人吗？完全不仇视，不但不仇视，甚至还挺佩服犹太人的，网络上到处都是犹太人怎么这么聪明，怎么怎么牛逼之类的文章，中国人不仇犹，倒也不是什么政治正确，因为犹太整个民族和汉民族基本没什么交集，想仇也仇不起来。&/p&&p&&br&&/p&&p&如果说因为屠杀犹太人所以纳粹应该被吊死，没人有反对意见，但是由于犹太人实在太不为中国人所知，很多人直接忽略了这点。很多崇拜纳粹的是直接跳过这段的。&/p&&p&&br&&/p&&p&纵观整个纳粹的经济史，你会发现他们是对内独裁对外扩张的，但是有一点，纳粹承诺给国内人民很好的待遇，但是是对外掠夺，纳粹在重建德国这方面，凭良心讲，做的不差，尤其是失业率将的很快，所谓的以工代赈，当然副作用也很多，问题在于很多国人认为纳粹承诺给国人较好的待遇并且对外掠夺在很多人看来是正确的。&/p&&p&&br&&/p&&p&而且这种思想你还挺难反驳的，为什么？&/p&&p&&br&&/p&&p&对外掠夺是错的吗？在今天，没错，确确实实是错的，问题是在20世纪三十年代，法国有一大片殖民地，英国有一大片殖民地，欧洲国家有殖民地的太多太多了，如果说对外掠夺就该被吊死，那么请从张伯伦，达拉第，丘吉尔， 请挨个吊死他们，丘吉尔对于甘地的态度人人皆知，大英帝国对于非白人殖民地的态度人人皆知，那为什么希特勒对外掠夺是错误的呢？不是因为对外掠夺本身是错误的，而是他掠夺了欧洲人！&/p&&p&&br&&/p&&p&也就是说在批判希特勒对外掠夺的问题上，实际上非常隐含着一个道理在：掠夺亚非拉这些地方，是OK的，但是掠夺欧洲人，掠夺白人，是不行的。这就是问题所在。&/p&&p&&br&&/p&&p&你怎么反驳？&/p&&p&&br&&/p&&p&纳粹德国打的是谁？是法国，英国，苏联以及东欧一大堆的国家，这些国家里面相当多的国家，甚至于像葡萄牙这种弹丸小国都在外都有殖民地，那就跟中国历史书评价一战一样：狗咬狗的战争，反正希特勒也不会来打东亚，至于打法国打英国，打死你们这帮殖民者才好。&/p&&p&&br&&/p&&p&另外希特勒本人也是，东亚的领导人，唉，其实也不止东亚，不去讲究公义，单纯从私德来说，就今天的世界所有国家领导人，比希特勒私德强的，我不敢说没有，寥寥无几，普京私德比希特勒强？希拉里，特朗普比希特勒强？安培晋三比希特勒强？未必吧，把希拉里那些新闻翻一翻，什么邪教，什么谋杀之类的全有，都黑出碳来了。&/p&&p&希特勒当过兵，参加过一战，而且作战异常勇敢，并且获得过铁十字，如果纯粹去讲“爱国主义”，尤其是中国式的爱国主义，希特勒比谁都爱国（只要你忽略他的母国是奥地利），搞的现在德国都不敢讲爱国主义了。&/p&&p&&br&&/p&&p&所以情况是复杂的，如果你单纯去贴一些屠杀犹太人之类的，说服力不佳，而且这些人可能心里还隐含这对纳粹主义里面的“非种族歧视性”的崇拜，什么意思呢？就是说这些人知道并且承认去屠杀犹太人是不好的，对于种族歧视是不好的，但是对于纳粹主义的其他方面是给予肯定的，支持的，如果纳粹主义的经济，纳粹主义的美学，纳粹主义的对外扩张等等。&/p&&p&&br&&/p&&p&而就在中国，不也有什么皇汉十八条么，到底这种情况是由于少数民族优惠政策带来的反弹，还是别的情况尚不可知。&/p&&p&&br&&/p&&p&有时候我也想，如果纳抽粹主义掉了种族歧视，剩下的东西是什么？&/p&&p&&br&&/p&&p&我看过比较极端的类比是，大英帝国曾经在布尔战争中发明出了现代集中营，大批的老弱妇孺被活活饿死，而仅在大英帝国统治印度时期，就在1783年、1866年、1873年、1892年、1897年，，甚至在1946年这种二战都打完了的情况下出现饥荒，其频繁程度让人愕然，而在印度独立后就没有产生大饥荒了，难道是印度独立后，印度就突然风调雨顺了吗？难道大英帝国殖民的时候就年年天灾吗？&/p&&p&难道饿死一个人比屠杀一个人更人道吗？饿死简直是虐杀。&/p&&p&温斯顿丘吉尔就讲过&/p&&blockquote&我讨厌&i&印度人&/i&。他们是残忍的民族,有着野蛮的宗教。&i&饥荒&/i&是他们自己的错,他们&i&繁殖&/i&起来象&i&兔子&/i&&/blockquote&&p&如果说屠杀一个民族是不对的，希特勒应该被吊死，没有人异议，那么用饥荒这种方式虐杀印度人，以及殖民地千千万万的被虐待致死的人们，他们的死，这些殖民者，尤其是欧洲人，要不要负责。&/p&&p&屠杀犹太人所以要被吊死，掠夺欧洲白人要被吊死，虐杀亚洲人，印度人，非洲人，什么事都没有，这隐含的意思是，犹太人，欧洲白人比亚洲人，印度人，非洲人更加高贵吗？&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&我阐述的是碰见过的赞同纳粹主义的人士，这些东西是他们阐述的整理，别把锅往我头上扣，谢谢。&/p&&p&我个人能力有限，如果有人能够反驳这种观点，不胜感激。&/p&
如果你不正面面对这个问题，而是发一堆大屠杀的图，屌用都没有。因为关键点不在于这个。 我说一个问题：为什么在中国这种人这么多，注意这次可不是什么青少年，注意指出一个问题就是为什么会出现这种现象，我不信这些人不知道纳粹屠杀之类的，我也不相信这…
&p&当确认右派（保守派）的洪准杓 参选时，我就决定押注左派（民主进步派） 的文在寅 3000元，然而。。。在几个国际政治博弈商的押注列表里居然没找到韩国大选，这是怎么回事。。。难道我看漏了？&/p&&p&仔细回想，很可能是因为这次韩国没什么悬念导致没什么赚头，想想之前的法国大选，第一轮投票结束后，结果已无悬念，大多数人都押对了，按照最后5天的赔率，扣掉税费，押对马克龙的人没赚什么钱。&/p&&p&韩国这次大选，文在寅的民调基本稳定在40%多，本来由于中左派的安哲秀的崛起（一度支持率达到38%），投票结果还有点悬念，然而右派的候选人 洪准杓 在4月中旬居然还厚着脸皮去参选，这不明摆着是去 分流 支持安哲秀的中右派选民选票吗？脑洞如果大一点，我会怀疑洪准杓和文在寅的共同民主党私下达成了什么政治交易，才决定参选当神助攻的。&/p&&p&下面是各党候选人的得票结果：&/p&&p&左派：共同民主党候选人文在寅（41.1%） &/p&&p&中左派：国民之党候选人安哲秀（21.4%） &/p&&p&右派： 自由韩国党 候选人 洪准杓（24%） &/p&&p&其他的选票大多投给左派小党。&/p&&p&&b&有人也许会疑问:&难道韩国人不会学台湾选民那样用弃保思维去选择投票吗？朴槿惠拖垮新国家党后，从民调上看，右派是无法单独赢得大选的，右派选民众当然清楚这个现实，他们难道不能做出更现实的举动，把票投给中左派、且同样亲美的 安哲秀吗？这样能避免更糟糕的情况，起码可以极大地降低左派执政以后对右派政治清算的概率。&&/b&&/p&&br&&p&答案是韩国人不会用弃保思维去投票，他们当然明白弃保效应，但他们绝不会这么做，右派（保守派）的选民不会为了防止选举结果更糟糕，就去投票给中左派（民主稳健派，同样是亲美派）的安哲秀，宁为玉碎，不为瓦全，中庸之道并不符合韩国的内政生态。就算保守派内部的亲朴派严重坑害国家利益，把国家的脸都丢尽了，但只要保守派政党能及时对亲朴派进行政治切割，保守派选民还是会把票留给保守派的。&/p&&p&何况右派民众也不会认为中左派上台后对右派的政治清算 能温和到哪去。&/p&&p&韩国社会 长期以来左右分明，意识形态对立严重，而且政治意识形态对立和地域矛盾还高度重合（韩国东南部的庆尚南道、庆尚北道、东部的江原道是右派大本营，韩国西南部的全罗南道、全罗北道是左派大本营，这种地域政治分异有点像台湾的北蓝南绿）。&/p&&p&下面举例 韩国2012年大选各地区 投票结果分布图，当时新国家党的朴槿惠 胜出 民主统合党的 文在寅 3个百分点：&/p&&br&&figure&&img src=&/v2-da4cff36bf70b9230562c_b.jpg& data-rawwidth=&499& data-rawheight=&348& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&499& data-original=&/v2-da4cff36bf70b9230562c_r.jpg&&&/figure&&br&&p&一如既往，庆尚地区和江原地区是右派的大本营，而全罗地区是左派的大本营，京畿地区则是双方争夺的焦点。&/p&&p&戏剧性的是，文在寅虽然是朝鲜难民之子，却是在庆尚道出生长大的，算是庆尚人了，他在庆尚南道老家巨济市的名声口碑也是相当好的。这个渊源给文在寅的选举有一定加分，只要他出马，左派政党在 右派的基本盘地区——庆尚南道不至于输得太多。&/p&&p&有人会疑问，既然庆尚地区和全罗地区矛盾那么大，那么出生于庆尚南道的文在寅在左派大本营全罗道会不会被排挤？其实不会，因为他在全罗道的文宣工作从来不会强调他是庆尚人，而是突出他出生于朝鲜难民家庭，没有狭隘的地域观，身份认同属于整个朝鲜半岛，自幼贫寒，奋发努力，一步一个脚印，做人正直，为了民主抗争做过牢，参加过特战队，当过国民律师。。。。。。迎娶白富美，走向人生颠覆（不对，这句是媒体加上去的）&/p&&p&别小看特战队员这个身份哦，和平年代，大家对特战队员感觉不是太深，但在1970年代冷战对峙的前线，韩国特战队员都是接受魔鬼般的训练的，他们的任务是时刻准备潜入朝鲜进行刺杀、爆破、策反、侦查等任务。即便是日常训练，都是常有伤亡的，到了2014年，还有两名特战队军人在训练中死亡。&/p&&p&冷战时期，被征召进特战队的要么是极端反共的年轻人，要么是想豁出去谋求前途的军人，要么是谋求减刑的犯人。文在寅在反朴正熙军事独裁的运动中被捕入狱，刚从牢里放出来，迫害接踵而至：他被强征入伍。他还被“特意关照”，进的是以“魔鬼训练”而出名的特战队。 &/p&&p&下面是文在寅担任特战队员时期的照片，表情非常坚毅。&/p&&figure&&img src=&/v2-e82f854aac690ff1bb78bc_b.jpg& data-rawwidth=&315& data-rawheight=&450& class=&content_image& width=&315&&&/figure&&br&&p&关于韩国特战队员，推荐大家一部影视作品，根据真实冷战历史事件还原的残酷电影——《实尾岛》：&/p&&figure&&img src=&/v2-ebeddea985e_b.jpg& data-rawwidth=&438& data-rawheight=&633& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&438& data-original=&/v2-ebeddea985e_r.jpg&&&/figure&&br&&p&文在寅的特战队员履历后来成了他竞选的重要政治资产。&/p&&br&&p&其实文在寅在日常工作中给别人的映象都是比较温和的。如果大家看看文在寅的演讲，感觉还是个比较温和的人，不会刻意挑起矛盾，光这点就比台湾的那帮皇民政客强百倍。&/p&&br&&p&文在寅自身还是有相当的人格魅力的，他年轻时靠自己的努力生活、学习、奋斗，在韩国反军政府、走向民主化的过程中表现得非常热血， 在1979年的釜马抗争和10·26事件被逮捕，以及1980年“首尔之春”等事件中再次被捕。
1982年加入了卢武铉的律师事务所，成为卢武铉的战友，和卢武铉同为国民律师，维护弱势群体，向保守派权贵开炮，这个履历和众多的左派政治家类似，甚至剧情类似到狗血。&/p&&p&以前他的政治形象是卢武铉的影子，凭借自己庆尚人的身份，帮组卢武铉 在 右派（保守派）大本营竞选，后来出任卢武铉政府的 青瓦台民政首席秘书官、市民社会首席秘书官等职。逐步成为韩国左派（民族进步派）的核心人物之一。&/p&&p&但是到了卢武铉自杀后，他的形象一步一步逐渐升华成了为卢武铉复仇，为韩国左派复仇的力挽狂澜者。在朴槿惠的邪教傀儡丑闻爆发后，他的反朴逼宫有效地整合了韩国左派力量，掀起了左派的复仇情绪，这是左派在这次大选中得以有效整合的关键因素。（先前还有很多人担心韩国左派难以有效整合起来，因为左派内部的党争就非常严重）。&/p&&p&有人觉得文在寅这次胜选的得票率并不算高，只有41.4%，还没过半，不如朴槿惠2012年当选时的52.3%，其实这是一种误读，在中左派安哲秀参选的情况下（安哲秀算是韩国中生代政客的人气之星，即是安博士科技公司创办人，韩国最早研究计算机病毒的人，也做过大学教授，魅力指数相当高，是左派中学历、财富最高的大人物，主打经济牌的选举标语在左派中也是最显眼的），面对如此实力的竞选对手分流选票，左派的文在寅能拿到超过4成的选票，已经是相当大的选举胜利了。&/p&&p&大致分析下文在寅此次选举的真正对手——安哲秀&/p&&p&下图为安哲秀选举期间在显忠院 祭拜烈士：&/p&&br&&figure&&img src=&/v2-955c380ee5dcaf32e482b05_b.jpg& data-rawwidth=&580& data-rawheight=&330& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&580& data-original=&/v2-955c380ee5dcaf32e482b05_r.jpg&&&/figure&&br&&p&虽然安哲秀也算左派，但是他在对美国关系的态度上与韩国右派相差不大。这类左派中的亲美派，学界将其归纳为中左派。这波人和自视为正统左派的政治人物在对待国内社会、发至、道德等问题上还是一致的，在对待日本关系上，也都是非常强硬的，都主张进一步对亲日派斩草除根。&/p&&p&尤其是安哲秀这种韩国科技界的政治人物代表，在推行对日本同类行业的打击性竞争政策上，也是不遗余力地奔走。不过安哲秀同时还反 韩国财团，他认为韩国财团严重侵占了韩国中小企业的资源，韩国只能在大财团和中小财团中二选一。可以说安哲秀在产业经济方面的政见得到了韩国绝大多数选民拥护。如此强劲的中左翼实力派人物，使得文在寅在选举初期的选情一度大幅波动，直到右派的洪准杓决定参选后，选情才变得清晰，中国外交界也舒了一口气，因为亲美且赞成部署萨德的安哲秀注定要被洪准杓分流中右派选票了。&/p&&p&然而，不要太乐观，即便文在寅不主张部署萨德，面对木已成舟的局面，加上朝鲜试射导弹等神助攻行为，美国手上有的是筹码主导萨德议题，文在寅能做的是在萨德问题给中国留出一定的缓冲期。&/p&&br&&p&不过文在寅上台后，根据自己的承诺，十有八九还是会联合安哲秀的国民之党 组建左翼联合政府，就看双方价码谈得如何了。&/p&&p&不管怎样，这次韩国左派（民主进步派）能够轻松击败右派（保守派），最根本原因还是右派自己出了问题，朴槿惠甚至整个亲朴派深陷邪教丑闻，不仅拖垮了保守派的选情，还把相当多的保守派政治人物卷入了旋涡，大量亲朴派政客的把柄在崔顺实事件中被连带牵扯出来。目前，韩国特别检查组光掌握涉嫌和崔顺实共同犯罪证据的韩国保守派政治人物就达80人，这对左派来说可是千载难逢的机会，左派上台后，未来5年对右派的清算将是血雨腥风。按照韩国的政治生态，没准会扩大成“巫蛊之祸”的现代版。&/p&&p&亲日派在韩国建国初期一度是右派（保守派）中的重要组成部分，然而到了军政府倒台后，亲日派被韩国社会日益边缘化，尤其是在金泳三，金大中，卢武铉连续三届左派政府执政期间，亲日派遭受到了严酷的政治清洗，光在卢武铉政治期间，遭到清算的韩奸（亲日派）就多达800人。&/p&&br&&p&笔者认为&b&亲日派没落的深层原因还是韩国的产业升级 和 日本的平成衰落，韩国在很多产业上同日本形成了竞争关系，韩国财团已经不再是几十年前给日本财团打工的小企业，而是成长为今天直接向日本财团抢饭碗、厮杀恶斗的 国际大财团（尤其是在庞大的半导体产业链，韩国已经把日本打得满地找牙，成为瓦森纳体系的重要一环。就说最近的AMOLED屏幕主流地位的确立，韩国垄断OLED成熟产能，日本JDI连续三年无法扭亏，日本的面板想翻身已经无望了），这种产业经济变迁的结果导致韩国国内的产业精英再没有理由向亲日派提供政治献金和募捐了，甚至开始打压亲日派。&/b&&/p&&p&此后亲日派日渐没落，在保守派结构中的分量越来越小，韩国保守派的选民构成已经由建国初期的 亲美派、泛基督教组织、亲日派、反共组织 逐渐洗牌变成今天的 亲美派独大，外加泛基督教组织、反同组织、反统一派 等等。而且亲日派年龄层已经脱离年轻选民。&/p&&p&&b&好在这些年亲日派在韩国有一个坚实的经济依靠——乐天集团
韩国分公司。能够保证亲日派的政治活动资金。&/b&&/p&&br&&p&&b&乐天集团本质上是一家日本企业，由 重光武雄（辛格浩）在日本创办， 从控股结构来讲，乐天财团的母公司乐天控股株式会社是日本法人，韩国乐天是集团的子公司（同时也是韩国残存亲日派的经济命脉），只是财经界 通俗地把乐天集团当成一家韩日混血财团。
&/b&&/p&&p&乐天在日本崎玉和韩国首尔拥有双总部，双研发中心，资源共享， 日本乐天和韩国乐天都是由 日本法人乐天控股株式会社控股的子公司，确切的说韩国乐天是孙公司。韩国乐天的会长是
重光昭夫（韩名：辛东彬）， 日本乐天的的掌门人是 重光宏之（韩名：辛东主）， 重光昭夫（弟）和重光宏之（兄）的父亲就是乐天集团创始人 重光武雄（辛格浩），三人的关系就相当于 李世民、李建成、李渊之间的关系。&/p&&p&下面是乐天控股、日本乐天、韩国乐天的粗略结构示意图，实际股权交叉结构更加复杂：&/p&&figure&&img src=&/v2-78c04e7c15a5a7ddc8d281beab98753d_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&562& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/v2-78c04e7c15a5a7ddc8d281beab98753d_r.jpg&&&/figure&&br&&p&重光氏两兄弟的母亲是日本名门闺秀重光初子（重光葵的女儿），是父亲的正室，乐天控股和下属企业的股权架构有点类似于二元制的奥匈帝国。&/p&&p&乐天还在日本对中国转口贸易、避税贸易中扮演着重要角色，很多日本商品先出口到韩国乐天旗下的各种法人平台，再通过各种不同形式的转标，以韩国商品的名义缴纳极低的关税进入中国（中韩间关税非常低），这就巧妙地使日本对中国的一部分出口变成了日本对韩国的顺差
韩国对中国的顺差，更重要的是避开中国对日本商品的高关税。&/p&&p&下图是 韩国乐天的掌门人
重光昭夫（韩名：辛东彬）会见日本首相安倍晋三的新闻： &/p&&br&&figure&&img src=&/v2-e191e9c7fc66b7e30087_b.png& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&337& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/v2-e191e9c7fc66b7e30087_r.png&&&/figure&&br&&p&如果大家看完下面这篇文章，就能够对乐天集团的结构、家族股权争夺、以及萨德事件背后的乐天家族博弈有所了解，乐天集团在萨德事件中的决策诱因和重光 家族的内斗、利益交换、亲日派有千丝万缕的联系，文章如下：&/p&&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&知乎 - 与世界分享你的知识、经验和见解&/a&&p&-------------&/p&&p&所以朴槿惠执政期间，虽然亲日派已经没落，但还是能伺机在美国的帮助下，设法达到一些目的的。比如：&/p&&p&2016年，在美国的压力下，朴槿惠 政府和日本政府签署《日韩情报共享协议》，这是冒天下之大不韪的举措，直接促使朴槿惠的支持率从9%调到3%（反正朴槿惠已经是弃子了，被透支也是应该的）。还有更恶劣的，2016年崔顺实操控朴槿惠 同 日本政府 签署 慰安妇赔偿协议，如此行为已经不只是惹得韩国民众对政府的怒火从 三丈 变成六丈了，还得罪了保守派内部的亲美派和基督教团体。&/p&&p&在如今韩国社会的民族政治氛围下，亲日派这么做的结果无非就是将来被进一步清算的时候，亲美派等其他保守力量也会在亲日派头上趁火打劫。亲日派 这种樱花般 陨落的 牺牲精神，有点像二战时日本的少壮派军人。&/p&&p&然而亲日派孤注一掷的行为只是无谓的牺牲筹码：&/p&&p&因为文在寅胜选第二天，就立刻否定了朴槿惠政府在去年同日本政府达成的慰安妇赔偿协议，亲日派不仅难以最终实现日本韩国在慰安妇问题上的法律和解，反而给了文在寅将来动用检察院 清算亲日派 以更多借口：因为是个韩国政治分析师都相信 2016年崔顺实操控 朴槿惠 同 日本政府 签署 慰安妇赔偿协议的背后有大量的黑金交易，没准乐天集团也牵涉其中。&/p&&p&先不说远了，光凭日本乐天和韩国乐天被曝出家族连带式巨额偷税漏税丑闻就足以让文在寅政府对乐天集团进行大清算了。乐天靠签署星州郡高尔夫球场换地协议 交换来的免死承诺能撑多久？拭目以待吧。笔者觉得到了左派执政时期，右派前朝的多数承诺都会化为乌有。&/p&&br&&p&作为卢武铉的亲密战友，文在寅 在道义和形式上，都理应比其他左派政治人物有更强烈的清算亲日派的政治意愿和动机，毕竟当年李明博政府迫害卢武铉时，亲日派冲在最前面，比反统一派还要积极。想想卢武铉自杀前的遗言，不是凄凉，而是愤怒！&/p&&br&&p&关于韩国左派上台后清算右派，右派上台后清算左派，以及朴槿惠的邪教丑闻，笔者在下面文章中专门讲过：&/p&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&如何评价 2016 年 12 月 9 日韩国国会表决通过总统弹劾案，朴槿惠将停止总统职务？&/a&&p&-----------------&/p&&p&下图为左派的金泳三 执政时期，前任总统卢泰愚和前前任总统全斗焕和 同台受审的画面：&/p&&br&&figure&&img src=&/v2-679ca22dcd35c6dc887afdb3a456600f_b.jpg& data-rawwidth=&594& data-rawheight=&557& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&594& data-original=&/v2-679ca22dcd35c6dc887afdb3a456600f_r.jpg&&&/figure&&br&&p&&b&为什么两个前总统在法庭公开电视受审的时候手牵手呢？当然不是搞基，因为牵手是一种典型政治手势，他们在向外界表示一切都是当权左派的政治清算，也是在给右派人士打气。至少韩国右派都是这么解读的。&/b& &/p&&br&&p&在韩国开放民主进程后，各种选举运动，示威活动的频率 非常高，而且规模偏大， 据统计， 韩国每年平均各类游行示威11000次，而且示威活动中的暴力、激进事情频发，什么切手指头，切腹，剃发，绝食，驾驶工程机械冲撞，纵火之类的事层出不穷，不同地域之间的民众因为经济利益互相对呛也是很常见的，这次在星州郡部署萨德还引发了庆尚北道和全罗地区、京畿地区之间的网络骂战。至于左派各团体和右派各团体之间的你方唱罢我登场的街头示威已经忙坏了警察，韩国警方一向是想办法避免双方人马同时出现在同一块游行示威街区，不然很可能出人命。&/p&&br&&p&可见韩国社会中针尖对麦芒、缺乏妥协的政治文化。&/p&&p&这种毫不妥协的政治生态的形成背景，得从韩国的政治文化和民族性格说起。&/p&&p&自古以来，韩民族在内政上就是党同伐异，政治对立，意识形态斗争尖锐，士大夫互相倾轧，政坛里根本没有和平时期，甚至连妥协都没有。如果一个两班贵族不参与朝堂斗争，而是低调苟且，那他很可能被人瞧不起。&/p&&p&这样的政治生态从韩民族的 国家历史雏形——新罗 时代就开始了。&/p&&p&先说地域矛盾的起源，新罗王国 原本国土狭小，只相当于今天的韩国庆尚北道和庆尚南道的一部分，朝鲜半岛其他地区、中国东三省的东南部地区、日本列岛的南部都是扶余语系民族的国土，&/p&&p&下图为5世纪时，扶余语系的 高句丽（Goguryeo）、百济（Baekje）、大和国 （Japan， or Yamto），三韩语系的新罗（Silla）、由三韩语系转向扶余化的伽倻（Kaya）的疆域格局图，疆域背景还标示了现在中国、朝鲜、韩国、日本的版图。
&/p&&figure&&img src=&/v2-7d0d15be7bceb_b.png& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&754& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/v2-7d0d15be7bceb_r.png&&&/figure&&br&&p&新罗 与 隋唐 联盟，在华夏文明 与 扶余文明长达百年的惨烈战争中，中韩联军 终于消灭了扶余同盟中的百济、高句丽，只剩下大和国（后来发展成日本）得以保存。&/p&&p&关于扶余语系民族在日本的演化，可以参考下面这篇文章：&/p&&p&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&&span class=&invisible&&https://www.&/span&&span class=&visible&&/question/1991&/span&&span class=&invisible&&2043/answer/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&&/p&&br&&p&几年后新罗又乘着大唐安东都护府 回防对付后突厥复国和新崛起的契丹，伺机吞并了百济故地、大和国在韩国南部的岛屿以及高句丽 在大同江以南的故地，也就奠定了后来高丽（Korea）王朝（不是高句丽，别搞混了）的领土雏形。&/p&&br&&p&韩民族的地域矛盾和党争从这时就已经同步爆发了，当时新罗内部一些在政治斗争或者家族继承中处于下风的王公贵族和官僚就被分封到新征服的扶余人地区，这些新来的三韩民族征服者（新罗贵族）表面上是被分封了新的土地，实际上接手的是被战火夷平的扶余废墟，尤其是平壤之役后，唐军对高句丽南部的城市进行了挖地三尺式的毁坏，就像当年罗马军队对付迦太基的废墟一样。而这些新罗贵族同样作为扶余民族的千年仇人，当然不可能大发慈悲帮着当地的扶余遗民重建家园，他们能做的就是进一步杀戮、剥削、掠夺这些扶余遗民，霸占扶余遗民的土地、女性。&/p&&p&即便这些三韩语系的新罗贵族与扶余人无冤无仇，被分封到一个残破的土地上，想当然地也是要大肆盘剥，越是没有油水可捞，越是要死命榨出油水来，不然更让老家那些得势的政敌们、同父异母的兄长们看不起。而且那些扶余遗民肯定不愿做亡国奴，反抗也是正常的，这些新来的三韩语系分封贵族必须更加尚武、凶残，才有可能镇压当地扶余人的反抗，如果能把这些扶余男子都杀掉，当然最好。&/p&&p&如果在扶余故地上混的好了，有了政绩和财富，将来说不定还有新罗老家的亲戚、族人前来投奔，地位提升了，在朝廷说话也有力了，脸上也有光。&/p&&p&这种分封习惯也就成了整个新罗王朝中后期的社会惯例，有点类似周王朝 入主中原后，周武王将周人部落联盟中不是嫡长子出生的贵族大量分封到殷商故地和东夷土地的开疆拓土行为。&/p&&p&那些仍然生活在百济故土的全罗南道、全罗北道，高句丽故土的江原道的扶余遗民就算已经沦为贱民或白丁融入到 三韩语系民族的社会中，依然被新罗（庆尚地区） 来的分封者世代 挤压繁衍空间、侵占生存资源。这使得民族歧视 在领土统一后 依然以地域歧视的形式存在，当时的庆尚地区在朝鲜半岛可不仅仅是首都圈的概念，而是类似于殖民的宗主国。&/p&&p&这个矛盾还只是地域矛盾中的第一环节，矛盾的第二环节源自那些被分封到扶余故地的新罗贵族的后代， 这些分封贵族繁衍到第三代、第四代时，就类似于中国 春秋时期的诸侯国，随着势力逐渐积累，宗室后代感情疏远，对周王室的认同和尊敬逐渐丧失，同样，这些分封贵族与庆尚新罗故地的朝廷也就离心离德了，地域矛盾再上一层楼。&/p&&p&很快朝鲜半岛再次分裂，进入后三国时代，其中新罗王族 弓裔 在高句丽开城 故地上 建立了泰封割据政权，合久必分，分久必合，弓裔的部将王建 取代弓裔，统一朝鲜半岛，建立高丽王朝。&/p&&p&高丽王朝并没有去消除地域矛盾，任由地域矛盾延续，全罗道的扶余土著备受歧视，很难出任朝廷官吏。而且在引入华夏文化的过程中，士大夫阶层 展开了一系列意识形态斗争，从立谁为世子（立长还是立贤），到科举制度的科目怎么设计，他们都会结盟树敌 互相倾轧。&/p&&p&高丽王朝党争的表面目标至少还有些实质性内容，到了后来的朝鲜王朝就太扯了，在意识形态上锱铢必较，甚至连先王的大妃该穿什么样的制服都可以爆发党争：&/p&&p&“&b&1674年，显宗15年，第二次礼讼&/b&（孝宗仁宣大妃去世，庄烈大王大妃的服制争论，主张期年说的南人党与主张大功说的西人党对立），党争结果是 南人党获胜。西人党的金寿兴、宋时烈被叛流放。”&/p&&p&以上这次党争在朝鲜王朝党争史里不过是一笔带过，毛毛雨。&/p&&p&再看看朝鲜王朝在壬辰卫国战争(也就是 万历抗倭援朝战争 )的8年间的党争，下图为anavrin总结的壬辰倭乱 前一年到日军撤离朝鲜 之间 的 朝鲜党争路线图：&/p&&figure&&img src=&/v2-505e52bbbf18c92e3fb944f3_b.jpg& data-rawwidth=&706& data-rawheight=&671& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&706& data-original=&/v2-505e52bbbf18c92e3fb944f3_r.jpg&&&/figure&&br&&p&8年的战争，大明军队付出了代价打败日本，救了朝鲜，可是朝鲜呢？明军和日军一面鏖战，朝鲜的两班士大夫们还在继续党争，从西人党VS南人党，到大北派VS小北派。。。。。朝鲜政局足足洗完几盘牌了，朝鲜的民族英雄——水师核心将领李舜臣（韩国民族英雄） 被诬陷下狱，就是因为受到南人 柳成龙 被清算的牵连。所谓 中了日本人反间计的说法只是台面史书的说辞，台面下史学界都默认这是党争的结果，无论是日本人还是小北派、西人党，无非都是将计就计，各有各的目的。&/p&&p&一个不惜用敌国之手除去国内政治对手的国家，谁能指望他们能尽心 为 抗倭援朝的大明军队准备后勤粮草，关宁铁骑 入朝对日作战初期，军马 饿死、冻死 2万4千多匹 也就不足为奇了。&/p&&br&&p&这些两班贵族中有的人可能是真的为了意识形态的诠释权而斗争，然而更多的人是以意识形态为借口，党同伐异。&/p&&p&大韩民国光复之初制宪时，国内硬是冒出了900多个政治势力，无法统筹妥协，美国费了好大劲也没找出一个合适的代理人。整个李承晚统治时期，韩国内部的政局是及其不稳定的，每次各类选举都少不了暴力事件和选举作弊。&/p&&p&朴正熙之所以能通过军事政变建立独裁统治，某种程度上也是顺应了很多韩国有识之士对于混乱政局的反感，在那个时代是符合韩国经济发展的选择。&/p&&p&但即便是朴正熙这样的改革大家，在执政期间仍然有地域偏见，他把大量的经济投资、实惠、建设都放在老家庆尚地区，而全罗地区却没得到什么好处，庆尚道在汉江奇迹期间飞速发展，成为韩国的重化工业中心，庆尚道多数居民自然对保守派政府感恩戴德，而全罗道依然落后，对保守派政府恨之入骨。后来的历任韩国总统、高官都有这种地域倾向，首尔、京畿道 某种程度上是一个折冲选择。&/p&&p&左派（民主进步派）和右派（保守派）之间的矛盾可以说是韩国民主内政的矛盾主线，那么在重要选举和议题决策上，左派和右派之间是很难有妥协的，甚至连左派或者右派内部的细分派系之间都很难互相妥协、统筹。&/p&&p&如今韩国再次处于大国博弈的风口浪尖，面对朝鲜核威胁，同时积累了一大堆的国内问题（随便列举一个内政问题：朝鲜军事威胁下的迁都议题，但这个议题一定会涉及到全罗、庆尚地域之争、京畿道既得利益者，当年朝鲜王朝正祖 仅仅是决定建设 水原城，都能引爆老论派 和少论派的 死磕），文在寅的执政之路绝对不平稳，后面无论是清算右派，还是应对政敌的明枪暗箭，绝对还会引爆一系列的政治事件，可能上演现代版的“仁祖反正”，外加“乙巳士祸”。 之后很快再来一场轮回，可能又是一场“己卯士祸”、“乙亥党论”，历史和现实证明“四色荡平”在古今朝鲜半岛政坛都只是理想主义而已。 &/p&&br&&br&&figure&&img src=&/v2-71f575e1e4f4dafdcf043fb_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&375& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/v2-71f575e1e4f4dafdcf043fb_r.jpg&&&/figure&
当确认右派（保守派）的洪准杓 参选时，我就决定押注左派（民主进步派） 的文在寅 3000元，然而。。。在几个国际政治博弈商的押注列表里居然没找到韩国大选，这是怎么回事。。。难道我看漏了？仔细回想，很可能是因为这次韩国没什么悬念导致没什么赚头，想…
&p&&b&现阶段下，无法反驳。&/b&&/p&&p&为什么会出现这种现象，原因就在于过去二十多年宣传民主的人，重点都找错了。&/p&&blockquote&我们没有认清民主在国家发展中的最核心的意义，而仅仅是简单的流于表面。把民主与否，和国家富强法制健全生活幸福这种最终目标直接用因果关系联系在一起。这种粗暴的因果论，自然是漏洞很大的。&/blockquote&&p&&b&试想，若是把社会的种种问题的原因最终都引申到“不够民主”上，那么反对者想拆你台简直不要太容易。我只要找到一个特例，就能证明你这套因果关系是不成立的。&/b&（哎哎哎，印度就是你，过来，站过来）&/p&&p&所以对于希望建设民主的人，首先要做到的就是把&b&民主&/b&和&b&经济，法制，廉洁&/b&等实际要素做一个切割，将其独立出来，视为社会的一种更高层次的追求。&/p&&p&换句话说，就是要明白我们追求民主的真正原因：&/p&&blockquote&那就是民主是个体的意志在社会中得到体现的保障，民主是社会的的一种低成本解决矛盾的方式，在民主的程序下，胜利方自然获得合法性，而失败方基于对民主的认可也会愿赌服输，就算不服，也只能攻击政敌而不是政体，更不会动不动把鸡毛蒜皮屁大点事都直接赖到社会上层建筑上。民主的原理可以再任何政体中得到实现，无论是哪种政体，都要在自己的组织架构内发挥民主的作用，并且随着政治条件的改善，不断去优化这一体系。&/blockquote&&p&&b&这才是我们为什么要追求民主。&/b&&/p&&p&&b&追求民主，不是因为它能带来经济的发展，廉洁的官员，完善的法制，和谐的社会。事实上民主本身什么都带不来，它跟上面这些东西也没有绝对的因果关系。&/b&&/p&&p&提振经济需要正确的产业规划和财政政策。&/p&&p&发展科研需要长年累月的资金和人才投入。&/p&&p&打击腐败需要简政放权和监督执行双管齐下。&/p&&p&&b&以上这些问题没有一个是民主能解决的。即使有了所谓的符合民主的政体，真正能在这些方面做好的国家，依然是凤毛麟角。&/b&印度就是最好的例子&/p&&p&如果仍然把民主推上神坛，认为它是解决社会问题的良方，那么永远都会处于无法反驳这些质疑的窘境。把民主的好处吹上天是很危险的，因为从世界范围内的先例看，我们有极大可能根本无法兑现这些承诺。画个大饼信誓旦旦说民主了就会怎么怎么着是很幼稚的，因为即使你建立了一套堪称普世的政体，你依然有极大可能性被打脸。&/p&&p&民主本身的确不解决问题。但是在一个民主的系统内，即使问题得不到解决，也不会动摇系统的合法性，更不容易激化社会矛盾，民主的作用更多体现于此。&/p&&p&当然，从传播学角度来看，我这种对民主的解释，相比把民主包装成实现国富民强的不二法门的说辞，对普通老百姓吸引力低多了，所以为了取得更好的效果，在宣传过程中添油加醋以至于用力过猛，就变成一种普遍现象了。&/p&&p&&b&想要避免民主被污名化，一定要明白民主真正的作用，和追求民主为了什么？&/b&不是为了打击腐败，它打击不了腐败。也不是为了发展经济，它也发展不了经济。更不是为了生活富足，它跟那更没有半点关系。民主，是为了让社会多一些解决内部矛盾的方法，多一些规避社会矛盾的途径，也为了在几十上百年之后，社会活力降低时还能维持国家的稳定运行。&/p&&p&&b&这才更接近民主真正的意义，它一点都不伟光正，一点都不高大上，但是却很现实。&/b&&/p&&p&一个国家在自身体制优化上的时机和尺度的拿捏非常难，一步走错，可能副作用会影响几十年。这就是考验政治家智慧的时候了。&/p&&p&————————分割线————————&/p&&p&灰体字部分的引用是谁说的？&/p&&p&其实都是我自己说的……&/p&
现阶段下，无法反驳。为什么会出现这种现象，原因就在于过去二十多年宣传民主的人，重点都找错了。我们没有认清民主在国家发展中的最核心的意义，而仅仅是简单的流于表面。把民主与否，和国家富强法制健全生活幸福这种最终目标直接用因果关系联系在一起。这…
&p&从动机上分析，中国对海外援建项目大致分为3类：1.基于地缘政治经济目的的陆权战略项目。尤其是欧亚路桥项目（一带一路）。这类项目主要集中在亚洲和东欧国家。
2. 承认“一个中国”的外交博弈。这类援建项目主要集中在非洲和拉美国家。
3. 推动人民币国际化的援建项目。&/p&&p&&b&先说第一类援建项目：地缘政治经济项目&/b&
例如中缅铁路、巴基斯坦经济走廊等，都是左右贸易财富流向、改写国际游戏规则、撬动地缘博弈的重要基建，贴钱也得做。笔者并不寄希望亚投行能赚钱，只要亚投行能成为欧亚路桥建设的金融平台、合作盟约、排他性承包机制，就有希望翻转 陆权 对 海权的弱势格局。&/p&&p&除了金字塔顶端的超级大国，绝大多数国家的发展都会碰到外在瓶颈——国际游戏规则的格局限制，对于天然的陆权国家来说，这个瓶颈会在工业发展阶段更早地出现。而造成陆权国家瓶颈的就是海权美利坚 建立的 北美本位“世界岛” 体系。&/p&&p&下面简要介绍地缘政治学中的“世界岛”格局。&/p&&p&美国的地缘位置远离其他强势大国，其崛起过程受到其他强权挤压的力度、频繁度都较小。美国建立了无比强大的海军扼守世界各大航道咽喉，通过美元霸权、知识产权霸权等一些列自我反馈收益的机制，绝对掌控了全球的海运贸易机制，借助各类区域自由贸易条款，从而掌控世界财富流向。如果说美国在这个海洋贸易机制中有什么事做不了，问题只可能出在美国内部（特朗普现象只是刚刚开始）。美国制定的海洋贸易规则、海权战略历经二战、冷战、后冷战，逐渐形成了今天的世界岛格局。&/p&&figure&&img src=&/346deaecdd72aebe6cde433_b.jpg& class=&content_image&&&/figure&&br&&br&&p&如上图，美国处于世界岛中心区，并选择欧洲滨海的英国 和东亚滨海的日本等海权国家&b&分别&/b&对欧洲的陆权国家 和 东亚的陆权国家的发展 进行遏制，并且在各大海运咽喉扶植了一些转口贸易自由港国家为自己服务，压低利益相关的海运成本，从而确保美国作为“世界岛”的地位。&/p&&p&中国作为陆权宿命国家，无论是贸易、物流、还是战略、资源，要想突破第一岛链、第二岛链，难度很大。同理，欧盟已经遇到了这个瓶颈，而且欧盟本身并不是统一的国家组织，内部问题更加复杂，经济发展遇到瓶颈时，各种社会问题会恶性循环，其中不乏美国的黑手作用。（欧债问题还不是最严重的，英国脱欧，意大利修宪失败，法国极右翼崛起。。。这些内容开十个专题都不够写）&/p&&p&世界岛 的地缘格局 看似如大山般挡在中国的国运前，但是世界岛地缘格局有个致命的软肋——欧亚的合谋。也就是欧洲和东亚陆权国家在地缘经济上的整合。&/p&&p&下面我们把地球平铺图翻转一下：&/p&&br&&figure&&img src=&/v2-e771dcd6ad5c87_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&363& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/v2-e771dcd6ad5c87_r.jpg&&&/figure&&br&&p&&b&一旦欧亚旧大陆的陆权国家在地缘贸易上整合到一起，欧亚大陆就成了“世界岛”，那么美国、英国、日本等海权国家将会被孤立。&/b&&/p&&p&实现欧亚地缘整合就是中国版欧亚路桥战略诞生的最重要动机，&b&在铁路电气化技术飞跃的21世纪，现在铁路运输的速度远远快于海运的速度。时间意味着抢占市场先机，另外，节省时间也意味着节省成本，如今物流运输很多都是质押货物进行运输，运输时间越短，负担的利息成本越少，而且发货时间短，财务周转成本也更少。
但是在目前欧亚大陆支离破碎的铁路网现实下，跨国铁路运输面临着高成本问题。&/b&&/p&&p&比如现在的中-新-欧 铁路班列需要在中国—哈萨克斯坦边境将中国标准轨 换成独联体宽轨，途经哈萨克、俄罗斯、白尔罗斯等独联体国家后，在白尔罗斯—波兰边境再次换成标准轨，才能进入欧盟腹地，两次换轨极大增加了火车货运成本和时间。（当然，即使是两次换轨，火车货运时间只需 途经马六甲-索马里-苏伊士海运时间的三分之一）
&b&目前火车过境免关税等一些列区域国家的保税合作进展顺利。&/b&整合欧亚铁路网、建设标准轨、升级铁路电气化、改进机车动力装置 正是欧亚路桥的重要任务。&b&这样才能大幅压低铁路运输成本，进一步提高铁路物流速度，进一步扩大运力。&/b&&/p&&p&例如，蒙古发往中国的动力煤基本现阶段都是靠汽车进行公路运输的，到岸价格 和来自澳大利亚海运的动力煤是差不多的，如果蒙古南部戈壁矿脉带通往中国口岸的标准轨电气化铁路修通，那么蒙古运往中国河北的动力煤 每吨运输成本可以下降60%，比澳大利亚的海运动力煤更具价格竞争优势。&/p&&p&下图是蒙古铁路网规划示意图，南部戈壁的铁路将采用电气化标准轨，由中国合作建设，配套的火力发电站也是中国企业建设：&/p&&figure&&img src=&/v2-5fef1cadf99f3f5fe530bddf_b.jpg& data-rawwidth=&498& data-rawheight=&258& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&498& data-original=&/v2-5fef1cadf99f3f5fe530bddf_r.jpg&&&/figure&&br&&p&蒙古南部戈壁的三条铁路将把蒙古的超大型煤矿—塔本陶勒盖
和世界级超大型铜矿—奥尤陶勒盖以及其他各种煤矿、有色金属矿用 铁路连接到中国内蒙古口岸。（这里得吐槽下蒙古国，效率太低、老百姓反华太严重、腐败更严重，两条铁路到现在还在打地基，另一条还差钱）&/p&&p&下图是中国版欧亚路桥的欧亚铁路大动脉示意图：&/p&&figure&&img src=&/v2-a366f59f4ff0e5658340_b.jpg& data-rawwidth=&441& data-rawheight=&220& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&441& data-original=&/v2-a366f59f4ff0e5658340_r.jpg&&&/figure&&br&&br&&p&具体铁路公路的布局规划还会有所变更。欧亚铁路大动脉一但用电气化标准轨建成，将极大冲击马六甲—索马里—苏伊士海运格局。目前欧亚大动脉&b&北线和中线&/b&在实施过程中遇到的最大困难就是俄罗斯对于宽轨铁路的固执以及傲慢的合作态度。
&b&俄罗斯有自己版本的泛欧亚计划，欧亚路桥多数方面俄罗斯都有合作空间，但是对于铁路轨距这个死结，这一届俄罗斯领导人还是很难松口的。&/b&说到轨距这个问题，里面的文章就太多了，笔者这里不多讲了。&/p&&p&&b&单从轨距上来讲，欧亚大动脉中最容易实施的应该是南线，就是途径伊朗、土耳其进入欧洲，土耳其在标准轨铁路网的建设上 热情不亚于中国，土耳其本身是欧洲标准轨铁路网系统的一部分（这是拜德意志第二帝国所赐，后面会讲到）。&/b&&/p&&p&下图为土耳其截止2015年已经建成的标准轨电气化铁路网（有一部分线路还有并行高铁轨道）：&/p&&figure&&img src=&/v2-bdc1ab7ea7e17c9661671ffd26310a1b_b.jpg& data-rawwidth=&700& data-rawheight=&425& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&700& data-original=&/v2-bdc1ab7ea7e17c9661671ffd26310a1b_r.jpg&&&/figure&&br&&p&土耳其甚至协助格鲁吉亚主动修通了联通格鲁吉亚首都第比利斯的标准轨。至于伊朗，伊朗本来自己使用的也是标准轨，只是受制裁太久，铁路设施大多太老，需要进行电气化改造升级。也就是说，只要中国将中亚国家的标准轨修好，并且升级伊朗等国铁路系统，基本上就建立了连通欧洲的标准轨铁路大动脉了。
但是这个南线铁路方案也有个地缘政治 阻扰因素——库尔德人，伊朗和土耳其地缘接触带上的库尔德人受到美国大力扶植，其地缘安全撬动作用巨大，笔者认为，&b&随着中国欧亚路桥雄心的产生，库尔德对于美国的战略重要性不亚于以色列。&/b& &b&虽然很多网友讨厌土耳其，但是如果库尔德真把土耳其搞乱了，对中国可能是弊大于利。&/b&&/p&&p&即便美国真的通过库尔德人独立运动把土耳其西南部搅成战争状态，欧亚大动脉南线还是有备选方案的。&/p&&p&下图为土耳其协助格鲁吉亚建设的标准轨铁路网：&/p&&figure&&img src=&/v2-b870b6be37d8ceba504a1e50_b.jpg& data-rawwidth=&673& data-rawheight=&401& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&673& data-original=&/v2-b870b6be37d8ceba504a1e50_r.jpg&&&/figure&&br&&br&&p&土耳其边境城市卡尔斯 通往格鲁吉亚 城市 阿哈尔卡拉基 的路段已经修通，未来的规划是，标准轨会修到阿塞拜疆与伊朗边境。这样，标准轨欧亚路桥南线可以不经过库尔德人聚居区，直接从格鲁吉亚、土耳其西北部 进入欧洲。但是笔者预计，到了阿塞拜疆境内的老宽轨铁路进行标准轨化升级改造时，需要有其他国家资金、技术、政治资源的介入，才能推动。&/p&&p&下图是中巴经济走廊铁路线、高速公路线示意图（初步规划高速公路线预计2020年完工，输油管线2025年完工，电气化铁路线预计2030年完工，瓜达尔港二期预计2018年完工，一但连接 瓜达尔港和新疆伊犁口岸的中巴铁路线贯通，将削弱马六甲海峡地位）：&/p&&figure&&img src=&/v2-2f885f421faca2a9e6e5ed_b.jpg& data-rawwidth=&323& data-rawheight=&425& class=&content_image& width=&323&&&/figure&&br&&p&下图是中缅输气管线、输油管线示意图，孟加拉湾大陆架产出的油气资源可以直接从缅甸港口输送到中国境内，绕开马六甲海峡，未来中东的油气也可以从该线路进入中国：&/p&&figure&&img src=&/v2-e3b4d1d6f45d4ebdbc78bc_b.jpg& data-rawwidth=&545& data-rawheight=&370& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&545& data-original=&/v2-e3b4d1d6f45d4ebdbc78bc_r.jpg&&&/figure&&br&&p&远期规划中，中缅还要在油气管线区域并行建设 中缅铁路，将中国内陆和缅甸若开邦深水港连接起来。只是碍于缅北复杂的少数民族割据形式，中缅铁路规划目前仍然难以顺利进展。前段时间日本资助的缅甸反华媒体就煽动了缅甸境内的反华暴动阻扰中方援建工程，可见中缅铁路的规划除了应对缅甸根深蒂固的民族问题，还有日本、美国等海权国家的阻扰。有朝一日，中缅铁路一但修通，马六甲海峡的地位将被进一步削弱。&/p&&p&下图为中泰铁路网的泰国部分的示意图：&/p&&figure&&img src=&/v2-590e952d472b29e0e69a44a590a9d932_b.jpg& data-rawwidth=&499& data-rawheight=&458&}