杨华：中国争足球起源地是韩式文化掠夺_新浪竞技风暴_新浪网
杨华：中国争足球起源地是韩式文化掠夺
　　足球是否起源于中国还存在巨大争议，但中国足球起源于中国则是确定无疑的，这听起来着实令人沮丧。
　　通常大陆教科书是这样写的：古代足球起源中国，现代足球起源英国。而内地民众广泛接受这一说法，要得益于《水浒传》这部小说，书中的大奸臣高俅正是靠踢球博得了皇帝的欢心。但问题是高俅踢的那个球，与其说和足球存在某种联系，倒不如说更像藤球、毽球，总之，是一种没有身体对抗的脚下游戏。
　　《战国策?齐策》是最早记载“古代足球”的史书，在提到淄博百姓的娱乐生活时写道“其民无不吹竽、鼓瑟、击筑、弹琴、斗鸡、六博、蹋鞠者。”蹋鞠，就是蹴鞠。蹴鞠，一度和斗鸡、走狗一起，并称中国古代三大运动，渗透于市井和宫廷，有李白诗“斗鸡金宫里，蹴鞠瑶台边”为证。世界最早的球迷大概也诞生在中国，《史记》记载，汉代的项处虽患重病仍不遵医嘱外出踢球，最终呕血身亡。
　　蹴鞠有很多种玩法，我在史书里看到的就不下七、八种，但没有一种显现出与现代足球的血缘关系。唐代诗人王维诗云：“蹴鞠屡过飞鸟上，秋千竟出垂杨里”，这里的蹴鞠更像是比谁踢的高。当然，设置球门的蹴鞠也是存在的，并且玩法各异，有一种球门设在场地中央，树两根高竹杆，在杆之间结网，网上留一直径为一尺左右的洞，称为“风流眼”，看谁能将球踢进洞里，这则类似“用脚踢的篮球”。到了宋朝崇文抑武，蹴鞠几乎与踢毽子无异了，以“球不落地”为高。
　　布拉特2004年公开承认足球起源于中国，随后国际足联向淄博临淄颁发了足球起源地认定证书，这在当时引发轩然大波，被看做一个“极不严肃的决定”。布拉特看重的是中国这座未开发的足球金矿，无奈国足不争气，国际足联只能用认祖归宗的形式与中国套近乎了。而淄博当地政府、体育总局、中国足协乐得合不拢嘴，申请发源地和博物馆建设烧的钱，足够兴办十个超一流足校了。
　　正如英国历史学家汤姆-霍兰论证的：“将某种物体踢来踢去是人类常见的一种活动。世界多个地区的多个民族也许都进行过此种活动。”古希腊人玩过名叫“哈巴斯托姆”的游戏，目的就是把球带过对方的底线，像这种具备现代足球雏形的竞技数不胜数，而在缺少足够翔实的证据的情况下将足球发源地定在了中国，是难令人信服的――特别是考虑到国足100开外的世界排名。
　　其实英伦三岛在蛮荒时代也有过类似足球的竞赛，当时使用的球是战俘血淋淋的头颅，后来改成牲畜的膀胱。如果中国人无法清晰指出蹴鞠与现代足球的传承路线，那么只能说蹴鞠是一种失传的古代球类运动，他与足球没有任何瓜葛。
　　鲁迅先生对于国人喜欢搬弄祖辈的荣耀非常不屑，他曾痛批：“外国用火药制造子弹御敌，中国却用它做爆竹敬神；外国用罗盘针航海，中国却用它看风水。”火药、指南针都是中国发明的，那又怎么样，还不是被西洋列强拿来轰开国门？阿Q般成天念叨“我祖上曾经阔过”实在煞风景，中国足球上不去，很大程度上就是有关部门不干正事，而在诸如“足球起源”等虚头巴脑的面子工程上拼命做文章。
　　足球发源地之争的一揽子工程里，“世界足球发源地”淄博计划申请世界文化遗产，计划在当地建世界足球星光大道，计划兴办古代蹴鞠国际文化节……总之，要花钱赚吆喝，满足官员政绩、民族虚荣等多重需要。
　　“火炕是韩国的”、“印刷术是韩国的”、“端午节是韩国的”，这些年来韩国疯狂申遗，恰是其对自身文化的不自信，凡事都渴求一个国际认证，韩方的做法也引发国人的讥讽“宇宙都是思密达的”。而现在，中英足球起源之争，岂不是五十步笑百步，我们也是在进行韩式文化掠夺！
　　难怪有网友吐槽：“中国足球还好意思争起源？都别争了，屎壳郎才是一切球类运动的发明者。”
　　（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
文章关键词：
&&|&&&&|&&
在号称大院贵族的乒乓球中，“Mr张”只能收拾起叛逆的个性，真正的从头再…
中国体育未来可否尝试“小政府”的模式，而“小政府”靠什么来驱动和协调…
国务院“发展体育产业、促进体育消费”的文件刚刚下发，少林寺如果为国为…}