小凡科技小凡科技小凡对于手机的点评，未必面面俱到，只求一个亮点关注专栏更多科技{&debug&:false,&apiRoot&:&&,&paySDK&:&https:\u002F\\u002Fapi\u002Fjs&,&wechatConfigAPI&:&\u002Fapi\u002Fwechat\u002Fjssdkconfig&,&name&:&production&,&instance&:&column&,&tokens&:{&X-XSRF-TOKEN&:null,&X-UDID&:null,&Authorization&:&oauth c3cef7c66aa9e6a1e3160e20&}}{&database&:{&Post&:{&&:{&title&:&“无机测评”和“无耻测评”&,&author&:&zhang-xu-guo-36&,&content&:&\u003Cp\u003E知乎有一大V曰 楠爷 ，这是知乎数码圈有名的专家，15万粉丝的超级大V。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E楠爷在日发飙了，内容如下：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-c4e04f184acff3bef58aa.png\& data-rawwidth=\&475\& data-rawheight=\&664\&\u003E\u003Cp\u003E起因是，vivo发出了其新机X20的宣传海报，如下：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-fd23fca60abcee1cbdced9.png\& data-rawwidth=\&465\& data-rawheight=\&606\&\u003E\u003Cp\u003E有人质疑vivo在暗示“vivo x20引领了全面屏潮流”，而实际上，全面屏的概念起于夏普，而真正为人们所熟知是小米mix，三星S8和note8进一步延伸了全面屏的概念，即将发布的ip8则是把全面屏的概念推向高潮，但无论怎么算，也轮不到VIVO引领全面屏的潮流。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这个问题下的答案自然指出这一点，认为vivo有蹭热点之嫌疑，广告过于夸张，该问题链接如下：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\\u002Fquestion\u002F\&\u003E如何看待vivox20的广告?\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E楠爷的观点是，\u003Cb\u003E知乎众人连vivo x20真机都没见过，没有资格评论什么，评论的都是“键盘侠”，都是“无机测评党”，都是“大傻逼”！\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E实际上，对于普通人来说，在手机发布之前，本就没有可能见到真机，这是很正常的事情，是不是没见过真机的普通人就真的没有资格评论vivo X20呢？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E智能手机界的 标杆——苹果ip8即将发布（当然，ip8这个名称本身都只是一个猜测），我们看看关于ip8的讨论：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-c11e71aadb49f8ff3dfc13a.png\& data-rawwidth=\&751\& data-rawheight=\&757\&\u003E\u003Cp\u003E知乎已经有了专门的iPhone8话题，话题下已经有了400个关注者和一系列的问题和回答，而库克并没有全球通报，你们没见过ip8真机，不可以“无机测评”，不可以说ip8的坏话！\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E实际上，vivo官方也没有任何声明或者规定，不允许没见过X20真机的“大傻逼”们评论X20。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E当然，楠爷是一个比较厉害的人，手头资源无数，X20自然是早就见过的。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E实际上，楠爷是有名的知乎“真机测评”，如其最近的一期关于vivo x9s的测评如下：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\\u002Fp\u002F\&\u003Evivo X9S\u002FX9S Plus简单体验\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E这是真机测评，特别真，我带大家来看看。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E全文分为五个部分：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cblockquote\u003E1. 外观及屏幕评价\u003Cbr\u003E2. 拍照性能评价\u003Cbr\u003E3. 音频性能评价\u003Cbr\u003E4. 游戏性能评价\u003Cbr\u003E5. 无线性能及其他功能评价\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cp\u003E对于第一部分：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cblockquote\u003E今年对vivo是个很强的挑战，全面屏、多材质应用都在推动大众审美取向的改变，所以X9S作为一款过渡产品，在这个时节，我对它的外观不会有高的期望值。\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cp\u003E这是一件很奇怪的事情，vivo x9s的真机测评，在外观评价阶段，却在大谈特谈“\u003Cb\u003E今年对vivo是个很强的挑战，全面屏、多材质应用都在推动大众审美取向的改变\u003C\u002Fb\u003E”。楠爷到底是用户还是vivo的新闻发言人？到底是代表用户的手机测评还是厂家的产品广告？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E测评是什么？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E测评是对一件产品的测试评价，其意义在于，客观公正地评价一件产品，为有购买意向的顾客提供参考，可楠爷这段看完，vivo x9s的外观值得购买吗？不知道！\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E今年vivo的产品规划如何，关x9s什么事呢？是不是vivo出了更有吸引力的产品，会为购买x9s的用户提供额外的增值服务？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E而作为无机测评的典型代表，我们会这么描述：\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Evivo x9s在外观上与x9保持一致，依然是抄袭ip7的设计，与小米5x、华为nova2等手机类似，当然，也与ip7也基本相同。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E正面依然是延续魅族“腰圆键”风格。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-2a19aa94bc6a6cc229ec24d982eda6b3.png\& data-rawwidth=\&592\& data-rawheight=\&773\&\u003E\u003Cp\u003E（图片来自中关村在线）\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Evivo的特点就是抄袭，简单点说，抄袭ip，确实，ip在如今的手机界是引领潮流的存在，所以抄袭本身虽然不太好听，但实际观感还不错。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E问题在于，ip即将出下一代产品，风格大变，无论是全面屏的8还是非全面屏的7s，全金属机身都已改为双面玻璃设计，且摄像头改为竖向排列。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E当然，根据现有消息，vivo的下一代产品依然会紧跟改变（无耻抄袭），其下一代产品谍照如下：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-cedb6c59fb49ebbbd9f3bc73.png\& data-rawwidth=\&322\& data-rawheight=\&631\&\u003E\u003Cp\u003Eip8谍照：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-f5fd3c92b96e54dc8bb823.png\& data-rawwidth=\&657\& data-rawheight=\&346\&\u003E\u003Cp\u003E我们很难界定外观抄袭这件事本身的对与错，因为这是公司需要考虑的事情，但明显X9s的外观已不再是潮流，不值得购买。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E而关于屏幕部分：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E楠爷引用了数码多的数据：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-f3bbc07ea9c8da1b0bf515.png\& data-rawwidth=\&600\& data-rawheight=\&112\&\u003E\u003Cp\u003E结论：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cblockquote\u003E除了灰阶偏离和色彩偏离，\u003Cb\u003EX9S和X9S plus其他指标还是不错的\u003C\u002Fb\u003E。不过色彩偏离会直接影响到肉眼对图片准确度的判断，在3000元价位上下的产品里，OV两家的产品都属于色彩偏离和灰阶偏离比较大的。\u003Cbr\u003E…………\u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E总体来说，X9S\u002FX9S Plus的屏幕属于质量可以\u003C\u002Fb\u003E，其中X9S Plus的屏幕显示效果更好点，但校色策略不太让我喜欢，可能他们的用户比较喜欢这种重彩屏。\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cp\u003E楠爷引用了四个数据：\u003Cb\u003E亮度、色温、灰阶和平均灰阶偏离\u003C\u002Fb\u003E，楠爷说这块屏幕除“\u003Cb\u003E除了灰阶偏离和色彩偏离，X9S和X9S plus其他指标还是不错的。\u003C\u002Fb\u003E”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这句话给人的感觉是\u003Cb\u003Evivo x9s的屏幕只有个别指标不行，其他不错\u003C\u002Fb\u003E。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E但实际上，对于亮度，这是一个只有在太阳直射下才会严重影响观感的指标，在日常使用中，最高亮度指标没有意义，因为实际上，很少有人会把手机亮度开到最高来使用。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E而剩下的色温，实际上，屏幕色温是可以调节的，只有调色偏好，偏暖或者偏冷，没有好与坏！\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E也就是说，真正能够反映屏幕质量的参数上，x9s恰恰表现非常糟糕，也就是说x9s的这块屏幕很差！\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E看到没，这就是有机测评在别有用心的人精心设计下，能够得到的结果，也就是本文标题所说：“\u003Cb\u003E无耻测评\u003C\u002Fb\u003E”！\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E何谓无耻测评？\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E借用专业知识，因为某些不可描述原因，刻意组织语言，误导消费者，借专业之名，行“GQ”之事，是为无耻！\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E我们继续，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E楠爷的第二部分，相机：\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E实际上，如今的智能手机，在强光下，相机表现相差不大，真正的差距在弱光下，而楠爷的测评，很聪明得绕开了这一点，虽然选择的是室内，但蜡像馆为了观感做了专门的灯光设计，实际上，去过蜡像馆的人应该知道，在这种专业打光的环境下，大多数手机拍摄效果都不错。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E实际上，X9s的后置相机依然延续了自其上上代X系列手机所用的那颗1600万像素的IMX298(待定)，前置也是X9上那套双摄。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E意思就是，这台手机的相机相对于上一代，没有任何升级。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E而楠爷的测评，很好地避开了这一点。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E对于性能部分，楠爷更是“无耻测评”的典范。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cblockquote\u003E这部分没什么好说的，一个瓜康652，一个瓜康653，都不算玩游戏的优选SOC，但也勉强能维持30FPS的王者荣耀，发热表现也很一般。如果用户买手机只是为了打游戏，对拍照，音乐毫无兴趣，那这俩手机都不在考虑范围。这部分就简单带过。\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cp\u003E这部分为什么一笔带过？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E因为这台手机采用的是vivo的上上上代X系列手机vivo x6s上那颗骁龙652（之后vivo x7是骁龙652，x9是骁龙625，x9s是骁龙652）。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这是vivo的X系列产品沿用了四代中的三代的货。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这部分楠爷不知道吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E显然知道。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E为什么不说？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E为什么？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E因为说了大家显然不买这台手机了！\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E至于剩下的，我不懂，不做评说。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E一台手机最重要的部分，无论是外观和工业设计、性能、屏幕还是相机，X9s都是毫无特色，就这么个货色，售价2698，在骁龙835都开始大规模出货的年代，在10nm开始普及，16nm成为中低端配置的时代，vivo还拿上上上代产品的28nm制程soc来充数，这么个货色。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E楠爷给出的评述是：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cblockquote\u003E这不是两台给玩游戏为主要目标用户群的手机，X9S、X9S Plus卖的或许也不便宜，它的价值点在于可以称之为不错的拍照，自拍和音质，对这三点很看重的用户，自然会有吸引力。我买这个送家里人，也就是因为这三点，和无处不在的售后省的我麻烦。家里人对这手机很满意，毕竟他们不玩游戏。普通用户的需求是多样性的，没有标准可言，只有在主打的功能上做出特色，被市场接受，才能卖得出去。在当前这个尴尬的过渡期，\u003Cb\u003Evivo能想到用RK1608做一下铺垫，实属不易\u003C\u002Fb\u003E。\u003Cb\u003E最后想说，虽然X9S Plus比X9S贵几百块，但综合来看品质更好，值得考虑。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E我想说的是，哪里来的品质？哪里来的实属不易？哪里来的特色？\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E如此明显的一部毫无特色的产品，为何在楠爷有真机的情况下，还如此推崇？\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E因为无知吗？\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E因为无耻！\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E为何无耻？\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-6b43be81deb70b.png\& data-rawwidth=\&968\& data-rawheight=\&164\&\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E原来是股东，原来是利益相关，可这篇测评从头到尾也没有说明这一点，在任何地方也没有标注利益相关，为何？\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E无知不可怕，没有真机也不要紧，网上的参数都是真实的，数据都是客观的，利用客观的素材去做出合理的推论，这本身就是研究的一部分，否则，知网就没有存在的必要了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E我们不是皇帝，但不代表我们不可以评价汉武大帝；我们不是文学家，但我们依然会讨论诺贝尔文学奖。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E连库克都没有说没拿到ip8真机不可以说话，怎么利益相关的楠爷，就如此趾高气扬了？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E对于手机评价，我们不怕无机，我们怕无耻；我们不怕评价的本身存在不完善和瑕疵，我们怕的是利益相关的刻意引导和混淆视听。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E屁股歪了，再怎么标榜正义，再怎么暗示牛逼，再怎么高高在上，再怎么鄙视别人，都是歪的！\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E实际上，楠爷并不喜欢安卓：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-574abbfaf76f088b4c2fafa.png\& data-rawwidth=\&987\& data-rawheight=\&162\&\u003E\u003Cp\u003E一个觉得安卓确实难用的主，却对vivo x9s这种产品推崇备至，还说什么“\u003Cb\u003E我买这个送家里人，也就是因为这三点，和无处不在的售后省的我麻烦。家里人对这手机很满意，毕竟他们不玩游戏。\u003C\u002Fb\u003E”？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E你跟你家人多大仇？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E知乎“无耻测评”，知友们说说，楠爷是否实至名归？\u003C\u002Fp\u003E&,&updated&:new Date(&T07:12:17.000Z&),&canComment&:false,&commentPermission&:&anyone&,&commentCount&:147,&likeCount&:1257,&state&:&published&,&isLiked&:false,&slug&:&&,&isTitleImageFullScreen&:false,&rating&:&none&,&sourceUrl&:&&,&publishedTime&:&T15:12:17+08:00&,&links&:{&comments&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F2Fcomments&},&url&:&\u002Fp\u002F&,&titleImage&:&https:\u002F\\u002Fv2-638c25b3d93ed1ddf743e0a11f244f14_r.jpg&,&summary&:&&,&href&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F&,&meta&:{&previous&:null,&next&:null},&snapshotUrl&:&&,&commentsCount&:147,&likesCount&:1257},&&:{&title&:&我为什么一直怼楠爷？&,&author&:&zhang-xu-guo-36&,&content&:&\u003Cp\u003E熟悉我的知友应该知道，我有一大爱好，那就是怼楠爷，在我的专栏里，已经写出了怼楠爷系列，做个目录，如下：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\\u002Fp\u002F\&\u003E“有价值用户”究竟是什么？——以“楠爷”为代表的所谓专家推崇的到底是什么？\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\\u002Fp\u002F\&\u003E三问楠爷——这是专家的学术研究还是借专业之名行（和谐）之事的新典范？\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\\u002Fp\u002F\&\u003E再问楠爷——关于vivo手机本身，您究竟了解多少？\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\\u002Fp\u002F\&\u003EOV最大的本分是商人\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\\u002Fp\u002F\&\u003E四问楠爷和vivo——偷梁换柱的关键在于何处？\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\\u002Fp\u002F\&\u003E“无机测评”和“无耻测评”\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E有人觉得我没品，喜欢撕逼，逮谁撕谁，人楠爷一业界大V，都懒得理你，你这天天这么撕不累么？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E人能提前看到X20真机，你能么？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E人有小米的SVIP，你有么？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E我不能，我没有，人是业内人士，我只是一个小小的爱好者，人是年薪百万的成功人士，我只是一个刚毕业的毛头小伙子。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E但是，有一些基本的东西，并不因你是高贵或者低贱，你是大V或者屁民，你专业或者只是爱好者，而改变。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E实际上，我怼楠爷是始于楠爷的这个系列研究报告。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\\u002Fp\u002F\&\u003Evivo真相（序章）：一个可持续发展的商业样本研究报告\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\\u002Fp\u002F\&\u003Evivo真相：一个可持续发展的商业样本研究报告\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E很多人觉得这是一篇专业客观公正的报告，被选入了知乎精选，成为某些人津津乐道的存在，至于这篇报告的内在漏洞，我已先后作出系列质疑，奈何人微言轻，反倒落下了个“爱撕逼，爱挑事”的骂名。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E有人问，谁没事闲的？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E写这么多反驳和撕逼文？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E知友自己不会看吗？知友都傻吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E你这么怼，明显利益相关。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E我为什么看到这篇文章就想怼，为什么会衍生出一系列的质疑文章？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E因为这篇报告本身，掩藏在所谓专业下的胡说八道、混淆视听、移花接木。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cblockquote\u003E供应链价值，这个很容易理解。\u003Cb\u003E高通发布个820的SoC，定位于Performance整机产品，希望手机卖个三四千块钱（当然还得有别的卖点配合）；三星出个双曲面AMOLED，自己的S7 Edge卖五六千，当然也希望第三方厂商卖个四五千别太掉价。\u003C\u002Fb\u003E（类似十几年前STB的原厂Voodoo3卖1800，小影霸OEM过去的也就便宜个小几百）。\u003Cb\u003E从源头厂商来说，自然希望好货配好料，然后卖个符合产品定位的价格。这里说的产品定位，其实指的是用户定位\u003C\u002Fb\u003E，Performance和Mainstream面对的用户消费能力、对整机的性能需求、对功能的需求是有区分的。因此从供应链的角度，是希望厂商把整机卖对人，并不希望打价格战，这一点MTK比高通可能更有体会。\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cp\u003E这是一段极其滑稽的言论，如此明显的漏洞百出，却被一堆人追捧，某些人的反智，可见一斑。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E对于企业卖产品来说，最重要的是什么？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E是有足够持续稳定的销量和可观的利润，至于买家买了产品去做什么，说句不好听的，who TMD的care？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Cb\u003E高通发布个820的SoC，定位于Performance整机产品，希望手机卖个三四千块钱（当然还得有别的卖点配合）；三星出个双曲面AMOLED，自己的S7 Edge卖五六千，当然也希望第三方厂商卖个四五千别太掉价。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E如此堂而皇之地胡说八道，居然也能博得众人的认同？\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E也是滑天下之大稽。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E众所周知，高通的旗舰SOC每年都是优先供货给三星的旗舰机的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E为什么？是因为三星的旗舰机卖得贵，符合其产品定位吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E狗屁！\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E是因为三星的需求量足够大，能够产生持续稳定的订单，以保证高通每年旗舰soc的出货量和利润预期。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E如果另外一家厂商能够以相同的价格，拿下三星两倍的订单数量，去做三星旗舰1\u002F10售价的产品，请我们伟大的 \u003Ca class=\&member_mention\& href=\&https:\u002F\\u002Fpeople\u002Fca946dc5bee68d5decf1\& data-hash=\&ca946dc5bee68d5decf1\& data-hovercard=\&p$b$ca946dc5bee68d5decf1\&\u003E@楠爷\u003C\u002Fa\u003E 告诉我，高通会接谁的单子？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E当然，考虑到高通旗舰soc是三星代工，以及预付款和付款周期之类的，情况可能不完全理想化。并且，这种级别的订单去做类似价格的产品是否可行，是否可持续，等等，都是问题。实际上，没有人可以以相同的价格给出三星需求量2倍的订单数，所以高通的旗舰SOC一直是优先供给三星的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E今年，OPPO拿到了骁龙660的优先供货权，为什么？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E是因为OPPO的产品符合高通660的定位和其市场要求吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E显然不是，是因为R11的订单足够大，高通早期的产能被OPPO垄断，高通的前期的产品被OPPO买断了，当然不需要继续寻求其他订单。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E如果小米能够以相同的价格拿下两倍数量的骁龙660,，去做999的红米，骁龙会不给单子小米吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E楠爷，你说会吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E如此明显的谬论，却可以在知乎上成为专家，成为知乎精选，且获得一大批拥趸，不怼他，难受！\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E有人说，产品就是有定位的，你看联发科的旗舰soc被小米用在了红米上，然后联发科的高端彻底毁了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E很多人以此佐证楠爷所说的供应链价值。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E我相信很多知友见过这种言论，我就不列举了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E实际上，联发科为什么在高端上掉队了？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E是因为被用在了红米上，拉低了逼格吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E显然不是，是因为联发科这几代的旗舰SOC不给力，性能跟不上，今年的10nm十核心helio X30连14nm 4核心的骁龙820都赶不上（跑分）。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E而helio X20更不用说，同样用在红米上，人们宁愿选择骁龙625版本的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这才是联发科在高端产品领域掉队的根本原因所在。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E以楠爷为代表的ov的站台者，其反智之处在于：“\u003Cb\u003E利用信息不对称，通过半真半假的手段，把一些明显反智的言论包装成专业，混淆视听，弄出一堆莫须有的罪名去攻击性价比高的手机，让用户乖乖地掏腰包买其推崇的产品，而一旦这种言论起作用，让民众跟随其选择实际上品质一般的产品，最终这种趋势反应在产品销量上，他们又以销量佐证观点，形成理论闭环。\u003C\u002Fb\u003E”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E如果一个人这么做，大家会笑笑，这不是傻帽吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E但如果一群人这么做，掌握话语权的集团集体这么做，三人成虎，假的也就成了真的了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E实际上，这种言论闭环已经初步形成了，楠爷算不上核心，最多算是一个知乎层面的小小帮凶罢了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E我跟楠爷没有私人恩怨，我怼的实际上是他所站台的这种反智的，并且已经初具规模的反智理论闭环。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E对于供应链企业，看重的自然是持续稳定大批量的订单，以及按照约定的正常付款，而不是所谓的定位，所谓的逼格，所谓的高中低端。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E也许，定位高端，利润率大，更易保持以上供应链企业需求，但根本还是在产品单价和订单量上。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E楠爷这种专业人士，会不知道吗？\u003C\u002Fp\u003E&,&updated&:new Date(&T02:02:03.000Z&),&canComment&:false,&commentPermission&:&anyone&,&commentCount&:52,&likeCount&:298,&state&:&published&,&isLiked&:false,&slug&:&&,&isTitleImageFullScreen&:true,&rating&:&none&,&sourceUrl&:&&,&publishedTime&:&T10:02:03+08:00&,&links&:{&comments&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F2Fcomments&},&url&:&\u002Fp\u002F&,&titleImage&:&https:\u002F\\u002Fv2-ef23d6dccf7ebe_r.jpg&,&summary&:&&,&href&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F&,&meta&:{&previous&:null,&next&:null},&snapshotUrl&:&&,&commentsCount&:52,&likesCount&:298},&&:{&title&:&vivo V7+，还是原来的配方，还是熟悉的味道&,&author&:&zhang-xu-guo-36&,&content&:&\u003Cp\u003Evivo在印度发布了其首款全面屏手机vivo V7+，很有可能是其年度新品X20的海外青春版。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E我们先说几个关键词：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E（1）6英寸的720p\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E（2）骁龙450\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E（3）售价约合2300人民币\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这几个词合在一起意味着什么？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这还是那个高价低配的，靠广告和线下销售人员走量的“忽悠品”。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E当然，以vivo的一贯尿性，肯定不会告诉你屏幕亮度、色准、色域、对比度之类的真正体现屏幕素质的参数。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E对了，同样没有公布的还有那个所谓的2400w像素的主打自拍的相机规格。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E有人说，2400万像素，好评！\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E这本身就是一种讽刺，莫大的讽刺！\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E3年前，不知道大家是否记得，国产手机圈兴起了所谓的像素大战，其中魅族MX4直接杀到2070万像素。遗憾的是无论像素怎么飙升，画质却始终是那个鸟样。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E于是乎，才有了传播了很久的“为何国产手机两千万像素的相机素质还不如苹果的800万？”也正是那个时候开始，优化比硬件重要的说法开始流传（其实不是硬件不重要，而是说像素代表不了硬件）了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E之后，各家幡然悔悟，单纯地追求像素没有意义，CMOS面积和镜头素质达不到，过高的像素反而会影响相机的画质表现。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E三年过去了，国产机的主流像素保持在了1200万上，但在DXO排行榜上，也终于慢慢有了国产手机的位置。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这本是国产手机一个很好的机会，一个很好的做大的机会，在实力上真正与国际大咖展开较量。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E然而，谁也想不到，曾经可笑的拼像素模式又要开启了，这次，证明相机是否牛逼的不再是样张测评了，而是小鲜肉和广告了，从1600万到2000万，到2400万。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这么做，真的会对相机画质产生提升吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E真的能够让国产手机更有竞争力吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E真的能够打造真正的高端手机而不是高价手机吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E很多人说，某国产手机厂商的低利润模式导致研发费用不足，会进而伤害整个手机产业。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E我不知道那是不是真的，我只知道，一个名不见经传的创业公司做出了第一款移动SOC上的AI芯片，集成在了华为970上，他们研发的动力和成本又来源于哪儿？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E不要觉得我胡说八道，即便背靠中科院，寒武纪依然是个创业的“小公司”，10亿美元的估值也改变不了这一点。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E但我知道，这种靠软文、靠媒体、靠广告靠代言而出来的所谓的高质量产品，这是真的有可能伤害行业的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E有一天，你只需要买通各家媒体，就可以做出“高质量的产品”的时候，你又何必辛苦地去打磨产品呢？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E有人说全面屏是未来，为什么？\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E手机的发展，有一个很有意思的图，如下：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-fe65ed7a0c205.png\& data-rawwidth=\&837\& data-rawheight=\&367\&\u003E\u003Cp\u003E最开始，手机就是个大砖头，为了便携性，这个“砖头”越变越小。而随着移动互联网的发展，手机上需要处理的任务越来越多，对于任务处理来说，屏幕的尺寸决定了效率。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E所以当年ip以3.5英寸超大屏的样子出现的时候，很快征服了大众。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E乔布斯说，手机最适合的尺寸是3.5英寸，ip在最初的五代产品上也确实秉承了这一点，但到了第六代就变成了4寸，第八代产品变成了4.7和5.5英寸。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E之后，5.2-5.7英寸的手机成为了市场主流。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E为什么？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E是因为5.7英寸够用了吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E显然不是！\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E是因为便携性和屏幕尺寸这一对难以调和的矛盾。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E16年发布的小米mix带来了一个思路，这个思路在年初的S8上得到了很好地证实。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003ES8，一台5.8英寸的手机，其机身三围是148.9x68.1x8mm，而5.1英寸的S6三围是143.4x70.5x6.8mm。是不是不够直观？再给你来点直观的：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-448dde1d620ff919af6e87.png\& data-rawwidth=\&689\& data-rawheight=\&333\&\u003E\u003Cp\u003E窄的那个是5.8寸的S8，宽的那个是5.1寸的S6，恐怖吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E实际上，对于手机来说，制约其尺寸发展的是宽度而不是长度，也就是单手握持的极限。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E也就是说，我们难以接受的是尺寸太大的手机，而不是屏幕太大的手机，而当物力尺寸不变的情况下，屏幕能够大幅度增加，谁会介意呢？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E当然，S8的尺寸如此美妙，一方面是其极窄的边框宽度，但其根本还是18:9的屏幕，传说中的全面屏，这才是全面屏被追捧的根本所在，在保持现有物理体积的前提下，大幅度增加屏幕尺寸，谁会不喜欢呢？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E老实说，VIVO能够最最快的速度发布全面屏手机，确实很不错。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E其实我们不用去纠结这货或者接下来的X20是否是没有额头的“真”全面屏，全面的意义在于保障单手握持的前提下，大幅度提升屏幕尺寸，显然这家伙做到了，所以，我不介意称之为“全面屏手机”。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E但是，你2300元，就弄了个这货？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E垃圾屏幕（无论是16:9还是18:9，屏幕的基本参数是不变的，无论如何，720*1440的分辨率都不应该出现在一款2000+的产品上）；\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E垃圾SOC，骁龙450，这货就是625的青春版，对，你没看错，那颗目前最受欢迎的625的青春版，你上625可以吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E噱头相机（这点我是推测，但我很有底气去这么推测，目前索尼唯一一款重量级高像素CMOS是那颗1900万的IMX400，而那款2300万的imx318，在小米note2上已经被证明了不咋地）；\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E当然了，emmc和ddr3也是标配了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E剩下的，还有什么好说的呢？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Evivo还是那个vivo，或许它们的销量会节节攀升，但这种厂商的产品，以这种思路去做产品，凭什么得到真正爱好者的尊敬？\u003C\u002Fp\u003E&,&updated&:new Date(&T12:59:42.000Z&),&canComment&:false,&commentPermission&:&anyone&,&commentCount&:68,&likeCount&:381,&state&:&published&,&isLiked&:false,&slug&:&&,&isTitleImageFullScreen&:false,&rating&:&none&,&sourceUrl&:&&,&publishedTime&:&T20:59:42+08:00&,&links&:{&comments&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F2Fcomments&},&url&:&\u002Fp\u002F&,&titleImage&:&https:\u002F\\u002Fv2-68edbb707e7_r.jpg&,&summary&:&&,&href&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F&,&meta&:{&previous&:null,&next&:null},&snapshotUrl&:&&,&commentsCount&:68,&likesCount&:381},&&:{&title&:&全面屏的关键真的在于屏幕的封装技术吗？——驳魅族李楠专栏《别争了好吗，三星S8才是『真?全面屏』》？&,&author&:&zhang-xu-guo-36&,&content&:&\u003Cp\u003E日晚，魅族高级副总裁，魅蓝事业部总裁 \u003Ca class=\&member_mention\& href=\&https:\u002F\\u002Fpeople\u002F29c46bb90cbd\& data-hash=\&29c46bb90cbd\& data-hovercard=\&p$b$29c46bb90cbd\&\u003E@李楠\u003C\u002Fa\u003E 先生在笔戈科技发表了专栏文章《别争了好吗，三星S8才是『真?全面屏』》？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这篇文章在知乎引起了巨大的争议：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\\u002Fquestion\u002F\&\u003E如何看待李楠发表文章《别争了好吗，三星S8才是『真?全面屏』》？\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E我们也来聊聊这个。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E李楠的核心观点是：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cblockquote\u003E针对 COG 封装，三星最终量产了下一代\u003Cb\u003E封装方式\u003C\u002Fb\u003E，叫做 \u003Cb\u003ECOF\u003C\u002Fb\u003E 。\u003Cbr\u003E这种封装方式把以往屏幕下面的 IC 等部分，改动了位置，并且做到了柔性\u003Cbr\u003E于是，三星就可以在『根本的技术层面』改进边框宽度。\u003Cbr\u003E看似一个很小的改动，但是对全面屏普及的意义，是巨大的。但是，因为三星就是做屏幕的，他还做了另外一些完善的工作，\u003Cbr\u003E比如：\u003Cbr\u003E因为边框的缩窄，全面屏可以伸长，变为 18:9 。为了配合手机外边框，屏幕上做出了 R 角。\u003Cbr\u003E这样，这个地球上才会出现真正的全面屏手机： S8 。\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cp\u003E真是基于这个观点，李楠得出了如下结论：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cblockquote\u003E你会发现，等宽的前提下上下变窄，屏幕 R 角大到可以和机身 R 角融合，正是 Sharp Crystal 以及后续模仿他的机型那些『前?全面屏』手机，没有做到过的。\u003Cbr\u003E反而，在满足这些条件的前提下， \u003Cb\u003E18:9 ，17:9 ，16:9 ，反而倒不是判断是否『全面屏』的关键。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cp\u003E以及这个：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cblockquote\u003E全面屏这一波，从技术到产品，三星真的为业界做出了不可磨灭的贡献。但是，在中国却几乎完全被忽视。\u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E这不公平。\u003C\u002Fb\u003E\u003Cbr\u003E与之对比，马上要发布的 iPhone8 的全面屏版本，其实都受益于三星的技术创新。而我相信，苹果也不会尝试把这个功劳据为己有。\u003Cbr\u003E两相对比，\u003Cbr\u003E为什么在中国大家就想着浑水摸鱼呢？\u003Cbr\u003E为什么中国的媒体就不能写点清楚的，有智商的分析文章呢？\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cp\u003EOK，我们来看看，事实真的是这样吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E为什么要做全面屏？\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E全面屏的意义到底是什么？\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E为了说明这个问题，我们得从源头说起。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E手机的发展，有一个很有意思的过程，有网友用图对此进行了生动的说明，如下：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-fe65ed7a0c205.png\& data-rawwidth=\&837\& data-rawheight=\&367\&\u003E\u003Cp\u003E最开始，手机就是个大砖头。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E为了便携性，这个“砖头”越变越小。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E而随着移动终端和移动互联网的发展，手机上需要处理的任务越来越多。对于任务处理来说，屏幕的尺寸决定了效率。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E所以当年ip以3.5英寸“超大屏”的样子出现的时候，很快征服了大众。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E乔布斯说，手机最适合的尺寸是3.5英寸。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E而随后，三星的S以及note系列迅速以5英寸以上的“超大屏幕”占领市场。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eip在最初的五代产品上也确实秉承了这一点，但到了第六代就变成了4寸，第八代产品变成了4.7和5.5英寸。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E之后，5.2-5.7英寸的手机成为了市场主流。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E为什么？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E是因为5.7英寸够用了吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E显然不是！\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E是因为便携性和屏幕尺寸这一对难以调和的矛盾。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E16年发布的小米mix带来了一个思路，这个思路在年初的S8上得到了很好地证实。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003ES8，一台5.8英寸的手机，其机身三围是148.9x68.1x8mm，而5.1英寸的S6三围是143.4x70.5x6.8mm。是不是不够直观？再给你来点直观的：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-448dde1d620ff919af6e87.png\& data-rawwidth=\&689\& data-rawheight=\&333\&\u003E\u003Cp\u003E窄的那个是5.8寸的S8，宽的那个是5.1寸的S6，恐怖吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E实际上，对于手机来说，制约其尺寸发展的是宽度而不是长度，也就是单手握持的极限。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E也就是说，\u003Cb\u003E我们难以接受的是尺寸太大的手机，而不是屏幕太大的手机，而当物理尺寸不变的情况下，屏幕能够大幅度增加，谁会介意呢\u003C\u002Fb\u003E？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E当然，S8的尺寸如此美妙，一方面是其极窄的边框宽度，但其根本还是18.5:9的屏幕，传说中的全面屏，这才是全面屏被追捧的根本所在，在保持现有物理体积的前提下，大幅度增加屏幕尺寸，谁会不喜欢呢？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E以上，我们弄清楚了全面屏的意义所在，然后回到李楠的观点：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cblockquote\u003E反而，在满足这些条件的前提下， \u003Cb\u003E18:9 ，17:9 ，16:9 ，反而倒不是判断是否『全面屏』的关键。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E你看，这是极其扯淡的，与李楠所说相反，18:9才是全面屏的根本，而不是所谓的屏幕封装技术。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E实际上，有知友指出，李楠所提到的COF工艺，早在2001年就已经有公开发表的论文了：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cblockquote\u003E外，我在网上找到了一篇关于发明cof封装的论文，此论文发表于 2001 年7月6日\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\\u002Fquestion\u002F2Fanswer\u002F\&\u003Epansz：如何看待李楠发表文章《别争了好吗，三星S8才是『真?全面屏』》？\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E然而早期为何没有使用这种技术呢？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E因为当屏幕尺寸为16:9的时候，单纯减小上下额头的尺寸是没有意义的，制约手机屏幕尺寸继续增大的根本在于单手操作，也就是手机的宽度。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E实际上，一台胖墩形的手机并不具有美感，所以魅族坚持了那么多年的15:9得屏幕注定是没有意义的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E全面屏的根本在于保证单手握持的前提下，增大手机显示区域的面积，能够满足这一点的，才是全面屏的根本意义所在，\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E而屏幕长宽比的改变，则是其最直观的反应。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E实际上，小米mix是第一个改变长宽比的，由16:9变成了17:9，这是夏普没有做过的，正是由于这个改变，小米mix才成为了全面屏真正的引领者。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E李楠说小米mix1提升屏占比不算全面屏，但实际上，全面屏的根本恰恰在于屏占比，在保持便携性的前提下，提供更多的显示面积。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E我们看6.4英寸的小米mix和5.5英寸的ip7p的对比图：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-af5a424f75fc5aa5b6b8dd6.png\& data-rawwidth=\&506\& data-rawheight=\&227\&\u003E\u003Cp\u003E我们也看到了，正是因为这种全面屏的存在，6.4寸的小米mix尺寸几乎与ip7p保持一致，而在屏幕尺寸类似的情况下，也就是保证便携性的前提下，谁又会拒绝更大尺寸的屏幕呢？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E小米mix想到了这一点，但没有做到极致，S8把这个变成了18:9，note8甚至直接变成了18.5:9，这样做的好处是显而易见的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E6.3寸的note8与5.5寸的ip7 p以及6.4寸的小米mix尺寸对比如下：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-b5d0d342b6edfc0e2b7a8a.png\& data-rawwidth=\&741\& data-rawheight=\&382\&\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E恐怖吗？最内圈的那个是三星note8。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这才是全面屏被追捧的根本所在，正是由于全面屏的出现，本来5-6英寸的常用手机屏幕尺寸很有可能飙升到6-7英寸，要知道，手机屏幕尺寸在note定义5.5英寸之后，很多年没怎么增加了，到现在，主流手机的极限尺寸也只是6英寸（小米max这种不算主流）。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E正是因为小米这种改变长宽比的方式，才导致了手机屏幕尺寸的又一次飞跃。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E至于上下额头的变窄，是因为改变屏长宽比之后，如果再保持之前的上下额头宽度，将会因为长宽比失调而导致难堪，就如同我们当年所调侃的：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-1af938a8cef5700efcb35fc.png\& data-rawwidth=\&602\& data-rawheight=\&236\&\u003E\u003Cp\u003E也就是说，李楠所说的这种封装技术才是为了实现全面屏的一种补充罢了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E一个品牌的总裁在行业大变革的前夕，居然如此短视？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E我替魅族感到悲哀。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E————\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E如果喜欢，请打赏或点赞，支持原创，一元也可。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E微信公众号：\u003Cb\u003E小凡科技\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E微信：\u003Cb\u003EzhangxiaofanC\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E微博：\u003Cb\u003E科技小凡\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E&,&updated&:new Date(&T10:14:10.000Z&),&canComment&:false,&commentPermission&:&anyone&,&commentCount&:141,&likeCount&:856,&state&:&published&,&isLiked&:false,&slug&:&&,&isTitleImageFullScreen&:false,&rating&:&none&,&sourceUrl&:&&,&publishedTime&:&T18:14:10+08:00&,&links&:{&comments&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F2Fcomments&},&url&:&\u002Fp\u002F&,&titleImage&:&https:\u002F\\u002Fv2-1bd18958c24_r.png&,&summary&:&&,&href&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F&,&meta&:{&previous&:null,&next&:null},&snapshotUrl&:&&,&commentsCount&:141,&likesCount&:856},&&:{&title&:&如何评价小米mix2？&,&author&:&zhang-xu-guo-36&,&content&:&\u003Cp\u003E日，小米mix2终于发布了，5.99英寸18:9全面屏，7系铝合金机身，四曲面陶瓷后盖，四轴光学防抖+imx386+F2.0光圈相机，回归传统的听筒，6模43频全网通4.0，售价3299起：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-a0f8f00e8dbf533d75cc7db4281aca73.png\& data-rawwidth=\&1682\& data-rawheight=\&647\&\u003E\u003Cp\u003E另有售价G全陶瓷尊享版：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-c5fbca5c2f6d71fdd8ef2ad.png\& data-rawwidth=\&1698\& data-rawheight=\&703\&\u003E\u003Cp\u003E说老实话，渐渐有点理解前几天上演的一系列事件了。\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E最开始是从不关注手机圈的大V接连跳出来否定小米和全面屏，把舆论往AI上引；\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E之后就是各种全面屏2.1，2.2，3.0，4.0……\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E再之后，有人说小米的全面屏不是首创，夏普才是首创；\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E再再之后，有人说小米mix不是真的全面屏，ip8和三星S8才是真的全面屏。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E……\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E其实挺奇怪的，不就一台手机么，这还没发布呢，至于吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E现在明白了，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E还真至于。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E小米一直被人所讽刺的都有什么？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E（1）耍猴\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E不管怎么说，小米系列的手机一直是要抢购的，确实是影响用户体验，小米mix很惊艳，但一直不能现货，导致最后的销量一般。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E然后，我们也看到了，mix2，据说备货相比前代是数量级的提升。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E怕不怕？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E（2）没有核心技术\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E有朋友跟我说，因为小米的手机没有核心技术，通讯不行。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E而别家的手机能全球通用，这就是为什么看似配置相同的手机，售价却高很多。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eok，小米mix2支持6模43频，目前全球第一。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E怕不怕？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E（3）不是真的全面屏\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-8d11cf81a573b3ba5cecbb5.png\& data-rawwidth=\&720\& data-rawheight=\&540\&\u003E\u003Cp\u003E看看对比图，哪个才是真的全面屏，还需要说吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E对于小米mix2，我们看到了如下关键词：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E全面屏，\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E四曲面陶瓷后盖，\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E补齐了通话短板（回归传统听筒），\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E补齐了相机短板（imx386,，F2.0，无需置疑这颗cmos，魅族pro6s就是凭借这颗cmos在DXO榜上得到了85分，仅次于华为P10和一加5），\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E5.99英寸的屏幕，\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E比ip7p更小的机身……\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E握感、颜值、性能、相机等都非常均衡的一台手机，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E很有可能会很快现货的旗舰手机，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E一台真正的水桶机，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E只要3299，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E怕不怕？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这台手机把flag立在这，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E你让接下来的国产手机怎么发布？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E怎么定价？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E在2017年接下来的的日子里，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E在4000价位以内，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E哪台手机能跟这台比？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E有这台手机立在这，接下来的各家该怎么吹？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E更何况，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E还有4699的尊享版，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E说老实话，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这才是真正的vip定制项目，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E相比之下，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E什么保时捷定制、什么巴萨定制、什么小牛皮定制，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E简直是笑话，这么说，没意见吧？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E中国，China，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E瓷器，china。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这才是真正具有中国特色，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E走向世界的有品质的定制吧？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-0fca3cb78dc21d35caaf009.png\& data-rawwidth=\&1852\& data-rawheight=\&574\&\u003E\u003Cp\u003E曾经，很多人说小米耍猴，说雷猴王，说小米屌丝。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E在去年mix发布之后，我说过：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cblockquote\u003E树上还有位置吗？\u003Cbr\u003E今夜，\u003Cbr\u003E我们宁愿当猴子，\u003Cbr\u003E请问，\u003Cbr\u003E树上还有位置吗？\u003Cbr\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\\u002Fp\u002F\&\u003E小米mix——漂亮的不像国产手机\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cp\u003E而今年，对于这句话，我还想再说一遍。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E觉得我是在吹小米吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E对，是的，我大声地如是说，挺直胸脯地说。\u003C\u002Fp\u003E&,&updated&:new Date(&T11:39:45.000Z&),&canComment&:false,&commentPermission&:&anyone&,&commentCount&:813,&likeCount&:4786,&state&:&published&,&isLiked&:false,&slug&:&&,&isTitleImageFullScreen&:true,&rating&:&none&,&sourceUrl&:&&,&publishedTime&:&T19:39:45+08:00&,&links&:{&comments&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F2Fcomments&},&url&:&\u002Fp\u002F&,&titleImage&:&https:\u002F\\u002Fv2-b350b3a4_r.png&,&summary&:&&,&href&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F&,&meta&:{&previous&:null,&next&:null},&snapshotUrl&:&&,&commentsCount&:813,&likesCount&:4786},&&:{&title&:&小米note3——抢购，也许真的不属于这个时代了吧？&,&author&:&zhang-xu-guo-36&,&content&:&\u003Cp\u003E很多人会质疑这台手机，包括我。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E因为两点：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E第一点，骁龙660，旗舰机，用这货？小米够黑的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E米粉们，不是高潮吗？不是看不上华为和OV吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E小米也这么干了！\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E还怎么吹？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E第二点 ，emmc5.1\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E呵呵，嘲笑华为三等奖的各位，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E看到没，小米也来了，而且只有三等奖。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E还怎么吹？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E骁龙660+emmc5.1，售价2499起，呵呵。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E或者，是这样吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E2017年第二季度国内手机市场份额如下：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-9f3ccdef40fc14b96eba3.jpg\& data-rawwidth=\&550\& data-rawheight=\&310\&\u003E\u003Cp\u003E华为、oppo、vivo、小米和苹果，其总销量占比达到了74%，再加上魅族、金立和三星，这是目前中国市场几乎所有的玩家。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E而在2499这个价位，我们能买到什么样子的手机呢？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E华为的nova2，麒麟659+emmc，4+64，售价2499，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eoppo R11, 660+emmc，6+64，售价2999，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Evivo X9s, 652+emmc 6+64, 2698，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E金立S10,625+emmc 6+64, 2599，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E魅族pro7 p25+emmc 6+64 2880，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E苹果的是ip6，三年前的机子，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E三星就不说了吧？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E所以你也看到了，这就是目前2000+价位的主流产品。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E当然，还有荣耀9 960+emmc 6+64 C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这么一对比，你还觉得note3差吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E还觉得note3一无是处吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Enote3可是能现货的，是吧？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E确实，跟小米6比差了点，可国内手机市场不是由小米决定的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E很多人不是不喜欢抢购吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E不是说什么时间很宝贵，有钱人没那么多时间守在电脑前吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E不是说小米耍猴吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E发布当天，现货，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E够不够劲爆？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E能不能满足你？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-3468faef8f50a97eac67c9a7d59f9180.png\& data-rawwidth=\&1080\& data-rawheight=\&1920\&\u003E\u003Cp\u003E不管怎么说，这货总比上述几个所谓的市场主流有性价比吧？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E颜值高点吧？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E功能全点吧？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E跟nova2能比吧？跟x9s能比吧？跟pro7能比吧？跟R11也能比吧？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E比这些主流产品性价比高，划算吧？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E7月份，全球销量最高的安卓手机是R11，跟便宜500的小米note3占比，请大声告诉我，你选哪个？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E实际上，这台手机的市场表现，可能真的会超过我们的预期很多。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这是京东预约量：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-87e0f71ed7cfef57eccd5c.png\& data-rawwidth=\&1080\& data-rawheight=\&1920\&\u003E\u003Cp\u003E这是天猫的实时销量：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-fccb9f75bcf4a5511e7bcb.png\& data-rawwidth=\&1080\& data-rawheight=\&1920\&\u003E\u003Cp\u003E恐怖不恐怖？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E怕不怕？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E要知道，小米的出货大头可是官网，要知道这货可是线下机型，出货的主力在线下。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E要知道，今天的绝对主角和几乎全部光芒都是mix2的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E能现货的小米有多恐怖，见识到了吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这货绝对是月出货量百万级别的，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E可能不是消费者傻，可能是，抢购，真的已经不属于这个时代了吧？\u003C\u002Fp\u003E&,&updated&:new Date(&T14:41:44.000Z&),&canComment&:false,&commentPermission&:&anyone&,&commentCount&:370,&likeCount&:740,&state&:&published&,&isLiked&:false,&slug&:&&,&isTitleImageFullScreen&:true,&rating&:&none&,&sourceUrl&:&&,&publishedTime&:&T22:41:44+08:00&,&links&:{&comments&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F2Fcomments&},&url&:&\u002Fp\u002F&,&titleImage&:&https:\u002F\\u002Fv2-fef6910eb9ffe124d1205_r.png&,&summary&:&&,&href&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F&,&meta&:{&previous&:null,&next&:null},&snapshotUrl&:&&,&commentsCount&:370,&likesCount&:740},&&:{&title&:&让人人都能享受科技的乐趣&,&author&:&zhang-xu-guo-36&,&content&:&\u003Cp\u003E最近跟朋友聊到为什么温州会没落的问题。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E朋友说，温州本来就是靠山寨和廉价起家的，这是一种不可持续的状态。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E实际上，这里牵涉到一个消费升级的问题。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E中国的消费升级有两个明显的特征，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E第一是人口基数庞大，世界上还没有一个如此庞大基数的人口集合由温饱集中往小康发展。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E第二是不断膨胀的消费需求欲和发展缓慢的主体人群富裕程度。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E简单来说，就是没钱！\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E没钱是一个相对概念，满足不了自己的消费欲望，无论有多少钱，其实都是没钱，反之，都是有钱。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E而导致这种与经济基础本身不匹配的畸形消费欲的因素很多，社会的极速革新、信息传播的日益便捷，商家的不断挑唆……\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这种畸形，反应在社会的方方面面，正是这种消费欲与经济基础的不匹配，以及提前消费的极大便捷，导致目前各种奇葩现象，比如裸贷！\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E实际上，这种现象在手机领域体现得更加淋漓精致。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E最近苹果发布了旗下旗舰手机ip x，在知乎引发了大量的讨论，焦点主要集中在设计、商业等等上，很少有人认真讨论国行8388的起售价。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E即便是谈到这个，大家的思想几乎都集中在了\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-f478629ecbef6f8eee1380d75bdb3ba2.jpg\& data-rawwidth=\&1242\& data-rawheight=\&420\&\u003E\u003Cp\u003E苹果根本不贵。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E实际上，不出意外，在中国，这台手机或许会成为近年来最畅销的手机。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E当然，对于富人来说，这确实不贵。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E但实际上，中国没那么富人，或者说，真正喵住这台手机的人群中，有大把的穷人。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E网上有另一个图：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-75ccfd46d16c19b9e64a4.jpg\& data-rawwidth=\&1280\& data-rawheight=\&578\&\u003E\u003Cp\u003E原本，这是一个很简单的问题，选择前者的人，后面这一系列的产品家里不缺。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E然而，中国真的有那么多的富人吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E有多少人后面这一系列的东西，其实都没有。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E中国人喜欢“集中精力办大事”。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E可这种大事是否真的有意义呢？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E最近小米出了小米笔记本pro，对比macbook，明显精致度不足，但价格只是后者的1\u002F3。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-47e00adc7c95ddddaac287ba.png\& data-rawwidth=\&1080\& data-rawheight=\&817\&\u003E\u003Cp\u003E（图片来自相机笔记）\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E而体验，80%是有的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E消费本身没错，商家也有自主定价权。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E然而消费应该与经济基础匹配。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E某些商家的可恶之处在于，不断挑唆你的消费欲，让你做出与经济基础不匹配的选择，最终满足了心理，输了生活。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E很多人说，不就一台手机么？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E问题在于，你的生活，一台手机，够么？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E当你在手机方面一味追求极致的时候，生活的其它方面呢？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E手机上膨胀的欲望你真的能控制么？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E让人人都能享受科技的乐趣，正如这张图：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-75ccfd46d16c19b9e64a4.jpg\& data-rawwidth=\&1280\& data-rawheight=\&578\&\u003E\u003Cp\u003E传达的，其实是一种消费观和生活态度。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E生活，不只是一台手机；在我所能负担得起的基础上，我想生活得更好一点。\u003C\u002Fp\u003E&,&updated&:new Date(&T12:06:49.000Z&),&canComment&:false,&commentPermission&:&anyone&,&commentCount&:34,&likeCount&:236,&state&:&published&,&isLiked&:false,&slug&:&&,&isTitleImageFullScreen&:true,&rating&:&none&,&sourceUrl&:&&,&publishedTime&:&T20:06:49+08:00&,&links&:{&comments&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F2Fcomments&},&url&:&\u002Fp\u002F&,&titleImage&:&https:\u002F\\u002Fv2-4abc908eaadfb_r.png&,&summary&:&&,&href&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F&,&meta&:{&previous&:null,&next&:null},&snapshotUrl&:&&,&commentsCount&:34,&likesCount&:236},&&:{&title&:&把小米mix2的全陶瓷机身跟china（瓷器）联系起来，真的有问题吗？&,&author&:&zhang-xu-guo-36&,&content&:&\u003Cp\u003E前几天写了篇文章：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\\u002Fp\u002F\&\u003E如何评价小米mix2？\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E文章里有这么段话：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cblockquote\u003E更何况，
还有4699的尊享版，\u003Cbr\u003E说老实话，
这才是真正的vip定制项目， \u003Cbr\u003E相比之下，
什么保时捷定制、什么巴萨定制、什么小牛皮定制，
简直是笑话，\u003Cbr\u003E这么说，没意见吧？
\u003Cbr\u003E中国，China，\u003Cbr\u003E瓷器，china。
\u003Cbr\u003E这才是真正具有中国特色，
走向世界的有品质的定制吧？\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cp\u003E有人对此提出质疑：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\\u002Fquestion\u002F\&\u003E如何评价某些人在评价MIX2手机时用“china”来指代陶瓷？\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E高赞回答把这段话截图：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-f1f7e9cd487c54ca118a6f190c4d608b.png\& data-rawwidth=\&401\& data-rawheight=\&322\&\u003E\u003Cp\u003E并给出如下评述：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-06a6a423930caf961f3de.png\& data-rawwidth=\&1000\& data-rawheight=\&266\&\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\\u002Fquestion\u002F2Fanswer\u002F\&\u003EZhifan Yang：如何评价某些人在评价MIX2手机时用“china”来指代陶瓷？\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E看到这篇问答，有了种吃苍蝇的感觉，恶心至极！\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E实际上，关于翻译的问题，何止是在这儿有争议，还记得关于中国的鸡年，是公鸡还是母鸡的争论吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E曾经有一个段子：\u003Cbr\u003E橘子英语怎么说？\u003Cbr\u003Eorange\u003Cbr\u003E苹果怎么说？\u003Cbr\u003Eiphone！\u003Cbr\u003E这是什么？这就是TMD的牛逼的自信和产品牛逼的影响力！\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E而当年，中国的陶瓷和中国，就他妈的有这种自信！\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E实际上，无论是氧化锆还是粘土烧制的陶瓷，其最大的特点就是温润，就是手感和观感上佳。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E而陶瓷，是中国的特色，不是因为只有中国会做陶瓷，实际上，在地中海沿岸的古老王国里，也同样有陶瓷制品。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E但无可否认的是，中国的陶瓷是最好的，品质最高。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这就是自信最牛逼的体现，那时候的中国，就是最牛逼的！\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E当年，把瓷器叫china，不是因为瓷器就是china，而是因为来自中国的陶瓷才叫陶瓷，那是一种品质和荣誉的象征，所以，瓷器就是china。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E实际上，如果我们今天说苹果是iphone，我觉得任何人都没有疑义吧？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E你会跟人强调iPhone不是“苹果”，是“苹果公司的手机吗”？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E实际上i是“我”的意思，phone是手机，iPhone其实是一个生造词，大约可以理解成“我的手机”。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E但在中国，iphone就是“苹果”？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E你有意见吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E你会说iPhone不是苹果，是“我的手机”吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E陶瓷就是陶瓷，无论氧化锆还是粘土，那都是“陶瓷”！\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E瓷器被成为china，是因为它是粘土烧制的吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E不是吧？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E是因为它温润、细腻、典雅、贵气！\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E用china来称呼瓷器，这是一种荣誉，莫大的荣誉。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E说句不好听的，有些人就是贱，跪久了，站不起来了！\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E小米这种屌丝公司的东西，也配叫全面屏？也配引领潮流？也配叫“china”？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E说出来其实挺搞笑的，当中国的某些所谓的精英理智者在肆意嘲笑小米，在刻意跪拜苹果爹的时候，小米mix已经被芬兰国家博物馆收藏了，而给的理由是：“它指明了智能手机的设计方向”。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E当欧洲人都开始为小米惊叹的时候，某些所谓的理智粉还在讨论，小米其实不是真的全面屏！\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E也真是蛮讽刺的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Emix两大特点，第一全面屏，第二就是陶瓷机身，而mix2更进一步，陶瓷一体化机身，它之所以被人记住，是因为温润、质感和典雅，至于它是氧化锆还是粘土，有区别吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E把瓷器叫成china，真的需要被嘲讽吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这件温润、典雅的艺术品，没错，就是艺术品！已经把世界最顶级的设计者们征服了，它是中国近年来斩获设计类大奖最多的国产手机，没有之一，我没说错吧？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E一件能够同时斩获德国红点和美国IDEA，同时被芬兰国家博物馆所收藏的产品，来自中国的产品，来自“屌丝小米”的产品。却被国人在这里贬斥，讽刺？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E说它是瓷器，是china，就让你恶心了？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E我送你俩字儿：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E“呵呵”！\u003C\u002Fp\u003E&,&updated&:new Date(&T14:31:44.000Z&),&canComment&:false,&commentPermission&:&anyone&,&commentCount&:154,&likeCount&:633,&state&:&published&,&isLiked&:false,&slug&:&&,&isTitleImageFullScreen&:true,&rating&:&none&,&sourceUrl&:&&,&publishedTime&:&T22:31:44+08:00&,&links&:{&comments&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F2Fcomments&},&url&:&\u002Fp\u002F&,&titleImage&:&https:\u002F\\u002Fv2-966ace9db7_r.png&,&summary&:&&,&href&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F&,&meta&:{&previous&:null,&next&:null},&snapshotUrl&:&&,&commentsCount&:154,&likesCount&:633},&&:{&title&:&如何评价vivo最新发布的年度主打产品 X20？&,&author&:&zhang-xu-guo-36&,&content&:&\u003Cp\u003E日，VIVO继续其一贯的大手笔，包下整个居庸关，发布了其年度主打产品“\u003Cb\u003E逆光也清晰，照亮你的美\u003C\u002Fb\u003E”——VIVO X20和X20P。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E对于X20，我们先说优点吧：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E第一个优点是18:9全面屏带来的视觉体验和应用体验的全面提升\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E如果说2017年是全面屏元年，那么这个九月应该可以称之为国产全面屏的开端了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E18:9的屏幕，最大的好处就是在保持单手握持（手机宽度）的前提下，大幅度提升手机屏幕尺寸，让手机的最佳尺寸从维系了多年的5.5英寸直接升到了6英寸，这么做的好处是显而易见的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E而X20显然就是这种手机，机身尺寸与X9s保持一致，而屏幕尺寸则由5.5提升到了6英寸。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E关于全面屏带来的好处，我曾做过专门分析，链接如下：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\\u002Fp\u002F\&\u003E全面屏的关键真的在于屏幕的封装技术吗？——驳魅族李楠专栏《别争了好吗，三星S8才是『真?全面屏』》？\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E第二个优点是柔光自拍\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003EX20的自拍确实做有些特色，在光线变化的环境中，优先保证面部曝光，同时进行美颜优化。实际上保证面部曝光没有多难，说白了就是点测光，然后利用HDR多帧合成，优化过曝部分。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E而美颜优化，大底如下：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-463def4f9affeede5be7d071.jpg\& data-rawwidth=\&1435\& data-rawheight=\&797\&\u003E\u003Cimg src=\&v2-fa81dd146d45c057bfa1a.jpg\& data-rawwidth=\&1417\& data-rawheight=\&814\&\u003E\u003Cp\u003E拉低清晰度和对比度即可。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E当然，算法本身定然还有一些其他的优化，但大概原理如是。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E至于人人一张橡皮脸到底有多大意义，那就不需要我来讨论了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E但实际上，这种所谓的逆光也清晰，硬件并无特色，纯粹靠后期算法完成的功能，其营销属性大于实用。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E第三个优点，HIFI，这个我就不多说了，反正也没几家做这个，这是vivo家的优点和标签。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E好了，X20的优点就这么多。下面开始说问题：\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E（1）工业设计问题\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E铝合金机身发展到现在，其实基本盘大家都做得很好了，真正见功力的是细节处理能力，就如同现在的手机相机，基本上是比夜景能力。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这货传承了vivo和OPPO一贯的以省钱为第一要务的宗旨。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E如下图：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-a4ef6489725faafb9c21.jpg\& data-rawwidth=\&500\& data-rawheight=\&279\&\u003E\u003Cp\u003E这是OPPO R11的实拍图，我们可以看出，金属后壳与玻璃之间存在一个巨大的落差，这部分由塑料填充。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E而VIVO x20与次如出一辙。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E当然，金属和玻璃之间设置塑料缓冲带是业界通用的做法，但如苹果、三星、华为和小米等等，都尽量把这种缝隙做小，显得衔接自然，美观。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E缝隙做小，会对公差控制要求显著提高，金属机身的加工难度和成本会随之显著提高，看看ip7或者ip8的金属与玻璃之间的过度处理吧，如果不凑近，几乎已经看不到塑料缓冲带了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E我们知道，对于金属机身上的铝合金，原材料本身不值钱，这玩意的成本都在加工费上。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这种级别的缓冲塑料，除了OV，我也只是在红米note 4X这种千元机上看到过，OV不愧是OV。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E在知乎上有很多人说OV的手机，做工好，颜值高，质量好。我不知道在对着这么个宽大的塑料缓冲时候，脸皮是得有多厚，才能说得出这种话\u003C\u002Fb\u003E？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E（2）手机性能\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E一台三千元的手机，VIVO X20的配置，660+4GBRAM（LPDDR3）+64GB ROM（emmc5.1），在国产机里面也是毫无特色可言吧？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E手机上最贵的零配件就是SOC+RAM+ROM，而在这上面不愿意做好的厂商，其唯一的理由就是节约成本。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E某些专家喜欢扯什么供应链，什么基于供货考量，什么够用就好。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E如果660的soc还能是因为供应链问题，那4+64的RAM和ROM呢？ \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E在ip都开始配备3GB RAM的前提下，在三星note8都标配6GB RAM的前提下，在中国这种安卓流氓环境下，vivo真的有能力把4GB RAM 优化出6GB乃至8GB RAM体验的能力吗？
\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E为什么？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E是因为够用就好？是因为跟用户做朋友，深刻理解了用户需求？
\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E是因为内存最近涨价了吧\u003C\u002Fb\u003E？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E实际上，腾讯科技发过一篇关于OV的分析，我觉得比较中肯：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cblockquote\u003EOPPO 有一套线下渠道搭建方法。一级代理商几经分化，已经增加到 36 个，下面控制了 20 万个销售网点、5300家左右的专卖店。一级代理商与工厂相互持股，共担风险，共享利润。至于
vivo，像麦当劳对垒肯德基一样，在 OPPO 店边上开店。
\u003Cbr\u003E市场好时，OV 这一套体系迅速扩张，市场不好时快速萎缩。\u003Cb\u003E这种人员众多而且分层级的线下渠道，必须靠不断出新品和高昂的渠道费用来支撑。\u003C\u002Fb\u003E \u003Cb\u003E……\u003C\u002Fb\u003E\u003Cbr\u003EOV 定价有一个大致比例，主流机型是 iPhone 的一半左右，再加上苹果没有的快充技术、音乐特色和明星情感投射，形成了一种物美价廉印象。\u003Cbr\u003E但也经常有业内人士批评 OV，在手机看不见的地方用便宜器件。OV 在拍照、音快充等方面出手阔绰，但在内在芯片、频率波段和定位精准度相关的元器件上选择了便宜货。比起最新的主芯片，旧款可能便宜四五十美元。\u003Cb\u003E渠道费用过高，必然要削减硬件成本。\u003C\u002Fb\u003E \u003Ca href=\&https:\u002F\\u002Fquestion\u002F2Fanswer\u002F\&\u003Ehttps:\u002F\\u002Fquestion\u002F2Fanswer\u002F\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cp\u003E这其实说明了OV的最基本现状，以类似于ip的产品外观，一半的价格，和一些特色功能，如HIFI、快充等，以形成“物美价廉”的形象.\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E但由于OV的渠道搭建模式势必要求高昂的渠道费用，在手机售价上不去的前提下，唯一的操作点，就是削减硬件成本，也就是我们所俗称的“偷工减料”！\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E（3）相机\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E我说过，一个手机品牌，在手机性能上都不舍得花大价钱，你指望它在其他方面大气，可能吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E实际上，VIVO的这种为节省成本的做法，可不只是在性能上。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E前面说了金属机身的设计问题，这是除SOC等运算元器件外，节省成本最明显的地方，此外，还包括至今不选择type c，以及，相机。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E对，就是相机。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这货选择了一块应该是来自三星的CMOS，1200万全像素双核cmos。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E说老实话，论瞎扯犊子，在手机界，VIVO称第二，无人敢称第一了吧？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E2400万像素硬是能被吹成2＊1200w，还创造了一个“双像素”的名词。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003EVIVO的营销人员，请先补补课，像素到底是什么？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E实际上，这颗cmos表现一般，跟vivo自家的xplay 6差距明显，自然也是比不上如华为P10之类的了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E知友若是有兴趣，我教你一个测试方法：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E在晚上的时候进店，如苏宁。拿xplay 6和x20同时对着带字的铭牌拍摄，让铭牌在画面中所处位置保持一致（二者焦距不同，xplay 6广不少）。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E具体表现，\u003Cb\u003EX20的解析力差了不少，对比度不足，桌子上的纹理和铭牌上的字迹不够清晰，且白平衡不准，这种不准表现在，你从不同的角度拍摄，能得到不同的白平衡结果。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E我没有进行严格的测试，X20与xplay 6的相机在室内光线下的差距，大约如小米5s与小米mix2之间的差距吧？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E某人居然说这是imx260的类似解决方案 。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-fad61c2acfdee322be623.jpg\& data-rawwidth=\&738\& data-rawheight=\&486\&\u003E\u003Cp\u003E单位像素面积1.28um，
\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-d7a31151ffa94d5112676.jpg\& data-rawwidth=\&720\& data-rawheight=\&250\&\u003E\u003Cp\u003E跟1200万像素1.4um的imx260会是类似的方案？
\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E果然是专家！
\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E果然有水平！\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E当前主流的两种双摄方案，如华为的黑白+彩色，可以提升画质和暗光下的进光量，或者如苹果的广角+长焦，可以提供不同的视角拍摄。
\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E而这种主+副，也是N年前HTC上用过的，唯一的作用就是虚化了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003Evivo选择这颗500万像素的副摄像头，自然就是省成本最直接的证据了。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E各位若是有兴趣，去实体店看看吧，看看这颗副摄像头到底有多小。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E（4）其他\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E屏幕部分我没做具体测试，不过这货依然是1080p（苏宁体验店里小哥一直跟我说这是2K屏，也是醉了），鉴于oppo和vivo之前所用amoled屏的德行，也不用这对货抱有太大希望。（期待被打脸）\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E没有红外，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E没有NFC，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E没有霍尔传感器、\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E没有气压计，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E定位只支持GPS，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E总而言之，能省则省，该不该，反正就是没有！\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E快充9V 2A 18W，典型的快充3.0，不黑不吹，下次谁再说vivo的手机充电更快，自己扇自己。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E3200mah电池，由于是14nm的骁龙660，续航就不要跟835机型如小米6、一加5之类的比了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E最后，说点题外话，\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E在我们正常讨论一款产品的时候，我们会讨论它的性能、设计、配置和性价比等等，这是一件很显然的事情。 \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E但到了vivo上面，我不知道为什么，就变成了商业、备货、库存、供应链…… \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E我仿佛来到了MBA的商业研讨班，而不是一个由消费者为主组成的社交平台。
\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E如何评价一款产品？
\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E有两个角度，
\u003Cb\u003E消费者和厂商。
\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E如果你是友商的决策者，这种讨论或许有些意义，不过似乎这些人也不需要来这种地方讨论吧？
\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u00}