一位英国的教育家是这样看的：“如果这5位老师来的是伊顿公学，那他们肯定都会很开心。因为这里的孩子能力都非常强，不会让中国老师失望。” 曾于1997年-2008年期间担任伊顿公学教务长的Oliver Kramer如此评论。&br&&br&
Kramer表示，英国的中学分为私立和公立，两者相差甚大，在优秀的私立学校，课堂纪律一样严格，大部分私立中学也是寄宿学校，而英国私校“精英”教育学起来一点不比中式教育轻松，结果就是：伊顿公学、斯科特中学等私立中学，聚集了全英国7%的学生，却占据了牛津、剑桥每年录取的学生中的50%，而未来，他们将成为英国的首相、国会议员以及社会精英人士。但是，要想进入私立学校，孩子从六岁就要开始准备，然后经过残酷的筛选（包括对家庭条件的考察），才有可能进入顶级的私立中学。　　&br&&br&
而像BBC纪录片中的这种公立学校中，学习压力小，学生被名校录取的概率小得多。三年后，他们的收入和所处的阶层将与名校生迅速拉开。&br&&br&
这位伊顿公学的前教务长，很诚实的点破了英国教育的实质。&b&&i&&u&英国的精英教育，不是什么快乐教育、放羊式的教育，而是跟中国一样，奉行严格、刻苦的苦读教育。　&/u&&/i&&/b&&br&&br&
说难听点，快乐教育的本质，其实就是处于领导阶层的精英保持整个社会阶层稳定的手。Kramer教授也直言，私立名校多数学生来自富裕家庭，精英教育可说是由特定的社会阶层群体所塑造出的教育模式。　　&br&&br&
BBC这部记录片，最终向英国人传递的是“中式教育”不适合英国的信息，那么只能说BBC还在帮助特定阶层愚弄英国人民，让他们安于英国教育体制现状，而不是向中式教育学习，去认真负责的对待每一个英国孩子。　　&br&&br&&b&&i&&u&
相比起来，中国的大学名校生来源，大部分还是来自于国家提供的公办教育。　&/u&&/i&&/b&&br&&br&
中国的教育体制，从主观上，不分阶层，不分身份，不分贵贱。实际上是为所有的孩子，提供了类似英国精英才能享受到的高质量基础教育，中国依然在按照“培养共产主义接班人”的态度对待每一个孩子，&b&&i&&u&哪怕将来你是一个收银员，你也跟将来上清华北大的学生，接受的是统一标准的基础教育。&/u&&/i&&/b&&br&&br&&b&&i&&u&
因此，在中国，教育的结果可以因为天分而不一样，但是起点却是公平的，这就是教育平等。&/u&&/i&&/b&&br&&br&
中国学生的水平也许不如英国的私校学生，但是平均水平却远远高于英国，这就是中国高质量的公办教育与英国教育双轨制导致的结果。这就是西方大众求之不得的最大的公平。　　&br&&br&&b&&i&&u&
让人无奈的是，西方普通人享受着没有学习压力的快乐童年，如今在中国正在受到追捧。&/u&&/i&&/b&&br&&br&
然而很少人去注意，在西方双轨教育体制下，孩子想快乐就别想上好学校，就没有突破自己阶层的未来。从6岁开始人生就已经分流的体制下，社会阶层固化、个人上升通道狭窄。而这是西方社会无法继续保持领先的根源之一。&br&&br&新中国的一位伟人曾说：六亿神州尽尧舜。如果非要给中式教育一个另类的标签，那就是“鞭策每一个人努力”。&br&&br&事实上，全世界高水平基础教育只有一个标准，那就是：书山有路勤为径，学海无涯苦作舟。&br&&br&学区房，高级教师向私立学校跳槽、各种高成本的素质教育加分、现代时髦的推荐制……今天，我们的教育正在被附加越来越多的西方教育特色。可我们不希望看到，因为一些精英阶层的私心，中下阶层的惰性，导致我们的教育以学习西方先进为名，滑向一个不公平的体制。&br&&br&&b&&i&&u&这对于国家和民族的未来，将是一种釜底抽薪的自我了断。&/u&&/i&&/b&&br&&br&&br&&b&&i&&u&来源：环球时报&/u&&/i&&/b&
一位英国的教育家是这样看的：“如果这5位老师来的是伊顿公学，那他们肯定都会很开心。因为这里的孩子能力都非常强，不会让中国老师失望。” 曾于1997年-2008年期间担任伊顿公学教务长的Oliver Kramer如此评论。 Kramer表示，英国的中学分为私立和公立，两…
实名反对所有只看第一集的答案&br&&br&没有看全三集就摆立场，都是耍！流！氓！&br&&br&————————正文分割线&br&&br&一晚上看完了三集BBC《中国式教育》，确实挺有意思的。&br&&br&&br&光看其中一集（第一集或第二集），很容易产生英国人黑中国体制的感觉，不知道是不是因为这个原因，大部分片源被禁了。墙里墙外找了半天，最后居然在腾讯视频看到了。&br&&br&&br&不过这片源也是参差不齐，第一集有对不上画面的英文字幕，第二集中英文对照，第三集完全没有字幕……不过一来二去，还是福至心灵的看懂了个大概。&br&&br&&br&首先吐槽一下，与其说是中国式教育，所谓Chinese school，还不如说是Semi–Chinese style British education，一半中国特色的英国教育。片中出现的老师，全部来自杭州外国语学校等国内顶级初中，平时在国内也是全英文授课教A–LEVEL（纪录片里拍摄的中国国内课堂是全英文，第一集中段也介绍了老师的来历），比较类似于我们熟知的枫叶国际学校模式。&br&&br&&br&所以这部片子的本质是，一群在国内cosplay英联邦教育体系的中国老师，去英国cosplay中国教育模式。老师们的素质，能力与责任心都是顶尖的，除了大班模式和严格的作息时间以外，传统应试教育的残酷性并没有体现出来。Bohunt school的学生们所经历的一个月，实际上相当温和。&br&&br&&br&说到这个Bohunt school，介绍中说是英国顶尖的公立中学。不过由于广泛存在的精英私校和公学，这个“顶尖”的含金量大概不如国内的超级中学和外国语学校。体育课一段可以看到，学校连塑胶跑道都没有，放在国内这可是比较low的。&br&&br&&br&BBC在第一集中，很有些恶意剪辑的意思。第一堂体育课，老师要求男生跑一千米。跑完之后，镜头全部集中在那个跑不下来的胖墩身上，胖子的眼泪一下子就让中国体育课显得苦逼至极……其实仔细听可以发现，男生中很有几个1000米可以跑到3分16，3分17的猛人，女生800米的第一名也有3分13。英国学生中运动能力优秀的，实力比一般的体育中考满分学生还要高出一大截（我中考的时候，1000米满分是3分45）。单独把胖子拿出来悲情，不太厚道。&br&&br&&br&我高中的时候，隔壁就是长江国际学校（和枫叶，英中之类的留学向国际部中学不一样，学校里真的全是歪果仁，而不是富二代）。当时他们的操场还没完工，经常穿着统一的绿色短袖短裤（冬天也是），成群结队地跑来我们这边上体育课。基本上是这边合资企业外籍专家的子女，法国人居多，其他如英美德日韩也不少，甚至还有几个法籍非洲裔的。&br&&br&&br&当时为了和协调体育场的使用问题，也曾用半瓢水的英文和他们的体育老师有过交流。我记得挺清楚，他们的测试项目是4 laps，也就是400米跑道四圈，共1600米，不分男女，而且几乎每个星期都要练，这个运动量是明显比国内习惯的男大的。&br&&br&&br&因此，大多数国际学校学生看上去都有挺不错的身体素质。白种的男生基本上都是瘦削壮实有腹肌的那一款，黑人更是高大强壮，仅有的几个胖墩反而是韩国人。&br&&br&&br&纪录片中的英国学生，普遍有点小胖，可能有些缺乏锻炼，但即使真的每个星期只有两个小时的compulsory sport，也不会都糟糕到跑不了一千米的地步。此处只能说BBC把中英两边都黑了。&br&&br&&br&策划方很有些恶趣味，第一天就让学生们套的上了肥垮垮的山寨版中国校服，还安利了广播体操和眼保健操以及升旗仪式，并且安排了五十人的大班……出乎意料的是，学生们居然觉得还不错。&br&&br&&br&可惜，第二集中，学生就开始造起反来，上课泡茶，合唱歌舞青春，隔着课本扑粉底……简直各种清奇风格奇葩事。中国老师罩不住，只好让教导主任帮忙，大大的丢了一次脸，拍到这里，基本上认为中国式教育实验失败了。&br&说实话，这件事怪不得老师，你让平时三点半就自由活动的学生们一直上课上晚自习弄到七点半（其实还算早的），时间长了不抓狂才怪。况且挤巴巴的五十人大班和老师满堂灌的屁屁踢教学确实超无聊，英国方面的校长都看不下去差点睡着了。&br&&br&&br&中学总共六年，大班教学和小班教学我都有所体会。初中时班上五十人左右，可是英语课分一二两班，完全是小班模式。&br&&br&&br&高中分文理之后，班级人数最多也不过四十，到了高三一分为二，比英国学校的密度还低……就我自己的经验而言，一个班在三十人左右最合适，人太多不仅挤，人际关系也麻烦些，教学效果更是天差地别。至于屁屁踢教学，恕我直言，这几乎是中国特色教育信息化的最糟糕产物，滥用之后简直没法听讲，全去抄笔记了，真的是无聊到头，全靠灌。就这两点来说，英国学生的造反无可厚非，但是真的不能怪中国老师，问题出在模式。&br&&br&&br&第三集没什么好说，满满正能量，考试一结束，中国班在数学，科学，中文三科的平均成绩把Bohunt的九年级学生虐爆了，中间还有扇子舞之类之类的彩蛋……英国校长对于结果挺意外，因为他看到的中国班学习状态不怎么样，成绩却好的多。其实道理很简单，中国模式下每天学习时间要长一倍，重复练习复习次数多了肯定有优势，而且中国老师教课节奏快，信息量大，同样的课时能够省下更多的作业时间……这样考试，分数不高才怪，也确实不失为一种成功的教育模式。当然，那一部分高出的分数，建立在更残酷的竞争和更痛苦的学习过程之上，或许考高分的成就感可以平衡一下心情。&br&&br&&br&三集看下来，不得不说BBC是极为敏锐的媒体，这部纪录片成功的击中了发达国家基础教育过于“安逸”的软肋。对于西方世界而言，这次实验的影响力，几乎不亚于几年前由蔡美儿掀起的“虎妈”风暴。正如片中科学老师所说，中国教育所要培养的，是生存于tough society的知识与能力。相比之下，完善的社保体系磨平了英国新一代的锋芒，他们并不像中国的同龄人一样笃信“知识改变命运”（不管愿不愿意承认，看到这篇文章的各位，或多或少认同这个观念，这几乎是中国高等教育的信仰与基础）。公立私立双轨制的中等教育体系，培养了一代代货真价实的英国精英，也让平民子弟的上升渠道更加狭窄，庞大中产阶级群体相对富足的生活，更是在很大程度上抑制了出人头地的欲望。&br&&br&&br&然而，中国教育所立足的中国，是一个完全不一样的世界。这个国家像核聚变般极速现代化，地大物博而又贫富不均。老师口中无数次出现的“survival”，“competition”，几乎是发展中国家丛林法则野蛮生长的关键词。&br&&br&&br&这个国家从未出现过成熟的中产阶级，哑铃状社会中巨大基数的底层人口所忍受的压力令人无法想象，教育几乎是改变命运的唯一方式。真正的中国式教育，绝不是贵族学校老师重现于大洋彼岸的叶公好龙，不是饺子，扇子舞和聊胜于无的晚自习，更不是循循善诱笑容可掬的孔子与国粹。它的真正面目，远比纪录片中的小打小闹狰狞血腥的多。&br&&br&&br&它，是毛坦厂回炉重造的千千万万，是衡水临川不堪重负的脆弱灵魂。&br&它是教学楼上空飞扬的考卷碎片，是清晨跑操声嘶力竭的口号&br&是陪读蜗居的辛酸苦楚，是保温桶中温热的午餐&br&&br&&br&是1977年冬天的放手一搏，是择校费与学区房的双重纠结&br&更是“朝为放牛郎，暮登天子堂”的期许，&br&是范进中举的痴呆，是孟郊登科的癫狂&br&“春风得意马蹄疾，一日看尽长安花”&br&多少血泪在其中！&br&&br&&br&对于中国人而言，教育与考试，是一家人的焦灼，一个人的战争。&br&&br&&br&对于英国人来说，这是一百部纪录片也剖析不透的沉重现实，是海外仙山般的不可理喻。&br&&br&&br&庞大的人口基数摊平了资源大饼，只有最残酷公平的淘汰才能决定阶级上行的名额，而教育体制就是这样一把无情的筛子。&br&&br&&br&从幼儿园到今天，一路与你同行，幸存而至高等教育的伙伴，究竟有几人？&br&&br&&br&背井离乡的建筑小工，直面毒火的年轻消防员，手足残缺的乞丐，失足保健的技师&br&惨遭毒打的小偷，手机微商的创业青年……&br&一张张历经沧桑的年轻面孔，何尝不曾拥有一个折翼的梦想？&br&&br&&br&当你的父辈一无所有，当你被层层选拔的教育体系抛弃……在这个并不那么公平的国度，你将很难有尊严的生存。而考试制度的撕心裂肺，正是这尊严的代价……&br&十三亿八千万人民，生来投得好胎的，太少了。&br&&br&&br&能在十八岁后继续接受教育，几乎是一种奢侈。&br&&br&&br&这，才是中国。&br&&br&&br&所谓“不患贫，而患不均”，中国式教育以特有的残忍属性，一刀切的解决了公平问题。然而没有社会资源的丰富，就不会有保障体系的健全。&br&&br&&br&好比没有食物的孤船，人吃人是唯一的生存方式，杜绝人吃人的根本途径，是获得粮食，而不是徒劳无功地提倡人性，反对吃人。&br&&br&&br&中国式教育，毫无疑问是狼性的，是吃人的艺术，西方人的恐惧之源正在于此。&br&&br&&br&但是，在资源不足，保障无门的大环境下抨击教育体制的非人道，解决不了任何实质问题。至于中国式教育扼杀创造力的说法，更是无稽之谈，今日中国之教育制度，植根于选拔而不在于培养人才。连应试都搞不定的人，只能怜悯，不能迁就。&br&&br&&br&没有吞食脑浆骨髓的狠勇，少年派绝无生存之理。&br&没有读死书下苦功手抄笔记的毅力，爱因斯坦也上不了一本线。&br&&br&&br&他山之石，可以攻玉，三个小时的英国纪录片，警醒的是他们，悲哀的是我们。&br&唯一的合理制度如此残酷，要改变的是整个社会，未来是我们的，是人吃人胜利者所拥有的。&br&&br&&br&但这并不值得骄傲。&br&&br&&br&鲁迅先生在《狂人日记》中说，“救救孩子！！！”&br&&br&&br&我也希望，当我们的后代开始求学之时，这艘九百六十万平方公里的巨舰，已装满了粮食和财富，而不是败者的残肢断臂。&br&&br&&br&吞食同类的文韬武略，到此方可忘却。&br&&br&——————————————————&br&&br&写得太多……感谢耐心阅读
实名反对所有只看第一集的答案 没有看全三集就摆立场，都是耍！流！氓！ ————————正文分割线 一晚上看完了三集BBC《中国式教育》，确实挺有意思的。 光看其中一集（第一集或第二集），很容易产生英国人黑中国体制的感觉，不知道是不是因为这个原因…
不请自来，尝试着解答一下该问题。&br&&br&目前来说市面上比较常规的三种还款方式：&br&一：先息后本；&br&二：等额本息；&br&三：等额本金；&br&&br&本文主要回答以下几个问题：&br&1：名义利率、实际利率分别是什么含义？&br&2：利率的本质是什么？&br&3：针对借10w，利息5%，借1年，借2年，三种还款方式的具体还款金额是怎么样的？最终的利率到底是多少？&br&4：三种还款方式，适合什么样的场景？&br&&br&1：名义利率、实际利率分别是什么含义？&br&
不少朋友在贷款的时候贷款常常被忽悠：贷款10w，利息5.6%，手续费100元，等等。误以为5.6%为名义利率，实际利率高于此。所以常常会来问实际利率是多少。&br&
其实这些朋友错误的理解了“名义利率”、“实际利率”的定义。&br&
真正的定义是：
费雪效应：（1+名义利率）=（1+实际利率）X（1+通胀率）&br&
从公式中可以看出，两个利率与通胀率有关。即：如果一段时间内（比如一年），通胀率不变，那么名义利率就是实际利率。&br&
举例：&br&
储蓄100元，储蓄时约定利率为10%。则一年后获得本金+利息总计110元。如果该年内通胀率为0，那么名义利率=实际利率=10%&br&
同样的100元，储蓄时约定利率为10%。但该区域内通胀率为4%，即一年前某物品需要100元，则现在该产品需要104元才能购买。在这种情况下进行储蓄，一年后获得本金+利息=100+10=110元。&br&
根据（1+名义利率）=（1+实际利率）*（1+通胀率）（名义利率=10%，通胀率=4%）&br&
实际利率=（1+10%）/（1+4%）-1=5.76%&br&
即：我们储蓄的利率随着通货膨胀（紧缩）而相应的减少（增加）&br&
可见名义利率与实际利率与我们常见的（所谓的）实际利率有较大的差别；&br&&br&2：利率的本质是什么？&br&
利率的本质是资金提供方在一段时间内，放弃资金的使用权（拥有资金的所有权），根据资金使用方的信用等综合因素而确定的一个补偿（回报率）&br&
我们可以简单理解：&b&&u&利率是占有本金时间段内所付出的成本。&/u&&/b&&br&
公式：&img src=&///equation?tex=P%3D%5Cfrac%7BN%2Ap%2At%7D%7BT%7D+& alt=&P=\frac{N*p*t}{T} & eeimg=&1&&
P表示利息，N表示本金，p表示利率，t表示资金使用时间，T表示p（利率）的时间单位（一般是一年）&br&
注意：一定是“&b&占有本金&/b&”。&br&
读者也许会问，难道有“不占有本金”的情况下我们付出了成本吗？有啊，比如贷款买房，针对这笔贷款中介提出的所谓“手续费”、“信用调查费”等费用，都是成本。这些成本都不在银行贷款之内，是客户另外付出的。所以客户平时所说的“实际利率”是指：这笔贷款各种费用之和（利息+手续费），利率是多少。&br&&br&3：针对借10w，利息5%，借1年，借2年，三种还款方式的具体还款金额是怎么样的？最终的利率到底是多少？&br&&br&先说借2年的情况&br&&img src=&/v2-fd544621dcc6fd8b9b1d8_b.png& data-rawwidth=&335& data-rawheight=&525& class=&content_image& width=&335&&1）先息后本：一般是指一年期的消费信贷，目前借款上限为30w，随借随还，按日计息，提前还款不罚息，每个月先付利息，第12个月还本金+第12个月利息。所以根据上文的例子，每个月的利息是：10w*5%/12=416.66。 第12个月支出10w本金+416.66. 两年总利息是1w。&br&客户使用这种还款方式，最后的利率是 1w/10w/2*100%=5%&br&2）等额本息：一般的银行贷款均可使用等额本息。等额本息是指：把贷款时间内的所有本金以及对应产生的利息，均匀的分配在每一个月中。这种还款方式的特点是：每个月还款金额相同。但每个月还款额中，前面是还利息多，后期是还本金多。总利息是：-10w=5291.36&br&客户使用这种还款方式，最后的利率是w/2*100%=2.65%,&br&3）等额本金：一般的银行贷款均可使用等额本金。等额本金是指：把贷款时间内的所有本金均匀分配在每个月中，同时每个月配上未还款及当月本金对应的利息。这种还款方式的特点：每个月还款的金额不同，第一个月最多，后续越来越少。每个月还的本金一样。以上文为例，第一个月是4583.33，以后每个月减少17.36。根据等差数列计算公式，总利息是 （4.05）*24/2-10w=5208.56&br&使用这种还款方式，最后的利率是w/2*100%=2.60%&br&&br&从上文可以看出，先息后本的情况，是最接近当初约定的利率（5%），等额本息只有2.65%，等额本金2.6%。&br&实际上最接近当初约定利率的产品借款10w，每个月不付利息及本金。在第二十四个月一次性支付本金10w，利息1w，才是最接近当初利率的。&br&&br&&br&4：三种还款方式，适合什么样的场景？&br&1）先息后本：由于不使用不计息，按日计息，随借随还，特别适用于做生意、付月租等短期使用等应急情况；&br&2）等额本息：如果买房的话，短期内月供压力太大，墙裂建议这种方式；具体原因下一次专门开讲&br&3）等额本金：如果买房的话，短期内月供压力不大的情况下，也依然建议使用等额本息~~&br&&br&5：等额本息是不是比等额本金多还利息啊？&br&答：不是不是不是不是不是不是不是不是不是不是不是不是！！！！具体下次开讲！！！
不请自来，尝试着解答一下该问题。 目前来说市面上比较常规的三种还款方式： 一：先息后本； 二：等额本息； 三：等额本金； 本文主要回答以下几个问题： 1：名义利率、实际利率分别是什么含义？ 2：利率的本质是什么？ 3：针对借10w，利息5%，借1年，借2年…
&p&这里所有回答都没有说到点子上。&/p&&p&我发现，很多知友在西方生活过，经常能写西方文化方面的精彩对比内容，解释能力很强，一阵见血，也很有趣。作为西方土著的我也一直很喜欢看。&/p&&p&但是到了这类话题上，（关于西方人怎么看待某某国家，等等），好像这些答主都是错的。缺乏了解，或者没有真正去探索明白西方人的复杂心理。充满各种带有中国特色的思维方式，随便解释西方人的三观世界。也有可能他们心里明白，只是不愿意直接说出来而已。&/p&&p&我想说：这些东西，也是可以勇敢去分析的。可以交流。而且这种交流才是最有意义的。虽然有时候难以看懂人家的逻辑，因为不符合中国大众所习惯的表达方式。但这样去文化交流也是一件最有价值的事情。虽然有时候很难很难，文化差异太大，说不通，理解失败。但是我们要努力做到才合理。。。用中国思维方式去解释西方人的心理世界，这也是一种放弃诚恳，甚至很误导人。&/p&&p&当然了，一般西方人的那个三观世界，也没有什么绝对正确可言。也没有什么绝对“不正确”可言。各群人都有自己的态度，自己的内部原因，自己的逻辑表达重点；哪有对错真理。哪有谁傻谁知清？（好吧，说实话，有时候也会觉得西方社会已经经历过了某些历史阶段和教训，而中国尚未走到过那一步历史。这种情况下，欧美的普遍价值观也有一定的合理性，甚至先进了一点，因为有过经验。但是这种情况不多；反过来也有很多西方也没有接触过的事情，中国已经有了教训和经验，中国更先进）。&/p&&p&反正，我不是来宣传西方价值观的。&/p&&p&只是觉得；诚实去解释另一个文化的现象，“谁为什么讨厌谁”，这一切都得根据他们那边“自己人”三观去解释才对，而不是根据读者已有的三观来解释。就像一个历史学家去解释古代某个事件，然后选择用现代人思维去评价解释，会不会有些不靠谱？&/p&&p&---&/p&&p&西方绝大多数人，普遍都很讨厌俄罗斯。太明显了。很严重。而且这个现象跟什么左右党派倾向之类的，是无关紧要的了。这边没有任何一个主流党派或主流媒体愿意站出来支持俄罗斯利益的。&/p&&p&首先要明白几个点：&/p&&p&&b&1）西方人对“俄罗斯人民”本身并没有敌意。&/b&就算是针对北朝鲜，同样没有什么讨厌北朝鲜老百姓的主流看法。最多只有刻板印象。然后表达这些刻板印象，涉及到了种族民族歧视，贴标签。这一切都属于政治不正确的小众非主流思维，很容易被嘲笑被调侃。表达这类看法（针对一个群众），在西方很容易被嘲笑。说出这种排斥一大群人的话，后果一般都很倒霉，或多或少会让自己无法在社会中混下去。&/p&&p&毕竟英国和伦敦还有好几十万个俄罗斯移民。所以肯定不容许评价他们那里的人。朝鲜这个例子更有代表性，因为英国没有几个朝鲜人，但是社会上和媒体一样不容许你随便评价朝鲜老百姓。&/p&&p&&b&2）也就是说，反对意见诸多都是针对一个政权而已。&/b&西方人普遍讨厌”俄国“也是事实。但不是讨厌俄国人，而是讨厌目前的俄国政府体制。&/p&&p&为什么会这样？因为西方对政治和“国家”的意识形态复杂。历史上（包括近代），很难分别哪个民族干了什么好事坏事。默认觉得全球所有民族都是无辜的。往往都是某一小帮统治者，或某个人，或某个组织/实力/圈子；他们到底做了什么，这才是一个更加合理的批评对象。&/p&&p&就是说，在欧美，你可以随便讨厌批评一个政府，批评一个政策（包括自己的），但绝对不能讨厌一个大族群（群体）。否则，你自己才是个大盲人或大坏人。这种社会意识形态到底从何而来？是许多历史经验和实际事件教训累积形成的。中国没有经过这方面太多同样的历史教训，所以自然就有很多人无法理解。&/p&&p&各种讽刺，各种看不起；对朝鲜政府，对俄罗斯政府，对自己政府等等，这都是西方社会完全容许的。各种支持反对过去的，支持反对现在的也行。和自己长大在哪个地区无关。有许多历史背景。欧洲很多小政权互相争斗了多少年？两三千年了吧？边界一直在变。今天的敌人明天就革命了，划来划去又是成了友人。在这种环境下，难道真有人敢把哪一个政权当回事吗？在欧美人眼里，任何政权都只是暂时短时存在的事故。俄罗斯也不例外。&/p&&p&&b&3）再强调一遍：西方人怎么看待另外一个国家？怎么看待自己的国家？&/b&这是暂时的上等阶层游戏。今天你属于这个国家的控制范围，或者你的地区政府属于哪个国家控制的范围。昨天呢？明天呢？暂时能够控制我/你/他的那些圈子，暂时要参与，或多或少跟自己有关，无法避免。可是一百年前还存在吗？一百年后还存在吗？那时候，都另外(重新)划了边界，甚至不存在。何必跟自己的（或者人家的）命运扯到一块去？&/p&&p&所以西方人看待各地人民，也不必把他们看为属于现在这个那个政权或政府。作为现代英国体系，是我自己选择参与的吗？过去上一代的选择，跟我什么关系？大英帝国那时候，更加没有关系了。看待其他现代各国领土上的人，态度也一样。这是西方早已成熟的基本思维态度，或者说；潜规则。因为谁控制谁，总会变。&/p&&p&这样说吧：在西方，我们的教育以及社会压力是怎样的？让我们不能乱批评任何其它地方生活的人。没有绝对边界，或多或少，谁都是自己人，都一样。但是批评这个政权那个政权什么的，这个领导那个领导什么的，真的很无所谓。而且很有必要对比。一点也不分内外。当然要分清个人利益大小，但这就成了“进一步慎重考虑正在控制自己生活的那些人”。仅此。&/p&&p&&b&4）换到俄罗斯上面，大概可以这样描述：&/b&在中国，俄罗斯政府做了什么决定，那都是俄罗斯所有人的对与错。在英国呢，俄罗斯政府做了什么，跟俄罗斯老百姓扯不上任何关系。那是小数人的事呀。就算有问题，让一般俄罗斯人来承担这个责任，真的很有问题。最起码，俄罗斯大部分人是不能决定这一些的，找他们干嘛了？&/p&&p&举个例子吧：小时候中学一朋友是俄罗斯人，Nikolai。最后跟一个英国女生同学在一起了，这期间存在好多故事。大学数学系里面又有两个俄罗斯同学，关系还不错。经常讨论各种事。我们讨厌现代俄罗斯政府，他们自己也很不喜欢。大家一切都可以沟通，跟国籍毫无关。难道我要觉得俄罗斯人都是坏蛋? 觉得比“自己人”弱一等的？ 怎么可能？他们都很好。&/p&&p&&b&5）同时，一个西方人针对这一个政府有看法，去批评，大多也是就事论事。&/b&如果从心底讨厌这个政府本身，也不一定要100%反对这个政府的所有事情。具体政策如何，只能一个一个看。同时，也要重视理解他们那边的具体情况。或许，那个政策对他们更有好处。因为不了解，所以很多东西都不敢评价。&/p&&p&看了一些英国本土制作的新闻，我会相信吗？不会。去听他们当地人怎么想？可能更有说服力，更有意思，但不一定要100%相信。我也根本没去俄罗斯待过，经验少，我怎么可能真明白他们那里的人怎么想。还敢评价他们的什么？这个很复杂，也很难。&/p&&p&能够直接评价俄罗斯政治的（有经验的）西方人，真的不多。特别是很多记者，他们懂什么？就像那些大多数评价中国的记者一样，值得相信吗？在中国长期生活过的人，看了他们的报道就吐血。或者中国关于国外的各种新闻，基本情况和反应也差不多。就算不是偏见，那也是很无知的、不全面的。俄罗斯的西方新闻是否存在类似误导人的现象？我觉得是。（英国很多俄罗斯二三代人的存在感很大，包括媒体里面和政治里面，但往往都是逃跑的政治避难的那种家庭，总有所片面）&/p&&p&---&/p&&p&再想一想，俄罗斯政府有没有什么政策是个人可以接受的，值得西方来学？肯定有啊! 敌友不应该搞的那么黑白。&/p&&p&把问题放大了；西方讨厌俄罗斯政府这件事，其实跟任何一条具体政策矛盾都无关。俄罗斯的所有政策都可以在某些西方国家找到。就算没有，那也可以在许多西方国家找到某个党派偏向于支持。俄罗斯政策，一件一件来看；有人支持也有人反对，也没有“全部西方人都反对”的例子。。。只能说媒体轮流被谁控制；暂时把一件事情说得很夸张很黑白，影响了主流思维。暂时洗脑成功得不错，也是在宣传他们自己国家自己党派内的某个短时立场。在那种情况下，他们试图把俄罗斯或某国当作替罪羊，贴为极端负面榜样，但也有另一部分人反对。（批评人家的错误怎么严重，比批评自己国家某党派的错误更划算，更简单直接吧？）&/p&&p&这些话题的冲突都无法代表西方整体“所有人”的思维。因为具体话题，总存在两派以上。&/p&&p&&b&更重要的问题在于：为什么很少有西方人站出来为俄罗斯说话？&/b&&/p&&p&也就是说，不分左右，部分这党那党，谁都不愿意把俄罗斯某方面置为榜样？反而默认只能把俄罗斯政府当作坏人角色？没有把俄罗斯置为好人角色的情况？&/p&&p&这一点真的很特别。是俄罗斯跟北朝鲜莫属。可以想一想：欧美各国媒体（领导）经常把美国、日本、法国、德国、北欧的某些体制政策说得很高大上，值得一学之类的。中国也经常被这么拿来做好榜样。人家各国政治总有值得学习的地方。虽然不是所有人都同意（存在政治左右立场矛盾的因素）；但是总有那么一些人可以赞同。&/p&&p&唯有俄罗斯政府，所有西方党派都不愿意向俄罗斯学习。不敢提到。&/p&&p&&b&这一点说明存在更加深层的文化冲突。&/b&&/p&&p&&b&什么问题呢？这才是大家最想知道的。&/b&&/p&&p&---&/p&&p&说白了，就是因为西方国家认为俄罗斯没有&b&“言论自由”&/b&。&/p&&p&有几个方面：&/p&&p&1）俄罗斯记者（以及俄内爆料的那些人）经常被刺杀。被抓之后就消失了。发生这种情况，政府是没有任何声音的。最多只是否认。夸张到什么程度?人家尸体刺了好几个刀痕或子弹伤口，或者分尸了，尸体没头了什么的。尸体都找到了在车后箱之类的。然后官方说这个人自杀了!! 不用调查，直接可以判断这种人是自杀的。这些事情，几乎每个月都发生。好多人都消失失踪。而且正好都是关键时刻发生的。为什么每次都是那些对立的人莫名其妙自杀？包括一些事情发生在英国或美国本土上，包括逃跑出国的俄罗斯大臣。调查一下下就知道不可能是自杀的。&/p&&p&2）投票内定这方面。其他党派的领导人物同样消失之类的。包括昨天爆料另外一个党的人消失了，被关押。在各城聚集支持他的几百个人都被抓起来了。几乎每几个月都发生这样的事情。公共场合反对的运动，几乎都是这样很倒霉。再到了投票问题上，有无数人暴露票数被控制的信息。&/p&&p&好吧，主要是这两个方面吧。另外就是腐败都到了不可思议的地步。这就不详细讲了，但真的很夸张。商人富豪高层都是关系很不错的，都参与了政治。很多故事，一个比一个黑暗。至于你信不信，自己看着办吧？&/p&&p&这样让人感觉俄罗斯是一个完全缺乏法制的社会。西方媒体经常报道这些，确实也算一种洗脑。但是你去看看这些媒体报道其它国家，根本到不了那个夸张地步。只有俄罗斯才夸张。是媒体故意的吗？还是真的存在？西方丑闻或阴谋论，也没有达到政府完全否认忽略骗人的地步。。。最起码都有去公开调查。因为西方国家的司法部根本不属于政府控制。&/p&&p&&b&这样让人感觉俄罗斯是一个完全缺乏法制的社会，而且太恐怖。&/b&&/p&&p&&b&这才是大部分西方人对俄罗斯的负面看法所在。&/b&&/p&&p&随便问一个西方人为什么当初怀疑俄罗斯政府，99%的情况都会说出这方面的事。会提到这种着急。跟政治立场，个人理想看法，关系真的不大了。&/p&&p&这一点搞得如此重要，也是因为西方所有人对言论自由的看法不一样。看得超级重。谁都应该有自由批评任何政权，特别是包括自己的。谁去阻挡这种声音，只能更加证明这个人有道理。没有任何前途和信心的国家才有这么做。&/p&&p&&b&俄罗斯做到了每个月直接杀人灭口的地步，当然只能最反对俄罗斯了。&/b&在中国很少看到这些关于俄罗斯新闻，也是很奇怪的。其它国家的类似现象，也很少报道。但是在欧美经常会成为头条新闻。这就是文化差异。群众到了一定的物质富裕程度，自然就开始追求精神这方面的自由。谁灭口谁最让人怀疑。&/p&&p&---&/p&&p&最后，我并不否认很多欧美人有一种发自内心的鄙视俄罗斯政府。很固执，来自冷战思维。年轻人比较少见。上一代英国人也有一点思维落后，他们把社会主义跟独裁想到一块去。但是跟很多人想象出的性质不一样。仔细一问人家也是因为那些俄罗斯发生的各种丑闻丑事。1991当年他们也很相信俄罗斯这个国家啊，结果被多次冒犯了三观。他们再怎么讨厌英国自己的政府，随便嘲讽或游行，至少还没有夸张到不敢说话的地步。别的国家居然这样严格，对他们来说，实在不可思议。&/p&&p&(英国大部分人还是基本生活条件无忧的，有政府保证。所以，就算没有工作没有收入，他们也很重视自己的话语权。基本物质生活条件已经满足了，自然都会倾向于为社会其他人考虑，服务。被灭口，或者被逼着怎么想，这些没有人能接受。这就是为什么西方媒体把洗脑灌输技术研发做得很高级，没让人意识到自己的选择无用，等等）&/p&&p&&b&西方人讨厌俄罗斯是因为俄罗斯涉及到了最核心的三观。&/b&是各个党派，包括彻底社会主义的党派，完全无法赞同或接受的那个级别。其它国家，内部情况如何如何，跟西方不一样，至少都允许所有人的发言权之类的。&/p&&p&有人怀疑西方对俄罗斯持有邪恶目标，所以才制裁俄罗斯等等。其实这些东西一开始都是有原因的，有所判断。所有当地人都相信了接受了其原因，没人反驳，那也是很明显存在的一点（如果没有原因，怎么可能实行？）。为什么其他答主没有人说到这个点，我就不知道了。&/p&&p&苏联分成了15个政权。这些政权之间是可以对比的。为什么后来有些国家被美国和西欧讨好或接受，另外一些被忽视？是单纯因为这些价值观基础冲突太大。白俄罗斯或格鲁吉亚或乌兹别克斯坦，也完全可以被美国吸引过来同盟。但是他们这些独裁跟俄罗斯一样，不靠谱，杀人民，不代表人民。所以选择性没有被纳入美国的圈子。&/p&&p&&b&我真不是民主粉。民主有很多问题，这很明显。美国的很多国际做法也很让人怀疑。为何支持以色列而排斥巴勒斯坦？为啥支持沙特阿拉伯而不排斥伊朗？等等好多。&/b&这一切都存在问题。只能说明西方媒体的力量多么强大可怕。不过，大致上，美国都是支持跟自己同样“言论自由”的国家。独裁者，基本上都是见都不见。俄罗斯领导人一些做法太明显控制群众的自由了，根本行不通。西方的现代媒体无法给他们洗地，太难了。沙特还可以洗洗看，俄罗斯这些东西还怎么洗呢？没办法。&/p&&p&从另一个角度来看待这个问题；就算你要以自己国家利益为主去处理另一个国家，谁投票给谁都可以算帐；可以说明这里的人都支持某个事情。还能从中了解然后再想办法处理。到了俄罗斯，谁都不能投票，数据不靠谱，根本不知道俄罗斯自己人到底怎么想；只好把人家直接当做坏人。太不透明了，根本没有可妥协的余地。&/p&&p&---&/p&&p&一些补充：&/p&&p&1）以前我也想了很久为什么西方几乎所有人都讨厌俄罗斯。记得13岁左右那段时间，经常在想。正是跟那个俄罗斯同学关系最好的一段时间。他爸爸也是政治避难的俄罗斯官员。有一次我们在他家吃饭讨论到了俄罗斯和共产主义。发现他们那边很多东西我都能赞同和接受。但是他爸爸为何逃跑的故事也很恐怖。终于明白俄罗斯人自己也很无力，没有话语权。16年来，我也没有看到俄罗斯转变改善的啥证据。仍然很黑暗。即使觉得他爸爸很好，也无法喜欢俄罗斯政治家整体。太恐怖额。跟爸爸爷爷讨论了以后，因为他们也是社会主义者，也很困惑。在他们心里，俄罗斯根本不是一个社会主义国家。&/p&&p&2）之后到了中国，发现很多中国人超级喜欢普京。都到了拜他为偶像的地步了。怎么回事？这个人做了那么多杀人的事情。他哪里是偶像？后来发现中国媒体从来没讲过普京负面的事。所以大家都觉得他是一位100%正面的英雄。这件事很难对付。在英国，你支持一个这样的人，是要付出责任的。否则就是跟人家一样坏。没人敢。&/p&&p&3）也存在一定的现实认知差距。英国人和中国人对实际世界政治理解的差距。因为1990年代的GDP只有英国的十分之一。当年很多人都看不起了。好起来了，达到了英国的一半，然后最近几年又衰退了。在这个期间，英国人口一直在涨，每年60-80万，然后俄罗斯一直在减少几十万。按照这样的速度，50年后，人口跟英国差不多？？？说明俄罗斯这阶段搞得一塌糊涂，很难吸引人欣赏。他的政策对错，合理不合理，各有各的看法吧。但是为他背锅，说他是世界顶层领导人物，这是没人信的。&/p&&p&换个英国的角度吧。除了自己政府，周围也就法国、德国、意大利、西班牙几个大政府。各个都比俄罗斯强大一两倍以上。后面还有美国，比五个加起来还强。差距太大。而且其他欧美国家都在大致配合，互相配合。只有俄罗斯完全不配合，经常把自己装扮成一个超级大国。让别人来学他。到底有什么值得学习的地方呢?
软实力和经济实力可能还不如荷兰这种欧洲小国呢。生活里面，谁有多大影响。跟中国人的角度就完全不一样了。这方面的情绪不是装逼，而是事实。过去一直把苏联和沙俄当成同等国家。现在没办法，很难。&/p&&p&4）经常看俄罗斯官方英语新闻频道，RT。有时候还很喜欢看，因为他们敢说一些本地没说的事情。有一定的价值。可是一般情况，他们真的会显得很不专业，自己目标都露得太明显了。比卡塔尔（阿拉伯）那个Al Jazeera还要明显，非常不客观。不相信，可以看看他们采访的人怎么评价这个平台。这个不能说，那个不能说。&/p&&p&5）俄罗斯很强调和谐。说大家都要听话服从才和谐。但我真不觉得他们那种方式多么和谐。生活中遇到的俄罗斯人抱怨这些很多；一切都被掩盖而已。掩盖得好严重。那肯定超出了欧洲人能够接受的范围了。还有白俄罗斯也一样（更严重）。欧美人无法相信这些人，真的有那么奇怪吗？&/p&&p&6）西方的政治最近10年变化很大。现在已经离开了冷战思维。社会主义从一个脏词已经变成了一个相对美德的词汇了。现在西方看俄罗斯那个当，那根本不是政治冲突，而是看一个独裁政府。跟世界未来有个毛关系？现在俄罗斯能造出什么世界型企业技术？有能力的人都跑出来了。谁都那么容易去喷他，他的反驳表达一般都显得太自私了，民族主义了。只剩下威胁空话性，谁都不喜欢。&/p&
这里所有回答都没有说到点子上。我发现，很多知友在西方生活过，经常能写西方文化方面的精彩对比内容，解释能力很强，一阵见血，也很有趣。作为西方土著的我也一直很喜欢看。但是到了这类话题上，（关于西方人怎么看待某某国家，等等），好像这些答主都是错…
谁说他们消声匿迹了，不都还在么，只是现在资讯发达了，许多欧美品牌来了，品牌突然一下变得好多，现在看到不认识的牌子还真估不了价格了，现在贵的东西好多~~&br&&br&其实对日本音响领域影响最大的一个牌子你没有提到，那就是&b&&i&Yamaha~&/i&&/b&
谁说他们消声匿迹了，不都还在么，只是现在资讯发达了，许多欧美品牌来了，品牌突然一下变得好多，现在看到不认识的牌子还真估不了价格了，现在贵的东西好多~~ 其实对日本音响领域影响最大的一个牌子你没有提到，那就是Yamaha~
&p&大学某个夜里，我到楼下超市买袋方包准备作为第二天的早餐。&/p&&p&&br&&/p&&p&在我想着是吃提子方包还是买普通甜包时，旁边走来一个小哥哥问我，万分羞涩地跟我说：&/p&&p&&br&&/p&&p&“同学，方便打扰你一下吗？我想知道女孩子是喜欢哪款多一点？”&/p&&p&&br&&/p&&p&小哥拿着两包巧克力，一包明治的、一包德芙的，示意我二选一。&/p&&p&&br&&/p&&p&我选了明治的，小哥抱着巧克力连声道谢，愉快地走开，像个跳脱的傻子。&/p&&p&&br&&/p&&p&为什么说他是傻子？因为楼下超市的零食比一般零食店要贵好多，一盒雪吻要20块呢，估计小哥买得少不知道吧。&/p&&p&&br&&/p&&p&嘛，反正你买你的巧克力，我买我的提子包，都是陌路人，我才不会不识趣地提这事。&/p&&p&&br&&/p&&p&凑巧的是，我在收银台又见到小哥在排队，他看我走来，远远打了个招呼让我一块结账，不用排那么长。时间就是金钱，不用排队可是千载难逢的机会，我“嗯”的一声就过去了。&/p&&p&&br&&/p&&p&小哥买了好多奇奇怪怪的东西，像什么洗发水护发素洗面奶护手霜，看着像是女孩子用的。&/p&&p&&br&&/p&&p&“滴！”“你好，一共114块。”&/p&&p&&br&&/p&&p&我递了10块给小哥，提子包好像在5块左右吧，绰绰有余了。&/p&&p&&br&&/p&&p&小哥没有接过我那10块，直接问收银员“能刷卡吗？”&/p&&p&&br&&/p&&p&“不能，只收现金。”&/p&&p&&br&&/p&&p&小哥翻了翻口袋，一脸无奈地说：&/p&&p&&br&&/p&&p&“你们的方便面怎么那么贵，居然5包要16块。”&/p&&p&&br&&/p&&p&真是不知道柴米贵的人呢，我心里默默吐槽着小哥，方便面在超市的价格算是正常的，没贵多少好吧？吐槽归吐槽，多掏10块出来，连同小哥的100块一起给到收银员。&/p&&p&&br&&/p&&p&“找你6块，谢谢，下一位。”&/p&&p&&br&&/p&&p&在装袋子的时候，小哥不住感谢我，说欠了的钱一定会还，加个QQ到时候方便联系。&/p&&p&&br&&/p&&p&我告诉小哥：“其实雪吻才是真的贵，不知道你为什么一定要买它，超不划算的说。”&/p&&p&&br&&/p&&p&小哥告诉我：“这些都是买给我女友的，她准备考试可辛苦了，吃好点用好点。我这些粗人，方便面什么的随便凑合就好，实在不行买点挂面回去自己煮也行。”&/p&&p&&br&&/p&&p&……&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&后来我认识了好多人。&/p&&p&&br&&/p&&p&后来我道别了好多人。&/p&&p&&br&&/p&&p&后来我也不再用QQ，也没再联系上小哥。&/p&&p&&br&&/p&&p&生长在北上广的人，收到的礼物多贵都有，iPhone、Gucci、Cartier甚至乎我见过有人直接送Porsche钥匙的。&/p&&p&&br&&/p&&p&“舍得花钱”早就被扭曲成“花钱”了，无论在何地，大家比的都是谁的礼物名贵。&/p&&p&&br&&/p&&p&但是，“舍得花钱”真的是比钱多吗？&/p&&p&&br&&/p&&p&不知道呢。但是，我知道&/p&&p&&br&&/p&&p&一个男人有100万，花个8000买手机那并不算是爱情；一个男人有100块，肯为他的女朋友花90买日用品，那多半是爱情。&/p&&p&&br&&/p&&p&我觉得这才是舍得花钱。&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&#——————————&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&我最后一次看到小哥，他牵着女友在篮球场散步。&/p&&p&&br&&/p&&p&他把20块还给我。&/p&&p&&br&&/p&&p&我跟她说了句：&/p&&p&&br&&/p&&p&“他是真的肯为你花钱的，是超级优秀的男友噢，我都眼红了。”&/p&&p&&br&&/p&&p&女孩子白，脸红了。&/p&&p&&br&&/p&&p&男孩子黑，看不出有没有脸红。&/p&&p&&br&&/p&&p&反正他们牵着手就走了。&/p&&p&&br&&/p&&p&应该&/p&&p&&br&&/p&&p&不&/p&&p&&br&&/p&&p&肯定能一直走下去的。&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&有一个舍得为你花钱的男朋友是种怎样的体验？&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&我替小姐姐答一句&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&“就是幸福”&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&img src=&/v2-cbff7d41fd9ea6ed27f07cc7_b.png& data-rawwidth=&255& data-rawheight=&255& class=&content_image& width=&255&&&p&&/p&
大学某个夜里，我到楼下超市买袋方包准备作为第二天的早餐。 在我想着是吃提子方包还是买普通甜包时，旁边走来一个小哥哥问我，万分羞涩地跟我说： “同学，方便打扰你一下吗？我想知道女孩子是喜欢哪款多一点？” 小哥拿着两包巧克力，一包明治的、一包德…
&p&贴吧看到的，侵删。&br&&/p&&br&――――――――――――――――――――&br&&img src=&/v2-97fa0641ceb1cec0d1a0e50_b.png& data-rawwidth=&701& data-rawheight=&424& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&701& data-original=&/v2-97fa0641ceb1cec0d1a0e50_r.png&&&br&&p&流氓协会大厦镇楼（转载自大神逛吧者E）&/p&&p&一则鹰酱支持脚盆鸡入常的新闻引发了关注，其实这已经不是第一次了，这事05年就发生过，只是卷土重来而已。对于鹰酱，我只想说你太贼了，明知道是防空炮，反正说话不用给钱，脚盆还倒给钱，何乐而不为？&/p&&p&当然，日本人也不想单打独斗，它有一个入常联盟：有汉斯、三哥、还有巴西鳄。&/p&&p&什么？汉斯？你也要来？&/p&&p&汉斯猫最郁闷的事情在于，它入常意大利都反对（汉斯猫：尼玛猪队友到现在还坑我）&/p&&p&至于三哥和巴西鳄……（我想笑一下）&/p&&p&本帖从历史、法律（联合国宪章及程序）和非法（律）途径（如：3WAR）来告诉你为什么日本和它的联盟不能入常。&/p&&p&先说历史因素吧&/p&&p&历史因素很简单，就是联合国是怎么来的？干什么的？&/p&&p&这个还真得感谢脚盆鸡和汉斯猫，你们的贡献真的很大。联合国源于第二次蓝星大群斗，蓝星大群斗后，脚盆鸡和汉斯猫跪了，一个叫罗斯福的大鹰酱设想了一个维护战胜国的制度体系，确保蓝星始终在战胜国的控制之下，并且四个主要战胜国在战后具有对蓝星的主导权力（中、苏、美、英），称为“四警察制度”（鹰酱真喜欢当“警察”），至于法国，这个我&呵呵&，人品爆发挡不住啊&/p&&p&简单的说，联合国就是来镇住脚盆和汉斯这一类的。&/p&&p&上面是一段人尽皆知的废话，联合国的核心是安理会，安理会的核心是常任理事国。下面直接说常任理事国以及它有何魔力以至于拥有此头衔的都被称为“流氓”（还是历史因素）。&/p&&p&五大流氓何以成为“流氓”？不总结这个，你不知道常任理事国们的巨大贡献与巨大牺牲，你不会明白像三哥和巴西鳄这样的存在跑出来跳是多么的小丑。&/p&&p&毛熊二战付出了超过三千万熊的死伤和一座座城市变成废墟，做出的贡献是攻克柏林；鹰酱付出得小鹰虽然不多（30多万），但是数万架飞机、数万辆坦克和数千艘舰船和数百万小鹰在东西两个战场上的贡献毋庸置疑；至于兔子，不说了，都是泪啊，兔子的流氓地位是用三千多万条人命堆出来的（致敬！）；牛牛，始终是抗击汉斯猫的前线堡垒。（你没看错，是句号，因为我要说法国了\\(&▔□▔)/）哎，法国不说也罢，政治平衡而已......&/p&&p&那时候脚盆和汉斯是打击对象，三哥.......（大家可以笑），巴西鳄虽然也是同盟国，实在无关紧要。&/p&&p&现在这四个家伙有钱了，觉得可以买个官来当当，可是他们不懂：常任理事国是用铁和血拼出来的，不是用钱买来的！&/p&&p&要说常任理事国，得先说一点题外话，我们先说说特殊票的问题&/p&&p&联合国成立时说：国家主权平等，联合国大会人人一票。大流氓就想，都绝对平等了，我们牺牲那么多得到的战后秩序，你们随便花钱买几个拉美小国就直接投票把我们给推了，那还搞个辣子？于是这里就有了一个理论的妙用，用一个程序实现少数控制多数，也就是特殊票理论。&/p&&p&特殊票主要有两种：&/p&&p&第一种叫复数票（大概是这么个意思），也就是特殊的设立一种票，专门发放给部分人（必然是少数），这种票一票的效力等同于N票普通票（N是多少自己设吧）。就联合国而言，联合国一共有193个成员国，如果发放给五个常任理事国每国40倍效力于普通票的复数票，五国一致就有200普通票，可以直接干翻全球大联盟。&/p&&p&但是问题是，五国中出了叛徒怎么办？不可能把N设为200吧，这票又由谁来掌握？还有一个问题是如此直接的一国顶四十国，怎么体现主权平等？这一招显然行不通（不过现在应用在了商界，同股不同权）&/p&&p&第二种叫金票，这种票不能说相当于多少张普通票，但他有某种特殊效力，具体又分两种，直接通过票和否决票。&/p&&p&直接通过票就是上面那个N=200的复数票，只是没明确N是多少，有20000张普通票，N就是20001。这种票太少，古代皇帝和近代世界范围内的独裁者可以视为拥有这种票。在联合国，不可能。&/p&&p&于是就仅有现行的制度基础——否决票了。&/p&&p&联合国将这种票仅授予常任理事国，这就意味着常任理事国拥有使用这种票的排他权力（其他任何国家不具有），这时就变成了一种固有的权——否决权。这样既不违背主权平等的口号（五大流氓：我们也只有一票哦），也可以保证大国在重大问题上的决定权。&/p&&p&看着简单，但处在当时的环境下，制度创建者是很NB的。&/p&&p&当然，对否决权的叙述上还是要优雅一点，对于实质性问题的表决“应以九理事国之可决票包括全体常任理事国之同意票表决之”，看到没有，好委婉，好公平，主权好平等。&/p&&p&但是这里面还是有漏洞的，实质性问题是什么辣子？&/p&&p&（题外话有点多.......）&/p&&p&很多人可能觉得常任理事国最牛X的权力是否决权，但是我要告诉你，其实最牛X的权力是&双重否决权&&/p&&p&因为安理会表决的除了实质性问题，还有个叫程序性问题的东东，怎么区分呢。&/p&&p&以前将可能威胁到世界和平的重大危机（比如伊拉克打科威特是否该被扇耳光、叙利亚那里需不需要建立“防鸟区”）归为实质性问题，对于这类问题，常任理事国拥有否决权。&/p&&p&而将另一些无关紧要的事情（比如开会议程、派外机构设置、接纳会员国）归为程序性问题，对于程序性问题，联合国安理会十五个理事国中任何九个同意就可通过，常任理事国没有否决权。&/p&&p&为什么我要说“以前”，因为这个玩意儿现在还真难分出个所以然来，到底往那边划完全人为。如果那些非常任理事国把什么都往程序性问题上靠，然后十个非常任联合起来，那岂不是威胁到大流氓的地位了？&/p&&p&大流氓不是SB，于是就有了双重否决权这个神奇的存在，分分钟玩死挑战者&/p&&p&具体而言，如果某个问题是程序性问题还是实质性问题出现分歧时怎么办？很简单，表决呗！&/p&&p&关键是在这个分类表决中，常任理事国拥有否决权，也就是说，只要有一个常任理事国否决它是程序性问题，它就变成了实质性问题 。这是第一重否决。&/p&&p&然后这个问题的讨论就按实质性问题的老路数讨论了，如果该常任反对它的内容，再次行使否决权，这个问题就洗白了。这个就是第二重否决。&/p&&p&（当然某些大国抽风后，也有反用的情况，比如叙利亚问题，明明是实质性问题，鹰牛硬是把它往程序性问题上靠，想以此绕过兔熊，但是......你以为双重否决只有你会用么，于是结果大家都知道了）&/p&&p&这样，任何问题，都无法逃过常任理事国的手掌心。实质性问题和程序性问题的漏洞被踏踏实实的补上了。&/p&&p&牛B吧？&/p&&p&说了这么多，其实就是告诉你，常任理事国的地位是历史赋予的，其权力之大可以说就是联合国的主宰者，拥有这样地位的国家需要有光荣的历史和大国的担当，你看那四个，都不合格！除了认罪态度良好、努力改过自新的汉斯猫还好一点，其他三个，都什么玩意儿？&/p&&p&这么大的权力和责任可能给他们吗？&/p&&p&说得通俗点，让日本担任常任理事国，就好比让强奸犯看护美女、让老鼠看护谷仓，绝对是历史上最大的笑话！！！&/p&&p&汉斯猫的战争历史也好不到那里去，比日本稍强些。&/p&&p&至于三哥、巴西鳄之流，三轮车夫都当不好，还要驾驶苏-27？&/p&&p&上面说的是历史因素，也扯出了否决权等&/p&&p&下一部分：法律因素，谈谈这四个家伙如果要用正规途径入常的可能性（当然是不可能啦，不过还要详细说说）&/p&&p&楼楼看到了一些网友怀疑安理会的权力，有的觉得常任理事国不值钱了，可以拿来做交易，楼楼觉得有必要让大家深刻明白安理会常任理事国的巨大威力和流氓本质，不然不能进去下一部分&/p&&p&先说安理会吧，安理会的权力可不是派派维和部队这么简单，这只是它权力的边角料。&/p&&p&我前面说过：安理会是联合国的核心。这句话绝对不是说着玩的。&/p&&p&其实近年来的历次战争，不管是大国小国，或者是否绕过安理会，其实都是在联合国安理会的框架下。&/p&&p&不信？且听我慢慢道来&/p&&p&安理会的之所以是联合国核心，源于它有一个独特之处：安理会是联合国所有机构中唯一有权做出强制性决定的机构，它通过的决议，任何联合国会员国必须遵守！&/p&&p&不遵守也可以，安理会决议会赋予某些警察国家向你扔板砖的权力！&/p&&p&简而言之，安理会具有让一国向另一国合法发动战争的权力&/p&&p&显然，安理会常任理事国具有不被合法打击的绝对豁免权。&/p&&br&&p&凡事安理会通过决议要打击的，你们看见的有卡大佐、以及海湾战争时的傻大木，你们都知道&br&&/p&&br&&p&有网友友问最近沙特打胡赛武装为何联合国不管，这个一方面涉及安理会干预的手续问题，另一方面则是深层次的流氓保护。&/p&&p&这里先说手续问题&/p&&br&&br&&p&前面说了，安理会的干预是通过决议进行的，这涉及两步：&/p&&p&第一步、有人提出议案。&/p&&p&（ 显然，沙特也门那事没人管 ）&/p&&p&第二步、安理会通过议案进行干预。&/p&&p&如果这两步都通过，完全可以决定一个国家（五大流氓除外）的生死！&/p&&p&安理会强大吧？&/p&&p&但是，还有一个存在比安理会更加强大——联合国安理会常任理事国！&/p&&p&安理会框架下的否决权引申出了常任理事国两项惊人的特权。&/p&&br&&br&&p&现在就来说说安理会框架下的常任理事国两项特权，同时也告诉你们南联盟和伊拉克是怎么回事&/p&&p&常任理事国的特权:&/p&&p&看清楚了！&/p&&p&第一，常任理事国是除安理会外唯一有权发动(或授权盟国发动）合法战争的实体，因为安理会无法宣布这种战争非法，也无法阻止这种战争！&/p&&p&因为否决权！&/p&&p&美国及北约绕过安理会攻击南联盟和伊拉克就属于这种情况——这种情况本来就是安理会框架下产生的，算是安理会体系威力的延伸，也是否决权的延伸！&/p&&br&&p&兔子和毛熊也一样，各位是否还记得越猴子和阿富汗的遭遇？&/p&&p&第二，常任理事国有招小弟权。因为否决权，常任理事国可以通过保护小弟免受合法战争的攻击说白了，小弟负责当打手，大哥负责否决不利提案。&/p&&p&于是代理人战争出现了。譬如中东战争、两伊战争以及现在的沙特打击胡塞武装就是这样，背后是美苏和美俄博弈，指责谁非法都会被否决，于是就出现了大家看到的没人管局面。&/p&&p&当然，当小弟的也要明白，大哥可以保你，但是你的对象不能是另一个大流氓，因为他可以用拳头告诉你谁更合法！&/p&&p&于是格鲁吉亚的悲剧大家都明白。&/p&&br&&p&看到了安理会框架下常任理事国有多牛逼了吧？这可是合法的权力，有依有据的耍流氓！&/p&&p&看了这么多，还有人要拿这个做交易吗？&/p&&p&手机更新真心累啊，不过我相信大家看了上面的内容后，应该明白常任理事国为什么让脸盆、三哥、汉斯们趋之若鹜了吧？&/p&&br&&p&好了，现在终于可以说下一部分——法律因素了&/p&&p&法律因素是脸盆们要如何通过法律手段入常及这种情况的可能性。&/p&&p&这里的法律当然是指的联合国宪章。&/p&&p&但是流氓就是牛X，因为流氓干了两件事:一是把自己的名字直接写进宪章，你们可以在宪章中看见兔、鹰、熊、牛、高奴鸡的名字。二是没有给别的国家留下成为流氓的途径，宪章里没有关于如何增加常任理事国的规定……&/p&&p&于是告诉脸盆们，要入常，只有一条路(合法的)——改宪章，把名字加进去。&/p&&p&容易吗？你试试？&/p&&br&&p&联合国宪章对于修改宪章提出了两种可行手段。&/p&&p&先看看联合国宪章关于修改宪章的规定:&/p&&p&第108条&/p&&p&本宪章之修正案经大会会员国三分之二表决并由联合国会员国三分之二、包括安全理事会全体常任理事国，各依其宪法程序批准后，对于联合国所有会员国发生效力。&/p&&p&第109条&/p&&p&联合国会员国，为检讨本宪章，得以大会会员国三分之二表决，经安全理事会任何九理事国之表决，确定日期及地点举行全体会议。联合国每一会员国在全体会议中应有一个投票权。&/p&&p&全体会议以三分之二表决所建议对于宪章之任何更改，应经联合国会员国三分之二、包括安全理事会全体常任理事国，各依其宪法程序批准后，发生效力。&/p&&p&这两条就是两种修宪方法，下面我具体来说说。&/p&&p&先说第一种&/p&&p&第一种比较简单，只有两步首先，先向联合国大会提案修改，经联合国三分之二以上成员国通过。这一步安理会常任理事国阻止不了，因为这个过程中没有使用否决权的可能。&/p&&p&你以为就可以开心了？&/p&&p&非也，通过了又能怎么样？看第二步&/p&&p&三分之二以上成员国含全体常任理事国依本国宪法程序批准后才能生效。&/p&&p&这个就是隐藏的否决权。&/p&&p&说说这里的宪法程序，有的国家需要国会批准，比如英国(国会没通过就相当于否决了)；有的国家需要总统签署，比如大毛(普大帝说：老子不签，然后……就没然后了……)。总之，你们都懂。&/p&&p&以上说的是方法一。&/p&&br&&p&在说第二种&/p&&p&第二种比较复杂，有三步&/p&&p&首先由联合国三分之二以上成员国及任意九个理事国同意，确定召开修宪专门会议及会议时间、地点。(这一步常任理事国不能阻止)&/p&&p&然后在修宪会议上三分之二以上成员国批准修宪提案(这一步常任理事国也不能阻止)。&/p&&p&第三步，哈哈哈，我笑一下！和第一种的最后一步一模一样。这特么是在逗脸盆他们玩呢？普大帝笑着说:我又不签……&/p&&p&第二种也说完了&/p&&p&总之，有五常在，要修改宪章，图样图森破&/p&&br&&p&法律因素很简单，很快就说完了，待会儿进入第三部分，非法(律)途径入常。&/p&&p&非法(律)途径说来也简单，就是打架，还得打赢，关键是这个打架对象绝不是可爱的幼儿园小朋友&/p&&p&还有就是选择愿意一起打副本的人。下面就来具体说说&/p&&p&打架对象，我们称为对手。&/p&&p&如果脚盆们的目标仅仅是抢棒棒糖，那对手就是幼儿园小朋友。&/p&&p&但是脚盆们要入常，对手就是五常所创立的可怕体系，这个体系的核心是几大国利益的平衡，要战争入常并非仅仅是挑翻某个常任理事国那么简单。&/p&&p&这不是取代关系，某个常任被挑翻，仅仅是它被淘汰了，并不代表有有人可以补进去，只要体系不乱五常变成四常比产生新五常容易得多，有人把利益交出来了，分了继续过日子岂不是很开心。&/p&&p&当然，上面是一段废话，要脸盆们挑翻任何一个常任理事国都是不可能的。&/p&&p&说了那么多是要说明战争入常不是挑翻一国，而是要挑战整个体系！&/p&&br&&p&况且现代战争，只要是在现安理会框架下，就不存在古代那种完全灭国战争，即便五常中有某一国被击败，最多换一届政府，不会改变该国的常任理事国身份，譬如兔子取代秃子，大毛接替毛熊，也没见哪个国家能中路杀出。&/p&&p&而指望五常之间发生战争，将哪国赶出常任，那更是幼稚的美梦。&/p&&p&所以，脸盆们，你们的要真正实现入常，只有对现在的五常开战，说白了，只有用联合盆取代联合国才有可能。(小脚盆，要不你试试？)&/p&&p&如果脚盆非要打，也不是不可以，当然得冒着日本沉没的危险，小脚盆必须清楚，他美爹可以允许他跳着恶心兔子，但不会允许他真正的挑战体系(虽然口头说支持入常)。在兔子崛起和毛子复苏的今天，安理会体系对于鹰酱维护其利益而言，重要性你们都懂。&/p&&p&当然，鹰酱可以保护脸盆不被核沉(这么好的提款机哪里去找第二个？当然本子把毛子惹毛了就不好说了)&/p&&p&但是常规惩罚是可以的，但鹰酱永远不会成为脸盆的队友。顶多中立就不错了(别提什么安保条约，到那种情况下早就是厕所纸了)&/p&&p&所以我们还得谈谈脸盆的队友&/p&&br&&p&脸盆可能的队友分三类：&/p&&p&一、战五渣:三哥和巴西鳄属于这类&/p&&p&在本子可能的队友里，三哥是唯一的核武国家，但是显然三哥不敢玩大的，五大流氓都是大核国&/p&&p&何况三哥还有布朗技能:有10 %的概率将打出国境，有80%的概率意外进行本土核试验，还有10%的概率出现未知情况……&/p&&p&这样的核队友和没有是一回事。&/p&&p&关键是三哥的常规武器，到时候岂不是要到敌国那里买弹药……&/p&&p&巴西鳄就不说了，没什么存在感&/p&&p&第二类、战斗力不用怀疑，但是地理条件，无论纵深还是所处位置，都没什么翻天的可能。汉斯猫属于这类。&/p&&p&从战力上，日耳曼人没什么可怀疑的，工业实力，也没什么可怀疑的。&/p&&p&但是，日耳曼人已经是被重点盯防的对象，两次大战的锅还背着呢，汉斯没那么傻！&/p&&p&何况看看另外三个队友的成色，当年强大时一个意呆都带不动，现在面对占据绝对优势的五常，还要带三猪队友，想想汉斯就得退了&/p&&p&第三类、无视五常的超强战力者——外星人。&/p&&p&在超过地球科技水平几千年的某些高水平外星生命面前，五常……是个什么东西？&/p&&p&但是有个更关键的问题:脚盆又算是个什么东西？&/p&&p&真要入侵地球，直接统治或者殖民就好，还要什么联合国常不常的？&/p&&br&好了，更新到这里，大家已经明白了，脚盆和汉斯入常纯属笑话。就不谈他们了&br&~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~&br&更新~~&br&&p&楼主要继续更了&/p&&p&先说兔子的返回联合国之路，之所以说是返回，是因为按这个联合国代表席位本来从49年开始就应该是兔子的，无奈鹰酱耍流氓，拉上西方一起耍无赖，苏联也没有太多办法，就一直被呆在小岛上的秃子占着，这种情况放在哪里都是笑话。&/p&&p&另外，前面某些吧友说的兔子“入常”这种说法非常不准确，兔子不存在入常的问题！中国自从联合国创立之日起就是常任理事国，秃子占着就是秃子，兔子恢复合法席位后自然就是常任理事国。&/p&&p&恢复合法席位就是一个国家在联合国取得对本国的代表权。&/p&&p&兔子恢复联合国合法席位既不是鹰酱大发慈悲，也不是毛熊鼎力支持，而是老一辈大兔子们的长期实力和外交关系积累，以及对联合国规则的透彻理解和运用。&/p&&p&先给大家区别几个概念：&/p&&p&1、吸收新会员国。&/p&&p&就是以前没有加入联合国，现在要新加入。这种情况近年来主要是新生国家，比如孟加拉国、东帝汶、南苏丹等。这种情况下，需要由安理会向联合国大会提出建议(安理会决定是否建议过程中，常任理事国有否决权)，然后联合国大会三分之二以上成员国同意，可完成新成员国加入程序。&/p&&p&显然，兔子不属于这种情况(大毛也不是，比较特殊，后面说)。&/p&&p&而且兔子还曾经在孟加拉国入联合国的过程中使用过否决权，为了巴铁的利益。当然后来还是同意了，没影响两国关系。&/p&&p&这是第一个情况。&/p&&br&&p&2、代表权更替。&/p&&p&当一个联合国会员国国家政权出现更替，新的合法政权出现后，就会涉及在联合国代表权的更替问题。&/p&&p&这个代表权更替在联合国属于一般性问题，不需要安理会建议(当然常任理事国也就没法否决了)，只需要联合国大会半数以上会员国同意就可完成该项议程。&/p&&p&显然，兔子回联合国就属于这种情况，所以前面吧友所说的什么鹰酱没否决、牛牛弃权、秃子放弃的情况显然是不存在的。&/p&&p&看规则，好像不难，但是兔子遭遇的各种阻拦，决定了这个过程绝不是那么简单！&/p&&p&继续说说兔子返回联合国的艰辛历程。&/p&&p&上面有人说鹰酱默许？它有资格默许吗？我都说过了，恢复代表权不经过安理会，根本不存在什么整成实质性问题的情况，规则摆在那里呢！&/p&&p&从头到尾，鹰酱都在竭力阻挠，脚盆也跟在鹰酱旁边卖命阻挠，之所以兔子成功恢复席位，完全得益于兔子的长期准备和对规则的充分利用。&/p&&p&楼楼要说明这个艰辛的过程，还是得先说一些概念。这些概念后面用得上。&/p&&p&这里要说的概念是联合国大会表决时的重要问题和其他问题。&/p&&p&注意了！不是一般性问题和实质性问题！这个是联合国安理会的。&/p&&p&这里说的是联合国大会的表决问题分类。&/p&&br&&p&根据联合国宪章规定，重要问题需要到会及投票之会员国三分之二多数决定。重要问题包括：关于维持国际和平及安全的建议、安全理事会非常任理事国的选举、经济及社会理事会理事国的选举，新会员国加入，会员国权利的停止，会员国除名、预算问题等。(注意，前面说到的联合国宪章的修改需要全体会员国的三分之二以上通过，而不是到会会员国，注意区别！)&/p&&p&显然，兔子回联合国不算这类。&/p&&p&除此以外的属于其他问题，其他问题需要到会及投票之会员国过半数票表决通过。&/p&&p&当然，还有个地雷，联合国宪章同时还规定，某个事项如果有到会及投票会员国过半数表决认为是重要问题，则按重要问题处理，需要在后面的表决投票中以三分之二多数通过。&/p&&p&这个规则后面会被鹰和脚盆鸡用来给兔子使绊子。&/p&&p&说清楚了上面的概念，现在可以正式开始说历程了。&/p&&p&一九四五年九月，随着包括中国代表团在内的各创始国代表团在联合国宪章上签字，联合国正式成立。&/p&&p&值得一提的是，这个中国代表团是兔秃联合代表团，兔子的代表是董必武，代表延安红色政权。&/p&&p&也就是说，从法理上讲：兔子作为缔约参与者，在取得全国政权后，自然应当继承在联合国的代表权。&/p&&p&但是，鹰酱及其盟友在联合国势力巨大，毛熊在外交上的无能(实话，毛熊在联合国号召力仅限于华约国家)，加之新成立的共和国影响力有限，兔子取回代表权之事就被鹰酱纠结其小弟各种不理，也没什么人真正关心，秃子各种开心。&/p&&br&&p&随着朝鲜战争的结束，兔子的影响力大为提升，秃子梦想中的三战和反攻大陆都没有实现，不过鹰酱进一步加强了对兔子恢复联合国席位的阻止，居然连续多年提出了兔子返回联合国是“重要问题”的提案，居然通过了！(规则果然是用来玩的……)。意味着兔子返回联合国需要参会会员国三分之二以上通过了(毛熊不知道在哪里玩……)&/p&&p&对比，186说: 我们也不急于进入联合国，也不急于跟鹰酱建交。我们采取这个方针，是为了尽量剥夺鹰酱的政治资本，使它处于没有道理和孤立的地位。鹰酱不要我们进入联合国，不跟我们建交，那么好吧，鹰酱拖的时间越长欠我们的账就越多。越拖越没有道理，在舆论上，就越孤立了。我在延安就跟一只鹰讲过，鹰酱一百年不承认我们这个政府，一百零一年还不承认，我就不信。&/p&&p&于是，兔子在联合国外开始了自己的外交，在和亚非拉小兄弟交往中逐步建立自己的外交势力(第三世界)。&/p&&p&成效还是很快的，从60年代开始，关于兔子在联代表权问题的提案越来越多，无奈由于鹰酱的重要问题提案，要达到三分之二确实很难，但是形势在慢慢变化，因为兔子的赞成票越来越多(鹰酱：不对啊，万一哪天真干过了三分之二怎么办？）&/p&&p&在度过了让秃子心惊胆战的六十年代之后(老蒋的日子也不好过啊……)，时间进入了七十年代，兔子的支持力量越来越庞大。&/p&&p&1970年联大，以阿尔巴尼亚为代表的第三世界兄弟18国提出了兔子恢复联合国合法席位提案，取得了51票赞成、48票反对、25票弃权的简单多数，由于没能达到鹰酱设立的三分之二坑，提案未能通过，但是这次投票是赞成票首次超过反对票，鹰酱和秃子被吓出一身冷汗(鹰酱：还好先玩规则搞成了重要问题)。&/p&&p&1971年起，兔鹰因对抗毛熊的需要而进入了所谓的“蜜月期”，但是鹰酱依然反对兔子返回联合国，而且一直反对到底。&/p&&p&不过这个过程带来了一个意外的好处，兔子恢复联合国合法席位获得了鹰酱大量欧洲盟友的倒戈支持，为什么呢？你们看过麻蛇漫画的吧？&/p&&p&没错，鹰酱一方面要求其欧洲小弟们不能与兔子交往(鹰酱：兔子是坏人！不能让他回联合国！)，一方面自己和兔子眉来眼去做生意，玩得不亦乐乎，这引发了欧洲诸国的不满(欧洲众小弟：去你的！)，部分西欧国家开始转而支持兔子回联合国。&/p&&p&鹰酱发现自己的愚弄政策已经让欧洲小弟们变得靠不住了，于是意识到了一个问题：三分之二坑早晚得把秃子玩飞。&/p&&p&于是鹰酱开始耍流氓，既然早晚挡不住兔子回来，就改变方案：兔子和秃子同时拥有联合国席位。鹰酱放出话来，说兔子和秃子都对种花家领土拥有主权，台湾和澎湖属于争议地区，待国际解决，也就是制造两个中国。&/p&&p&对于这个说法，兔子坚决反对，兔子说：世界上只有一个中国，老子回来，秃子就得滚蛋！台湾和澎湖就是老子的领土，内政问题关国际个屁事！&/p&&p&鹰酱只得进一步妥协(至少他们自己认为是妥协)，对兔子说，有常任理事国身份的席位是你的，秃子也必须有一普通成员国席位。&/p&&p&兔子：这不还是两个中国么？当我是三哥？滚！&/p&&br&&p&鹰酱见兔子软硬不吃，决定直接在联合国上提案，脸盆鸡也是各种活动，支持美爹。以阿尔巴尼亚为代表的23国也做好了准备，一场会议大战一触即发。&/p&&p&日开始，联大就恢复兔子合法席位开始了长达一周的超长辩论，超过80个国家发言。阿尔巴尼亚等23国提出正式提案，恢复兔子合法席位并驱逐秃子。&/p&&p&鹰和脚盆鸡等国见阻止兔子已无可能(看架势都看得出来)，则提出了以下提案：1、驱逐秃子作为重要问题表决(也就是三分之二以上才能撵秃子)。2、由兔子获得拥有常任理事国身份的联合国代表席位，保留秃子作为联合国普通会员国。&/p&&p&显然，鹰酱知道这样表决肯定占不到便宜，于是和脚盆等到处活动，以援助等问题威胁某些小国，同时要求推迟表决，增加活动时间。&/p&&p&大家也看出来了，鹰酱整得这么艰苦就是因为一国代表权更替问题上谁都没有否决权。&/p&&p&大会首先表决的是鹰及脚盆提出的推迟动议提案，结果以 53票赞成、56票反对、19票弃权的结果被拒绝。&/p&&p&接下来是鹰酱和脚盆关于该项问题的正式提案，表决结果是 以55票赞成（包括秃子给自己的一票）、59票反对、15票弃权的结果再次作废。&/p&&p&这次表决，鹰酱和脚盆等国做了很多工作，也有小国确实被威胁，但是他们没想到的是：欧洲小弟们倒戈了。 北约诸侯们除了卢森堡、葡萄牙和希腊三个小弟外，其余全部投了反对票和弃权票，把秃子彻底抛弃了(鹰酱：你们……！欧洲众小弟：我们票拿错了)&/p&&p&这次表决后，秃子失去了接下来问题的表决权。&/p&&p&鹰酱见大势已去，于是由驻联合国全权代表鹰布什上台恳求删去阿尔巴尼亚等国提案中驱逐秃子的内容后再表决，这个要求被大会直接拒绝。&/p&&p&秃子代表所谓的“外长”某某某(小人物，不足提名)见局势已经不可挽回，为避免被驱逐的尴尬，主动宣布秃子退出联合国(这个意图挽回颜面的举动效果一般，最终决议上仍然出现了驱逐秃子的字样)。&/p&&p&然后，联大以76票赞成、35票反对、17票弃权的压倒多数通过（实际上已不需要获得三分之二多数）了阿尔巴尼亚等23国提出的恢复兔子在联合国的一切合法权利和立即把秃子从联合国及一切机构中驱逐出去”的提案。这就是第2758号决议。显然，欧洲众小弟又一次站在了兔子一边。(鹰酱：你们……！欧洲众小弟：今天是怎么了？老拿错票)&/p&&p&自此，兔子在联合国的代表权恢复了！&/p&&br&&p&还有人在说什么兔子入常！再次强调：没有兔子入常的说法！种花家从联合国成立起就是联合国常任理事国，是种花家固有的，兔子所做的只是取代秃子取得在联合国的代表权！所以我们一直都在说我们是恢复在联合国的合法席位！&/p&&p&只有五常之外的国家才会存在入常的问题！&/p&&p&放松一下：&/p&&p&某日，尼克松大鹰酱去给罗斯福大鹰酱上坟。&/p&&p&尼大鹰酱：罗老前辈啊，你当初为什么不把代表权替换问题也设置成安理会建议事项，这样我们至少还有否决权，让兔子永远回不来。现在好了，挡不住了！&/p&&p&罗大鹰酱：哎，我是没想到蒋秃子这么没用，会被撵到小岛上钓鱼……&/p&&p&先说到这里了，关于大毛继承毛熊席位的事就后面再更新。&/p&&p&~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~&/p&&br&&p&继续更新&/p&&br&&p&继续填大毛继承联合国席位这个坑。&/p&&p&大毛的情况相对比较复杂一些，涉及一些国际法。&/p&&p&1991年，毛熊完全解体，当然，这也是一个过程：&/p&&p&1990年3月，立陶宛（排不上号的小毛....）首先宣布脱离苏联而独立；&/p&&p&1991年12月，哈萨克斯坦（几毛？乃们自己定吧）宣布独立，这是苏联加盟共和国中最后一个宣布独立的国家（大家都这么说，好像也是），但是这个说法........准确也不准确，为何这么说？&/p&&p&说准确，因为哈萨克斯坦确实是宣布独立的苏联加盟国中最后宣布的；说不准确，因为还有一个家伙始终没有宣布独立：那个家伙就是大毛，那只毛子叫叶利钦。&/p&&p&毛熊分裂后产生了15国，其他14国都有国庆日（或独立日），唯独俄罗斯只有国家主权宣示日（日及以后每年的6月12日）。&/p&&p&大毛所做的是：拉上其他10国（波罗的海三国和格鲁吉亚未参加）宣布苏联作为一个国家和国际法主体停止存在。（《阿拉木图宣言》）（俄罗斯就不说自己独立了，这个苏联的流氓特点大毛算是先继承了）&/p&&p&毛熊和大毛说来说去有点绕，各位看官看着估计也很晃眼睛，楼楼决定后文中美国、中国及其他国家继续使用动物名称代指，而对于苏联及从中独立的各国则直接使用国名，怎样容易看一些&/p&&p&前面那些内容算是个小铺垫，我们还是从背景说起。&/p&&p&很多人不知道一个情况，从联合国建立起，苏联一国在联合国就一直有三个席位，“一国三席”这种特殊的情况一直维持到苏联解体。&/p&&p&1945年，联合国正在筹建.....&/p&&p&鹰酱为了增加自己再一般问题上的投票权，从拉美后援拉了一些酱油国家（8个未参战国）作为联合国的初试会员国。这个流氓的做法引起了苏联和约翰牛的强烈不满（毛熊、牛牛：罗鹰酱，你？！！！你不要脸！ 罗大鹰酱：吐舌头。。。。）&/p&&p&苏联大boss斯大林从增加苏联投票权、制衡鹰酱的角度，提出苏联的加盟共和国中的乌克兰、白俄罗斯和立陶宛在抗击法西斯侵略战争中做出了巨大贡献，应当一同成为联合国的会员国。&/p&&p&对于苏联的提议，牛牛表示：完全同意（丘吉尔的斜视）&/p&&p&同时，牛牛提出：牛家的自治领（如三哥，但是并未独立）也应当成为联合国会员国。（罗大鹰酱：牛牛你个搅屎棍，跟着瞎参合什么）&/p&&p&这使得美帝瞬间陷入了孤立状态.......（果然，不会耍流氓的流氓是当不上大流氓的。。此时脚盆鸡（皇国）还在挣扎反抗，罗大鹰酱为了减少小鹰的伤亡还需要苏联（鹰酱：大哥，说好的对日出兵呢）&/p&&p&斯大林熊：出兵？条件一，见上一楼；条件二，蒙古独立（万恶的毛熊！！！！！，果然死掉的毛熊才是好毛熊。。）&/p&&p&丘吉尔牛：同意条件一，还有我的自治领&/p&&p&罗斯福鹰：滚开，搅屎棍！熊哥，不是说好的一国一票么？这么整怎么行？我48个州（当时是48个州，阿拉斯加和夏威夷当时还未升级为州）也要全部加入联合国！&/p&&p&当然，大家都懂，这个就没法谈了.....&/p&&p&经过进一步的讨价还价及牛牛的搅屎之后，最终三方达成协议：&/p&&p&关于苏联的条件一：&/p&&p&1、同意苏联拥有三个席位（苏联、乌克兰和白俄罗斯，苏联放弃争取立陶宛席位）；&/p&&p&2、同意鹰酱拥有联合国三个席位（鹰酱本身，同时自主选择两个州加入联合国，但是鹰酱一直没能选出这两个州，于是鹰酱现在都还再说：“美国至今仍保留在适当时候增加两个联合国代表席位的权利”，真尼玛恶搞。。。。。。。。）；&/p&&p&3、同意牛牛部分自治领作为创始会员国加入联合国（比如印度自治领）（牛牛：搅屎的威力，吐舌头）&/p&&p&关于苏联的条件二：&/p&&p&罗大鹰酱表示他来搞定，蒋秃子很好解决，最终蒋秃子同意了（所以我一直很鄙视台湾方面的地图开疆行为）。&/p&&p&苏联的回报：&/p&&p&出兵种花家东北，对日作战。&/p&&p&对此，楼楼只想说：你们这群流氓！！！！！&/p&&p&当然结果也和当初预料的一样：乌克兰和白俄罗斯从未投出过与苏联不同的票.........&/p&&p&（毛熊叼着烟斜着眼瞧着鹰酱，得意的伸出两只手指。&/p&&p&说完这些搞笑的过程，来谈点严谨的东西，当时苏联引用了一部法律作为它加盟共和国加入联合国的依据，这部法律就是1936年通过的《苏联宪法》&/p&&p&《苏联宪法》规定：各加盟共和国独立行使国家权力，其主权受苏联的保护。加盟共和国有自己的国旗、国徽、宪法，并保留自由退出联盟的权力。&/p&&p&当然，这部宪法当时的用处是成功的帮助它的两个加盟共和国加入了联合国，在苏联国内来说，这部《苏联宪法》当时和厕所里的纸没什么区别，因为苏联其实是事实上的中央集权制国家，高度计划经济，各加盟共和国没有任何权力可言。&/p&&p&不过现在看来，这部宪法也算是毛熊给自己挖了个大坑（自由退出联盟的权力，装逼装大了）。&/p&&p&从上面的内容，可以看出四个问题：1、苏联死得不冤（详见《苏联宪法》）&/p&&p&2、苏联解体后乌克兰和白俄罗斯不存在联合国席位的问题（乌克兰、白俄罗斯：我们可是联合国创始会员国哦 其他的大小毛们：你们嘚瑟个什么）&/p&&p&3、俄罗斯是有雄心的（我没宣布独立啊）（宣布和不宣布有区别？当然有，至少形式上有，后面的重点内容，涉及国际法的一些概念）&/p&&p&4、四大国：美、英、苏都是流氓，蒋秃子是SB（这个必须重申！！！）(我觉得应该说三遍)&/p&&p&苏联自己作死的另一个方面正是上面提到的让白俄罗斯和乌克兰一同加入联合国的行为，从实际操作中来看，多两个席位并没有太大意义（毕竟毛熊是安理会常任理事国），反倒是这两个家伙在苏联解体中起的作用更大：&/p&&p&1991年12月，俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯三国领导人在白俄罗斯的别洛韦日签署《成立独立国家联合体协定》。（两个特别选定的联合国会员国和俄罗斯一起为苏联挖坟，估计斯大林应该都快被气活了）&/p&&p&同月，苏联解体时，各加盟共和国（除了波罗的海三国：立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚和格鲁吉亚）达成了协议（《阿拉木图宣言》），内容如下：&/p&&p&1、确认由俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯3国签署的独立国家国协的宗旨和原则；（斯大林熊，气活了没？）&/p&&p&2、宣布联合体成员国将通过协调机构进行平等合作，保留军事战略力量的统一指挥和以核武器进行统一监督；（这一条是厕所纸，从来没实现过）&/p&&p&3、各成员国将在形成和发展共同经济区域方面进行合作；（同是厕所纸，见现在的乌克兰危机）&/p&&p&4、宣布随着独立国协的成立，苏联将停止存在；（这个是核心内容）&/p&&p&5、独立国协对承认其宗旨和原则的前苏联成员国或其他国家开放，经成员国一致同意均可加入独立国协。（最后一条基本上也是厕纸）&/p&&p&这个协定基本理清了各国独立后的关系，也基本确定的苏联遗产的继承，这个最简单，不管是工厂、资源、技术还是军队甚至是核弹头，在谁土地上的谁继承（于是乌克兰各种卖技术，别提兔兔多开心了，那些年能入中国籍的外国人基本都是乌克兰人）&/p&&p&当然，核弹头除了俄罗斯的，其他各国都在五大流氓的监督下销毁了，这是后话。&/p&&p&但是，有几样很重要的东西，这里面根本就没有提到。&/p&&p&苏联的遗产这群大小毛分得差不多了（乌克兰：卖卖卖 俄罗斯：发怒 乌克兰：爱卖卖，不卖滚 兔子：兴奋），不过有几项未尽的事宜，也挺重要，后面说。&/p&&p&苏联是联合国创始国，也是联合国安理会常任理事国，由于其特殊地位，它解体给联合国和国际社会带来了一个严重的政治与法律问题——苏联在联合国和安理会中的席位如何处理的问题。&/p&&p&前面说到的兔子取代秃子获得联合国的代表权的问题，属于代表权的更替，从国际法上相对比较简单，苏联的情况之所以复杂，是因为苏联的解体产生了很多新的国家（这时候我们还不能直接用“分裂”或者“分离”来说，这两个概念后面单独说）&/p&&p&下面开始说一些枯燥的国际法概念了，楼楼还是尽量把这个问题说得更加清楚，所以还会举一些历史上经典的例子。（太复杂，真累）&/p&&p&第一对概念：国际法上的“分裂”和“分离”。&/p&&p&“分离”和“分裂”这两个词在我们的日常使用中感觉差别不大，但是在国际法中，这两个词就是千差万别了。&/p&&p&在国际法中：&/p&&p&1、分裂：指一国分裂为若干“新国家”（加了引号喔），这里的所谓“新国家”是指新产生的国家均不主张与原来的国家（也就是分裂前的那个），在这种情况下，原来那个国家的国际人格完全丧失（又有新概念，哎），简单的说：原来那个国家彻底消亡了。&/p&&p&举个例子更能理解一些：&/p&&p&1993年1月，捷克斯洛伐克分裂为捷克共和国和斯洛伐克共和国两个新独立国家。由于是对等分裂，任何一个均不主张为原国家的主体（谁都不能代表原来的捷克斯洛伐克），捷克斯洛伐克这个国家的国际人格就完全没有了，这种情况就属于分裂。&/p&&p&2、分离：某国的若干部分领土从该国的主体部分独立出去组成若干新国家，而原来的国家尽管领土减少了，但依然存在，国际人格继续存续，这种情况就是“分离”。&/p&&p&显然，从概念上，我想大家对苏联的情况已经有了一些评判了（俄罗斯：你们都独立吧，我没宣布独立啊）。&/p&&p&3、补充概念：国际人格&/p&&p&国际人格是指国家在国际法上的地位，即国家作为国际社会成员在国际法上享受权利并承担义务的主体资格。&/p&&p&注意：国际人格是可以继承的（这个关键喔）。&/p&&p&下一部分，我准备举两个典型的例子让大家明白国际人格、分离与分裂的概念及现实应用。&/p&&p&先预告一下“主角”：&/p&&p&1、国际人格篇：土耳其（大家好，我是火鸡，好不容易出场一次~）&/p&&p&2、分离与分裂概念在联合国会员席位处理中的首次应用：印度与巴基斯坦（虽然不想再说三哥了，但是三哥的出镜率就是这么高，挡都挡不住。&/p&&p&
【国际人格实例篇】&/p&&p&关于国际人格与国家的存续，有一个比较经典案例（土耳其火鸡，上吧）&/p&&p&这个案例就是著名的奥斯曼债务案。&/p&&p&1922年，随着一战结束，早已沦为“欧洲病夫”（这称号好像有点熟悉）的奥斯曼土耳其帝国走向灭亡，由凯末尔领导的革命力量建立了土耳其共和国。这件事看似只是一国的事，但很快引起了西方与苏联的警觉（西方各国：老子的钱啊，能不警觉吗）&/p&&p&原来，奥斯曼土耳其帝国在整个19世纪一直在与俄罗斯帝国作战（和战斗种族打那么多年，你图个什么？），为了维系战争，向西方国家举借了大量债务，由于一再战败（这个........），不仅损失了大片国土，又背上了大量的战争赔款，这样旧债未还，新债又来了，结果，一直到20世纪处，到奥斯曼帝国灭亡，债务依旧没有还清（好战就算了，找俄罗斯.....）。&/p&&p&俗话说：冤有头，债有主，这债务找谁要呢？&/p&&p&1925年，西方各国开始了对奥斯曼帝国债务的国际仲裁，被告是新建立的土耳其共和国（西方各国：你以为新火鸡就不是火鸡了）&/p&&p&土耳其共和国当然不会轻易就范，土耳其否认土耳其共和国和奥斯曼帝国的同一性，土耳其方面强调首都位于君士坦丁堡的奥斯曼帝国和首都位于安卡拉的土耳其共和国在领土大小方面不同。（土耳其：我挡我挡我挡挡档）&/p&&p&但我只想说土耳其图样图森破......法庭引入了一个概念：国际人格，这次应用可谓非常合适。&/p&&p&法庭认为：尽管土耳其不再是一个帝国而是一个共和国，其领土面积在第一次世界大战之后也因为丧失领土而大大减少了，但不能否认土耳其共和国是奥斯曼帝国的继承国。土耳其共和国保留了奥斯曼帝国的主要部分, 是奥斯曼帝国“国际人格”的延续。&/p&&p&因此，土耳其共和国应当继承奥斯曼土耳其帝国的权利和义务（土耳其：尼玛都打成这个烂样子了还有毛的权利可言 西方各国：权利关我们毛事，你继承义&zhai&务&wu&就好）&/p&&p&大概应该说清楚了，国际人格不会因为政府更迭、国土部分分离的受到影响，作为主体的土耳其共和国就是因为继承了奥斯曼帝国的“国际人格”，继承了其国际地位（土耳其：有毛地位！），而承担了对西方各国的债务。&/p&&p&【分裂与分离概念在联合国席位处理中的首次应用实例篇】&/p&&p&关于分裂与分离的概念，上面已经讲过了，但这个概念的诞生与1947年的三哥和巴巴羊关于联合国席位的争执事件有关。&/p&&p&1947年，印度自治领宣布脱离牛牛正式独立，独立后的印度自治领一瞬间就变成了两个独立的国家，印度和巴基斯坦（著}