请问罗素悖论如何用谓词公式表达？这个悖论该如何破解？【逻辑学吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：34,734贴子：
请问罗素悖论如何用谓词公式表达？这个悖论该如何破解？收藏
公理集合论，就是破解悖论的伟大成果。
令A={x|x不属于x}，那么A属于属于A？
标准写出来可能是这样的：A={x|x?x}=>(A∈A)∧(A?A)
罗素悖论，在现代数学史和现代逻辑学史上，是个非常有名的公案。现代数学或现代逻辑，可以很简单地解释这个悖论。
登录百度帐号如何有效破解一根筋式缠论逻辑陷阱？（）！
先说一说上证周线走势上的几个理论性技术要点：
1、中枢完美点即[G]点的问题
上证指数中线即周线走势上，0的1849.65之后，到4的1991.06，其间经历长达47个交易周的小级别震荡走势，最终于交易周形成了一个低点1991.06。根据缠论严格的笔走势，这里的1-4共三个标准周线笔走势就构成了一个缠中说禅走势中枢，4构成该中枢的中枢完美点[G1]=1991.06，该中枢区间详细数据见图解上内容。这个走势中枢，就是上证指数走势其后演绎发展的动力学能量源泉。周线级别即一般而言的中线级别缠中说禅走势中枢的形成和出现，特别是中枢完美点[G1]之后，理论逻辑分类上对应着的是，该中枢中枢震荡的次级别走势类型。
缠论不是供人娱乐的玄语神论，更非内秀为王的花拳绣腿。缠论不仅仅只是把这个走势自身内在规律和本来面目剥光呈现这么简单，缠论是根据呈现出的这些走势动力学能量的形态学结构之相，利用不同级别的第一类买卖点、第二类买卖点和第三类买卖点，于电光火石的走势玄波沧涛之间挥动屠刀，完成任何市场中人都欲实现的自由理想。
缠论的本质属性就是杀戮性和嗜血性，具体表现为内生缠缚着的以下三大特质：
& 目标任务性：因相挥剑，克敌制胜，壮大为生。
战略战术性：自由行走，如露如电，多空通杀。
手段手法性：佛魔相间，魔挡杀魔，佛挡杀佛。&&&
&&&&&若对缠论杀戮性和嗜血性特质不洞察通透，你那所谓的缠论，绝不可能是缠中说禅意义上的缠论。至于到底是什么世界里的缠论？需要学习和使用者自身面壁扪心，自我如实观照。
具体理论逻辑解读上，2不再下破1创新低，是否符合第二类买点的理论逻辑定义和条件？
4不再下破2创更低，这是不是呈现了有人在不断买入之相？更直白的说，买入之合力是否大于了卖出之合力？
2、如何辨识和确认上述“走势终完美”要义上的[G]点？
这里涉及两个理论基础要点：何为走势终完美？何为中枢完美点[G]?
首先，如果没有走势终要完美的缠论走势分解第一原理，就无从谈起走势完美点的问题。只有在走势终要完美的“患而不患”前提条件存在基础之上，才有走势完美点的理论探讨、辨识确认和操作运用。
其次，走势终完美，禅师给出的大原则逻辑说法是：盘整终要完美和趋势终要完美。这里不再就这个理论逻辑展开下去，否则，三天三夜也不一定说得完。这里只想说明，中枢完美点[G]的理论来源依据和判断确认的边界条件划分问题---走势中枢的理论定义。根据中枢定义，三个次级别走势类型相互重叠部分就构成缠中说禅走势中枢。具体看，有了前面0-1、1-2和2-3走势段的存在，0-3本身就构成一个走势中枢，这是以0为中枢构件起点为视角的，这对操作交易的指导性有限，最多就是可以看到3-4为该中枢的一个震荡的次级别走势类型而也。依据理论逻辑看，0低点不妨假设为第一类买点，而2就构成相对于第一买点的同级别走势的第二类买点，如此，看待和对待走势的整个理论视角就大不相同了。0这个理论上可能存在的转折点（第一类买点）之后，其后势必对应着一个走势中枢：至于是1-4构成还是3-5构成？就是依据理论逻辑如实观照走势的问题了。理论上，3之后如果向下走出一个周线笔走势，至少需要连续向下的5根周K线，实际走势上，顶分型的顶（2根K线）经过包含关系，其后继续向下延伸出了不存在包含关系的5根周K线，这是什么呢？这就是一个理论上十分标准的顶和底相连且其间具有一根独立K线的周线笔走势。
&&&&&&&&本尘知晓，有很多人根本不愿意承认这个周线笔走势的存在，即使看到了这个笔走势结构也觉得似乎走势波动空间幅度比起0-1、1-2甚至2-3来太小了，没有必要非得分解处理为一个周线笔走势，老是觉得这个走势之相很是不符合自己臆想之中的标准化的理想结果。因此，一般人往往都对此视而不见，或者说，因为自己不喜欢走势走成这样，内心极不情愿承认或确认这样的周线笔走势。对不起，禅师早已说过，你的喜好就是你的死亡陷阱。而且，禅师更多次明确强调过，必须拿出最严谨的精神和态度搞好走势分解。何为严谨？就是彻底洗心，抛弃一切自己的喜好思维，完全依据理论逻辑和定义，如实观照当下真实走势，走势呈现什么理论逻辑之相，就要客观性地辨识和确认走势本身的这些理论要素呈现。不妨试想，如果你那意淫式的喜好真有用，那只需继续意淫即可达到交易操作赢钱的目的，何须费神费力还要学习和参悟缠之禅论呢？
&&&&&&&&这是从周线上就可以看到和确认走势逻辑的理论原则大问题，不容有半点含糊和臆想。其实，这个周线笔走势还可以从日线的线段走势去详尽分解并考察其内部结构，甚至还可以往小级别走势上逐级放大该走势段，十分精细和极端精确的当下观察和研判之。可以精细到什么程度？应可精细到1F的一根K线走势动态之间，即1分钟时间的交易过程和节奏动态。这里也就可以把分时线走势的盘口异动纳入观察视野了。
如此，周线顶底分型结构；周线笔走势；不同级别对应的均线系统位置状态；周走势中枢中枢完美点；次级别即日线等走势的分段分解视角；1F的精细走势演绎发展动态；当下性走势盘口异动；再加上不同级别的MACD辅助力度判断，这些与走势判断有关的基础条件就构成了这个周线大级别缠中说禅走势中枢的全部理论技术要素内容。
3、不同级别走势中枢完美点[G]点的理论性运用。
2033.00点的理论逻辑解读问题，即周[G1]=1991.06之后的日[G1]=2033.00，当时本尘是如此逻辑严谨、有根有据的精确分析和当下判读过，在此就不再赘述了，否则，这博文没法结束了。有兴趣者，不妨去参看本尘于2033.00出现前后以及刚出现之时的理论性解析吧。
4、均线系统（MA)的AV情色之相
日[G1]=2033.00点附近位置的均线系统演化发展之相，着重观摩和参悟5周线10周线20周线30周线在该缠论中枢完美点附近位置上的AV情色表演吧。本尘对此相景的相应结论是：AV群魔乱舞激情荡漾！激情之后的行情走势自然不必多说，不论最终结果如何，大家都是该段行情走势的参与者、亲历者、共建者和共享者，其中冷暖势必自知深然了。
5、佛尘上升趋势线
1和2以及4低点构成的佛尘向上趋势线的问题，今天只是提个醒，历史往事，不必再叙。
6、佛尘下降趋势线
&2279.84低点对应的自6124.04下来调整走势的佛尘向下趋势线最后一道多头压力线（2293.39）问题。无疑，本尘对此的精确计算和详尽解读，特别是关于此位置的牛熊之辨的理论性界定结论，其精确性和有效性，超乎一般市场中人甚至所谓的技术分析大家高手们可以想象的程度和高度。详情见：《2293.39是否会彻底终结6124.04以来的调整？（）》。
&&&&&&&&如今，当下走势自5178.19下来再现了相同的理论逻辑之相，佛尘向下趋势线当日位置3191.06（当日实际走势低点为3188.41）的精确性和有效性再次显现神功，威力无限。
7、本次暴力调整走势的理论性量幅问题
本轮调整走势的2850.71低点到底处于什么样的理论性位置范畴？
理论性调整量幅测算：5178.19-（9.65）*70%=2848.21
如果说3373.54可以称为所谓的政策之底，那么，毫无疑问，2848.21就理所应当看作所谓的市场之底了。对此没有较好的认知和把握，根本原因在于没有达到佛尘交易第一境界的高度和广度：西海东瀛涨落潮，商林股道冷炎飙。世界本和声，全球共暖冷。没有涨落潮和冷炎飙这样的普相眼见和高度，又怎么可能知道2848.21的理论性之本义？
8、周线底分型之包含关系处理
很简单且明显，2850.71低点这根周K线与其后紧连K线构成包含关系，经过包含关系标准化处理为一根周K线，其高点为3207.86，其低点为2850.71。如此，其后第三根周K线就构成周线底分型结构的右侧元素，其高点为：3256.74。应不难发现，该点对应位置正是30FZ1的上边沿位置，即30F[GG1]=3256.70，两个数值的略为差异乃呈现精度之别，并不会影响或改变其理论性本质。为什么该高点位置如此重要和关键？理论原因正在于此。
另，国庆节后一个跳空高开，当周走势回落低点为3133.13，而当周5周线为3125.30，表明走势已站上了5周线。显然，这是多头蓄谋之后针对5周线的正式攻击行动。尽管说，这样的技术要点似乎是均线系统范畴之事，但谁说就不是缠论之要义呢？看过禅师解盘和缠论第一高手解盘之人应该记得，他们对技术不好者的一再警示：等待走势站上5周线再来觅食！这样的话语想必没有人会忘记得了，但是，本尘可以肯定，不会有多少学缠用缠之人能够真正了然此中金针度人之真意，更别说于市场走势当下之时的如实观照和具体实战运用了。对此，尚存狐疑者，不妨各自狠狠扪心自问一番，自身到底存不存在这样的“泪眼问花花不语，乱红飞过千秋去”的问题？
&&&&&&&&说了这么多，似乎有点自擂自吹之嫌，其实不然，本尘的本义，是用自身的缠论理论逻辑性判断依据，以及相应走势阶段之时的当下理论运用思维和方法，来释义本文题目：如何有效避免（破解）一根筋式缠论逻辑陷阱？否则，一天老是陷入1F背驰后将如何如何？下跌趋势走势未如愿出现自身就始终无法解脱出来，甚至切牙痛恨市场走势之类的怪相重生。如此等等这些莫名心念，都不过是一根筋式缠论逻辑陷阱呈现之相而也，与缠论本身绝无关系，与具体走势真实运行状态更没有太大关联，这些言行背后，无非就是以缠论的名誉在自画地牢的臆测走势。缠中说禅世界里的缠论，从来都是让市场走势本身画地自牢，逃无可逃的。两者之间的差异和距离，岂能用相距万里可以述之？
&&&&&&&总之，看走势自画地牢者，势必难有出期日；让走势画地自牢者，方乃缠论真实义。
&&&&&&&此一念，万念之门，众念之缘，是为念也。
有了上面关于周线不久前的历史性走势真实镜头回放，面对当下这个日线走势图，至少对走势终要完美的走势分解第一原理基础之上的日线级别中枢完美点[G]=3021.21、佛尘向下趋势当下理论位置3191.14以及相应位置的均线系统AV情色表演剧本剧情不应再陌生了。至于自己究竟掉入了什么样的一根筋式缠论逻辑陷阱里？只要如实观照本尘以上两个走势图景，应不难自观自悟到某种玄妙之关，微妙之门缝。
&&&&&&&&世界没有救世主，若真有，那也必然是遥远的救世主。正所谓：“放下屠刀，立地成佛。”
无需去苦寻万盼什么救世主，自己放下灭杀自身的屠刀，自己就是最现实的救世主。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。MBA备考：如何破解逻辑两大推理方向_新浪教育_新浪网
MBA备考：如何破解逻辑两大推理方向
&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp
&nbsp&nbspQQ：
&nbsp&nbsp
　　MBA逻辑是要求考生把逻辑学的基本原理应用到生活中，怎样轻松解答MBA逻辑题？MBA的老师讲只要把握住MBA逻辑的两大推理方向，解题就容易多了。
MBA逻辑备考
　　一道逻辑题的题干分为论据与结论，这两部分构成论证结构。所有逻辑题无非分为以下三类：一是选项与论证结构发生各种关系，如假设、支持、削弱、解释关系等；二是选项对题干论证结构做出评价，如指出论证结构的缺陷，指出论证的形式的相似性等；三则是结论与选项是重合的，这类题主要指的是归纳题。因此MBA逻辑考题从解题思路上可分为“自下而上”与“自上而下”两个推理方向。
　　自下而上
　　假设、支持、反对、评价这四类题型的解题思路是“自下而上”，即这四类题型都是让考生从下面寻求一个选项放到上面段落中对段落推理起到评价作用，因此段落是由一个“有待评价的推理”组成的，又加上段落推理的成立还有赖于一些隐含假设，因此根据不同的问题目的而对隐含假设起到一定的作用是解题的关键。
　　自上而下
　　归纳与假设、支持、反对、评价题型的解题思路正好相反，其解题思路是“自上而下”，即假定所面临的段落的推理成立，让考生从段落推理中推出某些结果。例如：
　　在MBA的《财务管理》课期中考试后，班长想从老师那里打听成绩。班长说：老师，这次考试不太难，我估计我们班同学们的成绩都在70分以上吧。老师说：你的前半句话不错，后半句话不对。根据老师的意思，下列哪项必为事实。
　　A。多数同学的成绩在70分以上，有少数同学的成绩在60分以下。
　　B。有些同学的成绩在70分以上，有些同学的成绩在70分以下。
　　C。研究生的课程70分才算及格，肯定有的同学成绩不及格。
　　D。这次考试太难，多数同学的考试成绩不理想。
　　E。这次考试太容易，全班同学的考试成绩都在80分以上。
　　正确答案：C。解析：班长的“后半句话不对”，意思是“有些同学的成绩在70分以下”。加上C中的界定“研究生的课程70分才算及格”，可得到 “肯定有的同学成绩不及格”的结论。选A不对，因为可能没有成绩在60分以下的同学；选B不妥，因为从题干应该从语义上得出“多数同学(而不仅仅是有些同学)的成绩在70分以上”的结论。选D不对，因为题干并未说明“多数”还是“少数”同学成绩不理想。若选E，明显是错的。
　　上述两大MBA逻辑题的两大推理方向对考生备考逻辑是很有用的，MBA的老师建议各位考生多在近几年的MBA逻辑真题上下功夫，总结解题思路为自己所用。
　　国内不少高校的MBA提前面试正在进行中，您可以完善以下信息进行报名：
　　友情提示：为帮助各位MBA考生顺利进入理想的MBA院校，新浪教育特设MBA专家指导热线：-2，进行报考指导。各大商学院最新MBA招生政策及信息还可关注：新浪网全国MBA报考QQ群：，商学院（MBA）微信公众号：bschoolZXY。
文章关键词：
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
所高校高招分数线信息）
教育部直属
你所在省市
<option value="年
<option value="年
<option value="年
<option value="年
<option value="年
<option value="年
<option value="年
<option value="年
<option value="年
本科提前批
<option value="
<option value="
<option value="
<option value="
<option value="
请用微博账号，推荐效果更好！
看过本文的人还看过下一个十年，文化产业该怎么投？为你解密投资逻辑
下一个十年，文化产业该怎么投？为你解密投资逻辑
导语：去年开始进入资本寒冬后，各类资金都没有出口，能投的行业寥寥无几，这种情况下文化产业的景气程度就很令人艳羡，今年初过完年后大量资本涌入泛娱乐投资，把行业内资产价格推高，把许多以前名不见经传的烂项目捧上天，这样的背景下云起团队过去所秉承的&不追风口&就变得异常困难。期冀寻找文化产业内的价值洼地越来越难，而近两年产业格局的快速变化与眼花缭乱让我们一度茫然，干脆停下来做了些思考。直到最近我们认为差不多想明白了，今天拿之前一次内部分享开个头。
从2015年初起云起资本（当时叫新生代创投基金）开始对外投资到现在投资了20多个文创早期项目，覆盖以下图片中这些领域，其中最核心的一个投资逻辑与投资组合叫&内容型的营销工具&，这个概念最早就由云起资本提出来的，我们希望在文字、图片、视频、音频、游戏、直播这六种媒介中寻找短期内能够依靠内容形成流量并以营销服务或广告或电商作为主要盈利模式服务于不同品牌商家或其他内容，中长期其内容又拥有一定世界观的延展性、具备IP属性与跨媒介叙事能力的项目。
换句人话的意思就是，要么你的内容在帮别人卖东西要么在帮自己卖东西，别人在创业大潮中淘金，我们希望投出卖矿泉水、牛仔裤、铁锹的团队，因为双创背景下，所有的创业公司融资到位一定会有相当比例的钱花在营销推广和媒体传播上（含内部营销策划与公关），我们希望不管其他创业项目成败与否我们投资的项目都能在服务其他人的过程中活下来，创业要回归商业本质，企业盈利才是第一位的。
当然，这样的投资组合还有个好处就是，一旦投出几个项目后在于不同的内容互相之间是可以协同合作流量转换的。
图片来源：云起资本
至于其他的投资策略与方向都是我们的战略布局，理论上任何一个细分领域都有可能形成更广泛的投资组合，原则上希望覆盖大文化产业的所有领域。以上是我们去年投资时采用的思考方式。
近期我们梳理大文化产业十年间的产业变迁时发现，上述图片中的概念性投资策略仅能算作雕虫小技，并不能支撑大个头的出现，不断涌现的各种概念不仅忽悠了创业者，也把投资人自己忽悠了，&听过好多道理，却依然投不出一个穿越产业周期的投资组合&，云起资本果断抛却概念做了大概半年的产业调研，得出以下文化产业逻辑：
图片来源：云起资本
从中可以看到真正所谓的&泛娱乐&其实已错过了最佳的投资时点，而下一个五年当中最有可能出现投资机会的其实在旅游、现场娱乐、传统文化、体育运动、设计驱动、传媒改制等领域（每一个细分领域回头我们都将展开单独专题来探讨），当然这个所谓的投资逻辑并不是仅针对创投或天使投资，不同的细分领域投资策略、阶段、工具均有比较大区别。
随便举个例子比如旅游，这个年代投在线旅游OTA之类的肯定没戏，要投就是投景区资产，三年前还因为八项规定出台导致景区客流量大幅下降的很多景区当时低价出手都没人接，今年起各种景区的资产价格快速飙升，但这个策略对于一般创投完全无效，因为通常的创投基金体量完全不支撑，而一般创投基金的资源能力也很难得到地方政府的信任，想参与这样的机会需要发起产业基金、调动地方政府的资信背书、配合低成本的杠杆资金、甚至结合PPP等模式进行结构化创新等才有可能做成，即使资产拿下来还需要有运营团队和能力，极少数能像IDG投古北水镇这样的案例，但从我们审视产业机会的角度却不能忽略，作为小体量的创投基金完全可以配合大产业基金与旅游集团周围寻找具备爆发点的协同性项目，伴随着各大景区客流量的高速攀升，大河有水小河满，不一定不会出现某些细分领域的龙头。其他行业也是如此。
从另外一个维度来看，未来十年文化产业的投资应当围绕对接消费升级、线下体验经济、传统文化振兴、沉淀资产挖掘、横向资源流动五个角度来展开，除了文化产品本身的投资价值以外，把文化产业当工具跨界嫁接到其他产业上才能带来最大的产业想象力：
图片来源：云起资本
1.对接消费升级：包括网红经纪对接的服装产业、自媒体对接的休闲食品、AR对接餐饮、设计嫁接电子产品等等
2.线下体验经济：包括文化产业各个细分内容领域的回归线下
3.传统文化振兴：包括老字号、非遗等等
4.沉淀资产挖掘：主要指国有文化传媒体制内的资源资产通过市场化手段盘活的机会
5.横向资源流动：包括资本的跨领域跨市场流动、人才的跨国跨东西部流动、信息与技术的跨界流动等等
每一个角度均可独立发育出一批投资组合。
基于以上思考以及一段时间的投资动作和市场验证后，我们认为是时机重新出来与大家分享了，后面一段时间我们会通过各种案例与访谈来印证我们上述各种论断，也欢迎各领域朋友出来叫板，对于逻辑清晰有见地的争论过程我们也会则要不定期地发布出来供大家审视。
文创资讯版权及免责声明：
1、凡本网注明“来源：文创资讯”的所有作品，版权均属于文创资讯，未经本网授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其他方式使用上述作品。
已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：文创资讯”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明 “来源：XXX（非文创资讯）” 的作品，均转载自其他媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系的，请在30日内进行。
※ 网站总机：400-928-7979，邮箱：
网络文化经营许可证：苏网文(7号
增值电信业务经营许可证：苏B1.B2-
last update: 17:34}