苹果为什么总想取消3.5MM耳机接口？
已有 11384 次阅读
|系统分类:|关键词:耳机接口 苹果
苹果iPhone7将取消3.5MM耳机接口的传闻最近又甚嚣尘上，而且愈演愈烈。有果粉甚至在著名的公益网站SumOfUs发起了一次请愿活动，反对苹果公司取消3.5mm标准耳机接口设计，请愿支持的总目标人数是25万。笔者刚才看已经有24.6万支持，看来几天就达到这个目标已经是非常轻松了。这次请愿活动认为苹果取消3.5MM耳机接口损害了消费者的权益，不仅间接强迫消费者购买更为昂贵的耳机，而且以后闲置的耳机也会造成大量的电子浪费。事实上，苹果取消3.5MM耳机接口的想法早就由来已久了，而且也曾经闹过多次传闻，最终还是向庞大的既成标准妥协。那么为什么3.5MM耳机接口这么不招苹果待见，屡次都想引领业界取代了这个标准接口？什么是3.5MM耳机接口？这种接口实际上就是以插孔的直径命名的，一般分为两种标准：OMTP和CTIA，其中OMTP标准通常被叫做国家标准，CTIA被称为国际标准。两者的区别在于耳机插头最后两节的地线和麦克风线顺序相反。注意这两种标准在手机上尽量不要混插，CTIA耳机插入OMTP设备会造成声音小且失真。啰嗦了这么多，上个图就一目了然。实际上，3.5MM耳机接口成为标准也是智能机兴起的时候，OMTP标准在日起实施，同时定义了3.5mm和2.5mm两种尺寸，而在这之前的耳机接口真的是五花八门。这和手机的充电接口有点类似，在功能机时代简直就是一个厂家，甚至一个型号就一个标准，确实也给我们带来了极大麻烦。下图就回忆了笔者曾经用过的索爱手机的耳机接口。苹果为何取消3.5MM耳机接口？既然标准已经统一了，为何苹果却如此热衷于取消这个接口呢？笔者最近也看到了网上不少评论，都有些道理，但仔细想想，这些理由似乎也不值得苹果如此劳心周折。其中一个说法是取消3.5MM接口将给手机设计带来更大灵活性，因为3.5MM本身的体积限制，若取消这个接口则可以让手机变得更加轻薄。这个说法最为流传，也最被大众认可，但是笔者觉得这还不是关键。首先苹果取消3.5MM接口的想法由来已久，那个时候手机轻薄的问题还不是那么急迫。其次手机轻薄的关键也不在于3.5MM接口，我们知道苹果连摄像头突出的问题都还没搞定，这时候还轮不上3.5MM耳机接口。最后，即便苹果是为了手机轻薄考虑，采用同样已成为标准的2.5MM接口就是，这种过渡的代价也最为简单，果粉们估计也不会有太大想法，毕竟很多HIFI耳机都配有这种转接口。另外一个说法则是苹果希望推广无线耳机。苹果已经收购了Beats，拥有了自己的耳机系列。而且苹果Store里面也合作了不少家无线耳机厂商，连森海塞尔也跟着凑热闹，这次美国CES展览上森海塞尔的CEO就发表了跟随苹果耳机接口战略的演讲。这种说法倒是苹果未来的一个考虑，毕竟无线耳机省去了线缆缠绕的烦恼，有着独特的优势。但是单纯为了无线耳机，取消3.5MM也是理由不足。现在的手机实际上早已和无线耳机配对使用了，不管是蓝牙，还是WiFi，无线耳机的问题从来都与3.5MM接口无过多关联，而其问题关键还是在长期续航和无线音质方面。苹果的真实想法是什么？实际上，除了上面两个原因，还有几个关键因素大家可能忽略了。首先就是趋势的问题，3.5MM耳机接口确实不符合未来的发展趋势，这点苹果在iPhone4的时候就已经意识到了。我看网上还有很多文章鼓吹3.5MM接口的优点，什么可以扩展，拥有诸多插件之类的，比如两年前众筹火爆的快按钮，还有随后跟风的小米“米键”，360的“智键”等等。笔者认为这些产品有个X用，只是给了产品策划和PR们成名的机会。3.5MM耳机接口只是个简单的模拟接口，这种接口仅能传输2V以内的交流电平信号，而电流却在毫安级别，因此基本上也就没啥功率，所以指望3.5MM耳机接口来扩展外设的限制太大，说白了就是在扩展方面，3.5MM耳机接口基本没啥前途。当然，也有拉卡拉和红外遥控器这类小设备使用3.5MM耳机接口，这也是没办法的事情，因为手机上也没其他接口可以利用，USB接口的位置相对也不是那么方便，关键是不容易调用。但是即便如此，所有这些也不能掩盖3.5MM耳机接口的天生缺陷，也不能阻止其随着未来发展潮流而被淘汰的趋势。另外，网上还有另外一种支持3.5MM耳机接口的说法，就是认为这种接口可以支持通信，弃之实在可惜。但是要知道，信号传输是需要调制的。而调制有多种方法，常用的比如音频频移键控（AFSK）调制，但是AFSK需要调制在基带频率上，其带宽和效率都要低于其他调制方法；当然AFSK能够传输在很多交流耦合链路上，这对于只有声音或者音乐的系统是个优势，但是对于智能手机来说这个优势也就没啥作用了。这种信号传输的稳定速率也就在10Kbps左右，苹果完全可以采用更为高效的传输方式。另外，苹果未来布局最新的高质量音乐编码格式，事实上苹果的音乐内容部门已经在做这项工作了，显然3.5MM接口更是无法满足这种需求。这样看来，这个接口面向未来战略实在是没有多少想象空间。其次就是电源的问题，前文已经说到3.5MM耳机接口没啥功率，基本上无法提供很多DSP芯片运行所需要的功率，这实际上就决定了很多耳机只能是个配件，而音频处理算法仍然需要智能终端来运行。这导致耳机业界中的许多技术更新，极为困难。稍多一点功能就必须给耳机加块电池，这其中包括最近很流行的主动降噪耳机和无线耳机。显然，若有一个能直接供电甚至可以数字音频传输的接口（例如Lightning接口），耳机未来的想象空间不就是瞬间被打开了吗？耳机这个业界，早就应该技术革新了！最后就是防水的问题，苹果最近曝光了的很多专利都在讲手机防水的问题。这个问题实际上日本更为重视，日本国内很多手机都在强调防水功能，据说是日本女性很喜欢在洗澡的时候看手机。苹果以后的手机肯定是要有防水功能的，而不争气的3.5MM耳机接口恰恰就无法解决这个问题，就连指纹识别都用超声技术强调防水，没有理由忽略手机中这个最大最深的耳机孔！即便单这一个理由，笔者认为苹果取消这个接口也是合情合理的。综上来看，任何一条都是理由充分。而反对取消该接口的声音似乎有些单薄，无非就是聚焦在兼容问题上而已。这个其实不是问题，苹果自然会配备转接头，这或许还会带动深圳的苹果配件商再火一把。任何一种接口的淘汰都会让人惋惜，但是这的确是一个带动业界进步的主要力量。事实上，苹果之前已经有很多厂家都在试图取消3.5MM接口了，比如Oppo，但是影响力显然不够。手机业界中还没有一家能够拥有苹果这般的号召力，3.5MM接口的命运，只能寄托于苹果高层的决策。iPhone7就会取消3.5MM接口？这倒不是一个简单的问题，网上大多流言而已，毕竟取消一个标准对苹果来说也是个复杂的工程，需要考虑方方面面的事情。首先自然就是要保证用户的体验，不能说拿到新手机不能听音乐了，苹果倒是做好了充足准备，不仅自己拥有了Beats耳机，也拉拢了一帮拥趸支持，包括森海塞尔和铁三角。其次就是手机的芯片问题，业界都清楚苹果的音频芯片供货商主要有 CirrusLogic和Wolfson 两家，这两家的芯片上早就做好了支持Lightning接口的准备。因此，苹果事实上已经做好了各种准备，甚至提前给果粉们打了预防针。而笔者多方打听也更加印证了这点，以前我们的技术预测似乎总是晚一些，厂商总比我们想象的着急些，这次也就不保守了，何况取消这种接口也只是给果粉带来些许麻烦而已。声学在线：知识，趣味，圈子网站：微信： 搜索“声学在线”
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈孝良科学网博客。链接地址：
上一篇：下一篇：
当前推荐数：14
评论 ( 个评论)
扫一扫，分享此博文
作者的精选博文
作者的其他最新博文
热门博文导读
Powered by
Copyright &太天真！取消3.5mm耳机接口是因为技术过时啦？
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
　　　　题图：水下射击子弹瞬间，其实射不远　　关注硬件·聪明消费 | 欢迎关注钛师父　　在苹果的秋季发布会中，新发布的iPhone 7和iPhone 7Plus正式取消了3.5mm耳机接口，往后都会使用Lighting接口代替。小狮子身边很多小伙伴都围绕这个话题展开了讨论。有人说这是IP67防护必要的措施、有人说能提升音质。同事也有些人说是因为技术落后了。那今天咱们就来分析一下，3.5mm耳机退出真的是因为技术落伍了吗？　　前瞻：无线更自由，大势所趋　　有兴趣的朋友肯定关注过这方面。目前一些厂商都有开始考虑过取消3.5mm的耳机接口，但是他们也有其他这样的一些考虑：第一就是因为根据手机内部结构的设计角度进行考虑。取消3.5mm耳机接口，的确可以给音频模块等电子元器件腾出更多空间。且可以容纳更大的电池。相信这也是大家喜闻乐见的。　　第二点，主要考虑如何提高手机等移动设备音频输出的质量和易用性。因为在无线传输技术获得了巨大进步的今天，手机厂商定更愿意推进音频设备的无线化；如果无线设备续航、音质可以被厂家优化得很好，同时价格实惠，小狮子相信会有更多的人对此产生兴趣,毕竟无线耳机使用时更方便。　　分析：Type-C同时支持数字和模拟信号　　大家先把一些信仰品牌放在一边 _ 其实我们可以看到，目前USB Type-C受到了越多越多人的推崇，这得益于它的很多优良特性。　　而且最重要的一点是Type-C的接口能支持模拟音频信号的传输；所以小狮子个人认为这算是目前替代3.5mm耳机接口最好的选择了。目前乐视手机就已经用Type-C “接替”了3.5mm的耳机接口。但对于不支持模拟信号输出的Lightning接口来说，数字模拟信号转换及放大的过程就需要外置元件完成，这些元件就会内置到Lightning接口的耳机中，或者集成在相应的转换元件中。　　　　之前还有朋友怕这个“小舌头”会折断。放心你那点儿力矩是破坏不了的。其实直连数据线末端2CM保护层的5层包覆式结构。根本不用担心　　但是，结合目前的情况来看，小狮子觉得在短时间内，如果大范围取消3.5mm的耳机接口是不可行的；一定会引起用户的不适应并引发大家的反感，原因在于这样会让用户额外再去添置适配器或音频设备，增加不必要的预算。而厂家因技术驱动后也会引起规格变动，因此会变得十分谨慎的。　　　　但是习惯这东西是可以慢慢养成的，就像小狮子当年拿着诺基亚E63手机说坚决不用触屏机（电阻屏），后来用了就再也回不去了；不过大家还是要知道。其实从手机厂商的角度出发，取消3.5mm耳机接口的实际意义，一是推动技术革新，二是争取到更高的利润。　　　　目前iPhone 7/7P取消3.5mm耳机接口，像Beats这样紧密合作的企业也在第一时间推出新款蓝牙耳机，或者使用Lightning接口的耳机进行适配，因为早起的鸟儿有食吃。也许未来等Type-C“全面接替”3.5mm耳机接口时，高度的集成性和更多兼容的解决方案也会很快遗忘老接口。　　总结　　所以大家要相信，并不是3.5mm接口真的“不行了”， 而是厂家因为技hua术yang推zhuan动qian而带来的技术革新。3.5mm接口并不是因为“有问题”被iPhone砍掉的。当然大家也不用特别紧张，因为任何技术的变革和更替，肯定是自上而下逐渐变化的过程，而一旦某个技术形成了主流规范，其他厂商自然会跟进，并一起推动这个行业、产品或技术的发展。　　当然，USB TYPE-C的应用不仅仅只能替代手机3.5mm音频接口这个用途，它还具备大功率供电和高速信号传输的能力，这意味着以后的显示器通过一根USB TYPE-C线缆就能同时实现供电和传输信号，桌面更加清爽，与此同时，一系列基于该接口的周边外设，也会助推改接口的发展。因此，还是回到那句老话，主流IT技术的更新代表的是一段时间内一个时代的需求，这种需求催生了技术、应用和用户使用习惯的变革，并影响着更多的人和产品的加入，这才是USB TYPE-C真正的未来。　　如果大家对USB TYPE-C接口有什么自己的看法，也欢迎留言交换你的看法。　　另外手机音频接口变成了USB TYPE-C后，你还会购买这款手机吗？？　　当然小狮子我是会的，我愿意尝试新的东西，即便它不能代表未来。
特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布 平台。
阅读下一篇
网易通行证/邮箱用户可以直接登录：还记得，在那个iPhone&SE都还没出门的春天，iPhone&7的消息就已经满天飞了。其中，传得最火，说得最热闹的还是这一个：苹果将会下一代iPhone上取消3.5mm音频接孔。这听起来，可是一个“惊吓度”很高的消息啊。当耳机玩家在吆喝“又可以换耳机”，当耳机小白要呐喊“又要换耳机”时，当大家都在迷惑：为什么要换接口？3.5mm接口哪里不好？为什么大家都要改USB或者是Lightning接口？那换了接口之后，我自己的耳机还能不能用？……就借今天的这个机会，跟大家谈谈：为何大家都想取消3.5mm音频接口？这么做到底有什么影响？调查：你觉得3.5mm耳机接口会消失吗？必然会不会的说不清&&&&&&查看结果想砍掉3.5mm的，苹果绝对不是第一家尽管，苹果这个“砍掉3.5mm接口”想法传得特别火，但第一个这么做的、想这么做的可不只有他们。在智能手机还没有像今天普及的年代，诺基亚和索尼爱立信就已经开始尝试用数据接口来连接耳机。这个群体中，也不乏一些“强调音质”的音乐手机。其中，索爱的Walkman&W810就是一款提供“数据接口—3.5mm接口”的音乐手机。2011年6月，OPPO就推出了一款用USB作为音频接口的Android手机OPPO&Find。之后，他们在OPPO&R5上也用了这样的设计。不过，在这两个不强调手机音频解码年代，把3.5mm这个模拟信号输出接口换成数字接口的作用并不大，毕竟在那个年代，人们不会为了听歌而给手机上一个体积大两倍的耳放，走在路上这也没有带个蓝牙耳机来得酷炫。而到了2013年，vivo推出了一款主打影音的的智能手机vivo&Xplay。这款手机抛开了“手机想提升音质，就该加特效”的不良传统，开始从解码、放大等音频的基本功中下功夫。与此同时，vivo这一举动，也让不少普通用户开始关注手机的音频听感表现，一些外置DAC、耳放等小型“音质补品也应运而生。这除了有索尼、安桥、铁三角这个做便携耳放的传统品牌以外，森韵、阿斯翠Astrotec等国内音频厂商也开始推出相关的产品，也让这个话题重新热起来。最后，来到了2016年初，自各家外国媒体不断地传“iPhone要取消3.5mm音频接口”这个消息后，让这个话题再进一步升温。现在不仅仅是各家媒体都在关注，不少手机品牌、芯片企业也开始注意到这个领域。最近发布的乐视超级手机2就是支持USB&Type-C的手机产品之一，而芯片制造商英特尔也在筹备相关的技术，准备进军这个“USBType-C音频圈”。加上市面上其他数字连接耳机产品，这个话题再一次火了。所以，如果苹果真的要取消3.5mm转头数字接口的话，他们绝对不是第一个有这种想法的人，也不会是最后一个。当然，作为用户的你也不必担心，苹果或其他厂商在更换接口之后会没有耳机可以使用。因为现在已经不少的音频厂商开始跟进了，相信，在未来将会有更多的产品供用户选择。为什么都要向3.5mm接口开刀？现在，大部分的手机、音频厂商都拥有了这个想法，但是出于什么理由，他们都想向这3.5mm接口动刀呢？主要的方向有两个：化简机内结构，让手机变得更薄在传出“苹果取消3.5mm接口”这消息的时候，就有人猜测苹果是为了厚度而动的刀。从iFixit的拆解图看来，加入强化结构的3.5mm接口还是会比Lightning接口要厚一些，但并不会太过于明显。但是，在取消3.5mm接口之后，电路板上的相关结构也会减少，占据的相应体积也会减少，从而降低机身厚度。而OPPO&R5用的就是这种方式，将机身厚度控制在4.85mm。如果苹果或今后其他手机品牌想这样做，这其中一定会有相似的考虑。从模拟信号输出改为数字信号输出，为的就是音质接口的改变除了能够影像机身厚度，还让传输信号发生了质的改变。通过3.5mm接口传输的是已经处理好的模拟信号，而通过Lightning接口、USBType-C等这类接口输出的则是未经过完整加工的数字信号。当然，这样做最终还是为了音质。对比模拟信号，数字信号具备更多的可塑性，为用户提供的可能性和玩点也会更多。具体的改变，会表现在以下三个方面：1）让手机用上更加专业的外置解码在2013年之前，很少Android手机厂商会去主动谈音质、谈听感。这里，主要还是跟手机本身有关。手机这种移动性需求极高的产品，制造者无时无刻都想把它变薄。要在内部空间早“寸金尺土”的状态下，让手机塞下音频的专用芯片、专用电路的话，是一种不太现实的做法。要不是屏幕尺寸持续飙升，要让手机吃上独立的音频模块这种想法，也不知道要等到何年何月才能够实现。不过，如果手机只是作提供音频文件之用，将所有解码、放大等工作都移动手机外部去做，这个问题就能够好好解决。即便手机变得再薄，体内空间再小，它也能够“拥有”独立解码系统，还是能够提升音质的。针对外置解码这个点，各家厂商都有自己不同的做法。但整合起来，会有这三种常见的方式：I.索尼、飞利浦、JBL、乐视等：带解码芯片的DAC耳机这是目前最常见的做法。将传统的耳机产品与一些小型的外置相结合，变成一种能够独立处理音频文件的耳机产品。接上这类耳机之后，手机将不再接管音频处理的相关工作。通过数据接口将文件传输到耳机之后，让耳机去接管解码等后续相应的处理工作。这样做，能尽可能减少手机内部电路对声音的干扰，同时也能够不再受内部集成解码芯片的限制，因而能支持更高规格的音乐。毕竟，手机只是一个文件提供方，它不参与解码等处理工作，因此也无需考虑内部解码的问题。只要解码耳机能够支持，那么让手机用上DSD音频、-Res音频这种高规格音频，还是有可能的。对此，传统的消费级耳机制造商已经推出了这方面的产品，包括索尼的MDR-1ADAC、飞利浦Fidelio&M2L，这都是较为普遍的带DAC模块的耳机产品。最近，乐视推出的CDLA耳机也是加入到这个战团当中。同时，近似最新一代EarPod造型的乐视CDLA耳机打破了人对于DAC耳机的常规理解：DAC耳机不一定是大型的头戴耳机，普通的小型耳塞也能够做到，这也算是一个进步。另外，如果要在这几种外置解码方案中选一种，那外置解码的DAC耳机应该是苹果最容易实现，也是最可能实现的一种。苹果在2014年五月份，用30亿美元收购了Beats。那次收购的内容包括2015年11月推出的流媒体服务之外，还包括一些无线耳机的制造资源，但就没有谈及有线耳机、解码耳机的制造方案。不过，按照苹果目前的做法和实力，再加上他们和音频芯片制造商Cirrus&Logic的关系，要集合三者的技术制造出一款带解码的EarPod或者是头戴式耳机，这也不是难事。II.创新Creative、森韵、阿斯翠astrotec等：小型DAC解码产品当然，想外置解码的话未必一定要选择带DAC的耳机。这种小型外置DAC未必能够达到“耳放”的需求，为用户阻抗较大的耳机产品，但是要实现外置解码还是没有问题的。而且这类产品的体积相对较小，和手机“捆绑”起来也不会显得像传统移动式耳放那样累赘。所以，这也算是一种解决方案。另外，它能够提供3.5mm音频接口。用户接上之后，就等于多了一个转换器，依然能够使用3.5mm的耳机。III.安桥、铁三角、OPPOHA系列、索尼PHA系列等：传统的移动式耳放产品如果要让上文提到的小型外置DAC更进一步，那应该就是目前常见的移动式耳放产品。他们不仅仅是面对手机，同样也为一些音频播放设备提供支援。他们在解码等方面会更加专业，而且能够提供多种输出模式，可玩性也会比以上提到的两种产品要多不少。但是，碍于体积和价钱的问题，这类产品要在普通用户中普及，可能性不大。2）确保解码能力的同时，也要提供稳定的供电与推力输出除了提升解码能力，通过数据接口提供稳定的供电输出，能够确保其稳定的推力输出。英特尔在最新的开发会议展上展示了USB-C耳机插孔设计，用于取代传统的3.5mm耳机插孔。英特尔希望通过这种新技术，用USBType-C接口直接为耳机通电和通信。实现外置解码的同时，也能够为耳机提供更稳定的供电，确保声音的质量。同时，耳机也可以再进一步体积，无需再为内置电池考虑。除了英特尔的技术，目前用数据连接的DAC耳机基本上都不需要考虑供电和推力等因素，内置电池已经能够解决这一部分的问题。这也是能够有效解决手机推力不足的一个较为有效的手段。3）数字解码的后续：能够提供更多的可能性除了提升解码质量以外，数字输出至外部解码也能提供更多的可玩性。例如，索尼的PHA-3能够在解码后实现“左右平衡输出”，将声音分离成左右声道输出到耳机当中。根据官方的说法，这样做能够为声音增加“空气感”，意思就是在扩大声场表现的同时，也能够增加其“宏伟感”。尽管在专业发烧友面前，这只不过是一种数码味极重的修饰。但不可否认的是，这也算是一种解码后续的玩法。相信，大部分用户都不会抗拒这种后续的可能性的。在未来，相信这种“可能性”，将会更加多种多样。以上提到的，基本上都是模拟接口转换到数字接口后的特点、优势。如果今后的发展真的按照这个方向走下去，手机上的音质比拼，将会由之前更玄学、更偏重结果的“听感大战”，变成更加实质、更加有针对性的“解码大战”。改个接口，就能有这种效果？未必！根据以上的分析，数据接口的确具有很大的潜力，也能够为手机音频等方向提供更大的提升空间。但事实上真的能够有这种效果？具体能够换来的效益真的预想中大？不，以上只是把手机也当作一款注重音频表现的移动产品去考虑。但如果考虑的手机的使用人群、使用环境等因素，就能够发现，其实这种提升其实并不明显。1）去掉3.5mm接口，并不能变薄按照OPPO的做法，通过取消3.5mm音频接口能够进一步压缩手机的厚度，这种做法在当年是可行的。毕竟，当时的手机还未达到今天这个水平，还是有足够的余量去压缩的。但是，到了今天，手机的续航能力逐渐增大，而手机屏幕的尺寸也快到达了人能够单手操作的极限。在这种状态下，取消3.5mm接口的确能够通过节省内部空间来压缩体积。但是在屏幕不能再增大，电池不能再缩小的前提下，如果还要继续压缩，必定会影响到体验。所以，通过这种方法去压缩厚度，相信收到的成效不会太大。如果单纯为了厚度而取消3.5mm接口，也未免太过武断了。2）改了数字接口，换了外置解码就提升“听感”？未必的确，从音频质量的角度去考虑，加入更加专业的外置解码的确能够提升音质。但是，这种音质的提升未必能够转换成听感的实际提升。而且，因为产生了不少附加问题，也会让不少的消费者却步。I.普通音频用户未必能够感受到听感的差异对比专注于音频表现的发烧友，大部分被称之为“木耳”（就是指对音频差异没有太大感觉的用户）的手机用户，对解码这种更加专业的指标，他们并不敏感。要在现在这个年代察觉解码上的变化，其实并不容易。之前，笔者在爱范儿进行了一次相关的测试，借此了解各类用手机听歌的用户对音频文件质量的感知。这次测试除了有普通的直接听感对比之外，还加入了飞利浦的GoldenEar金耳朵测试。而受测者有发烧级的音频用户，普通的音频爱好者以及对这方面没有太大兴趣的手机用户。结果表明，用户比较容易发现区别的是三个阶段：64kps到320kps这个区间：这项是音频发展的早期，由于音频质量很低，因此每一步的提升，人都比较容易感知，只要是简单一听还是能够听出来的。320kps和普通无损ape、文件两者的区别：由于两者相差了还是有一个较大的距离，部分歌曲的损失会比较明显，所以普通的音乐爱好者还是能够听出区别的。普通无损到Hi-Res规格音乐的区别：第三项对比，Hi-Res会比普通无损高出70%的信息量，而同样在部分音乐中，Hi-Res的高频延展会比普通音乐要明显不少，所以音乐发烧友、少部分的音频爱好者还是能够区别。但是，这个测试只是一个“实验室型”的测试。意思就是让受测者在一个安静的环境，带着当时最好的耳机坐下，认真去听得出的结论。如果要是走在路上，或者在户外、分心于其他活动时，这种区别感知就会下降，那么分别也就不明显了。而大部分的手机用户都只是处于普通阶段，他们更注重的是歌曲的内容或当时渲染的环境，而不是歌曲的表现质量。所以从这几点总结下来，解码的提升对于用户，尤其是使用场景复杂的手机用户来说，提升真的不太明显。II.设备购置成本，用户不愿接受除了对普通用户的区别不明显之外，使用成本和购置成本增加也是其中降低成效的原因。目前，一副带DAC的耳机产品将大约在1000元到2000元之间，而一个简单的外置DAC产品也在数百元到千元左右，移动耳放就更加贵了。对于一般用户来说，他们并不会愿意去增加预算来选购这些设备。即便是全民取消3.5mm之后，他们也可能只是局限于官方的配塞，不会作其他改变，那么听感体验的提升也可能无从谈起。III.改变现在的使用习惯而带来的不便使用这些数据接口的耳机之后，部分使用方式会发生改变。例如：你不能够一遍充电，一边打电话听音乐。使用蓝牙连接的话，也未必能够享受到有线外置解码提供的效果不习惯给手机添加转换口、外置DAC的用户，会因为要“捆绑”（音频圈内对前端连接耳放的说法）而感到使用和携带的不便使用自供电的DAC耳机，也要考虑耳机的续航。不能忍受手表“一天一充”的用户，相信也更不能忍受“一天一充”的耳机吧这些体验上的改变，也是这种革新的推进阻碍。用户得不到一个很好的体验，他们也不能够从这些牺牲中换来一定的成效，相信他们也不会愿意做出这个改变的。IV.数字输出的稳定问题还有，数字输出并不是“绝对稳定”的代名词。模拟信号容易被干扰的同时，数字信号也存在类似的问题。其中，时间抖动（JITTER）就是一个很明显的例子。简单的说，它会让声音出现一定、细微的延迟。普通用户未必能够感觉到，但它确实是存在的。如果你要解决，可能就要像传统Hi-Fi一样加入一些相关设备去解决，这也是一个很麻烦并且很“吃力不讨好”的东西。传统Hi-Fi这样做可以，但是手机也这样弄，也未免矫枉过正了。总而言之，数据输出也不是万能的，它的确能够带来音质的提升，但是它未必能够转化成你的听感提升。因为，听感本来就是一个很玄学的东西，它和你吃东西的味感差不多。除了菜本身好不好吃以外，还夹杂这你的味觉偏好，所以很难通过一个指标就能确切地提升的。所以，如果花了九牛二虎之力，换了个接口，上了外置解码都不能大幅度提升听感的话，那还不如给手机加个音效来得简单粗暴了。3.5mm接口的退场，更像是一种大趋势的体现如果只是把3.5mm接口的退场，只是看作一个让手机变薄的简单措施，或者是扩大手机音频的可能性的话，那样的效果未必能够达到效果。毕竟手机是一个移动性极强的产品，它面对的受众更是夹杂着普通用户和专业用户的混合群体。如果单凭这两点去就判断接口退场的意义，那也只能看到失败的片面，这样的评价也不太客观。3.5mm接口的退场，更多的是表现一种发展方向。这包含着，业界中盛行的“接口化简”的思维，用综合性较强的数据接口去取代3.5mm这种功能较为单一的模拟信号接口，这就是一种趋势。而3.5mm接口缺乏技术更新能力，这也是它消亡的原因之一。除此之外，这次转变也看到了大型设备制造商对移动音频、对手机通讯的一种新型的探讨。在未来，不仅仅在接口，他们可能会作出更多的尝试。3.5mm接口的轮换，只是一个开始。而这个开始，需要苹果、英特尔这些大厂的推动才能走下去。在未来，我们可能USBTypeC、以及新型音频接口4.4mm更多的可能性。}