原标题：吓死宝宝了！印度人刚刚总结出“中国害怕印度的5大理由”了！

对于中国和印度两个大国，西方媒体向来喜欢以“龙象之争”将两个国家进行对比，中国人对于此类的对比并不太感冒，毕竟中国的经济总量长期是印度的5倍以上，而且经济增速也相对更快。

然而有些印度人对此却乐此不疲。3月7日，印度一家名为《经济时报》的媒体又刊发了一篇和中国对比的文章，标题也是让宝宝胆战心惊“中国如此害怕印度的五大理由”。

文章一开头还是“十分谦虚”的：印度在多个领域仍远落后于中国。然而接下来却话锋一转，直入正题：“这个社会主义国家正因印度在外商投资、科技、以及制造业领域取得的进步”而感到忧虑。

文章还称，中国已经意识到，印度拥有很大潜力，如何能够充分释放潜力，印度将成为中国的主要威胁。

这个欲扬先抑的手法运用得也是炉火纯青。那么问题来了，这样的开头有没有让你感到无比害怕？

印度媒体：中国害怕印度的五大理由

文章称，中国正面临着外汇储备减少的问题，而印度则积极地推动自己成为外商投资目的地。2015年，印度首次成为最主要的外商直接投资目的地，吸引外资630亿美元，首次超过了中国(566亿美元)和美国(596亿美元)。这给中国敲响了警钟。

看起来好像没什么毛病，但是一核对数据，小编却发现好像完全不是这么回事。据中国商务部数据显示，2015年中国实际使用外资金额7813.5亿元人民币（折1262.7亿美元）。该数据也与联合国贸易和发展会议发布的《2016年度全球投资报告》和经济合作和发展组织报告相近。

此外，商务部网站显示2016年1至11月，中国实际使用外资7318亿元人民币（约1137亿美元），同比增长3.9%。

另外，李克强总理在政府工作报告中也提到，2016年中国实际使用外资1300多亿美元，继续位居发展中国家首位。换言之，在所有发展中国家中，中国的外资投资规模是NO.1。

文章称，因为劳动成本的上升，中国也害怕在制造业领域被印度超过。

报道指出，针对今年1月份印度对中国出口大幅增加42%的情况，连中国《环球时报》近期的一篇文章都称，“中国应该对印度日益增长的制造业竞争力多加关注”。报道还特别提到，《环球》报道中提到的一份分析显示，中国制造业的计时工资是印度的5倍。

小编翻阅德勤发布的《2016全球制造业竞争力指数》发现，中国排名第一，印度则位列第十一，报告将中国称为最具竞争力的制造业国家。预计2020年，美国将取代中国占据第一名，而印度将会位列第五，位次上仍落后于中国。另据世界银行数据，制造业仅相当于印度17%的产出，而中国这一数据在30%以上。

除此之外，中国也正在力推制造业转型。李克强总理在两会期间表示，未来中国将“把发展智能制造作为主攻方向，推进国家智能制造示范区、制造业创新中心建设，深入实施工业强基、重大装备专项工程，大力发展先进制造业，推动中国制造向中高端迈进”。

文章在谈到人才储备对外资的吸引时称，美国软件公司CA Technologies遣散了在中国的300人研发团队，却在印度建立了2000人的团队。这是印度拥有更好技术人才储备的证明。

▲图片来源：视觉中国（图文无关）

然而在IT领域，中印可谓各有所长。中国在硬件制造、基础设施、信息产业总量上强于印度，2016年世界十大互联网公司中，中国有三家，印度没有。

相对而言在劳动成本方面，印度则比中国更有优势，《环球时报》也曾报道，“因为较低的劳动力成本，现在一些高科技公司将注意力从中国转移到了印度”。从这方面来说，远赴印度拓展的中国科技企业，如华为、小米、联想等都取得了很好的成绩。

此外，在中国的很多城市，比如深圳、成都等都在人才吸引方面推出了大力度的扶持政策，对人才的奖励也涵盖了资金、不动产等多个方面。

在谈到科技环节时，文章再次把一次性发射104颗卫星的案例拿来举证。文章称，印度曾利用一枚火箭一次性发射104颗卫星，打破了俄罗斯2014年一箭37星的纪录。虽然刚开始中国媒体对此轻描淡写，不过几天后，他们改变立场，表示中国在太空技术领域可以向印度学习。印度在太空领域的成就足以令中国羡慕，印度领先中国实现了火星探测。

对此，《环球时报》曾援引行业人士的分析称，印度之所以能够创造这个纪录，很大程度上是因为此次发射的卫星大部分都很小，104颗加在一起还不到1.4吨，去年中国发射的天宫二号为8.6吨(当然两者轨道高度有所不同)。

英国《金融时报》也曾引述专家的话称，对印度取得的成绩感到骄傲，但印度太空技术绝不是亚洲最强的，人们经常谈论亚洲太空竞赛，但是如果你仔细看，中国的太空项目要强许多。澳大利亚航天专家莫里斯·琼斯则表示，虽然印度也取得巨大的进步，但还明显落后于中国，虽然在卫星技术上可以和中国比肩，但是在火箭技术以及载人航天方面却进展不大。

▌五，印度和美国的军事关系

最后，文章提到了印美之间的军事关系。去年，印度和美国签订了后勤补给协议（LEMOA），让两国军方能够使用彼此的军事基地，进行补给、武器维修和军人休憩等后勤补给作业。

报道称，这一协议已经成了中国的一个大麻烦。这一协议意味着美国不仅可以控制印度洋，也可以轻易从印度进入南海。

不过，此前外交部华春莹早就表示，美国和印度都是对亚太地区有着重要影响的国家。希望美印关系的发展有利于促进本地区国家间的互信与合作，有利于维护本地区和平、稳定与繁荣。

▌在看过文章之后，网友们是这样评论的：

中国真的开始“害怕”印度了吗？

首先说说印度的经济总量，这个话题小编在文章已开始的时候也已经提到过，据世界银行数据显示，印度2015年的GDP为2.095万亿美元，而中国为11.008万亿美元，在总量上大幅领先于印度。

▲GDP数据（红线为中国，绿线为印度）

▲GDP增速（红线为中国，绿线为印度）

在2015年初，当莫迪政府宣布将印度未来十年的国内生产总值（GDP）维持在9%-10%的增长水平时，《经济学人》试图用一张“绑着飞行引擎，却在地上行走的大象”图片表达对该政策的疑虑。

▲图片来自《经济学人》

印度还在2015年初调整了GDP的计算方式，如果按照新的计算标准，那么绝大多数国家GDP都会被抬高。受此影响，再加上当年英镑下跌的助攻，到2015年底时，《福布斯》杂志发布一则报告显示，印度的GDP总量已超过英国。这一消息引发了印度国内媒体的欢呼。

然而围绕印度的GDP新算法，外界却质疑声不断。就连印度央行行长拉古拉姆·拉詹（Raghuram Rajan）也对新数据公开表达了疑惑。英国《金融时报》刊文质疑称，印度制造业的经济增速只有1%，与印度接近8%的GDP目标相去甚远。

如果说计算GDP可以使用自己的计算器，那么在国际信用评级方面则只能接受别人给出的结果。去年11月，今年1月份，国际评级机构标普宣布，维持印度主权评级“BBB-”不变，展望为“稳定”。而与此对比，标普在今年1月份对中国给予“AA-”长期主权信用评级和“A-1+”短期主权信用评级；确认对中国的“cnAAA”大中华区信用体系长期评级和“cnA-1+”大中华区信用体系短期评级。

对此，印度甚至发布长篇报告认为评级方法存在问题。然而标普在给予印度评级时，也给出了相应解释：

维持对印度“BBB-”评级不变立场的基础，是预期印度中期增加的财政收入将不足以明显减少赤字，同时还指出印度政府举债仍高。此外，由于印度公共财政疲弱，人均收入偏低，排除在今明两年调升其评级的可能性

从目前来看，不管是用别人的计算器，还是自己的计算器，印度离中国都还有一定的差距，至于未来能否超越中国并让中国感到害怕，就让时间带给我们答案吧！