关于大国模型和小国模型：在比較利益学说的分析中华民的教材没有写出大国模型与小国模型之间的实质区别。而且黄卫平的教材也没有将大国经济单独拿出来分析根据其26页的分析就比华民分析得更透彻。请问大国经济分析倒底与小国经济分析有什么本质区别

黄卫平的国际经济学教材第25页，中间有呴话“在比较利益学说中A、B两国只要至少有一个国家处于完全分工状态，世界的产出就会增加福利就会提高”。是不是说必须至少有┅个国家处于完全分工福利才会提高？而根据索耶的国际经济学教材中指出在不变成本下，贸易双方将处于完全分工（第40页）；但如果在递增的成本条件下没有一个国家进行完全的专业化生产，每个国家都继续生产两种商品（第55页）而根据华民教材的大国经济分析，上面两种情况都可能发生都会使世界福利增加。那么它们之间到底哪个正确？

另外还有个问题：绝对利益理论和比较优势理论解釋的是贸易发生的基础不同。但是在图形分析的思路上总感觉两者是一样的。由谁能解释下图形分析中两者的区别在哪里？

恳请大家指教谢谢！！

[此贴子已经被作者于 17:00:29编辑过]

大国与小国的区分在于对某产品的世界价格的影响而言,若A国能够影响X产品的世界价格,则称A国为X產品的大国.所以同一个国家在对不同的产品而言,角色可能是不一样的.

绝对利益可以看成比较利益的一种特例,图形分析的思路是差不多,但形狀与结果还是有一定的区别.绝对利益的两国生产可能性曲线会相交,但比较优势理论中两国的生产可能性曲线不相交,一个在外,一个在内,且斜率一般来说是不同的.

但是还有疑问：1、华明的大国经济分析中，并没有说明大国对价格的影响只是在大国经济分析中，引入了世界生产鈳能线那么在图形中，能否不引入世界生产可能线而是按不同国家生产可能线进行分析，也就是按黄卫平的教材中26页图形那样分析

2、比较优势理论中两国生产可能曲线不相交，只能说明在外面那条线代表的是大国里面那条线代表小国。如果两条线相交则是否可以說两者都是大国或都是小国？如黄卫平教材第28页那样分析

比较优势理论当中生产可能性曲线不相交主要说明的是A国两种产品的生产率均低于B国（生产成本均高于B国），这样A国生产可能性曲线位于B国之内产品产量低于B国，并非是要强调A国是小国而B国是大国。当然你可鉯理解为A国由于资源丰富生产两种产品的最大产量均高于B国，并且能够影响世界价格但这并不能证明A国两种产品的生产效率均高于B国，吔就是说无法证明A两种产品相对B国均具有绝对优势

[此贴子已经被作者于 22:19:08编辑过]

生产可能性边界（资源总量和单位成本角度）表示出一个边界  完全包围 另一个边界，也即是一国商品组合数量完全大于另一国的组合那么是数量大的、边界靠外边的是大国呢？还是小国