如何评价大连理工大学辩论队在第六届世界华语辩论锦标赛上的表现？ - 知乎623被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="9,917分享邀请回答10235 条评论分享收藏感谢收起16126 条评论分享收藏感谢收起阿里的作风活生生的把一次完全可以搞得很好的赛事，做成了菜鸡互啄的一出闹剧。&br&&br&阿里不是没有野心，也不是没有想法，只是从来都放不下自己的架子，完全不顾自己是一个后来人，进入了一个本来就有规则有市场的圈子，把自己当做是最大的爷，拽的和二五八万一样，结果这届比赛从一开始，就已经让很多观众失去了兴趣。&br&&br&1、过于霸道的赛事安排，以DOTA2项目为例，所有的队伍，没有任何邀请名额，一律从海选赛开始打，赛制不安排变通，和其他赛事有冲突一律不管，一股爸爸风范扑面而来（以上内容为DCboys直播间爆料，如有差错本人概不负责）。平心而论，这届赛事的奖金不算低，但也高不到哪里去，并没有让各个俱乐部放弃其他多个赛事，来参加你一个的地步，而阿里行事又没有任何商量的余地，一意孤行的后果就是，虽然ACE似乎没有进行过抵制，但所有一线二线队伍，都最终决定放弃这个鸡肋一样的比赛。&br&&br&2、极为蛋疼的项目设置。本次比赛一共四个项目，DOTA2,CSGO,星际2，炉石。从项目分部上来看，基本上是各类型游戏都设置一个，看上去还算中规中矩，但这种中规中矩，本身就透露着一个问题。这样的赛事设置，基本上选取的项目，都必须的是最火的游戏，才能够获得最大的宣传效果，否则宁可一个游戏类型多选几个，广撒网，多捞鱼。&br&&br&MOBA类游戏选择DOTA2而不是LOL，理由其实挺简单的，因为LOL的赛事限制，以及LOL是腾讯的游戏。拳头公司禁止除自己的S赛和全明星赛以外的任何跨洲级别的赛事，导致了LOL基本不可能出现跨洲基本的混战，这一点一直被人诟病，小家子气。所以阿里哪怕设置LOL项目，基本上也不可能吸引到国外的人气。而不在WESG举办一个类似国内杯赛的LOL项目的原因，恐怕只能以阿里和腾讯的恩怨来解释了，阿里是宁可自损800，也不愿意让腾讯获利一分。当然也不排除腾讯不给阿里进入的机会，宁可自己不获利，也不让阿里有聚人气的可能。反正无论如何，MOBA类游戏只能选择DOTA2，而DOTA2赛事又搞成了菜鸡互啄的德行，这无疑就把吸引MOBA类玩家关注的点给绝了。&br&&br&FPS类游戏选择CSGO，想法其实是挺不错的，CSGO确实是全球范围内最火热的FPS游戏之一了，哪怕是在国区，都能常年占据STEAM销量的前列（当然也和V社疯狂封号有关）。但是，由于国服迟迟没有上线，国内绝大多数玩家对于CSGO，还是不了解的。顺便干TMD完美，毫无宣传！代理届的毒瘤！什么游戏给完美代理，都是前辈子折了翼，倒了血霉。选择CSGO，而不是选择守望先锋等在国内国外都有一定基础的项目，恐怕更多的是出于和完美战略合作的考虑，造势配合国服的登录。&br&&br&RTS游戏选择星际2，这个基本上属于没有选择的，RTS式微的年代里，星际2已经是仅存的独苗了，值得一提的是，WESG初期设置WAR3的呼声很高，但是出于种种考虑，最后阿里没有选择设置WAR3项目，不得不提是一种遗憾。其实出于聚集人气的考虑，设置WAR3项目是非常容易吸引怀旧党的人气的，什么游戏一旦和青春沾边，都会被神圣化。&br&&br&炉石……我至今依然觉得炉石不应该属于电竞项目，竞技性其实非常一般，再加上最近暴雪瞎JB搞……对于炉石我只能说爱过，伤过，别过，不想多谈。&br&&br&3、失败的介入方式。事实上，举办电竞赛事，是最不适合进军电竞行业的进入方式之一。&br&&br&自从GTV因为举办ACE电子竞技职业联赛几乎破产，到后来G1联赛悲情倒下，以及之后举办的各类赛事，都说明了一点，电竞赛事，办得好，是肯定要亏钱的，办的不好，是肯定要挨骂的。&br&&br&要想跨入电竞圈子，最好的，最有效的，也是唯一成功的方式，就是游戏，无论是代理也好，自主研发也好，只有手上有足够成功的电竞项目，才能够稳稳的走进这个圈子里，占据一席之地，分得一杯羹。否则最多只能依附于其中一极，老老实实的赞助打下手吸人气。&br&&br&以如今国内电竞行业的形势来看，单凭举办赛事，根本无法挤入网易，完美，腾讯三足鼎立的格局之中。电竞行业和其他传统竞技行业不同之处，在于他的基础单位是游戏，电竞是游戏的添头而不是游戏的大头。没有足球，篮球的职业比赛，足球、篮球行业的价值就很难得到发挥，因为他们之间是绑定的。但是没有电竞，很多游戏依然是杰出的游戏，依然有惊人的人气和获利能力，电竞只不过是帮助其发掘人气刺激消费的手段，而不是其最终目的。&br&&br&由此注定了阿里的这次进军，如果不改变其着力点，最后只会演变成两种情况。第一种赛事办得很好，但赚不到钱，甚至亏了一大笔，坚持两到三届之后看不到希望，无奈退出；另一种是赛事办的一塌糊涂，主办方捞了笔钱就跑了，活生生办成秋名山飙车大会。
阿里的作风活生生的把一次完全可以搞得很好的赛事，做成了菜鸡互啄的一出闹剧。 阿里不是没有野心，也不是没有想法，只是从来都放不下自己的架子，完全不顾自己是一个后来人，进入了一个本来就有规则有市场的圈子，把自己当做是最大的爷，拽的和二五八万一…
&p&谢邀。&/p&&p&&br&&/p&&p&先说结论，个人感觉虽然两者都列为攻辩环节之列，但功能和技术都是完全完全不一样的两种操作模式。&/p&&p&&br&&/p&&p&&u&1. 定义&/u&&/p&&p&&br&&/p&&p&为了方便理解和确保后面的讨论名实不乖，这里先说明一下我理解的所谓攻辩的可打断和不可打断各是何种规则：&/p&&p&&br&&/p&&p&攻辩可打断，我称之为“质询”，质询的规则相对统一且明确：“由一方辩手向另一方辩手提问，提问方可在任何时候打断被质询方，被质询方不可反问或打断质询方。双方辩手共计时X分钟。”&/p&&p&&br&&/p&&p&而所谓攻辩不可打断，为了便于简称，我用第五届亚太赛赛制的叫法，姑且称之为“盘问”环节以区别上面的“质询”环节好了，其基本的规则一般是：“由一方辩手向另一方辩手提问，回答方有一定的时间回答问题，双方均不可打断对方。”&/p&&p&盘问环节通常限制提问者的提问次数或总时间或都限制，比如澳门的王者归来和风云再起杯以及第五、第六届亚太赛的三辩盘问规则是：提问方依次向对方一、二、四辩各提三个问题（共计9个），提问总时间为90秒，回答方对每个问题有三十秒的回答时间，双方均不可打断对手。至于回答方的时间规则，大体也是要么限制单次回答的时间（通常为30秒），要么限制所有回答的总时间（比如一零年国辩），要么都限制（在后两种规则下，是有可能出现回答方时间用完而提问方时间居然还有剩的情况的）。&/p&&p&&br&&/p&&p&看到有回答提到了“对辩”，也厘清一下，在我常见的规则认知下的对辩，是指双方辩手交替发言，一方发言完毕，另一方立刻开始计时，时间用完后，时间剩余方可继续发言或放弃发言，双方均不可打断对方。（主席词真的是不要听了太多次……）这个环节我认为与提问者问到的攻辩可打断不可打断已经有根本的分别（双方你来我往，不再有主客之分）对辩的功能和注意事项不在此文讨论之列。&/p&&p&&br&&/p&&p&在介绍完繁琐的规则后，基本上可以总结一下，“质询”和“盘问”的共同点在于：&b&两者都设置了提问者（主）和被提问者（客）这两个身份&/b&，规则上的体现为提问方负责问，原则上答质方是不能反问的（除非提问者问题不清，需要问清问题到底是在问什么），换言之，这两个环节都意在让一方主攻，一方主守。&/p&&p&&br&&/p&&p&因此，就这个意义上来讲，我眼中&b&对于质询者和盘问者的最基本的形式要求之一，就是守护住我主他客的节奏&/b&，说白一点，就是一旦&b&质询和盘问打成了对辩和交替陈词，在我的判准体系下就是技术环节非常严重的失分&/b&，因为操作者显然辜负了环节设计的基本初衷，丧失了自己身为提问者的“优势”。（反过来，我认为优秀的答质者，即是在规则的合理范畴内——在不透过破坏反问权的情况下，做到反客为主，将答质询打成对辩）&/p&&p&&br&&/p&&p&而不同之处，则在于题主所言的“不可打断”。对我而言，这一规则对技战术最大的影响在于，&b&失去了打断权的提问者控场的能力遭到了比较严重的削弱&/b&——对方不切题的回复无法及时中断并拉回自己原有的问题脉络，甚至对方回答时间远多于提问时间时，完全可以轻描淡写一两句话回完你的问题（像是自由辩一样，只算回应，不算回答），再用剩下的二十多秒洋洋洒洒铺展自己想推的东西，提问者的问题很容易被遗忘。在这个意义上，盘问是更容易被打成对辩，甚至成为交替陈词的。——事实上，若我理解无误，这种不可打断的盘问赛制的出现，本来就是对质询的一种改造，其初衷是出于电视转播的需求，希望尽量避免双方同时说话，并显得太过激烈而失风度。因此，盘问可以理解为以一定程度上牺牲质询的强制交锋功能换来的相对合乎电视审美的观赏性提升。（早年的全辩和海峡赛，大量的盘问问题预设严重和答盘回答基本答非所问，可见一斑）&/p&&p&&br&&/p&&p&&u&2. 质询的功能与操作&/u&&/p&&p&&br&&/p&&p&回过头来，质询作为一种更常见且发展似乎更成熟的规则，对质询的技术研究完善得多。大体来看，对质询的功能性期待基本上有两个：一为确认，二为攻击和削弱。&/p&&p&&br&&/p&&p&先说确认，确认当然可以用来确认任何你想确认的东西：定义、标准、推论、数据等等，但我觉得所有所有的确认背后，都是为&b&确认底线&/b&这一目的服务的（关于底线之所指与底线的重要性，可以参见我的另一篇答案：&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&王肇麟：辩论赛中底线的攻防技巧？&/a&）。简言之，用质询确认锁死底线，可以大大加速推进的速度，方便双方把更多的时间用在双方真正的分歧上。平常大多数比赛都有质询，可能感受还不明显，去打打没有质询的赛制你就会立刻怀念起质询的重要。比如我曾在马来西亚打过的中华杯赛制，是最最最古朴的国辩赛制，一二三四四个辩位四个陈词中间插一段自由辩，没有质询、盘问或对辩。初赛的题目是“香港占领中环运动有利还是有害于民主进程”，我们当时持反方。备赛时预测对方的思路无非几种：要么是对方压根不认占中有悖程序，要么是对方虽认为占中是非常手段、一定程度上破坏了程序，但因有所谓“公民抗命”赋予人民在别无他法时可以采用非常手段争取自由的正当性，所以仍然有利民主。若有质询环节，框定底线的工作会轻松许多：&/p&&p&&br&&/p&&p&“您好，确认一下您方的态度，您方是觉得占中根本没有破坏程序呢，还是虽然有悖程序，但仍然正义？”&/p&&p&&br&&/p&&p&（若答没有破坏程序）“好，那明确一下双方分歧，您方觉得占中无损程序，我方觉得破坏巨大……（然后就可以开始集中火力用事实和数据砸脸打击了，看对方如何解释）”&/p&&p&&br&&/p&&p&（若答有破坏程序但仍然正义）“好，您方承认它破坏了程序，但仍认为它有助民主发展，是因为它合乎公民抗命的条件对吧？”&/p&&p&&br&&/p&&p&“再确认一下，公民抗命要求非程序性的做法必须是最后手段，您方知道吗？”&/p&&p&&br&&/p&&p&“好，换言之，双方的分歧在于，您方觉得占中已是最后手段，我方发现还有很多正当手段未被采取，所以不是公民抗命……（至此底线和核心分歧也算确定了，之后的攻防就可以集中火力猛打有没有别的合法手段未被采取了）”&/p&&p&&br&&/p&&p&然而比较伤脑筋的是，当时的赛制没有这样的环节，所以二辩韵娇王愁眉紧锁，要反一殷烁在立论的最后三十秒把这几个问题抛出来，给正二压力，逼正二明确态度，她作为反二才不至于扑空。结果是殷烁确有照做，但正二几乎没理，继续双线推进……所以反二只能在没有框定出对方底线的情况下，花数倍的陈词时间，去把“占中破坏程序且不是最后手段所以不算公民抗命而不是公民抗命就缺乏正当性”的逻辑整个说一次。——好的质询环节则完全有可能做到以更高效的方式避免这样的时间消耗。&/p&&p&&br&&/p&&p&而质询的第二个功能，削弱与攻击，同样的，原则上你也可以用来质疑任何你听着不舒服的东西，从定义到论点，从架构到例子，但我觉得同样的，&b&所有的这些攻击，也必须是为攻击敌方底线或假底线来逼迫对方暴露真底线服务。&/b&比如乾通杯打过一题，“儒家思想能否成为转型期中国的价值依托”，我们当时打反方，立论是最最普通的点：儒家思想有悖现代民主和法制精神，所以不可取。仍然是韵娇王的质询，基本动作很简单：第一步，先确认对方认不认同转型期中国必须以民主和法制为依归，对方是认的，那么底线分歧就很明确了，正方认为儒家思想不反民主和法制（言外之意是，反方只要证明了反民主和法制反方就赢比赛），所以后续的攻击动作就是大量原典和事例甩脸进行打击了：&/p&&p&&br&&/p&&p&“您方说儒家思想不反民主，儒家思想用君臣父子类比人民和政府，这是民主吗？”&/p&&p&“不反法制，舜的老爸违法坐牢，孟子认为他应该背着他越狱逍遥法外，这是法制吗？”&/p&&p&&br&&/p&&p&正方的应对策略，大体有三种。一种叫切割，即承认这些事情对民主和法制不好，但想办法撇清它们和儒家思想的关系（最简单常用也最容易想到的切割逻辑是，这些都不是儒家的核心，不过是边角余料的糟粕——又有哪种思想一点糟粕都没有呢）；一种叫受身，即承认这些事情都是儒家思想的一部分，但努力去说服为何他们不仅不反民主法治，反而是必要的补充（比如有中国特色的民主法治区别于美式的民主）；还有一种就是硬刚，即从事实上否认原典或对原典再诠释，当时对方的回应策略比较多的是这种，所以正方的反击是给了很多很多其他的原典。&/p&&p&&br&&/p&&p&比如这种：“对方知其然不知其所以然，孟子也说了，如果统治者暴虐就可以推翻，这有什么问题吗？哪里是教我们一味服从呢？”&/p&&p&&br&&/p&&p&质询方的再后手，应该根据对方的回应策略进行不同方向的进一步打击：&/p&&p&&br&&/p&&p&若为切割，请注意，此时双方的&b&核心交锋已经转移了&/b&，一开始的核心交锋在于儒家思想是否有悖民主和法治，但如果对方说那些都不是儒家的本质，只是边角余料和时代糟粕的话，此时的&b&核心交锋就转而成为了儒家思想的核心究竟是什么了，&/b&此时的质询者，应该进一步打击这点；若为受身，&b&同样的，核心交锋也已移转，成为了什么是更好的民主和法制、有没有美式民主和法制之外的其他想象，那还叫不叫民主和法制，&/b&好的质询者必须要跟上节奏，不要再停留在前一个层次；只有对方硬刚时，核心交锋才没有变动，此时，质询者则需要针对对方的解读给出下一步的打击，比如：&/p&&p&&br&&/p&&p&“孟子是说了可以推翻，但前提是统治者暴虐如桀纣、革命者贤明如文武，否则都没有革命的正当性、都得忍着，这叫民主吗？”&/p&&p&&br&&/p&&p&扯得稍远，回过来总结一下，我认为质询的功能可以概括为：确认底线——打击底线——逼迫对方退守或硬刚或受身——根据对方回应给出下一步的确认框定或打击，循环往复，这样比赛就会越打越有深度。&/p&&p&&br&&/p&&p&因此，基本上所有我所见的质询的教学贴，也无不以“确认框定——打击质疑——短促小结”为基本模式。而我觉得打好质询，除了选点精准、听懂立论关键之外，技术层面比较重要的是问题&b&必须清晰、明白、简短&/b&。&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&清晰、明白，是为了针对恶逃&/b&。——其实恶逃本身并不是一个很可取的策略，因为至少就我个人的观念，确认态度时，不管态度是什么，答质询的人都不会因此失分（当然，很难听的态度我作为评委会期待你的进一步解释），（从这个意义上来讲，确认的动作，本身是个无威胁动作），但是，若答质询的人表现出恶劣的不配合性、干扰讨论进程，许多裁判会至少在环节分上有所克减；然而遗憾的是，很多质询手自己也不是很争气，一旦对方不配合就比谁都慌乱，自乱阵脚……恶逃因此负负得正，有了正收益，因而有了市场。而对付恶逃，最重要的事情是，让大家（尤其是裁判）看出来对方在恶逃，最简单也是最重要的事情之一，就是把问题问明白：&b&不篡改对方的意思、尤其不要有意丑化和扭曲对方的原意，把你对对方最最善意的理解说出来，确认对方是不是打算这么打，对方说你扭曲你就虚心一点，问明白自己到底扭曲在哪儿&/b&（不要咄咄逼人，心态就不要“我扭曲！大爷扭曲你妹了！”而应该是“sry，sry，我笨我没听明白，大爷您到底啥意思？”）。发现对方绕了一圈原来就是耍些文字游戏在耽误自己的时间，再感慨一句，哎，也没扭曲嘛。（可以参见第六届海峡赛决赛哲耀学长的质询，真的可谓是确认这个动作的教科书了：&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//www.soku.com/search_video/q_%25E7%25AC%25AC%25E5%2585%25AD%25E5%25B1%258A%25E6%25B5%25B7%25E5%25B3%25A1%25E4%25B8%25A4%25E5%25B2%25B8%25E5%25A4%25A7%25E5%25AD%25A6%25E7%E8%25BE%25A9%25E8%25AE%25BA%25E8%25B5%259B%3Ff%3D1%26kb%3D000_%25E7%25AC%25AC%25E5%2585%25AD%25E5%25B1%258A%25E6%25B5%25B7%25E5%25B3%25A1%25E8%25B5%259B%25E8%25BE%25A9%25E8%25AE%25BA%25E5%%25E8%25B5%259B_%25E7%25AC%25AC%25E5%2585%25AD%25E5%25B1%258A%25E6%25B5%25B7%25E5%25B3%25A1%25E4%25B8%25A4%25E5%25B2%25B8%25E5%25A4%25A7%25E5%25AD%25A6%25E7%E8%25BE%25A9%25E8%25AE%25BA%25E8%25B5%259B%26_rp%3D0hvi& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&第六届海峡两岸大学生辩论赛 - 搜库&/a&）——问题越清楚、越明白、在场所有人都听懂了，答质询的人就越不好装没听懂，恶逃（强行说自己不是这个意思，问了一圈之后发现原来就是这个意思）被点破的负收益就越大。&/p&&p&&br&&/p&&p&简短则有两个意思，一个是&b&问题长度上的短&/b&，理由很简单，质询时间宝贵，能省一个字是一个字（而且因为确认往往是很初步的问题，甚至就是第一个问题，因此完全是可预估、可准备和可练习的，自己如果言语啰嗦、颠三倒四还问不明白一个态度，那就要多加练习、把问题练熟、练短、练明白）。第二重意思是&b&逻辑上不要跳步&/b&，这件事情很重要！新手（甚至包括不少打了相当长时间辩论的老手）打质询时最最最最最常见没有之一的毛病，是质询问题的那个长啊，集扣帽、归谬、类比、举例、作结为一身，真是恨不得把自己所有会的反驳方式都用上，发表了一段近30秒的驳论后，想起原来质询是要提问的，就补个问句结尾，“你怎么看？”“是不是就反驳到你了？”“您方是不是就不成立了？”……我心中的os都是你指望答质询的人说啥？脑子不坏应该都不会承认自己就被驳倒了吧。——还有，你以为你穿个疑问句的马甲评委就看不出你在陈词了吗！！！&/p&&p&&br&&/p&&p&我拿上面儒家思想那题假设个质询问题的反面教材：&/p&&p&&br&&/p&&p&“对方您觉得儒家思想不反民主，可是儒家思想强调君君臣臣父父子子，君要臣死臣不得不死，用父子关系类比政府和人民的关系，还不准人民推翻政府，要推翻必须要统治者坏如桀纣、革命者显如文武，和我们今天服务型政府的改革反向明显不符合嘛！（忽然想起来要提问）您方怎么看？”&/p&&p&&br&&/p&&p&第一，万一人家压根就不觉得转型期中国民主很重要呢？（没有确认前提和底线直接开推，对方可以攻击前提）&/p&&p&&br&&/p&&p&第二，举例不在多，在精准和到位，尤其是逻辑平行的举例，对方不认一个剩下的都没用（而且纠正一个迷思，用很多例子在质询的时候一次性砸脸往往还拖后腿，因为人家可以挑个最软的柿子捏，比如对方就可以攻击“‘君要臣死，臣不得不死’就是最最典型的后世对儒家经典的误解和扭曲”来坐实你在扭曲儒家思想）&/p&&p&&br&&/p&&p&第三，问一层逻辑就好，哪怕胸中五六层反反驳你也等人家问了再说啊，自问自答是什么鬼（很多时候评委和对方更是一头雾水，根本不知道你在问什么）&/p&&p&&br&&/p&&p&这样的质询问题，典型的留下了太多可被攻击的地方，问句又不封闭，势必遭受对方疯狂的抵抗和反击（评委还往往会对答质者报以同情态度），跳步的结果往往是只要对方不傻，你甚至得花更多的时间去重新纠缠前提，甚至更糟糕一点，就是双方你来我往，你一段驳论打三个点，他一段驳论怼回来（是的，传说中的质询变对辩就是这么来的！！！）&b&所以，请，把，问，题，拆，开，来，一个个问。欲速则不达。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&最后最后最后（吐槽欲突然爆棚就写了这么多），质询的问法、结句等也有不少的讲究和细节微调，下次有机会再说好了。&b&先记住最重要的质询动作大原则，就是：清晰、明白、简短、不要跳步、不要一段反驳之后问对方怎么看！！！&/b&能先把这些形式性问题改好，就真的善莫大焉了。&/p&&p&&br&&/p&&p&&u&3.&/u& &u&盘问的技巧&/u&&/p&&p&&br&&/p&&p&最后稍微谈一下盘问的技巧（真心不是因为写质询写太多写累了），个人觉得，盘问不像质询一样，研究比较成熟，打法也相对比较有共识。个人感觉各队似乎对盘问各有各的理解，以下意见仅代表个人看法：&/p&&p&&br&&/p&&p&第一，盘问和质询一样，&b&也需要遵守问题清晰、明白的原则&/b&，理由同上。甚至，由于盘问时没有打断权，甚至很多规则对盘问的问题次数是有限制的，盘问者不像质询手一样有利用打断、重新修正自己问题精准度的机会，所以，对精准度和语言的清晰度的要求只会更高。（若做不到，别无捷径，唯有熟能生巧）我自己只打过一次盘问，是四川的万国置地杯，当时就很不习惯，因为打模辩的时候对方就老是逃，所以我特意拉了个队友，一个点反复问，和他琢磨、商量哪种问法他最难受、最不好逃，这种练习方法我觉得还比较有用，推荐给大家参考。&/p&&p&&br&&/p&&p&第二，&b&盘问一般不能只做确认，往往需要确认和攻击一步到位&/b&。这一点我个人觉得和质询刚好是不同的。刚刚在质询的部分我反复强调了质询不要跳步，因为跳步反而浪费更多时间，但是盘问不能打断——尤其是带次数限制的提问，只做确认个人感觉有点亏。我拿一道题说明一下我的意思，“精神出轨应不应受谴责”，质询/盘问方为正方。我心目中认为合理的质询问题是：&/p&&p&&br&&/p&&p&“确认一下，您方觉得不应受谴责的理由，是因为精神出轨没有伤害别人是吗？”&/p&&p&“XX大学研究显示，7成遭受精神出轨的女性严重怀疑自身魅力，产生心理问题（数据我随便编的），算不算伤害？”&/p&&p&&br&&/p&&p&而合理的盘问问题可以是：&/p&&p&&br&&/p&&p&“XX大学研究显示，7成遭受精神出轨的女性严重怀疑自身魅力，产生心理问题，精神出轨为什么不是对配偶的严重伤害？”&/p&&p&&br&&/p&&p&但当然，我必须承认一点，就是我刚刚在质询时主张不要跳步和跳步会造成的问题，在这样的盘问问题中都是存在的，尤其是很可能打偏和被对方质疑前提（对方压根没打算跟你攻防伤害，可能底线是精神出轨不能自控，所以伤害了也不应谴责）。但两害相权，我觉得只做确认的弊害可能更大，试想一下，如果你的盘问问题是：&/p&&p&&br&&/p&&p&“确认一下，您方觉得不应受谴责的理由，是因为精神出轨没有伤害别人是吗？”&/p&&p&&br&&/p&&p&然后对方一句话“不能控制的行为谴责了有什么用”然后三十秒的时间开始从生理学、心理学描述精神出轨的不可自控——大家可能完全不记得你的问题是什么了。所以，我个人判断，哪怕跳步，也最好在盘问时确认+质疑（带能留下印象的数据、例子和类比的最好）一步做完，来至少确保给大家留下印象。而打偏的弊害则需要通过技术解决。比如，你提完问后，对方像刚才一样提出标准的异议并且开始长申论，&b&此时衔接下一个问题前，推荐大家，一定一定要稍微小结一下插个旗子&/b&：“好，所以精神出轨对配偶造成严重伤害，对方完全承认。只不过他方觉得不可控。问您方，作为一个成年人克制自己不要把激素分泌上升为书信往来、眉目传情、短信暧昧为什么完全不可控？”结问连动，尽可能还是把握住主动。（当然，我必须承认，如我一开始所讲的，我心目中盘问对问题厘清和聚焦的效率本来就是不能和质询比的）。&/p&&p&&br&&/p&&p&第三，&b&形式上，盘问的问句有时反而不需要太封闭&/b&。我个人觉得这与计时规则相关。质询双方共计时，因此一般来讲，质询时希望对方回答尽可能短（除非你听不懂对方说了啥，希望他多说一点说明白），所以比较推荐质询多问“是不是”“对不对”或给对方两三个选项问他到底是哪个这种封闭式的问题，不要给对方啰嗦的机会。但盘问不一样，盘问双方分开计时，你的问题若就是一两个字能讲明白的，就意味着你给了对方更多的机会去申论、铺展迂回和打乱你的节奏。所以，我个人觉得，盘问的问题要向自由辩的问题靠，以“为什么”、“怎么做”为主，加大对方的解释难度，逼迫对方用更长的时间来回应自己、无暇转移。（这也是一个把握主动权的方法）&/p&&p&&br&&/p&&p&再次强调，一家之言。欢迎交流。&/p&
谢邀。 先说结论，个人感觉虽然两者都列为攻辩环节之列，但功能和技术都是完全完全不一样的两种操作模式。 1. 定义 为了方便理解和确保后面的讨论名实不乖，这里先说明一下我理解的所谓攻辩的可打断和不可打断各是何种规则： 攻辩可打断，我称之为“质询”…
&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-fd932d4857dbf2a614218_b.jpg& data-rawwidth=&1242& data-rawheight=&368& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1242& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-fd932d4857dbf2a614218_r.jpg&&&/figure&&p&立论Live结束后这几天收到各种私信，催我推荐视频。。。有一种被讨债的尬感。。。哈哈哈。。。&/p&&p&先从道德课题开始吧（此文不区分道德伦理和正义）。这是我个人很喜欢的课题，也是很多辩题中会涉及到的，不过这课题很深，我只是个初学者，权当分享一些学习资料给各位。&/p&&p&封面图片是一张截图。这学期我选了哲学系的一门课，叫Introduction to Ethics，教授是Shelly Kagan，截图中是他为这门课推荐的阅读资料，我查了查，穆勒的《功利主义》和康德的《道德形而上学的奠基》在网上都很容易搜到。我转发给那些想要在这个课题上进行深度正经阅读的人。&/p&&p&接下来我推荐的辩题和录像，都与”什么是道德的”有关系。为了方便接下来介绍辩题中的观点，我简单概括地交待一下两个冲突的观念。&/p&&ul&&li&功利主义（或效益主义）：能够促进“最大多数人的最大幸福“的行为是合乎道德的行为。如：杀一救百是正义之举。&/li&&li&康德的道德观：道德的标准是绝对的道德律令（Categorical Imperative），道德法则是先天的、普遍的、必然的，也就是说，道德法则来源于人先天的理性准则、是放之四海而皆准的、是无条件的。而且，人是目的，而非工具。简单来讲，善恶是绝对的，说谎是恶、杀人是恶，不管在功利主义的眼中这些行为如何最大化社会效益。同样的例子：杀一救百不是正义之举。&/li&&/ul&&p&好的，现在到了辩题时间！&/p&&p&首先，辩题分三类。&/p&&ul&&li&第一类是问某个行为是不是正义的/道德的&/li&&ul&&li&杀一救百是不是正义之举（星辩2.0）&/li&&li&营救式刑求符合/不符合道德（第七届亚太）&/li&&li&以暴制暴是不是正义（2014新国辩）&/li&&/ul&&li&第二类是问某种行为是不是可取的/应不应该做&/li&&ul&&li&营救式刑求是不是可采取的手段（新国辩、山海杯、风云再起、狮城杯）&/li&&li&当不正义的手段已成为实现结果正义的唯一方法时该/不该用（老友赛）&/li&&li&战争中，军队可以/不可以因保护自身安全而被迫杀害平民（2016法辩）&/li&&/ul&&li&第三类较为隐形&/li&&ul&&li&道德是人的底线/生命是人的底线（2017风云再起）&/li&&li&医学发展应不应该有伦理界限（2015风云再起）&/li&&li&伦理是不是市场的禁区（2015新国辩、2016世界杯）&/li&&li&权利天赋/权利人赋（2016新国辩）&/li&&li&如果被你捡到一本死亡笔记，你应该利用/销毁它（2017亚太）&/li&&li&成年人更应看重利弊/对错（2014新国辩）&/li&&/ul&&/ul&&p&下面，开始推荐录像。&/p&&p&1. 星辩2.0半决赛二：杀一救百是/不是正义的行为&/p&&ul&&li&RUCBANG vs 活泼老僵尸&/li&&li&Youtube：&a href=&http://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.youtube.com/watch%3Fv%3DlDk1dP3RBdU& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&https://www.&/span&&span class=&visible&&youtube.com/watch?&/span&&span class=&invisible&&v=lDk1dP3RBdU&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&&/li&&li&哔哩哔哩：&a href=&http://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.bilibili.com/video/av4229219/index_3.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&2014国际华语辩论公开赛星辩2.0_合集(3)_演讲o公开课_科技_bilibili_哔哩哔哩&/a&&/li&&li&正方立论中就给杀一救百设了几个前提，比如一定没有伤害更小、两全其美的办法。这是站在这个立场下很常见的，比如说，认为营救式刑求是可取的一方会说没有其他的办法、时间紧急、千百条生命危在旦夕等等；又或是，在老友赛中，这个已经变成了题解的一部分，“当不正义的手段已成为实现结果正义的唯一方法时”。这些前提让人觉得杀一是不得已而为之，算不上恶；虽然有伤害，但两害相权取其轻、为了实现更大的意义，是正义。&/li&&li&反方一辩邱晨在立论中就提出了道德标准是绝对的，犹如“我们头顶上灿烂的星空，映衬出我们应该有的谦卑和自省，让我们有进步的动力”。很典型的康德式道德观。她在立论的最后也指出这个辩题是两种道德观的交锋。 &/li&&li&反方薇薇学姐在驳论环节就明确指出：反方认为杀一救百可以做，但这叫不正义，是必要之恶。相同的意思还有她在后面环节提出的：这世界上没有正义的战争，只有不得已的战争。这点就体现出了第一类辩题和第二类辩题的差别，回顾一下，第一类辩题会问杀一救百是不是正义的、第二类辩题会问杀一救百是不是要做的。站在反方的话，其实第二类辩题更难打。那第二类的例子，参考后面的录像。&/li&&li&反方薇薇学姐还在驳论环节讲了三个神的故事和一个人的故事，这是说服大家相信康德式道德观的方法之一，是感情上价值上的恳请、渲染、感召。这部分是非常值得记录和学习的，根据个人的风格和辩位，还可以有更加拔高式的发挥（请脑补小霸王的尬舞式拔高）。&/li&&li&反方京京学长在质询和质询小结环节展现了如何进攻功利主义的逻辑，主要是攻击功利主义以算为根基但却算不出来。&/li&&li&我觉得呢，正方推销自己的道德观推销的不多，就是为啥秉持功利主义的道德观对我们这个社会是非常有益的。我还蛮期待正方正面承认正反双方秉持的是两种道德观，然后为什么要像正方那样看待道德的。&/li&&li&还有一些说法和细节值得记录，大家就自己看吧~&/li&&/ul&&p&&br&&/p&&p&2. 2016老友赛初赛：当不正义的手段已成为实现结果正义的唯一方法时该/不该用&/p&&ul&&li&新加坡国立大学 vs 武汉大学&/li&&li&Youtube：&a href=&http://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.youtube.com/watch%3Fv%3Dto5fElqrv8g& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&https://www.&/span&&span class=&visible&&youtube.com/watch?&/span&&span class=&invisible&&v=to5fElqrv8g&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&&/li&&li&哔哩哔哩：&a href=&http://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.bilibili.com/video/av6176643/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&【华语辩坛老友赛】第二集 新加坡国立大学vs武汉大学&/a&&/li&&li&正方殷烁的立论我是非常喜欢的，他的两个论点其实就是在说服大家为什么要接受功利主义的道德观。论点一是说人类拥有道德的目的就是为了活的更好，坚守一些绝对的标准反而会让人活的更差的话，那就舍本逐末了。论点二是说人是有社会责任的，为了自己的一些道德洁癖而去伤害社会利益的话，是一种自私。SARS隔离的例子也不错。&/li&&li&反方主要的攻击在于这些前提是不现实的。其实回忆一下上一场那个星辩录像，反方老僵尸说：“您方正义的逻辑就在于计算，而其实根本就计算不出来。” 这两个观点本质上是一致的，都是在说所谓的“只能靠牺牲少数去实现拯救多数”是一种偷懒的借口、甚至是一种“我是正义的”的自我催眠。这个观点在营救式刑求题目中的反方会有更具体的体现。&/li&&li&此为第二类辩题，回顾一下，是说杀一救百不能做。逻辑上分析，反方可以说因为杀一救百不正义所以不能做（但对方会问为什么不正义就不能做？不是有必要之恶吗！），也可以重点从操作层面讲为什么不能做。武大主要是从实际操作层面入手。其实这样切题的话，这样的辩题就变成了某一种行为是弊大于利的，放到下一个辩题中就变成了：营救式刑求不是可取的手段因为它弊大于利，弊可以是滑坡、可以是滥用、可以是人道德感的丧失、可以是公权力正义性的丧失。&/li&&li&其他的大家自己看吧~&/li&&/ul&&p&&br&&/p&&p&3. 2014新国辩复赛：营救式刑求是可采用不可采用的手段&/p&&ul&&li&精英大学 vs 澳门大学&/li&&li&Youtube：&a href=&http://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.youtube.com/watch%3Fv%3DSA_2PXKSX1Q& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&https://www.&/span&&span class=&visible&&youtube.com/watch?&/span&&span class=&invisible&&v=SA_2PXKSX1Q&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&&/li&&li&哔哩哔哩：&a href=&http://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.bilibili.com/video/av/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&2014国际华语辩论邀请赛复赛第三场E组马来西亚精英大学vsF组澳门大学 营救式刑求是可采用不可采用的手段&/a&&/li&&li&这个题目其实打过很多次，除了这场之外，还有2015山海杯墨尔本对新国大，还有2015风云再起澳大对重大，2016狮城杯也用这个题目做了小组循环的辩题。&/li&&li&正方的打法一般都比较接近，抢语境能力有高有低。正方立场很适合这场的正四颜如晶。在2015山海杯（找不到录像。。。），正方是墨尔本大学，也非常厉害。当时的评审之一渐彪学长的点评我印象很深，他说正方是要把语境拉到一个单一事件上来，一个小孩快死了、一个炸弹快炸了，你要不要救；但反方的语境是一整个社会、无数个事件，如果我们接受了营救式刑求的逻辑，那这个世界会变成什么样子；哪方能更好地把持住语境，就能占上风。&/li&&li&反方呢，有很多切入点，比如这场评审点评中薇薇学姐说的要恶猜公权，和周帅总结的反方的7个观点中的前6个。第7个就是与道德有关的。这场的反二在陈词时指出了：如果我们接受营救式刑求，代表我们认为可以为了达到目的是不择手段、没有底线。反四在结辩的时候也提到了道德性的问题。但是我觉得这场的反方打得不够透。其实反方就是在说为什么不能使用功利主义的道德观，而是应该坚信有些底线就是不能突破的道德观。反方可以更强力地告诉大家为什么像功利主义那样看待道德是会出问题的啊！&/li&&li&另外，记得看评审点评，除了刚才提到的，执中学长还给了一些攻防技巧上的建议。&/li&&li&附送一张以前准备这个题目时的一点小想法：&/li&&/ul&&figure&&img data-rawheight=&204& src=&https://pic2.zhimg.com/v2-f5cdf8fd4a32ddab1b7d123d_b.png& data-rawwidth=&1008& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1008& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-f5cdf8fd4a32ddab1b7d123d_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&录像就先推荐到这里，大家有余力的话可以找找上面提到的其他比赛的录像。然后，一个小总结：&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img data-rawheight=&546& src=&https://pic1.zhimg.com/v2-71e7a8cbc6b39e91b91cad_b.png& data-rawwidth=&1140& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1140& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-71e7a8cbc6b39e91b91cad_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&其实呢，我觉得功利主义是比较容易讲的，要恳请大家不去营救式刑求，要相信说谎、杀人、战争没有商量的余地都一定是不义的，是比较难的。结尾送一个小故事给大家：&/p&&p&&br&&/p&&p&《离开欧迈拉斯的人》
The Ones Who Walk Away from Omelas &/p&&p&作者：厄休拉.勒奎恩 Ursula K·Le Guin
翻译：艾小柯 &/p&&p&　　随着一阵惊飞燕雀的喧嚣钟声，夏季庆典在海滨城市欧迈拉斯开始了。海港里船只绳索上彩旗飘扬。红顶房屋与彩色墙壁夹道的街上，藤蔓缠绕的花园之间的林荫道上，游行队伍缓缓前进，经过一座座公园与公共大楼。有些人盛装打扮：穿灰紫硬长袍的老者，神情严肃的工匠，抱着孩子边走边聊安详快乐的妇女。有些街上音乐节奏加快，锣鼓喧天，人们全跳起舞来，游行就变成了舞蹈。孩子们钻来钻去，欢叫声像燕子一样穿梭在音乐声与歌声中。 &/p&&p&　　所有的游行队伍都往城北进发，那儿有一片极棒的湿草地叫“绿原”，小男孩跟小女孩们在明媚的阳光里光着身子，脚上胳膊上都是泥巴，在马赛开始前遛着自己的骏马。这些马身上只有一根不带嚼子的缰绳，马鬃被编上银色、金色和绿色的饰带。它们鼻孔翕合，欢腾雀跃，一个个兴奋异常——马估计是唯一将人类庆典引为己用的动物了。再往西北，群山半绕欧迈拉斯。清晨的空气是那么清爽，十八峰顶上的白雪在深蓝的天幕下仿佛被阳光点燃的金白色火焰。习习微风里，跑马场上的条幅时不时翻卷舞动。寂静的绿草场上，你几乎能听到城里蜿蜒街道上的音乐声，忽远忽近，越来越清晰，空气中有股令人愉悦的甜味，随着音乐颤抖聚合，爆发成一阵欢乐的钟声。 &/p&&p&　　欢乐！该怎么描述欢乐？该怎么描述欧迈拉斯人？ &/p&&p&　　他们并非头脑简单之辈，你看，虽然他们的确快乐。我们现在是已经不怎么说“欢快”这个词了，似乎所有的微笑都已成了远古之事。像这样的描述难免会让人产生某些假设：这样的描述会让人想起国王，身骑高马，武士环绕，或者坐在健壮奴隶高抬的金輦之上。但并没有国王。没有刀剑，也没有奴隶。他们绝不是野人。我并不知道他们的社会秩序和法律，但我认为肯定少而又少。就如同他们既不专政也无奴隶一样，他们没有股票交易，没有广告，秘密警察，或炸弹。然而，我重复，他们不是简单之士，他们既不是兴高采烈的牧人，也不是未经开化的蛮夷，更不是温和的乌托邦派。他们绝不比我们单纯。我们的麻烦在于我们有个被空谈者和老油条们教唆出来的坏毛病，认为快乐很蠢，只有痛苦才明智，邪恶就更有趣。而这其实都是艺术家们的鬼把戏：拒绝承认邪恶的陈腐与痛苦的平庸——如果你打不过敌人，那就倒戈；如果觉得不甘，那就重复一遍前面的话。但实际上赞美绝望就是背叛欢乐，拥抱武力就等于放弃其他一切。我们几乎沦陷：我们不知该如何描述一个快乐的人，也不懂该怎么欣喜欢庆。我该怎么向你描述欧迈拉斯人呢？他们并不天真，也绝非快乐的小孩——尽管他们自己的孩子，事实上，非常快乐。他们是成熟、智慧、热情的成年人，他们的生活并不悲惨。啊，奇迹！但我希望我能讲得更为准确。我希望我能说服你。我口中的欧迈拉斯听起来的确更像个童话之城，在很久很久以前，在一个遥远的地方。也许，最好还是你自己想象，假设有这么一座城市，我可满足不了所有人的想象力。比如，科技水平如何？我觉得街道上不会有车，天上也没有直升机。这是由欧迈拉斯人都很快乐一点推测而来的。幸福基于一种合理的划分，什么必须，什么既非必须也非有害，什么则是损害性的。中档那些——非必须且无害，比如舒适品，奢侈品，种类繁多的替代品等——欧迈拉斯人很可能有中央供暖，地铁，洗衣机，还有各种各样我们还没发明出来的新奇玩意，悬浮光源，无燃料能源，感冒的终极克星。或者，他们一样都没有，无所谓，随你喜好。我倾向于想象夏季庆典前几天，沿海城市的人们如何乘坐快速列车和双层轻轨涌入欧迈拉斯，欧迈拉斯车站是城里最漂亮的建筑，尽管比起辉煌的农贸市场稍嫌平庸。但就算有了火车，我还是担心现在有些人会认为欧迈拉斯是个守旧之城。微笑，钟声，游行，赛马，等等。如果你这么想，那么请加上纵欲狂欢。如果狂欢有所帮助，千万别犹豫。然而，我们最好还是别加上庙宇，在那里将达高潮的美丽裸体男女神职者愿与任何人交媾，不管是情人还是陌生人，只要他愿意与人身神首结为一体——虽然我最开始就是这么想的。但我们最好还是别给欧迈拉斯加上庙宇，至少不是有人的庙宇，宗教，可以；神职人员，不成。那些美丽的裸体们当然可以四处游荡，将自己如同圣洁之光一样献给饥渴的欲望和狂喜的肉体。让他们加入游行。让他们在鼓声中交媾，在锣声里宣告欲望的荣光，而且（这可是非次要的一点）让这些欢乐仪式的后代们被所有的公民关爱照顾。有一点我敢肯定，在欧迈拉斯没有愧疚。除此之外还该有什么？我一开始以为欧迈拉斯没有毒品，但这也太清教徒做派了。对于个中之人，“茱籽”淡而持久的清甜能让整个城市变得芬芳，服用“茱籽”后先是头脑四肢轻松明快，几小时后梦幻般的松弛，最后是透视宇宙最深奥秘的神奇幻象，以及超出一切的性爱快感；而且“茱籽”不上瘾。普通些的食物中，我觉得该有啤酒。此外，此外还有什么该属于这座欢乐的城市？成功的快感，当然，这是对勇气的奖赏。不过既然我们排除了神职人员，那我们也该排除士兵。屠杀的快感不是正当的快乐；这类不行，太恐惧，根本不值一提。无边无际的丰盛满足感与巨大的成功并非来自于对抗某种外在敌人，而是与世上所有人灵魂中最完善最美好的部分和谐共存，与世上最美好的夏天共存；这才是充满欧迈拉斯人心房的快感，他们欢庆的胜利是生命的胜利。我觉得他们有些人也许根本不用吃“茱籽”了。 &/p&&p&　　现在，大部分游行队伍都已抵达了“绿原”。准备食物的红蓝帐篷里飘出诱人的香气。小孩子脸上黏黏的，一个男人的灰胡子里也沾上了香酥点心渣。年轻的男孩女孩们已经上马，正往赛场的起始线处聚集。一个上了年纪的小个子胖女人正从篮子里给大家分发鲜花，年轻男子们把花插在自己闪亮的头发上。一个九岁或十岁的孩子坐在人群边，就他一个人，吹木笛。人们停下来倾听，微笑，但没人打扰他，因为他吹个不停，黑眼睛完全沉浸在曲调甜蜜轻盈的魔法中，根本没注意众人。 &/p&&p&　　直到吹完，他才慢慢放下拿笛子的手。 &/p&&p&　　这个小小的沉寂如同信号，赛场起点附近亭子里的号角突然吹响，高亢，悠扬，刺破云霄。马匹们前腿腾空站起，有几匹还对答似的嘶叫起来。一本正经的小骑手们抚摸着马脖子，轻声安抚：“安静，安静，我的美人，我的希望……”他们开始在起点处排好位置。赛场边的人群就像风中的草原与鲜花。夏季庆典正式开始了。 &/p&&p&　　你相信吗？你接受这样的庆典，这样的城市，这样的欢乐吗？不信？那么让我再告诉你一件事。 &/p&&p&　　在欧迈拉斯一座漂亮公共建筑的某个地下室里，又或者在某个宽敞私家宅院的地窖里，有一间屋。它只有一扇锁着的门，无窗。光线从地窖那头结满蛛网的窗户里透进来，再穿过木板子上的缝隙，裹着浮尘照进去。屋里一角的锈铁水桶旁立着两只拖把，拖把头干硬纠结，发出难闻的霉味。地板是泥地，摸起来有点湿——地窖一般如此。屋子大概三步长两步宽：就是个拖把间，要么是个废弃的工具室。屋里坐着一个小孩。男孩女孩都有可能。它看上去大概六岁，但实际上差不多十岁。它有点傻。可能生来如此，也可能因为害怕、营养不良或遭遗弃而变得低能。它缩成一团坐在离拖把水桶最远的墙角里，扣鼻子，偶尔无意识的碰碰自己的脚趾头或生殖器。它怕拖把。它觉得它们恐怖。它闭上眼，可它知道那些拖把还在那儿；门锁着，没人会来。门总是锁着，从来没人来，除了偶尔——那孩子对时间的流逝完全不懂——偶尔门咔咔响着被推开，一个人，或几个人，会站在那儿。其中一个可能会进来踢它，让它站起来。其他人则从不靠近，只是又怕又厌的远远瞅着。食碗和水罐被迅速填满，门锁上，眼睛们消失。门口那些人从不说话，但那个孩子，那个并非生来就活在这个工具间，也能记得阳光的模样和母亲的声音的孩子，偶尔会说：“我会听话的，”它乞求，“请放我出去。我会听话的！”他们从不回答。这孩子过去还在夜里嘶喊着求救，拼命哭，但现在它只哼哼，“嗯——哼，嗯——哼，”而且话说的越来越少。它瘦得小腿肚子都没了，肚皮突出；它一天只能吃上半碗玉米糊糊拌油。它没穿衣服。因为天天坐在自己的粪便里，它屁股和大腿上都长满了脓疮。 &/p&&p&　　所有人都知道它在这儿，所有欧迈拉斯公民。有些人会亲自来看它，有些人仅仅听说。他们都知道这孩子必须得在这儿。有些人明白原因，有些人不懂，但所有人都知道他们的幸福，他们城市的美好，他们友谊的温馨，他们子女的健康，他们学者的智慧，他们工匠的技能，甚至他们庄稼的丰收和他们的好天气，都完全的唯一的依赖于这孩子可怕的悲惨境遇。&/p&&p&　　这件事通常在欧迈拉斯的孩子们八岁到十二岁之间时解释给他们听，因为这时候他们就大概明白事理了；而且大部分去看那孩子的都是年轻人，尽管也常能看见一两个成年人。不管这事被解释得多完满，这些去看的年轻人也总被那个景象震撼并深感惊惧。他们觉得恶心，本来他们还以为自己永远不会嫌恶什么；而不管怎么解释，他们也觉得气愤，暴怒，无能为力。他们想给这孩子做点什么，但他们什么也不能做。如果把那孩子从那阴森的地方解救出来晒太阳，如果给它洗干净，喂饱饭并好好安抚，那本身当然是件好事；可一旦如此，就在那一天那一刻，欧迈拉斯所有的富足美丽明媚就全得枯萎消失。这就是协议。用欧迈拉斯所有人全部的美好幸福来换取一个人的微小改善，用数千人的幸福来换取一个人的幸福可能——这简直就是犯罪。 &/p&&p&　　协议的规定严格而绝对。就连一句好话都不能对那孩子说。 &/p&&p&　　一旦那些年轻人见过那个孩子，明白了这个可怕的矛盾，他们通常会哭着回家，或者愤怒得欲哭无泪。他们可能会想上好几个礼拜，甚至几年。但随着时间的流逝，他们开始意识到即使那孩子能被解放出来，它也不会从自由中得到什么好处：无非一些来自温饱的模糊快乐，当然，但并没多少。它已经退化低能到不能理解真正快乐的程度了。它已生活在恐惧中太久以致不懂什么叫无忧无虑。它已经习惯了那种怪异的生活方式而不能接受人道的对待了。实际上，这么多年后，真要去掉那些保护性的墙壁，眼前的黑暗和屁股下的粪便，它恐怕只会更可怜。一旦明白并接受了这可怕现实的无情，他们为恐怖不公所留下的眼泪也就渐渐干涸了。然而正是他们的眼泪与愤怒，他们出于慷慨的尝试与随后无奈的听天由命，大概才正是他们美满生活的真正源泉。世上并不存在乏味无聊且不用负责的幸福。他们知道，就如同那孩子一样，他们也不自由。他们懂得什么叫怜悯。但是这孩子的存在，并且每人都知道这孩子的存在，才使得他们这些宏伟的建筑，动人的音乐，深奥的科学成为可能。也正因为这个孩子，他们才无比温柔的对待儿童。他们明白如果那孩子不在黑暗中啜泣，那另外的孩子们，比如那个小笛手，就不能在夏天第一个清晨的阳光里，在小骑手们跨上骏马准备比赛之际，吹出欢乐的歌谣。 &/p&&p&　　现在你相信他们了吗？他们难道不是更为真实吗？但还有另一件事，另一件难以置信的事。 &/p&&p&　　偶尔会有一个年轻女孩或男孩，在见过那孩子后并不哭着或愤怒的回家，事实上，他们根本不回家。有时候少数成年男女也会沉默上一两天，然后离开。这些人走上街，沿着马路独自前行。他们一直走，穿过漂亮的城门走出欧迈拉斯城。他们一直走出欧迈拉斯的郊外。他们每位都独自一人，不论是男孩还是女孩，男人或是女人。夜幕降临，这些旅行者们必须沿着村庄小径，经过那些窗里透出橘黄灯光的房舍，走进黑暗的田野。孤独的，他们向西或向北，走向山峦。他们继续。他们离开欧迈拉斯，向前走入黑暗，他们不再回头。他们要去的地方对我们来说还不如这欢乐之城，我不知该怎么描述。有可能那些地方根本就不存在。可他们似乎知道自己要去哪——这些离开欧迈拉斯的人知道。 &/p&
立论Live结束后这几天收到各种私信，催我推荐视频。。。有一种被讨债的尬感。。。哈哈哈。。。先从道德课题开始吧（此文不区分道德伦理和正义）。这是我个人很喜欢的课题，也是很多辩题中会涉及到的，不过这课题很深，我只是个初学者，权当分享一些学习资料…
&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-2e03a685e500cee47c07affb_b.jpg& data-rawwidth=&661& data-rawheight=&225& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&661& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-2e03a685e500cee47c07affb_r.jpg&&&/figure&&div class=&highlight&&&pre&&code class=&language-text&&&span&&/span&
作者：Zen.Filmproducer.1.0
&/code&&/pre&&/div&&h2&&b&第一部分
引进片介绍&/b&&/h2&&p&
70年代末起中国开始出现电影进口，中影进出口公司独家经营该项业务,但出于经济原因、政治及外交状况，中国对外国电影的进口，一向执行是版权买断形式，不涉及分账交易，进口电影以日、欧、苏、印、巴及其他亚非拉第三世界国家出品居多。90年代中期随着港产合拍片引入分账制度，及中美两国在政经领域的长期博弈，1994年中国电影市场开始了进口“分账大片”配额制度&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/#_ftn1& class=&internal&&[1]&/a&。&/p&&p&&b&1、重要发展阶段&/b&&/p&&br&&p&
- 1994年 《亡命天涯》成为我国第一部进口大片；&/p&&p&
- 1995年 每年引进10部好莱坞大片；&/p&&p&
2001年 加入WTO后，进口片数量由10部增加到20部；&/p&&p&
2004年 为限制美国电影霸占市场，规定引进20部电影中必须有6部为非美电影；&/p&&p&
2012年 中美双方签订相关协议，规定引进分账片的数额从20部增至34部；&/p&&p&
2013年 分账片的票房分成比例由13%增到25%；&/p&&p&
2017年 新一期谈判“配额制度”&/p&&p&&b&2、&/b&&b&世界范围内的“国产电影配额制”&/b&&/p&&br&&p&
如何应对好莱坞文化的强势入侵，保护国产电影产业，可以说是除美国以外世界各国的共同课题。一般通行的是&b&国产电影配额制&/b&（Screen Quotas），起源于英国，目前几个代表国家有法国、韩国、巴西和意大利，由立法规定每年国产电影必须在国内影院上映满固定的天数：韩国是73天、巴西是63天、希腊是28天，但不会硬性规定不能同时上映好莱坞大片，除此之外还会辅以各种项目扶持和资金补贴。中国则是以 &b&“国产保护月”&b&&a href=&#_ftn2&&[2]&/a&&/b&&/b&的方式，以行政手段来干预市场，为本土的电影谋取市场优势，在业内保护国产电影的不成文做法，在规定周期内不上映的进口分账大片和进口买断片。&/p&&p&&b&3、什么是引进片&/b&&/p&&br&&p&
引进片，又称为进口片，凡属从外国及港澳台地区进口发行的影片或试映的拷贝（包括35毫米、16毫米、超8毫米、影片录相带和影片视盘等）。中国对于进口影片是有专门法律进行规范&a href=&#_ftn3&&[3]&/a&，并由中国电影发行放映公司（简称中影）统一经营管理，有以下几个进口标准：&/p&&p&
①　属于在全国发行商业性影片，应在进口时办理纳税手续&/p&&p&
②　属于非商业性影片，应予免税&/p&&p&
③　属于非商业性影片，进口后经过批准在全国发行，由中影公司按章向海关办理补税手&/p&&br&&p&&b&4、管理制度（配额制）&/b&&/p&&br&&p&
中国执行的是&b&电影进口配额制度&/b&——每年只允许进口约55-60部电影，影片分三档：&/p&&p&&b&&u&1）进口分账片：&/u&&/b&&/p&&p&
是指一部大片在别的国家放映票房收入按分成分配，包括普通分账片&a href=&#_ftn4&&[4]&/a&和特种分账片两种形式，每年34部共计。&/p&&ul&&li&&b&普通分账：&/b&&b&每年共20部，2D影片&/b&。在中国放映票房收入与外国片商按分成分配，参照国际通行的票房分账形式，分账片数目从1994年-2000年的“每年十部”，到2001年入世贸组织又增加十部，即每年引进外片20部；&/li&&li&&b&特种分账片：&/b&&b&每年共14部，仅用于3D和IMAX电影&/b&。 2012年习主席访美期间，中美双方就解决WTO电影相关问题的谅解备忘录达成协议的内容之一，新增加的3D或者IMAX电影14部为特种分账片，不占用原20部进口配额，分账方式同普通分账一样。&/li&&li&&b&发行与分账方式：&/b&&/li&&/ul&&br&&p&&b&
发行方式：&/b&有中影、华夏分为（甲、乙区）共同发行，分账片不可点映，不能提档退档。 &/p&&p&&b&
分账比例：&/b&参照国际通行票房分账形式，进口大片各方收入分成的比例是&b&“制片方35%、发&/b&&b&行方17%、放映方48%”，&/b&因国内特殊运营方式，实际好莱坞片方能够在中国内地拿到的票房分成是&b&总票房的25%，&/b&在国内，进口分账的“发行方”是指中影（只有中影能够进行“分账片”引进，华夏无资格，仅联合发行参与）&/p&&p&&b&2）进口买断片：批片&/b&&/p&&p&
是指国内片商以固定的价格把影片的放映权从国外片商处买断，而国外片商不参与中国票房分成的电影，即一次性买断某区域的发行权一次性付款、盈亏自负。每年配额允许引进30部左右，数量每年不是固定的，但也不会偏离太远，其中中影、华夏各引进15部（美5部、非美10部），允许由一方单独发行。主要因为进口分账大片有配额限制，配额数量远远难以满足影迷的需要，为了解决这一需求，便产生了“批片”&a href=&#_ftn5&&[5]&/a&。因“批片”成本低，运营风险小，广受内地民营片商欢迎，但民营公司不允许参与进口片发行，“批片”仍由中影或华影“挂名”发行，版权方为“协助推广”，如《敢死队》《惊天魔盗团》等。&/p&&p&&b&3）&/b&&b&其他引进片：港台片不占指标&/b&&/p&&p&
纯港产、台产片在属性上是“进口片”，但不占用配额指标，按照CEPA（即《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》）或ECFA（即《海峡两岸经济合作框架协议》）协议要求，但需要按照引进片的审查制度进行操作。&/p&&p&
总体来说中国每年上映的进口片（港澳台）大约六七十部（最多七八十部），根据中国电影市场的变化进行数量上调控，此举成功将绝大多数海外片，尤其是好莱坞片挡在了门外。&br&&/p&&br&&br&&h2&&b&
批片（买断片）运作方式&/b&&/h2&&p&
小做统计：从2004年到2014年，内地公映的进口买断片共计312部，约占引进片总数的55%，我们从2013年开始统计:&/p&&p&
2013年批片25部
2012年批片41部
2014年批片33部&/p&&p&
2015年批片28部
2016年批片21部（上半年6月之前）&/p&&br&&p&&b&一、&/b&&b&相关政策&/b&&/p&&br&&br&&p&&b&1、&/b&&b&送审2步骤及准备资料&/b&&/p&&p&&b&
Step1：送审进口电影&/b&&/p&&p&原拷贝、审查申请书，内容包括：电影片名称、语种、片种；出品厂家名称、国别或地区；编剧、导演、主要演员、摄影等主创人员名单；电影片内容简介；送审单位初审意见。&/p&&p&&b&
Step2：送审译制拷贝&/b&&/p&&p&译制拷贝；经电影审查委员会同意的，对影片修改实施方案。&/p&&br&&p&&b&2、&/b&&b&审查流程及方式：&/b&&/p&&p&目前只有中影集团电影进出口公司和华夏电影发行有限公司有进口片的引进权，一般民营电影公司引进买断片的流程如下：&/p&&ul&&li&选片，与海外制片方签订合同&br&&/li&&li&送报至中影/华夏集团进行内容审核，达成合作意向后，签署意向书，即报送集团同意赔给指标，引进发行&br&&/li&&li&由指标公司报送至进出口总公司（中影集团）进行初审&br&&/li&&li&审核通过后，由中影集团上报国家广电总局电影局审查，通过后向中影集团电影进出口公司发放准予进口通知书&br&&/li&&li&由中影签内外贸协议（海关）、打款（中影向海关垫付2万美金保底金&a href=&#_ftn1&&[6]&/a&）引进素材&br&&/li&&li&译制合成，再送广电进行内容审查、技术审查，同时提交档期申请函&br&&/li&&li&广电总局批档期，发放公映许可证和技术证，即可放映&br&&/li&&li&宣传发行协议签订，制作拷贝、院线上映&/li&&/ul&&br&&br&&p&&b&3、重点提示：&/b&&/p&&ul&&li&每个内容审查阶段都有严格的审片小组，由各个部门随机选择看片小组，人员信息保密；&br&&/li&&li&在广电初审通过后可以开始进行部分宣传，如“广电允许xxx引进字样”（不可出现相关物料），大规模曝光仅允许在批准档期之后对宣传有严格的内容控制和阶段要求；&br&&/li&&li&“分账和批片”合作区别：&b&分账片 &/b&是指海外出品方比如美国六大，韩国希杰直接与中影进出口签订引进协议，直接按照一定比例进行票房分成；&b&批片&/b&是由民营公司买断或保底分账形式获得版权后交由中影或华夏报审，过审后中影进出口会先支付2万美金保底金，然后再按照实际票房分成；&/li&&li&协推方：购买版权的民营公司只可称为协助发行，即“协推方”&/li&&/ul&&br&&br&&b&二、商业运作模式&/b&&br&&p&&b&1、合作模式：2种&/b&&br&&/p&&ul&&li&&b&一次性买断：&/b&买断后不参与任何中方市场的分成；&/li&&li&&b&保底分账（Revenue share）：&/b&伪买断批片运作模式，双发协商保底票房后进行阶梯分账（具体分账方式根据各版权商协调，一般情况下超保底票房部分按照1:1分于片方，属于非法律范围内的合作），以换取较低版权费由于中国电影市场庞大，一般稍有点卖相的片子都会选择保底分成的方式合作。&/li&&/ul&&br&&b&2、成本预算：&/b& 一般情况下包括版权费（购片成本）及税费、审查费、发行成本（代理费、拷贝费、译制费、发行费等）、宣传成本等基础成本外，批片票房分账方式也略有区分。&br&&p&&b&3、批片票房分账比例：&/b&&/p&&p&
国家规定，批片票房分账比例原则上按照国产片分账比例来计算，即&b&“制片方+发行方43%、放映方57%（影院50%、院线7%）”&/b&，但因买断片须有特定发行方全权代理，所以实际上“批片”版权方最终仅可获得票房收入15%-25%之间，最高不能超过25%，并按照“非美、美”不同进行“阶梯分账方式”合作（具体阶梯方式则需参考官方买断片的管理办法相关文件）&/p&&br&&div class=&highlight&&&pre&&code class=&language-text&&&span&&/span&关于国产片、进口批片、进口分账片的具体分账标准如下（来源于网络）
&/code&&/pre&&/div&&p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/ce96cce212fe5cfb94eaaa8ab0c26c38_b.jpg& data-rawwidth=&848& data-rawheight=&175& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&848& data-original=&https://pic1.zhimg.com/ce96cce212fe5cfb94eaaa8ab0c26c38_r.jpg&&&/figure&
（本图数据来源于网络，且会根据合作方式有一定程度浮动~）&/p&&p&4、&b&回收渠道：批片买断“All rights”&/b&&/p&&br&
主要来源：票房、版权收益（新媒体、电视、DVD等）、二级市场收益、商务授权（一般用于IP大片，其他则为肄业合作，作为宣传手段之一）：&br&&ul&&li&&b& 票房回收：&/b&20%左右&/li&&li&&b& 电视版权：&/b&产生价值会比较小，国内电视买家一般只有cctv6，相对垄断。版权要签约时间或者按照单次计算，购买价格按
主要根据影片的题材、频道打分制度、观众期待度、演员阵容、最终票房决定，最多几百万人民币，超过千万的大片电视版权基本没有。&/li&&li&&b&新媒体版权：&/b&近几年新媒体市场是非常火爆的，视频网站的烧钱竞争模式抬高市场价格，但电影的网络版权价格波动较大，从几十万到几百万甚至几千万不等，主要跟观众期待度、演员阵容、最终票房有关。一般情况下，视频网络收购电影分为独家买断、阶梯性分账、非独家的三种合作方式（非独家买断网络传播权价格通常是独家版权15%）&/li&&/ul&&br&
ps: 票房成绩及市场反馈将会充分影响电视、新媒体版权方面的收益&br&&br&&b&三、面临市场困境：“夹缝中求生存”&/b&&br&&br&
总的来说，版权价格飙升、指标难拿、国产电影竞争激烈、宣发费用一直攀升、票房分账比例（按照影片标准区分）等使得影片利润空间降低，想获利很难。&br&&ul&&li&报备指标严格控制，不一定及时能送往广电报审，对于上映档期非常不利的；&br&&/li&&li&配额是有期限的，批片完成购买的过程之后，通常在一年内上映，否则按自动弃权处理；&br&&/li&&li&成本看涨，利润空间降低；&br&&/li&&li&国产片竞争力提升（数量、质量）；&br&&/li&&li&审查严格，身份难界定（不同身份待遇差别大）&/li&&/ul&&br&&br&&h2&&b&
变化&/b&&/h2&&p&&b&一、政策变化&/b&&/p&&p&&b&1、新一轮谈判&/b&&/p&&p&
中美两国自2012年签订《谅解备忘录》第二轮谈判将于日进行，双方有望达成两项协议：&/p&&p&-
中国引入际审计机构对票房进行第三方监督； &/p&&p&-
中国将取消批片配额限制。 &/p&&p&&b&2、两大传言（都是传言）&/b&&/p&&ul&&li&传中国文化艺术有限公司将获得进口片资质证书，从而打破中国电影集团和华夏电影公司对海外片进口和发行的垄断； &/li&&li&传进口分账片份额将从34部增加至44部，增加的10部为艺术影片；&/li&&li&取消配批片的额限制，据悉中影已着手订立细则，对买断批片的发行公司资质要求有所限定，该政策到日生效；&/li&&/ul&&br&&br&&b&二、市场变化：倒逼&/b&&br&&p&
国内大牌影视公司寻求国际化的战略合作，通过中外“合拍片”绕过配额制度，并获得最高达43%的票房分成，但关于“合拍片”的相关细则规定仍尚待进一步细化，风险较大。现在做批片公司格局发生变化，很多大公司不断根据市场改变经营思路：“不是做批片，而是尝试做合拍。不是引进片子，而是投钱成为制作方。”在中国目前电影市场下，以后合拍模式会越来越多，未来的批片发展的情况是——票房预计爆款项目，以合拍模式运作，据统计广电总局2015年受理合拍项目过百个，实际推进落地63个，分账比例促进了合拍市场的繁荣。&br&&/p&&br&&div class=&highlight&&&pre&&code class=&language-antlr&&&span&&/span&&span class=&err&&有关“合拍片”信息补充：&/span&&span class=&w&&&/span&
&/code&&/pre&&/div&&p&&b&
合拍片&/b&是指两个或多个国家（地区）的制作单位共同合作拍摄的影片，发行时通常有两个或多个语言的版本。根据《中外合作摄制电影片管理规定》，合拍模式分为三种：&/p&&p&
第一是“联合摄制”，即由中外双方共同投资（含资金、劳务或实物）、共同摄制、共同分享利益及共同承担风险的摄制形式；&/p&&p&
第二是“协作摄制”，即外方出资，在中国境内拍摄，中方有偿提供设备、器材、场地、劳务等予以协助的摄制形式；&/p&&p&
第三是“委托摄制”，即外方委托中方在中国境内代为摄制的摄制形式。&/p&&p&
在这三种模式中，只有“联合摄制”的版权归中方，并且享受国产片待遇，其他两种的版权不仅归外方，而且如在中国上映按进口片处理。 &/p&&ul&&li&&b&对于符合“合拍片”（受国产片待遇的影片）有三点要求&/b&：&/li&&/ul&&br&
影片在中国取景&p&
- 中方投资不少于1/3&/p&&p&
- 片中至少一位中国主演&br&&br& 对于合拍片审查和限定非常严格，但同时也促进了海外市场的深度合作与发展。&/p&&br&&br&&p&&b&&u&附：国产片（含合拍片）分账标准细则&b&&a href=&#_ftn1&&[7]&/a&&/b&&/u&&/b&&/p&&p&&b&电影合拍片票房分账视同于国产片票房分账，国产影片电影票房分账：&/b&以制片方占总票房43%、电影院占总票房50%、院线占总票房 7%的比例对影片票房进行分账，影片放映结束后，电影放映单位应当以其取得的全部电影票房收入为营业额计箅缴纳营业税金及附加（3.3%）并缴纳电影专项基金（5%）。&/p&&br&&br&&b&以影片取得 100元 票房收入为例进行分账计算 :&br&&/b&&br&
①　国家电影发展该专项基金管理委员会—— 分5%，即100*5%=5元&br&&br&
②　营业税金及附加—— 分3.3%，即100*3.3%=3.3元&br&&br&以上两项支出后剩余 91.7元，这部分为电影院线和制片方分账基数（总票房91.7%）=&b&净票房&/b&&br&&br&
③　影院+院线方—— 按净票房*57%分账，依实际情况而定：91.7元*57%=52.269元&br&&br&
④　中数代理费——一般为净票房*（1-3%）作为发行代理费：91.7元*3%=2.75元&br&&br&
（票房0.5亿内3%、票房0.5－3亿2%、票房3－6亿1%，票房6亿以上不收费）&br&&br&综上，制片方（含发行方）所得为91.7元-（57%+3%）91.7% 为其【&b&净票房分账收入&/b&】&br&&br&
⑤　制片方（含发行方）—— 按净票房*（40-43%）分账：91.7元*40%=36.68元&p&&br&
发行代理费——一般为制片方收入票房10%，即36.68元*10%=3.668元&br&&br&
（一般收取制片方票房分账 5%-15%，即净票房*2-6%）&br&&br&综上，&b&制片方实际分账&/b&为（假设票房成绩为X）&br&&br&
（1-5%-3.3%）* X * (1-57%-3%)（1-10%）= 33% * X&br&&br&
制片方实际票房分账收入：33元&/p&&p&也就是对于制片方来说，总票房*33% ≥ 制片成片 才能保证收支平衡&br&&/p&&p&即：&b&预期票房（盈亏平衡点）= 制作成本 ? 33% &/b&&br&&/p&&br&&p&&b&备注：&/b&上述票房分账并未涉及到宣传成本，一般为预期票房10%左右投入；另不同合作方式发行代理费也会有所不同，具体比例按照影片标准和合作方式来定，差别非常大。产生的不准确性，请诸位指正（勿喷）&/p&&p&_________________________________________________________________________&/p&&br&&p&&a href=&#_ftnref1& class=&&&[1]&/a&&b&分账大片配额制：&/b&&/p&&p&
1994年中国广电部（即广电总局前身）出台348号文件，正式决定以国际上普遍采用的票房分成方式：自1995年起，由中影公司每年以分账发行的方式进口十部“好电影”——即基本反映世界优秀文明成果和表现当代电影艺术技术成就的进口影片。当年即引进了一部动作片史上经典《亡命天涯》，以2500万元人民币创造了第一个票房奇迹。&/p&&p&&a href=&#_ftnref2&&[2]&/a&&b&国产电影保护月：&/b&&/p&&p&
国家电影局从扶植国产电影的角度考虑，2004年口头下达的希望全国各院线支持国产影片的通知，每年6月10日至7月10日（或7月到8月）期间，不鼓励引进海外分账大片。这段时间则被媒体和业界称为“国产电影保护月”。保护月存在的初衷，是为完成国片每年所占票房比的份额。&/p&&p&&a href=&#_ftnref3& class=&&&[3]&/a&&b&相关法律：&/b&根据1981年10月文化部、海关总署的《进口影片管理办法》&/p&&p&&a href=&#_ftnref4&&[4]&/a&&b&分账片：&/b&一般是指好莱坞新片，要求距北美上映不超过半年，由一线公司制作，以商业大片为主，有大投资、有大明星、有完善的市场运作，参与中国票房分成。&/p&&p&&a href=&#_ftnref5&&[5]&/a&&b&批片：&/b&这类影片是买断版权的进口片，因多为打捆批量操作，被圈内称为“批片”，其中部分为来自欧洲、日韩的 “非美”影片，也包括好莱坞非“六大”公司出品的美国影片，近几年成为市场发展热潮。&/p&&p&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/write#_ftnref1& class=&internal&&[6]&/a&&b&“2万美金保底金”：&/b&按照规定，批片（进口买断片）的引进可由民营公司买断或保底分账形式获得版权后，交由中影或华夏报审，过审后中影进出口会先支付&u&2&/u&&u&万美金保底金&/u&，然后再按照实际票房分成。2万美金保底金的由来是：从1949年到1976年间，中国一直有进口影片上映，但除了影片交换等非商业性发行之外，就是“买断”发行，用来“买断”国外影片的通行价格是2万美元。&/p&&br&&p&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/write#_ftnref1& class=&internal&&[7]&/a& 具体细节参考《财政部、 国家税务总局关于国家电影事业发展专项资金营业税政策问题的通知》(财税2010第 16号 )、 《 关于调整国产片分账比例的指导性意见》 (2009年)&/p&&p&_________________________________________________________________________&/p&&i&&b&2015年进口片单片票房(包括各国及港台，无合拍) 70部&/b&&br&&br&1 速度与激情7 &br&&br&2 复仇者联盟2：奥创纪元 &br&&br&3 侏罗纪世界 &br&&br&4 碟中谍5：神秘国度 86953.47&br&&br&5 霍比特人：五军之战 76607.69&br&&br&6 终结者：创世纪 72522.10&br&&br&7 蚁人：67170.41&br&&br&8 末日崩塌：62967.36&br&&br&9 火星救援：58584.95&br&&br&10 007幽灵党 ：54163.13&br&&br&11 哆啦A梦：伴我同行 53028.29&br&&br&12 超能陆战队：52634.01&br&&br&13 王牌特工：特工学院 48450.09&br&&br&14 灰姑娘：44470.41&br&&br&15 小黄人大眼萌：43571.01&br&&br&16 我的少女时代：35890.26&br&&br&17 博物馆奇妙夜3：32300.95&br&&br&18 木星上行：28437.06&br&&br&19 饥饿游戏3：嘲笑鸟（上） 22497.52&br&&br&20 飓风营救3：20433.44&br&&br&21 移动迷宫2：19677.61&br&&br&22 第七子：降魔之战 17291.60&br&&br&23 疯狂外星人 17214.56&br&&br&24 小王子 15843.81&br&&br&25 谜城 14884.34&br&&br&26 饥饿游戏3：嘲笑鸟（下） 14333.16&br&&br&27 精灵旅社2 11967.68&br&&br&28 明日世界 11845.45&br&&br&29 我的个神啊 11817.19 &br&&br&30 分歧者2：绝地反击 11013.57&br&&br&31 超能查派 10368.57&br&&br&32 绝命海拔 10218.02&br&&br&33 像素大战 10096.06&br&&br&34 帕丁顿熊 9986.10&br&&br&35 头脑特工队 9722.48&br&&br&36 名侦探柯南2015：业火的向日葵 8160.96&br&&br&37 海绵宝宝 5612.14&br&&br&38 小羊肖恩 5377.56&br&&br&39 模仿游戏 5255.43&br&&br&40 屠魔战士 4703.45&br&&br&41 暗杀 4697.61&br&&br&42 魔法总动员 4582.95&br&&br&43 坚不可摧 3682.69&br&&br&44 史努比：花生大电影 3665.14&br&&br&45 小飞侠：幻梦启航 2848.66&br&&br&46 破坏者 2448.68&br&&br&47 我的男友和狗 2419.16&br&&br&48 贵族大盗 2279.65&br&&br&49 再次出发 2027.10&br&&br&50 极速风流 1977.48&br&&br&51 亚马逊萌猴奇遇记 1550.00&br&&br&52 念念 1390.65&br&&br&53 甜蜜蜜 1248.78&br&&br&54 前目的地 1235.01&br&&br&55 幸存者 947.60&br&&br&56 亡命地中海 879.95&br&&br&57 午夜43路 840.57&br&&br&58 这里的黎明静悄悄 730.09&br&&br&59 扑通扑通我的人生 559.17&br&&br&60 罪恶赎金 471.69&br&&br&61 冰雪女王 402.15&br&&br&62 使命召唤 398.17&br&&br&63 十七岁 394.48&br&&br&64 安妮：纽约奇缘 345.53&br&&br&65 听说 243.97&br&&br&66 深海挑战 240.69&br&&br&67 新年行动 237.09&br&&br&68 第七谎言 197.78&br&&br&69 致命对决 130.16&br&&br&70 十万伙急 128.25&/i&
作者：Zen.Filmproducer.1.0第一部分 引进片介绍 70年代末起中国开始出现电影进口，中影进出口公司独家经营该项业务,但出于经济原因、政治及外交状况，中国对外国电影的进口，一向执行是版权买断形式，不涉及分账交易，进口电影以日、欧、苏、印、巴及其他…
治安差和禁枪有些时候是反作用。美国治安最差的几个大城市，芝加哥，纽约，洛杉矶，奥克兰，无疑不是民主党控制的严控枪支的州。加州有着极严的枪法，半自动攻击步枪可以有，只局限于十发弹匣而且不能拆卸；芝加哥所在的厨子县（Cook County）禁止了所有的攻击性武器（Assault Weapon）；纽约更不用说了，表面上说市民可以持有武器，因为不能违反2A，但是实际上所以武器都需要许可，而给不给你许可就是另外一回事了。&br&其实治安差的城市有一个共同的事实，在这里很不政治正确的说一下。那就是黑人多。美国最乱的城市底特律，从20世纪初期汽车业兴起时95%以上的白人，到2010年本土汽车业跨掉后的几年仅剩下了10%的白人，黑人比例上升到了80%+，犯罪率也是直线飙升。犯罪率紧随底特律之后的圣路易斯，黑人和白人的人口比例几乎持平，各48%左右，黑人正常的人口比例是13%。这里并不是说黑人不好，但是黑人的一些文化是有问题的，比如加入黑帮，破坏公物，抢劫，贩毒，对于黑人来说是很酷的事情。很多十几岁的黑人孩子就会去黑市买枪，然后自拍照相，因为这“很酷”。&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/7d6fa3e2c45_b.jpg& data-rawwidth=&400& data-rawheight=&440& class=&content_image& width=&400&&&/figure&&br&美国的枪支和治安差是有关系的，但是问题在于这些黑市枪支。奥巴马以及希拉里等民主党政要想要禁掉合法购买来的枪，遵纪守法的人也就买不到了，而这些本来就违法买枪的人，从黑市买枪依然不是问题。况且没有了好人持枪的威慑力，治安只能更乱。&br&再有就是题主说到的澳洲的问题，其实澳大利亚的禁枪对美国控制枪支是有很大的影响的。澳大利亚最开始是强行注册所有枪支，之后根据注册挨家挨户的收枪，然后也就彻底清空了民间的半自动武器，再想买就要各种有条件的申请了。这件事给美国拥枪民众敲了一个警钟，所以美国再有想法要注册枪支，就会被认为是要收枪的前兆。&br&94年克林顿时期，美国也禁了攻击性武器，但是根据04年的调查报告中提到了“A recent evaluation of the short-term effects of the 1994 federal assault weapons ban did not reveal any clear impacts on gun violence outcomes (Koper and Roth, 2001b). Using state-level Uniform Crime Reports data on gun homicides, the authors of this study suggest that the potential impact of the law on gun violence was limited by the continuing availability of assault weapons through the ban’s grandfathering provision and the relative rarity with which the banned guns were used in crime before the ban.” 这种禁枪对于枪支犯罪并没有明显作用。所以美国拥枪民众不想让希拉里上台也是有理由的，夫唱妇随的情况很可能发生。&br&再有，奥巴马和希拉里一出事就跳出来禁枪，再包括2015年圣贝纳迪诺枪击案之后奥巴马留下的鳄鱼的眼泪，表面上是为了公众安全，其实只是政治手段，为了给自己的党派在接下来的总统选举中拉票而已。&br&再有一个问题就是美国民间究竟有多少支枪？这一点没有任何人清楚的知道。之前和枪店老板聊天，他说官方说有3.5亿支枪，但是那个只是政府认为的。大多数州枪支不需要注册，而且在美国，自制枪支也是合法的。整枪只有机匣算作枪支，所以很多不能买枪的人是可以购买除了机匣以外的所有部件，直接邮寄到家里，然后用钢板铝块自己造枪的机匣。下图这个80%的机匣也不算枪，购买不需要背景调查，直接邮寄到家里。但是只要你有电钻，有一两个小时就能加工出来一个机匣，然后再有几十分钟就能拼出来一把枪。所以，这根本禁不了。&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/6f2e871b6a45e0e9dadc500_b.jpg& data-rawwidth=&625& data-rawheight=&391& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&625& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/6f2e871b6a45e0e9dadc500_r.jpg&&&/figure&&br&作为一个一保险柜枪的拥枪群众，我个人认为美国现有的枪法实在太松了。枪支是应该要注册的，私人买卖不经过背景调查也是不合理的。这两点是黑市枪支泛滥的根源，但是因为上文提过的，只能怪澳大利亚开了一个猪一样的先例。&br&&br&--------------------&br&针对某人针对性的回答，我只能呵呵了，提到昆明火车站用的是刀只是要说明发动暴乱恐怖袭击不需要用枪，居然也会被扣上置人民群众生命于不顾的帽子。
治安差和禁枪有些时候是反作用。美国治安最差的几个大城市，芝加哥，纽约，洛杉矶，奥克兰，无疑不是民主党控制的严控枪支的州。加州有着极严的枪法，半自动攻击步枪可以有，只局限于十发弹匣而且不能拆卸；芝加哥所在的厨子县（Cook County）禁止了所有的…
为了避免异议，我把答案中所有 “禁枪” 都改成了 “控枪”。&br&原本用 “禁枪” 是因为问题用的是 “禁枪” 。&br&“禁枪” 和 “控枪” 在中美两国的政策上其实有互通，或者说广义上是一个意思。&br&&b&中国的禁枪不是没有公民可以合法持枪，中国公民是可以合法持枪的，只要你能办得下来持枪证。&/b&&br&控枪 是什么意思？就是禁止不合法规的枪支，和禁止一部分人有枪（买枪者的审查）。&br&禁枪 是什么意思？禁止没有持枪证的人买枪，禁止不合法规的枪支。&br&这不是本质上是一样的么？只是中国现在控枪的法规很严格，给大家一种 “禁枪” 的感觉罢了。&br&下面就是原回答。&br&———————————————————————————————————————————&br&首先，先反驳一个最高票的观点，拿 “大农村” 作为美国人持枪的理由。&br&&br&你去过土澳么？&br&&b&人家澳大利亚&/b&&b&控枪&/b&&b&不也是干净利落，雷厉风行？&/b&怎么大农村理论就不适用了呢？&br&说得更极端点，按照中国城市这人口比例来说，全世界不是大农村的地方挺少的。&br&如果你都按照中国的视角看问题，那世界上军火商应该是最流行的职业。。。&br&如果连美国的人口密度和治安都需要持枪才能感觉安全，那非洲人是不是出门必须扛着一个核武器了？世界上大多数国家的人都应该至少配备RPG出门。&br&而且即使美国现在连一点点的控枪在国会都推不下去，现在我见过讨论的最严的控枪不过是限制&u&突击步枪&/u&&b&&u&。&/u&&/b&&br&&b&很多人觉得美国中西部地广人稀，牧民可能不安全，没错！但是你要突击步枪干什么？&/b&&br&&b&难道打一只熊用苏联的SKS还不够？非得要21世纪五大常任理事国的正规军的装备才行？&/b&&br&&br&为什么美国禁不了枪？中国却可以？这是题目想问的问题。&br&题目给出的逻辑是
“我国并没有禁枪传统，太祖时代枪支很多”
美国和中国在这点上类似
所以 “为什么中国能收枪，美国不行”。&br&首先，这个逻辑的前提就是错的。太祖时代枪支很多，真的很多么？？&br&&b&相对于美国，中国人均来说任何时候枪支都没多过。你知道美国的数据有多吓人么？&/b&&br&&b&美国人口只占全球的5%，私人持枪的数量却占到世界的35%到50%左右。&/b&&br&根据Small Arms Survey的统计，美国人的持的枪已经超过人数了。就是说，美国是一个枪比人多的国家。&br&&b&你还觉得中国和美国一样？这就像一个女生在朋友圈上发，她已经80斤了，感觉好胖。和一个800斤的大胖子感觉好胖，真的不是一个概念。&/b&&br&而且中美人均持枪差距比80斤和800斤之间的差距还要夸张。&br&&br&说完了中国，说说美国为什么控枪难。这是我个人观点，可能跟美国很多媒体观点有出入。&br&&ul&&li&&b&美国控枪难的最大难题就是因为持枪人数实在太多了。&/b&&br&&/li&&li&&b&次要问题是保守派的宣传。&/b&&br&&/li&&li&&b&还有一点微小的，就是美国人还没真正撞到南墙。&/b&&/li&&/ul&首先，我先要说明一下，为什么我不把诸如美国步枪协会（NRA）的组织列进上述理由。&br&很多人把NRA说得很玄乎，NRA现在简直是个低配版的光明会。&br&但是，大家可知道，NRA在几十年前是个相对左派的组织，&b&他们当时是支持控枪的。&/b&&br&如果NRA这么有势力，那美国应该早在几十年前就把枪支问题解决了。&br&&br&&b&而NRA现在的政治观点，恰恰反映的是美国的现实：持枪的人实在是太多了。&/b&&br&枪支已经成为了一个产业链，有人造枪，有人买枪，有人卖枪，有人教你开枪。控枪之后这个产业链怎么办？控枪了之后靠着这个产业链吃饭的怎么办？已经有枪的，不愿意放弃枪的怎么办？&br&我举个不恰当的例子，知乎上很多人对中医是嗤之以鼻，“恨之入骨”。&br&现在我们假设一种情景，政府因为中医 “不科学” 把中医给禁了，你觉得会怎么样？&br&如果这事发生，我就可以去中医院门前卖枪了。&br&&br&&br&下一个就是保守派的宣传。&br&&b&说实话，保守&/b&&b&派&/b&&b&的宣传有时候非常无脑。甚至连基本的逻辑都没有。但是因为非常多的美国人在控枪这件事上是预设立场的，所以即使无脑大家也不在乎。&/b&&br&反对控枪的几个宣传：&br&1. 第二修正案。这个观点很糟，因为我们都知道美国宪法历来是解释来解释去的。而且很多人现在要的是 “控枪”，就是对买枪人的审查，而这其实并不违反第二修正案。&br&而且说实话，第二修正案写成的时候人类还出于燧发枪的阶段（排队枪毙）。有一种比较搞笑的观点就是，既然你们这么尊重第二修正案，那请你们买枪的时候也只买第二修正案那个时候的枪。&br&2. 持枪能保护自己。（好人持枪阻止坏人）这个也明显是不符合大多数情况下的现实的。&br&我在美国是被上膛的格洛克指过头的，你在被人用枪指着的情况下，你会掏出一把手枪反抗，还是老老实实投降？如果你的想法是不要怂就是干，那我觉得你性命堪忧。&br&我用数据说话。&b&在美国所有被阻止的枪击案中（指犯罪分子持枪任意杀人），只有&u&3%&/u&的情况，是另一个好人也持枪的情况。&/b&&br&&b&&a href=&//link.zhihu.com/?target=https%3A//www.fbi.gov/about-us/office-of-partner-engagement/active-shooter-incidents/a-study-of-active-shooter-incidents-in-the-u.s.-& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&https://www.&/span&&span class=&visible&&fbi.gov/about-us/office&/span&&span class=&invisible&&-of-partner-engagement/active-shooter-incidents/a-study-of-active-shooter-incidents-in-the-u.s.-&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&&/b&&br&&br&3. 持枪能保护民主体制。&br&麦卡锡杀你的时候我也没看你拿枪出来。现在美国甚至有地方警察都装备了装甲武器，&b&你还能闹过坦克车？&/b&&br&4. 控枪不会消灭持枪犯罪。&br&禁毒也不会消灭毒品。是不是我们就不应该禁毒了？&br&5. 控枪了之后犯罪分子还是会用刀杀人。&br&当时昆明出事之后，美国很多保守人士 “欢呼雀跃”， 他们忙着说，控枪一点用都没有，中国已经证明了。 他们却不想想如果昆明那几个疯子是人手一个AK47，会怎么样？&br&6. 因为控枪阻力很大，政治家做这件事会断了自己的职业生涯，所以他们不会去傻到做这件事。&br&他们的观点是：一个合格的政治家标准是下次选举再被选上。&br&不要笑，这是真的观点。现在中共每年都派官员去美国学习。我建议美国也应该时不时的派人过来，别的不学，就看看新华门门前墙上那几个字就行。&br&诸如此类的宣传很多，我上面反驳的观点都是从支持控枪的观点来反驳的。Again,我上面已经说了，&b&美国人在这个问题上是有预设立场的&/b&，所以他们不在乎双方的逻辑是怎样，屁股已经代替了脑袋来思考了。&br&&br&最后，美国人还没真正撞到南墙。&br&人不都是这样么？不撞南墙不回头。911不就把美国人三观都重置了一次么？&br&为什么当年澳大利亚这么干净利落地控枪了？不就是有持枪}