比特客户端
您的位置：
详解大数据
详解大数据
详解大数据
详解大数据
分析师：NetApp应该收购CommVault或者昆腾
关键字：CommVault NetApp 财报 昆腾 收购 阵列
　　NetApp正在急需一场收购，来帮助其夺回业已失去的市场份额，并保持与的竞争。因此，根据国外媒体的分析，其很有可能把目光投向CommVault和昆腾。
　　根据彭博方面的统计和预期，2011年NetApp的业绩相比去年将出现下滑。而与此同时，其手持的现金却达到了创纪录的数字。ISI集团方面认为，NetApp现在可以用于收购的资金量为46.4亿美元。
　　与此同时，EMC过去十年间在收购方面的支出已经扩展了12倍以上，所以，Robert W. Baird方面认为，NetApp应该收购一家数据管理厂商，比如CommVISI方面也持相同观点，不过他们认为应该收购昆腾，来扩充其产品线并且实现新增客户。
　　实际上有不止一家的分析师都持有这种观点：在日趋激烈的市场上，NetApp需要通过收购保持成长。
　　NetApp发言人Lindsey Smith拒绝对潜在收购消息发表评论。而昆腾发言人Bob Wientzen和CommVault发言人Dani Kenison发言人也拒绝对此发表评论。
　　截止截稿时，CommVault股票上涨了8.4%，达到47.49美元，这是自2010年8月以来的最大涨幅。昆腾则上涨了14%，至2.55美元，这也是7个月的最好成绩。 NetApp则增长了4.3%，至35.72美元。
　　在过去的两个季度中，NetApp的增长放缓至12%和6%，这小于其竞争对手EMC和HDS的上率。上个季度，EMC和HDS的产品的销售分别增加了16%和25%。
　　根据IDC报告显示，在第二季度全球总收入中，EMC占据了.7%，比一年前同期上升了3.1个百分点。 NetApp的市场份额仅增长了1.4个百分点，达到12.8%。
　　“他们肯定有底蕴丰富的资产负债表，并且能够走出去实施一些并购战略。”ISI分析师Brian Marshall在接受电话采访时说， “NetApp将能够通过侵略性的收购争取到额外的增长。”
　　收购CommVault
　　NetApp应该更多关注一下对数据管理厂商的收购机会，Robert W. Baird的分析师Jayson Noland表示，比如说CommVault，可能是一个不错的选择。
　　在年内不断产生的收购传言推动下，CommVault今年已经上涨了53%，市场价值19亿美元。
　　收购昆腾
　　ISI的Marshall认为，收购昆腾对NetApp有着“巨大意义”。 NetApp是昆腾StorNext文件系统和存储管理产品的经销商。
　　在2009年，EMC曾与NetApp竞购Data Domain，并最终取胜，这也体现了重复数据删除的市场价值。
　　Data Domain“在EMC的增长相当迅速，但它在NetApp的话，增长可能会更快。”FBN的Seyrafi在接受电话采访时说， “NetApp可能收购昆腾，这将使他们获得更多的重复数据删除选择。而这一业务是他们一直想要投入下去的。”
　　在过去10年中，根据彭博方面的统计，EMC花费了109亿美金用于收购安全，数据分析和运行计算服务的公司。而 NetApp同样时间段只花了8.44亿美元。
[ 责任编辑：李旭阳 ]
去年，手机江湖里的竞争格局还是…
甲骨文的云战略已经完成第一阶段…
软件信息化周刊
比特软件信息化周刊提供以数据库、操作系统和管理软件为重点的全面软件信息化产业热点、应用方案推荐、实用技巧分享等。以最新的软件资讯，最新的软件技巧，最新的软件与服务业内动态来为IT用户找到软捷径。
商务办公周刊
比特商务周刊是一个及行业资讯、深度分析、企业导购等为一体的综合性周刊。其中，与中国计量科学研究院合力打造的比特实验室可以为商业用户提供最权威的采购指南。是企业用户不可缺少的智选周刊！
比特网络周刊向企业网管员以及网络技术和产品使用者提供关于网络产业动态、技术热点、组网、建网、网络管理、网络运维等最新技术和实用技巧，帮助网管答疑解惑，成为网管好帮手。
服务器周刊
比特服务器周刊作为比特网的重点频道之一，主要关注x86服务器，RISC架构服务器以及高性能计算机行业的产品及发展动态。通过最独到的编辑观点和业界动态分析，让您第一时间了解服务器行业的趋势。
比特存储周刊长期以来，为读者提供企业存储领域高质量的原创内容，及时、全面的资讯、技术、方案以及案例文章，力求成为业界领先的存储媒体。比特存储周刊始终致力于用户的企业信息化建设、存储业务、数据保护与容灾构建以及数据管理部署等方面服务。
比特安全周刊通过专业的信息安全内容建设，为企业级用户打造最具商业价值的信息沟通平台，并为安全厂商提供多层面、多维度的媒体宣传手段。与其他同类网站信息安全内容相比，比特安全周刊运作模式更加独立，对信息安全界的动态新闻更新更快。
新闻中心热点推荐
新闻中心以独特视角精选一周内最具影响力的行业重大事件或圈内精彩故事，为企业级用户打造重点突出，可读性强，商业价值高的信息共享平台；同时为互联网、IT业界及通信厂商提供一条精准快捷，渗透力强，覆盖面广的媒体传播途径。
云计算周刊
比特云计算周刊关注云计算产业热点技术应用与趋势发展，全方位报道云计算领域最新动态。为用户与企业架设起沟通交流平台。包括IaaS、PaaS、SaaS各种不同的服务类型以及相关的安全与管理内容介绍。
CIO俱乐部周刊
比特CIO俱乐部周刊以大量高端CIO沙龙或专题研讨会以及对明星CIO的深入采访为依托，汇聚中国500强CIO的集体智慧。旨为中国杰出的CIO提供一个良好的互融互通 、促进交流的平台，并持续提供丰富的资讯和服务，探讨信息化建设，推动中国信息化发展引领CIO未来职业发展。
IT专家新闻邮件长期以来，以定向、分众、整合的商业模式，为企业IT专业人士以及IT系统采购决策者提供高质量的原创内容，包括IT新闻、评论、专家答疑、技巧和白皮书。此外，IT专家网还为读者提供包括咨询、社区、论坛、线下会议、读者沙龙等多种服务。
X周刊是一份IT人的技术娱乐周刊，给用户实时传递I最新T资讯、IT段子、技术技巧、畅销书籍，同时用户还能参与我们推荐的互动游戏，给广大的IT技术人士忙碌工作之余带来轻松休闲一刻。
微信扫一扫
关注ChinabyteNETAPP业绩下滑：与其难受，不如接受-存储技术-@中国存储资讯
你好，游客
NETAPP业绩下滑：与其难受，不如接受
来源：高端存储知识公众号&
作者：西瓜哥
　　大家周四好。
　　昨天的文章，好像阅读量还行，快4000了吧。收到一些反馈，这里一并更正或者澄清一下：
　　HP人士告诉西瓜哥把对应关系弄错了。HP 3PAR 7400c是对应EMC VNX 5600没有错，但HP 3PAR 7440c要高端得多，他们的目标是可以对应到EMC VMAX 10K。好吧，今天这里澄清一下，没有想到HP产品的第三位数字还有这么大的档次差距。
　　有网友反馈HP和华为谁像谁的问题：
我写这块的时候，没有去考虑谁抄谁，重点放在它们很像上。看来很多网友还是很敏感的这些顺序的嘛。
　　关于NetApp不是并行提供block/file的描述，看到QQ群里NetApp的粉丝义愤填膺声讨西瓜哥，好吧，你们赢了。我修改我的观点为：西瓜哥认为，NetApp的block基于WAFL文件系统实现，软件堆栈过于复杂，因此在SAN的性能上很难做到极致，否则没有必要去收购LSI的E系列存储了。仅代表我个人观点，可以了吧。
　　今天，我们来继续说说NETAPP。
　　话说上个月NETAPP发布了新的财报，业绩有所下滑（同比去年同期）。这是2013年以来每个季度的情况，可以看到趋势是向下的。
　　再往前看到2010年，感觉鼎盛时期已过，后期增长乏力。
　　我们来看一下那块业务下滑了，主要是低端的FAS2xxxx下滑了9%：
　　但其FlexPod涨了50%。
　　其低端下滑，应该更多受到的是SERVER SAN的影响，特别是VMWARE EVO:RAIL的推出，使得低端阵列处于竞争的劣势。加上NETAPP最大的敌人EMC也推出了EVO产品，其FlexPod的朋友CISCO爬上了Simplivity的床，FAS2xxx除了和传统的存储竞争外，还需要和下面的融合架构竞争：
　　这么办？
　　NetApp肯定感到很难受。业界有建议NetApp收购Nutanix或者Simplivity，但最昨天的一个新闻揭示了NetApp的选择，它选择了拥抱EVO。以其难受，不如接受，这就是NetApp的选择。
　　到现在为止，NetApp成为第9个推出EVO:RAIL产品的厂商。前8家是：Dell, EMC, Fujitsu Ltd., Inspur Group Co. Ltd., HP, Hitachi Data Systems, Net One Systems Co. ，Super Micro Computer Inc.
　　我们看到，大的IT硬件厂商，只有IBM、CISCO、ORACLE没有加入，国内的联想和华为也没有加入。
　　我们看一下全球TOP10存储厂商，大家发现，所有的厂商都开始卖服务器了，虽然不是都单卖服务器。
　　EMC很早就宣布推出EVO:RAIL，NETAPP刚刚宣布进军EVO:RAIL，这两家通过融合架构进入了服务器领域，而其他的存储厂商，包括HDS、华为、ORACLE等本来就有服务器产品线。
　　西瓜哥分析到这里，不禁仰天长叹，这个世界上已经没有专业的存储大厂商了。想当年1990年，EMC发明了Symmetrix，好不容易从服务器里面把存储独立出来，形成一个专业和独立的市场。而现在，存储厂商又被服务器收编回去了，不禁令人感慨。
　　但仔细一想，其实也没有啥，服务器和存储本来就没有明确的分界线，存储只是一种预装了一种特殊软件的一体机而已。
　　但这次NetApp的EVO:RAIL方案还是很有意思，和EMC的不一样，我们来了解一下。
　　NetApp说，他们的EVO:RAIL包含了一台FAS2552存储，好奇怪啊。
　　按照西瓜哥的了解，EVO:RAIL都是2U高，4个服务器节点，用的都是服务器内置的硬盘，采用VSAN软件。这个NETAPP怎么还搞了一个外置存储啊。
　　据说，NETAPP还搞了一个白牌服务器（2U），后面接的是FAS 2552(2U)。也就是形态上就比别人高2U。看来NETAPP为了买自己的FAS，也蛮拼的。
　　这些形态按理VMWARE可以不认可的，估计由于双方合作多年，给NETAPP开了个后门。但其他的存储厂商也这么搞，VMWARE是否会同意呢？
　　关键是VSAN的原理和FAS根本不一样，因此，VMWARE估计需要需要定制一个VSAN版本来配合FAS。比如VSAN采用的是2副本，而FAS用的是RAID 4，难道做两级RAID，多浪费啊。
　　当然，到哪里NetApp都会把其无所不能的Data ONTAP带上：
　　Data Ontap will be used for features such as backup, disaster recovery, cloning, replication and moving data off to the cloud.
　　也就是备份、灾难恢复、克隆、复制和云网关功能都由DATA ONTAP来搞定。
　　NETAPP的方案成本肯定不低，好在EVO:RAIL的竞争力是易管理，用户最看重的是这点。因此如果VMWARE愿意配合NetApp这么玩，应该也有人买单吧。
　　特别想看看具体的产品规格形态，但NETAPP是明年1月份才能揭开庐山真面目，因此，我们只能等待。
　　我的一个思考就是，这种打包传统存储的EVO:RAIL方案是否对其他存储厂商有一些启发？如果你是用户，你会考虑选择这种怪怪的融合系统吗？
　　NETAPP说其EVO:RAIL产品定位只是ROBO环境，和现在的FlexPod竞争不大，不会影响和CISCO的合作。但他们也不否认，如果EVO:RACK他们也跟进的话，情况将完全不同。但这个世界变化太快了，以后的事情以后再说，who knows？
　　好，今天就是聊到这。明天见。
相关新闻 & & &
& (01月14日)
& (11/23/:47)
& (03月25日)
& (12/22/:22)
　　　同意评论声明
　　　发表
尊重网上道德，遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
本站有权在网站内转载或引用您的评论
参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款NetApp E系列(LSI)案例与产品介绍_图文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
NetApp E系列(LSI)案例与产品介绍
上传于||文档简介
&&N​e​t​A​p​p​
​
​全​新​E​系​列​
​
​石​油​天​然​气​行​业​地​质​资​料​
​
​处​理​解​决​方​案​
​
​销​售​要​点​及​技​术​探​讨
阅读已结束，如果下载本文需要使用2下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩69页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢+1 877 263 8277
A new version of this product is available.
Please see the
Hybrid Storage System.
Compare among the NetApp E-Series systems to find the right fit for your application-driven storage needs.
Maximum Raw Capacity
Maximum Disk Drives
Max sustained Bandwidth
4,000 MB/s
8,000 MB/s
6,000 MB/s
12,000 MB/s
Form Factor
Dual (2) controllers in 4U/60, 2U/24
or 2U/12 shelf
Dual (2) controllers in 4U/60, 2U/24
or 2U/12 shelf
Dual (2) controllers in 4U/60, 2U/24
or 2U/12 shelf
Dual (2) controllers in 4U/60, 2U/24
or 2U/12 shelf
Cache Memory
4/8GB (Standalone—simplex)
8/16GB (HA—duplex)
12GB or 24GB
IO Interface Options
10Gb iSCSI
10Gb iSCSI
Eight 8Gb FC base ports PLUS
Eight 6Gb SAS
Eight 8Gb FC
Four 10Gb iSCSI
Four 40Gb IB
Eight 6Gb SAS
Eight 10Gb iSCSI
Eight 16Gb FC
Four 40Gb InfiniBand
Disk Shelves &
Supported Drives
4U/60 drives
2TB/3/4TB 7.2K NL-SAS
900GB 10K SAS
2U/ 24 drives
600GB/900GB 10K SAS
800GB SSD *
2U/12 drives
2TB/3/4TB 7.2K NL-SAS
600GB 15K SAS
4U/60 drives
2/3/4TB NL-SAS 7.2k FDE and non-FDE
600/900GB, 1.2TB SAS 10k FDE and non-FDE
800GB SSD non-FDE
2U/ 24 drives
600/900GB, 1.2TB SAS 10k FDE and non-FDE
800GB SSD non-FDE
2U/12 drives
2/3/4TB NL-SAS 7.2k FDE and non-FDE
4U/60 drives
2/3/4TB NL-SAS 7.2k FDE and non-FDE
600/900GB, 1.2TB SAS 10k FDE and non-FDE
800GB SSD non-FDE
2U/ 24 drives
600/900GB, 1.2TB SAS 10k FDE and non-FDE
800GB SSD non-FDE
2U/12 drives
2/3/4TB NL-SAS 7.2k FDE and non-FDE
4U/60 drives
2/3/4TB 7.2K NL-SAS FDE,non-FDE
600/900GB, 1.2TB 10K SAS FDE/non-FDE
800GB SSD FDE/non-FDE
2U/ 24 drives
600GB/900GB, 1.2TB 10K SAS FDE/non-FDE
800GB SSD FDE/non-FDE
2U/12 drives
2/3/4TB 7.2K NL-SAS FDE/non-FDE
600GB 15K SAS FDE
* Maximum of 24 SSDs per shelf}