原来老外最羡慕我们中国人的头发
　　优势一：又粗、又直、又匀称的头发
　　头发并不是大家想象中的一根滚圆形的纤维，它的横断面一般呈椭圆形，有些甚至是三角形或者肾形，也就是所谓的卷发了。一般来说，黄种人多直发，白种人多波发，黑种人则多卷发。
　　横断面的大小显示了头发特有的力学特性，而这些特性也决定了头发是否容易成型。中国人头发的截面是圆的，而外国人头发的截面是椭圆的。所以中国的人头发较直，而外国的人头发较弯曲。
　　亚洲人的头发横断面通常接近圆形，比较粗，从根部到发梢是均匀一致的，所以直顺而且匀称。
　　欧洲人和非洲人群的头发横断面都呈椭圆形，比较卷曲，而且发丝纤细。其中，非洲人群头发呈现椭圆形的程度最高，因此非洲人的头发几乎都是卷发。
　　优势二、最黑的发色
　　头发的颜色取决于真黑素(棕/黑色素)和棕黑素(红/黄色素)之间的比例。亚洲人有着世界上最深色的头发，绝大部分都是黑色的，这是因为真黑素占绝大多数(98%)，当然，非洲人群的头发也一样黑。
　　还有一个有趣的现象：当把中国人的头发褪色后，发丝变成黄色；而日本人的头发褪色之后呈现红色。原来，这是因为头发中的棕黑素含量不同。
　　优势三、强劲的韧性
　　虽然欧洲非洲人群的头发比亚洲人群的头发更有光泽，暖色系的头发也更容易引人注目。但它们的头发韧性绝对不如我们。
　　亚洲和欧洲人群的头发再断裂之前可以被拉长很多，需要较大的力量才能拉断它们，我们称之为有韧性。物理上讲，我们需要用1.2N 的力才能把亚洲或者欧洲人群的头发拉断，而拉断非洲人群的头发只需要一半的力(0.6N)。所以在平时梳理的时候，我们的头发是不容易被拉断的。
[责任编辑:为什么一些人觉得白人比黑人好看？这种审美观的形成与潜在种族歧视有关吗？
以下所有集体名词如「人类」都指普遍，普遍，普遍！ 不要再说「也有人」怎样怎样……看过一些理论说不同种族的面部特征差异是主要由很多年前地理环境造成的，如靠近赤道光照强导致较黑的皮肤，气候不同造成呼吸方面的不同导致鼻管的差异等等。但确实绝大多数人（不仅仅是亚洲人、近几代人）会「觉得」白人上翘的鼻尖好看，黑人宽厚的鼻型不那么好看。人们这种很自然而然的审美标准的形成有原因吗？与「潜在的」种族歧视有关吗？要哭了……我的意思是最开始的开始，对于不同长相 人所感受到的就是不同，然后才有觉得谁美谁丑。似乎人类审美的演变过程中，存在一种自然选择，在这竞争中，白人占优势（因为种族更优，所以相貌上也受到更多认可？）。慢慢地白人优胜，到我们这一代时就本能地觉得白人好看。是否这样一个漫长的过程就体现了非常隐性、潜在的对种族优劣的划分？
243 个回答
我不是种族主义者，但我不希望这个问题站在 “反种族主义”的道德高点来回答，我反对把问题归咎于“白人强权美学”。本人既非从事人类学、心理学研究，也不从事整形医学，但是作为一名设计师，“美”是一个我们一直都在思考的东西。我的认知有限，此答权当抛砖，欢迎指正。我不否认yol叔所贴的黑人图片也是美的，但那更多是一种带有“艺术观念”的审美（总体上黑人的体格的确可以说是发展得最美的，肌肉感与比例俱佳）。我们可以看到，无论肤色如何，相貌差异多大，这种美依旧令我们动容。但是，这种美的本质体现的是一种“人性“之美，它与我们一般论及的本能审美不同。有关种族差异的学术研究常常会被人轻易扣上”科学种族主义”的帽子，比如理查德·赫恩斯坦的《钟型曲线》、菲律普·洛旭庭的《种族、演化及行为》。客观理性地看，人种之间存在明显的解剖学差异、激素水平差异等是显而易见的，这种“内部差异”所导致的体表外观差异，进而让我们产生的审美偏好真的只是我们屈于“种族文化强权”的结果吗？（必须指出，“人种”一词更多是早期体质人类学研究的概念，分子人类学兴起后，这个概念正被逐渐消解，这在某种意义上也是一种好事。） 上图为不同人种的头骨在解剖学上的差异。有解剖学基础的人肯定知道，人类的外貌很大程度上取决于人的头骨，这也是为什么我们通过技术手段复原几千年前尸骨的相貌的原因。人类对于面孔的审美是否是受文化影响的结果？心理学家 Judith Langlois 1991年曾以2-3 岁和6-8个月大的孩童做实验，在他们眼前分别摆放由成年人评判为美和丑的两张面部照片，研究发现，婴儿对被成人评判为美的照片凝视的时间较长。这个研究说明了人类对面孔美丑的判别或许是一种先天机制。有研究者认为，我们对身体的美感，可能受文化的影响较大（比如唐时以肥为美，缅甸的长脖族等）；但是对面孔的审美则有相当高的一致性。心理学家Michael
Cunningham 在1995年的一项研究，让不同地域的人给不同人种的女性照片打分，发现结果的一致性达到0.9以上，显示出人类对于女性审美的跨文化共性。Langlois 2000年对面孔吸引力的研究，也发现不同文化的个体对面孔吸引力的评估具有高度一致性，达到0.94。（同时，有些研究也指出被试者对于自身种族的的审美评价相对要高过对其他种族评价，但与上述一致性不矛盾。）澳大利亚心理学家Gillian Rhodes也在研究中发现，在不同的性别与文化里，面容吸引力的标准大致相似。2007年，密歇根大学的Daniel Kruger的研究也应证了这一说法，认为人们在对面孔审美认知中存在较高程度的群体一致性。我们可以先从进化生物学的角度理解最基本的审美共性。进化生物学家与进化心理学家相信，性吸引力与人类的审美存在关系，典型例子是男性更偏好胸部大（有利哺乳），臀部线条明显（盆骨宽，皮下组织富含脂肪，有利生育）的年轻女性（最佳生育年龄），这是进化上基于生物繁衍的考量。而人类对面孔审美同样是出于对繁殖潜能的评价。比如男性的魅力通常与宽下颚有关，这意味更高的雄性激素，而雄性激素与攻击性有相当大的关系。 在动物之中雌性动物也倾向于选择攻击性强的雄性动物为配偶，这样雌性动物和其儿女能在较安全的环境下生存。攻击性在进化过程中是女性择偶的重要特征。反过来，男性喜欢下巴尖的女性，也是因为男性不喜欢女性带有较多的雄性激素原因。这种男女相反的面貌审美趋向，进化生物学称为性别二态性。但是雄性激素过高，容易造成免疫系统不佳，而人类所采取的选择性繁殖策略同时又是偏向于免疫力强大的健康异性。生物学家扎哈维于1975 年提出了“缺陷理论”，该理论认为动物界那些付出代价的行为或身体特征(如孔雀大而华丽的尾部)是身体状况和基因品质更为良好的信号。因此，只有最具活力的个体才能在并不影响其免疫系统的情况下发展出最为突出的男性性征。再比如对于女性来说，嘴唇的厚度与依赖于雌激素的女性脂肪积累有关，饱满、轮廓鲜明的嘴唇所显示的隐性生物信息就是主体的高雌激素水平，而雌激素水平正是丰腴多产的基础和标志。而男性之所偏好长发，是因为毛发作为散发弗洛蒙的主要辅助器官，同时男性易受弗洛蒙刺激。有人也许会问，如何仅仅从“天择演化”的角度解释有些女性偏好长相较为阴柔的男子?生物学家Cellerino A.曾做过一个实验，招募一群女性志愿者，预先测试她们所处的生理期，实验是让她们对不同男性面孔照片的评分。 实验结果是处于生理排卵期的女性更偏好男性特征明显的面孔，而处于非排卵期的女性则较偏好较阴柔面孔。Cellerino认为，女性的选择偏好可能是基于对生育选择：出于生殖需要，选择阳刚面容的男子作为最佳性伴侣；在平时，则选择更适合抚养下一代的阴柔面孔男子作为伴侣。I. Penton Voak于2004的研究则发现，医疗条件落后的不发达地区更偏好男性特征明显的面容，而发达地区则相反。人类在进化过程中，外貌与体表的差异受到了地理因素的影响，比如黑人的黑色皮肤是抵抗地区猛烈的紫外线产生的结果（保护体内叶酸）。而白人的白色皮肤恰恰相反，由于居住于高纬度地区，阳光相对缺乏，而维生素D的合成需要紫外线，因此皮肤反倒不需要太多的色素(基因序列分析表明，白人皮肤变白产生的时间距今大概只有年）。但是为何女性以白为美为发展为全球性的审美倾向？印度神经科学家Vilayanur S Ramachandra提出了“贫血论”，认为白色皮肤更容易发现是否贫血，这是身体是否健康的一项指标，因此它同样是人类出于生殖选择的结果。（我想，或许对于男性肤色要求没这么高或许是因为男性在进化历史上逐渐处于择偶主导地位的结果，并且较深的皮肤更加凸显男性特征。）人类对面孔审美还有一个最基本的共性，那就是是对称性—--我们通常称之为“五官端正”。John
Manning曾研究过运动员的对称性 ，发现脸部的对称性和赛跑能力具有正相关性，长得越对称的选手跑得越快 。通常对称性在进化生物学上是这么解释的：人的脸和身体的不对称性是由病媒所导致的，而愈能抵抗病媒的个体，即对称性越好的个体，便是择偶的最佳选择。平均脸也是人类寻求审美范型的一种方式，它同时倾向于高度的对称性。近年来，计算机科学有关人脸识别的研究也开始涉及到对于美貌吸引力的量化，平均脸就是其中一种方式。事实上，实验心理学家Francis Galton早在1878年就利用投影的方式来制作合成脸，用以研究特定人群的外貌差异。1990年，美国德州大学的研究者通过计算机技术来得到合成脸，并提出了“平均脸假说“（Averageness Hypothesis）。这个假说认为，“平均脸”要比原来的脸更具有吸引力。国内生物特征计算研究方向学者张大鹏在《人脸美学生物特征计算》中也通过实验指出大部分人认为靠近平均脸会使人脸更美。完形心理学（又译格式塔心理学）认为，判断一个人好不好看的时间，约只需1/200秒（Ingrid R Olson的研究指出为13毫秒），因此只能掌握到瞬间的完形整体。 视觉不断接受各种多变的人脸，将人脸信息平均成为大脑意识中的范型。韩国仁济大学整形外科教授李承哲在2010于国际美容整形外科学会（ISAPS）下属刊物《美容整形外科》中发表一篇论文，发布了使用全球多名最漂亮女艺人的照片合成的五张平均脸。（其中包括黑人13名、白人16名、中国人20名、日本人14名，韩国人19名。必须指出的是，选取的白人里包括了有混血的Megan Fox, Jessica Alba 和 Angelina Jolie。这个研究的样本或许不是太充分，但可以参考。）李承哲认为，最具吸引力的脸应该是本身就有足够吸引力的平均脸，而不是大众平均脸。我们可以看出五张平均脸具有较高的相似性，一定程度反映了人类面孔审美具有平均的倾向性。上图是使用PS对五张平均脸进行简单的叠加对比。（严格来说，真正的平均脸算法是一种加权平均。）先制作中日韩平均脸的合成（右图），再将图与黑人、白人的平均脸以不同的图层次序进行透明度叠加（左)，我们可以发现五官重合度十分高，美貌似乎具有惊人的倾向性。（我曾经想过，如果有足够多的美貌样本，选取某些特征进行相似性排列，我们应该可以建立一个更为清晰的美女倾向性坐标图，而其平均脸可能就会是坐标原点。)PetaPixel网站的一位用户，在时尚杂志《MAXIM》中选取了最吸引人和最不吸引人的照片各32张，将其合成平均脸。（下左为最吸引人的32张合成，右为最不吸引人的32张。为什么是32？因为相关研究认为32张就可以合成具有吸引力的脸。）我们同样可以看到，相较不吸引人的一组，吸引人（美貌）的一组具有较高的契合度（较高的合成清晰度表明外貌契合度较高。）同时，实验者发现较吸引人的一组较不吸引人的一组更能吻合Marquardt Phi Mask(马夸特面具，下述）。我们同样可以看到，相较不吸引人的一组，吸引人（美貌）的一组具有较高的契合度（较高的合成清晰度表明外貌契合度较高。）同时，实验者发现较吸引人的一组较不吸引人的一组更能吻合Marquardt Phi Mask(马夸特面具，下述）。比例是人类寻求范型的另一形式。东西方艺术史上都有许多对人的面貌比例的研究，比如“三庭五眼”就出自元代画家王绎的《写像秘诀》。某艺用解剖学资料中的比例：而黄金比例则是人类另一种追求理想美貌的方式，它寻求的是背后的自然数学逻辑。西方艺术家对于完美比例有着更深的痴迷。比如米开兰基罗所作，号称雕塑男神的《大卫雕像》就是黄金比例的体现。而达芬奇，这位学术型画家更是对于黄金比例有深入的研究，其著名手稿《维特鲁威人》展示了人体精妙的黄金比例关系。黄金比例与对数螺线是我们自然界中数学之美的最典型体现，从鹦鹉螺到向日葵，它频繁地出现在众多自然事物上。人类的中切牙（门牙）宽度是旁边侧切牙的1.618倍，近节指骨长度是中节指骨的1.618倍， 中节又是远节指骨的1.618倍 …...人脸中体现的黄金比例。人脸中体现的黄金比例。美国整形外科专家Stephen Marquardt利用黄比例建立了一个理想美貌模型，称之Marquardt Phi Mask(马夸特面具)，并且宣称该“面具”适用于所有人种。事实上，此模型也早已作为医学整形界的参照标准之一。（官网有模型建立过程的动态诠释）马夸特面具可以在人类历史上众多美形中找到对应。（更多的图可以自行搜索。)马夸特面具可以在人类历史上众多美形中找到对应。（更多的图可以自行搜索。)美国医学博士Philip A. Young和他的团队于2006年提出了另一种理想美貌的模式，认为理想的面孔是由虹膜的尺度决定，虹膜的尺度及其整数倍的尺度决定了整体的外貌。上述多少有点离题，但是我想说明的一点是，在许多有关人类面孔的研究中都倾向于认为人类有一种共同的审美范型。无论最终人类能否找到理想美形的答案，但在愈加“审美全球化”的今天，我们的人类正逐步走向同化。我们可以想象，未来全球性的的混血、高度可定制的整容技术，甚至基因改造技术、基因优选生育，它们都可能把人类推向一个高度同化的未来。至少，这事正从某个国家开始，不是吗？再说回人类审美为何偏向白色的肤色。把这一现象粗暴地归结为“白人强权美学”与历史事实明显不符，这种解释很难说明从东亚到南亚在，在与西方几乎没有过多接触的古代就有推崇女性“以白为美”的现象，古典诗词常见的“肤如凝脂、冰肌玉骨”云云，皆为对女性审美要求的写照。1986年，Van den Berghe和Frost 从HRAF（The Human Relations Area Files, Inc. 人类关系区域档案）的51个人类社会数据中发现,有41个社会偏好白皮肤。而其中有30个社会表现出只对白皮肤女性的偏好,14个社会同时偏好白皮肤的女性和男性,仅有3个社会表现出对白皮肤男性的偏好。一些研究则表明，白皮肤的女性显得更为年轻，吸引力更高。脸部皱纹、雀斑等都是影响“暗区”增多的因素，这些暗区使得人显得衰老。在特效化妆技术中，最简单是方法就是通过增加脸部的暗区来使人显老。事实上，以肤色来划分人类的的方法一早就被人类学家所摒弃，我们知道，欧美人完全没有“黄种人的概念，一般只称呼Asian，Mongoloid同时译成黄种人是有误的。(有人举了《成为黄种人：种族思维简史》（Becoming Yellow: A Short History of Racial Thinking）质疑，但这本书恰恰是说“黄种人”这个概念是如何随近代种族主义的出现而产生的。我想说明的是，在西方的传统语境中，White 和 Black分别指代“白人”、“黑人”是自古有之，而“Yellow"则是19世纪左右才随种族主义思想的扩张出现，现代欧美几乎已弃之不用。从Renatto Luschan人类肤色分布图可以看出，仅有北欧人才拥有较白的肤色，而大部分东亚人和中亚人、地中海人、高加索人肤色差距不大。某些人自认为”黄皮肤“为本质，而觉得我们的民族以白为美是崇洋媚外、屈于白人审美的观点是经不起事实推敲的。从Renatto Luschan人类肤色分布图可以看出，仅有北欧人才拥有较白的肤色，而大部分东亚人和中亚人、地中海人、高加索人肤色差距不大。某些人自认为”黄皮肤“为本质，而觉得我们的民族以白为美是崇洋媚外、屈于白人审美的观点是经不起事实推敲的。此外，大部分以白为美的社会的肤色审美也并非认为绝对的白才是美，而是带有红润“血色”的肤色。战国文学作品《登徒子好色赋》对美得恰到好处是这么说的：“施粉则太白，施朱则太赤”。 B. Fink和 K. Grammer等人的研究发现，肤色略带红色的女性，男性认为更有吸引力。对此的解释认为略带红色的皮肤说明正常的血液循环，因此是健康的表现。肤色对于审美评估的影响，有人举了普京与奥巴马肤色互换的图片，我们来看张黑化的范爷。人类的视觉是“脆弱”的，充满错觉的，时刻存在的视觉对比影响着我们的判断。“对比”是艺术创作一个很重要的概念，画过素描的就知道，要在白纸上表现一个白色的东西，那么就得压黑周围的环境，让其形成对比。黑种人脸部高光与肤色对比度大，但暗部与阴影区（美术上一般称投影）则与肤色对比度小，但暗部与阴影是影响人对五官感受的关键。通常来说，绘画上要塑造出人的立体感的关键是整体的明暗关系。以128的中间阈值色阶的处理结果。很明显的，后一张几乎没有可识别性。以128的中间阈值色阶的处理结果。很明显的，后一张几乎没有可识别性。这是一个经典的视错觉，它显示了“视觉对比”是如何影响我们的判断。上下两个方块的颜色是一样的，遮住中间的亮部就可以发现。这是一个经典的视错觉，它显示了“视觉对比”是如何影响我们的判断。上下两个方块的颜色是一样的，遮住中间的亮部就可以发现。五官的“立体感”被常常拿来比较，但关于这点少见相关研究,有可能与视觉的动态审美相关。欧洲人前凸的眉骨和高鼻梁通常被认为较具有立体感的关键，而东亚人相对脸部较宽，五官显得较扁平。欧洲人前凸的眉骨被认为是狩猎过程中避免伤害眼睛的进化结果，狭长的高鼻子则是寒冷的高纬度地带让冷空气吸入有个升温的缓和过程。按我的一般观察，在中国来说，“立体感”一词应该相对倾向于“女性对男性的审美要求”这种情况，笔挺的鼻梁也是古代对男性审美要求，而对女性则要求相对要小而精致。黑人的鼻子相较扁平，两鼻翼间距大（鼻宽)，是被大多数人认为欠缺吸引力的因素之一。我猜想，对于跨种族审美来说，可识别性可能影响人们对于吸引力的评估，而鼻子恰恰是需要最多特征点用于识别的。欧洲人前凸的眉骨，较深陷的眼窝所引起的光影所带来的神秘感与男性气质可能是带来吸引力的原因，这一点可能更多是跨文化交流带来的结果。Allport在1954年提出过“跨文化接触假说”，认为跨文化可以减少对外群体的偏见,，该理论得到了许多研究的支持。国内外均有研究显示，跨文化接触的确会提高对另一群体的审美评价。在中国古代，与洋人接触少，同时信息相对封闭，我们的审美认知更容易受到文化先入为主的暗示，对外国人的认知存在偏见。所以，在古史记载的外国人，基本上都描述为“异类”。而今，我们这种偏见/歧视或多或少仍存在，至少我们13亿人口大国美女比例也并不高，却要求人家都得“长得合我们胃口”是不是太不合理了？黑人也是有美女的啊！有人举了Iman,我也可以举几个，Isabel Correia, Joan Smalls, Jourdan Dunn, LeliaLopez, Chavoy Gordo，当然，还有人觉得是“白人美学”导致的结果，那我真不知道说什么了。Isabel Correia,Isabel Correia,-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------以上扯得有点远，这个问题很难回答清楚，我说这么多只是想表明几点：1.人类的面孔审美存在很大的共性；2.所谓的”白人主导的审美观”存在被高估的可能；3.黑人也有美女，而且并不偏离人类共通的审美观；4我们虚构了一个“黄种人”的身份，把一些原本就是我们文化中的审美说成“白人强权美学”不符事实。
（多图预警）让我讲个故事吧。大年初二，我闲得发慌，和表妹一起去动物园。天气冷得要死，我们只好在室内的猩猩猴子馆取暖。每种猴子都被放在单独的小房间里。叽叽喳喳，很是热闹。我从长长走廊的一端走到另一端，又走回来。一面走，一面看走廊一侧笼子里各种各样的猴子们。我看到了金丝猴，觉得挺好看：我又看到了黑叶猴，觉得难看：我又看到了……哎，等等。为啥我会觉得金丝猴好看，黑叶猴难看？！为啥捏？！难道因为一个是白金，一个是蓝黑（误）？难道我种族歧视的本性，甚至在人畜无害的动物园猴子身上也难以掩盖？我难道真的是一个骨子里的种族主义者？！我心头涌上一阵沉重的自我厌恶，走到了一旁的长椅上，沮丧地坐了下来，决定好好反思一下自己。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。五分钟过去了。。。。。。。。。。。。。我突然明白为啥我觉得金丝猴长得好看了。确实是因为金丝猴脸白，但是脸白并不是关键，关键是：因为金丝猴脸白，所以我能看清它的表情。因为脸白，就算在光线阴暗的猴子猩猩馆里，我也能清楚地看到它的眼睛，鼻子，嘴，我能看清它的眼神是清澈还是浑浊，是淡然还是恐惧，我能看清它嘴角最微弱的扭动，每一丝最轻微的表情变化，我都能尽收眼底。（免得你们往上拉我再贴一次，是不是很贴心呀）但是黑叶猴呢？本来屋里已经很黑了，它的脸根本就是一团黑乎乎的毛团，在我眼里，根本就是一个又一个无面人在跳来跳去，我怎么知道它是不是在看我，是不是在用阴险的眼神看我，我怎么知道，下一个瞬间，它是不是会对我发起攻击？（就像这样）这仅仅是在一个动物园里，猴子们在一扇玻璃背后，就会让我有这样的感觉。如果是在野外呢？如果是在几十万年前，赤手空拳的人类祖先，所战战兢兢生活着的森林里呢？换了你，你会觉得看到一个能够看清面部表情的生物更让你安心，还是一个一团漆黑的黑脸怪，更让你安心呢？哪怕那个黑脸怪是童叟无欺，人畜无害的，可爱的，小猴子。因为我们看不清，因为，那脸上，没有光。人是生活在光中的生命，我们不是夜行动物，黑夜给我们带来的，恐惧大于庇护，我们没有一双能够在黑暗中发光的眼睛。我们所能做到的，不过是尽可能地在光下，寻找自己的生存机会。而白皙的肤色，相比黯黑的肤色，更加反光，能够带来更多信息，被人类的眼睛所接收到，让人觉得，那个白一点的陌生人，似乎更加没有攻击性，就算ta有什么不轨的意图，也能够更加容易的通过微表情，而被人所发现，所感知。而那个黑一点的陌生人呢？我看不清你的表情，看不清你的神色，你的微表情在我眼里是一团混沌，我根本不可能坐在大太阳底下，久久长长地观察你，理解你，我们的相遇，只是在陌生森林里的一次邂逅。我只知道，我看不清你，因此我不知道。你对我来说，更加未知，也意味着，更加危险。就算你是世界上最善良的人，又怎么样。千千万万年来，人类就是这样度过的。深色的肤色掩藏了太多信息，除了表情，还有皮肤的健康程度，肤色的均匀程度，皮肤的粗糙程度，这一切都标志着一个人是否健康，在远古的标准下，也就是说，是否美丽。不过归根结底，我们觉得肤色白皙的人更美丽，其实不过是因为，在几十万年前，你的祖先看到一个肤色白皙的陌生人，心头所掠过的，那一丝丝，莫名的，安全感，而已。=========================这是一个故事，讲述者不对其中有可能涉及到的任何涉及实证研究论证的部分负责。啊哈哈。
每个人种所”美“之处不同。在德国待的时候，确实被日耳曼人的冰脂凝肌震撼到，尤其是15~18岁的小姑娘，皮肤真的是好到没话说，吹弹可破毫不夸张，配上金发碧眼，可以说真像是个艺术品。但是，如同很多人知道的一样，白人衰老得太快了，25岁以后雀斑，皮肤褶皱基本是以不可阻挡的速度侵袭，再加之肥胖，所以大街上耷拉着皮肤的中年妇女牵着瓷娃娃一般的女儿并肩走的景象让我一度难以适从。德国的黑人不多，而现在在美国，每天看见满大街的黑人，观察后的结论是黑人的面部五官绝对比不上白人和东方的黄种人——不够立体，但是不得不说的是，有的黑人的身体形态真的是让白人和黄种人望尘莫及，这种形体的美不是靠健身或者锻炼所能匹敌的，许多黑人的身材简直像是PS出来的，男女都一样，黑人男子肌肉群很容易就出线条，黑人女子腰身高，丰乳肥臀且四肢修长，而且衰老不太明显。而亚洲人中，最具代表的还是中日韩三国人，亚洲人在外形方面，五官优于黑人次于白人，身材次于白人和黑人，但是亚洲人的优势第一是衰老较缓慢，亚洲人中，过了40岁还风韵犹存的人大有人在，这是白人完全不能匹敌的。另外，气质一直是我认为远远要高于五官的一项指标，也就是许多欧美人眼中的东方韵味。亚洲人有自己独特的韵味，而不像许多白人女子，五官过于生硬陡峭，而看起来接近男子。一言蔽之，白人美在五官，黑人美在形体，黄种人美在韵味。上帝是公平的。以上，主要站在一个男性角度评价。
- 以下内容多图，手机用户慎入 -这个答案的图，真的真的，非常非常多！结论：经济与进化，是影响人类审美的两大要素。通常情况下，我们认为什么不好看，进化审美占据大多因素。而我们认为什么好看的心理中，经济强势则占据更多因素。因此，今天这个问题。其实背后隐藏着两个小问题。1. 为什么我们认为黑人不好看。2. 为什么我们认为白人更好看。按照大众的审美标准，会认为黑人不好看，而白人好看，与进化审美和经济强势有关，与肤色无关，更与种族歧视无关。大多黑色人种的五官生长，不符合大众在进化过程中，对于面部审美的认知标准。接下来，我就来一步步的告诉你，为什么按照大众的审美标准，会认为黑人不好看，而白人好看。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------这问题看似简单，但其实相当复杂与纠结，因为其中牵扯很多延展，我只说关键部分。其中有部分内容摘自本人以往旧答案。重点部分已加粗。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------黑种人 - 黄种人 - 白种人以上，是世界上的三大肤色人种之间，面部特征相似度的排序。各位可以留意观察生活或影视剧。不难发现，有些黑人和亚洲人的面部特征会看起来很像。同样，我们也会发现一些五官看起来特别像白种人的亚洲人。因为，从五官的相似度上来说，亚洲人的五官特征最为中庸，介于黑色人种与白色人种之，所以，我们会看到长得像亚洲人的黑人，也会看到长得像白人的亚洲人，却不会看到长得像白人的黑人，或者黑人的白人。我们的鼻子，没有黑色人种那样宽大，嘴唇也没有黑色人种那样肥厚。同样，我们的鼻梁也没有白色人种那样细窄，嘴唇，也不似白种人那样薄小。所以，究竟为什么，大众会觉得白人普遍好看于黑人呢？-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------先来看一张图。看到凤姐后，你最先注意到的，是她脸上五官中的哪一部分？让我们先来忘记「漂亮」这个概念，只说说「丑」。以下内容，来自以往旧答：人类在进化的过程中，一直本着安全第一的原则。对于事物表象的判断之后产生的心理感受，随着人类的进化一直伴随着的。出于安全第一原则，人类的天性会自动的根据物体的表现（形状、颜色等）来判断事物的危险程度。例如尖锐的器物与色彩斑斓的昆虫，都会给人警示的不安全感，我们可以看看公安或消防的警戒色带，皆是遵循了这样的心理。以上提到，人类观看事物的心理活动，是第一时间先排除危险感，也可以说，第一时间是在寻找违和感。比如上图中的凤姐与angela baby照片对比。当我们看到凤姐时，我们大脑的第一反应是会先去寻找她脸上哪些部位破坏了整体美感，比如大嘴和眼袋，这也就是我们第一时间会注意到她嘴巴的原因。而当我们再看到天使拉宝贝时，我们则不会去思考到底什么使得她看起来很美。我曾给学生上过一门课，叫做“审美”。很多人都不理解为什么要学习审美，因为他们认为审美应该是天性和本能。希望通过我的第一个例子，大家能够明白，发现美不是本能，发现丑才是本能。因此“世界上不缺少美，只是缺少发现美的眼睛”！这句话，应该按照如上去理解。说的更加直白一点，人类对于事物的第一反应不是“审美”，而是“审丑”。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------黑人里，当然也有帅的掉渣的，美的让人哭的，萌的让人爱的。但是，以上这些，普遍被大众认为长的好看的黑肤色人种，他们的面部特征已经并不是我们传统认知中，黑人五官所具有的特征了。提到黑色人种，除了肤色以外，你所能想到的五官特征是怎样的？大鼻孔，对不对？厚嘴唇，对不对？以上两点，正是为什么大众审美会认为黑人并不好看的原因。接下来，再看看上图中，我所举例的几位黑肤色明星，注意看看他们的五官，是不是会发现，嘴唇与鼻孔都不是那么大？再来多看几个NBA里的黑人明星。仔细看鼻子和嘴唇。相较于大多黑肤色人种，他们的鼻子与嘴唇，都是更小的。所以，这个问题需要讨论的，不仅仅是，为什么黑人在大众眼里不好看，而是为什么厚唇与大鼻孔会让人觉得不好看。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------千万不要以为我们所说的好看与不好看，只是一个特别感性的词汇。因为在大多数时候，我们这些心理的形成，都是有原因的。当我们评价某人长的「漂亮」，或「丑」时，其实我们在说什么？漂亮的人，意味基因的稳定，没有突变。而五官的整体搭配是否和谐，则是最直观的视觉反应。当然，并不是所有人都是下图举例这样，这些举例的，只是一些病变的结果。什么是长得好看？长得好看，是五官的和谐搭配，是面部五官整体的一种平衡感，没有违和，也没有突兀。什么是面部五官的和谐平衡？让我们来从下面的案例中来做一次比较。先来看这张。你觉得这个人长得是否好看？接下来，再让我们看看这个人面部的全貌。相信每个人都可以明确的指出，他的面部，到底哪一部分是属于违和的元素。所以，请明确，当我们在说一个人长的好看时，其实我们是在夸奖赞美ta的五官搭配的和谐，没有违和的部分。再让我们来看看凤姐，看看当我们去除掉了凤姐面部五官的违和部分之后，凤姐会变成什么样子。请仔细看，眼睛是没有改变的，仅仅加长了睫毛。但是眉毛拉长了，嘴巴缩小了，脸和鼻孔都进行了缩小。是不是看起来整个人都变了？-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------接下来，还是再让我们做一组对比。这次，拿来对举例的人，是angela baby。下图，是正常的baby。接下来，我们看到的，是鼻子放大后的baby。接下来，再做一次比较。这一次，我将baby的鼻子缩小。大家可以从整体效果上，来自己判断一下，是不是鼻子放大后会变丑。但是为什么鼻子缩小之后不会变丑呢？后面我会回答。接下来，我们再来继续做比较。这张，是五官正常的baby。这一次，我选择放大的部位是嘴巴。再来看一张嘴巴缩小后的baby。还是和之前一样，我们会发现，嘴巴放大，人就会变丑，但是嘴巴缩小，却基本没有什么影响，而且甚至会觉得鼻子或者嘴巴缩小之后，整个人会更漂亮一些，对不对。现在，在让我们来看一组亚洲人与白种人的面部特征比较。先看到的，是德克。接下来，是姚明。注意看白种人与亚洲人的鼻子部分，看鼻梁鼻翼的宽窄，还有看鼻头的大小。然后再看嘴巴的比例关系。白种人，有着更符合我们普世审美的窄鼻子与小嘴巴。所以，大多数情况下，人们会认为白种人更加符合大众的审美眼光。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------为什么鼻子或嘴唇过大，会让我们认为不好看呢？为什么相对较小的鼻子和嘴巴会让我们觉得好看？我们的鼻子，我们的耳朵，我们的嘴巴，都会随着年龄不断的生长。但是，我们面部变化最小的部位就是眼睛。所以，让我们先从眼睛开始说起。眼部，请注意，我说的是眼部，而不是眼睛。眼部（眼睛，眉毛，眼部肌肉群，卧蚕......）是人的面部，传递情绪的主要媒介。我们大多数表情，都是直接从眼部来传递的。例如大笑微笑的眯眼，例如生气烦躁时的皱眉等等。所以，在人类的进化过程中，已经形成了对人眼部首先识别观察的自主反应。我们来看一组图例对比上面的两组对比，大家可以自己来判断一下，你的视线会在哪一张上停留更多的时间。为什么眼睛大就会好看？1. 由于眼部是传递情绪的主要载体，也因为人类在进化过程中形成的观察习惯。眼睛越大的人，越容易引起人在观察时的情绪共鸣。2. 由于婴儿面部的眼睛比例，占到了整张脸比例的更大面积，所以，眼睛越大的人，越容易让人与婴儿的无攻击性联系在一起。所以，眼睛大，会被人认为是好看。这也是为什么很多漫画人物，会刻意的增大眼睛在面部的面积，让人觉得人物更加可爱的道理一致。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------说完了眼睛，再来说鼻子和嘴巴。为什么说嘴巴或鼻子放大之后会不好看？还记得一开始的时候，我给大家提到的，我们判断一个人长得是否好看，其实是在观察五官比例与搭配中是否和谐，是否出现突兀。而放大的嘴巴与鼻子，对于人面部来说，就是属于突兀的违和元素，并且，鼻子与嘴巴也并不具备眼睛那种传递情绪的功能。所以，鼻子或嘴巴太大，会让人觉得不好看。更小的鼻头，更窄的鼻翼，更小的嘴巴，意味着这个人五官更接近与没有攻击性的婴孩。与其说，我们是在觉得好看，其实我们是觉得无攻击性。以上，是为什么小鼻头小嘴巴，我们会觉得更加好看的根本原因。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------总结：1. 黑色人种的五官生长与五官间的比例搭配，更容易出现不符合我们视觉感受的违和。正是这些突兀违和感的出现，让我们觉得黑色人种不好看。2. 白种人的五官生长与比例搭配，除了不易出现违和感之外，更由于切合婴孩面部的一些面积体积细小特征，所以让人从视觉心理上更易接受，从而觉得好看。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------为便于查看，所有答案都在个人收藏夹内（
| ），希望帮到需要的人。答案如需转载，请务必标注出处。
人的审美是认知中很复杂的一项构成，审美是天生和后天环境影响的共同结果，就像人天生就对有着比较对称五官的人比较感兴趣，而五官对称的人往往更美。随着人的成长，认知的更加完善，人对美的认识进一步的提高，开始有了美丑的辨别，美的事情往往和愉快的心情，好的感受联系在一起，比如你会发现很多男孩子在寻找伴侣的时候会认为以他们妈妈的模样作为标准，虽然他们的妈妈可能不是那么的美，但是在他们认知形成中，这便是美，一种带着安全感，快乐的美。而丑，往往和脏，恶，恐怖，等一切给人带来负面情绪的东西联系在一起。比如孩子害怕黑暗，大人也总是拿着黑暗来吓唬孩子，因为他们总会觉得黑暗里有一切不可知的可怕东西，远不如一个艳阳天能让人看清东西来得好。在很多儿童动画里，也就自然而然的拿着白作为善，而黑则作为恶。像是西游记里面，妖怪的洞府总是阴森森的，你都不知道哪里会跑出来一个奇形怪状的怪物来吓唬你，比如这个，你一看就知道是坏的：但是下面这个就很迷惑人了，比如你让猪八戒遇上下面这个，他肯定不会拿起钉耙，而是长着双手乐呵呵的跑过去，因为这是美的：当西游记开始形容天庭的时候，一定会白到你发怵，因为一定要突出天庭的正义，光明，连天庭的兵都是高大帅气的，而不像地府那样阴森诡异：这是人类的一种近乎发自于本能的“刻板印象”，那就是白就是好的，美的，而黑，就是丑的，恶的。一个更典型的例子，当你第一眼看到下面两个人的时候，你更喜欢哪个？中国的古典名著对于黑和白的出现很清晰，形容人美，其中一定会有白，形容人凶神恶煞，一定有黑着一条。这并非歧视，而是人逐渐培养成的一种审美选择。而对于黑人和白人这个问题，这样理解起来就很简单了，你第一次看见黑人的时候，是什么感觉？反正我十六岁来美国读高中，见到黑人舍管的时候，第一反应是：好大一只猩猩。（没有冒犯，真的就是这样觉得的。）然后就很羡慕那些分到白人舍管的小伙伴们。首先黑这一条，就让很多人不喜欢了，哪还有心思细看他们的面貌？细看下来，黑人及其厚嘴唇，塌鼻梁，都不在我们对于美的标准里面。（你要有舒淇那么性感那么独特的五官搭配有个厚嘴唇也另当别论是吧）其实归结到一点，一黑遮百美，一白遮百丑是有一定的道理的，你问问黑人兄弟们，哪个不想娶个白人妞做老婆，没办法，这是这个世界普遍的审美，一种不可逆的认知形成过程。和歧视没关系。”白人不可企及“这种笑话更是无理且无聊罢了。
对于面部的审美，我认为一个基本的原则是追求反差和可识别性，人对帅哥美女的定义几乎都是轮廓立体和五官比例的协调，白人的五官立体很容易做到第一个标准，至于五官比例那就看基因了，黄种人轮廓立体很难做到，所以白人帅哥美女比例高，至于黑人，一张脸都是黑的，五官的轮廓高低不明显，因为轮廓靠阴影表现，一张脸都是黑的看不出来，五官线条也不明显，嘴唇边界都很难确定，就好像在一张黑纸上画画，很难出彩。跟种族歧视关系不大
首先，黑人是很大一个范围，因为非洲是人类发源地，非洲的种族差异，或者仅仅计算撒哈拉以南的黑人的种族差异，也是所有区域中最大的，黑人内部的dna差异比白人和黄种人之间还大。黑人的相貌是随居住地区而不同的，其中居住在中南部的桑人由于趋同进化，和东亚人种极为相似。非洲没有寒带地区，所以没有和北欧人种类似的，但是非混血的金发的黑人、高鼻的黑人也是存在的。埃塞俄比亚的黑人是地中海文化圈熟悉的人种，希腊罗马人也夸过他们美貌。而在北美，混血的黑人相貌就更多了，但是以尼格罗人种最多（尼格罗也是非洲的最大人种族群），东非黑人反而少见。上面有个很多黑人照片的答案，里面大部分不是典型北美常见的尼格罗人种。如果限制到北美常见的尼格罗人种，也就是非洲中部到西海岸被掠为奴隶最多的黑人，厚唇卷发，，相貌特征是炎热气候决定的，其审美和东亚、西欧有很大差异，因为大家生活的气候环境不同，好看不好看是见仁见智。好看不好看是个主观问题，比如说东亚人常说北欧人种好看，但是扣除金发碧眼的颜色特点，只看相貌，其实国人并不太接受高鼻深目特征极其明显的相貌（其实我觉得从讽刺漫画来看外国也不喜欢）。大家喜欢的相貌，大多都是人类平均相貌然后有自己的显著特征，特征明显但是又不过分。身材方面，黑人有身材很好的，也有以东亚眼光根本不能看的，不能一概而论。
黑人的整体色彩太过单一了，五官毛发都像是一个平面。不符合中国传统继承下来的审美观，跟种族歧视毫无关系。
看看中国古代形容美的成语:唇红齿白、明眸皓齿、冰肌玉骨、面若桃花……可见我们的老祖宗眼中就是要有色彩的对比才能显得美，而白人就具备这些特点，底色浅，易对比。
总体上说，和种族歧视关系不大。中国自古以白为美，诗词歌赋古典小说都有大量描述美女皮肤之白的文字，大多数人不知道有黑人存在。以白为美，是大自然的选择，皮肤白的妇女，在吸收阳光来促进钙的合成方面是有优势的，而缺钙将导致妇女所生婴儿夭折。至于高鼻子，也是自古即有的审美标准，“隆准”是一种福像。这应该也是有自然选择的因素在，但具体是怎么形成的，我不清楚。不过关于鼻子形状和种族的关系，大家可能有误解，黑人的鼻子主要是鼻翼比较宽大，但不代表黑人的鼻子“塌”，有些黑人的鼻翼虽然宽大，但鼻梁其实是很高挺的，根本不算塌，可能比我们中国人很多人还要高。身为黄种人，印地安人和毛利人虽然比白人鼻翼要宽大，但鼻梁却常常和白人一样高挺。当然，除了自然选择会影响审美观，国际主流文化也会影响审美观，比如80年代的时候，全世界都像欧美人一样喜欢大脸妹子，导致时尚美女们都留着飞机头，穿着有宽垫肩的衣服，嘴唇画得巨大无比（中国人喜欢的传统美女是小脸小嘴削肩），我们现在看看香港台湾80年代的明星，都是那个样子。可是西方的审美一变化，我们也立刻跟着转了。现在再看到邓丽君这样的，你肯定不会觉得是美女。而有些明星的打扮，用现在的眼光看，简直是口味太重了。
赞同 ，我的答案是这种自然审美的形成与潜在种族歧视几乎无关。非专业，就个人的粗浅理解说一说。一个文化中占主流的自然审美形成，是和当地人种、环境、历史有密切关系，且随时光不断变化着的。我国唐朝以胖为美，这种丰满浓丽的追求与唐王朝的世界地位、开放姿态，乃至皇室中的鲜卑血统有关。日本曾流行把牙齿涂黑，背后其实有保护牙齿、避免龋齿的原因，黑齿有健康美的意味。而现在呢，除了少数人群，几乎全球都以雪白、亮洁、整齐的牙齿为美——黑人皮肤黑，牙齿就显得很白，对比效果特好，你看我国的老牌黑人（还有黑妹）牙膏，不就包含了对黑人所拥有自然美的认可和追求？黑人美吗？当然可能很美，尤其是身体。跳国标舞会有舞者把皮肤涂黑，健美大赛参赛者也会把皮肤涂黑，因为黑色最容易凸显身体肌肉的线条。黑人的皮肤还是所有人种中最好的，细致、光滑、闪闪发亮。黑人的臀部线条更是赞，普遍挺翘，大多数黄种人则相对扁平，需要刻苦的锻炼才能勉强改善——但是，那种像猎豹一样饱满、优美的身形，并不是人人都有的，不论白、黄、黑，绝大多数路人身上都挂着大坨赘肉，或者大片排骨，这个时候奢谈不了太多身体肌肉美，黑色皮肤在这种情况就并不占优，大家谈论美，更多地还是集中在面部五官。那么从肤色上说，自古以来，在我们还不知晓黑人存在的年代，中国人对美的描述中，对白皙肌肤就推崇最多，上面一些答案都列举了不少了，还有“一白遮百丑”这样的俗语。很多身体疾病都可能在皮肤上表现出来，比如黄肿、灰暗、长斑，黄种人如果能拥有天然白皙、红润、无斑、细致的皮肤，显然他/她的身体是健康的，而且可能不大从事繁重的体力劳动，家境较好——人类的审美无疑是要和性选择联系起来，更可能传递基因的外观特征“更美”，这种审美是很自然的，造就了我们对白皙的追求，对暗色皮肤的不感冒，美黑什么的，都是现代潮流，黑美人什么的，人都长得特美才行。而且白皙的皮肤和黑发、黑眼睛（金发、红发、褐发、碧眼、绿眼、紫罗兰眼……）、红唇视觉对比更强烈，容易分辨，鼻子的轮廓也更明显，相较黑色皮肤是五官更好的“画布”。题外话扯一句：我觉得黑人穿什么都特别“潮”，因为啥颜色的衣服配黑皮肤都特别有调调，他们也钟爱颜色鲜明的服饰，黑皮肤对整体造型的助力挺大的，和对五官的衬托相反。大多数黄种人的五官本来就不够立体，黑下去五官就更容易糊，哪怕是轮廓很赞的美人，譬如古天乐，也只能美黑到某个程度，再黑一点，就会觉得是不是过了点。黑人也是一样，同样的五官，很多人会觉得肤色浅的更好看，无非是因为浅肤色对五官轮廓的表现更好（另请参考 答案的贴图）。再说人种造成的五官差异。我们对于人体的审美，其实处处都存在着数学公式。譬如女性的腰臀比，譬如腿长与身长的黄金比例，在五官上也如此，用我们老祖宗的标准就是“”。研读过三庭五眼后，你会发现，黑人普遍较宽的鼻翼（热带地区呼吸散热需要）、较大较厚的嘴唇、眉间距眼间距都更不容易符合这个“数学标准”（并非“白/黄人标准”）。题主所说的“大部分人都觉得黑人「面部特征」没有白人好看”，我觉得可以用这个来解释。当然所谓“好看的人更多”的白人、黄种人绝大多数人也都不符合这个标准……过高过窄过长的鼻梁，和扁塌的鼻梁一样，都“不美”。而且就和中日韩三国人的长相其实有差异一样，不同民族的白人、黑人长相差异也很大。拉丁人和斯拉夫人长得就是两回事，撒哈拉沙漠中部以南，肤色最深的的黑人和其他地区的黑人，比如很多肤色比较浅的非裔美国人，长相差距也很大。可只要是五官比例接近这个数学标准的，其实都是好看的。如下图都是典型的黑人长相，左图爽朗的姑娘是不是比右边的要好看呢？当然了，美人儿就更不消说了（之前贴的碧昂丝是混血，想换成纯的黑美人……换了一个超模，后来又查证了也有韩国人血统- -我再找！）感谢上面vittua mitta 答案里manoe Liu和安雅的评论，让我查到当年Michael jackson的“Remember the time”里令人惊艳的皇后Iman！是不是美得令人窒息，一见倾心？当然了，美人儿就更不消说了（之前贴的碧昂丝是混血，想换成纯的黑美人……换了一个超模，后来又查证了也有韩国人血统- -我再找！）感谢上面vittua mitta 答案里manoe Liu和安雅的评论，让我查到当年Michael jackson的“Remember the time”里令人惊艳的皇后Iman！是不是美得令人窒息，一见倾心？我……不再执着“纯正”了。这位超模是索马里人，按一般人的观念，肯定是纯正黑人了，但是一查资料，“索马里人”属黑白混血的埃塞俄比亚人种，他们分布于东北非，是与的混合。体质上他们中高身材、长头型，与地中海人种相似。他们是牧民，他们后人是、、和。他们也是尼格罗人种的一部分。所以，现在单以黑人、黄种人、白种人这样的标准来划分都很难精确了，世界民族融合越来越多，我国的现在汉人也是多民族融合后的结果嘛，北方人南方人长相差异也不小啊。再来个普通的非洲姑娘吧，虽然阳光角度导致照片上眼睛有点嘘，仍看得出很美。没有去黑人比较多的地方实地观察过，不清楚黑人美人和路人比例的分布。但是就白人而言，单瑞士和法国街头打望的结果，本人没有发现这些地区的白人相貌“美人”的比例有多高。虽然普遍高鼻、深目，大多也就是路人。但是到了意大利，俊男美女就真的满街……楼上也有答案提到，其实“平均脸”是最美的，所谓“平均脸”并不是大众脸，而是融合了所有人特征的脸，最符合数学标准，谁看到都会认为美。平均脸非但不是很多人吐槽的“怎么大众脸能这么美？”，它才不是大众脸呢，那是标准的大美人脸。所以如果能“平均”全世界民族特质的脸，那一定美爆了，那也是血统复杂的混血儿常常看上去和画一般妙不可言的原因吖！平均脸，我觉得都美爆了（这张图引得比较不严谨，这感觉是美女or明星取样的。全一点的平均脸，还有一些大学的学生有制作过不同学校的平均脸，网上可以搜到）。混血黑人大美女哈里贝瑞，是不是就很接近平均脸？混血黑人大美女哈里贝瑞，是不是就很接近平均脸？--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------此外我认为审美会受到文化潮流的影响，正如杀马特造型是当年某些视觉系艺人玩剩下的，正如我国古代对东亚潮流妆容、服饰、建筑的影响一样，现在的世界流行文化输出，还是以西方白人制造为主，群众会受到影响很正常。“非我族类，其心必异”，人总是比较欣赏和自己较接近的，一开始中国人接触到白人，也大不欣赏，觉得黄头发绿眼睛很怪异，但白人的肤色不但符合对白皙皮肤的追求，相较黑人皮肤与我们也更接近。加之后来我们又向他们学习，文化上的倾向性令我们更容易接纳白人，慢慢不以为异。黑人不论是外表，还是文明，和我们的差异显然要比白人更大，暗色的皮肤也本是我们自古所不喜的，可这种心理都说纯是”种族歧视“个人又觉得过了。现在黑人音乐舞蹈、体育明星的拥趸也很多，他们有题主描述的这种想法的可能性就更小，当然他们也可能在欣赏黑人，模仿黑人装扮的同时，依然能欣赏白人的美，这并不矛盾。当然还有部分人，的的确确就是有那么点种族歧视，作出谬断也不稀罕了，因此开头说“这种自然审美的形成与潜在种族歧视几乎无关”。------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------反对+没有帮助
的高票答案。审美是一种很主观很个人的东西，有人会“美黑”，而有人会“美白”；有人会健身追求有型的肌肉，也有人追求纤细单薄的纸片人身材。黑人有黑人的标准，白人有白人的标准，就跟除了豆花是个好东西这样的普遍认知外，还有甜咸之争，题主不明白是为什么很多人认为黑人不如白人好看，题眼是“为什么这样认为”，跑来大表黑人之美，白人大大不及，不是离题千里是什么？还不许人评论说离题，这种傲慢又牛头不对马嘴的玻璃心答案也有人点赞，摊手。（页面上一堆被我拉黑的五毛同学，诸位的民族主义，碰到白人婆娘全竖白旗了？都被狗吃了？）（连审美观都不能坚持，遇见白人骚首弄姿，全都五体投地啦？那不是精神的奴隶，又是个啥？）好吧，还来增补了“白人的强权美学污染”以求切题……敢情认为黑人不如白人美的统统都是被白人强权美学污染过？这高帽子戴得好，古人还没有被白人“污染”时候对白皙和五官标准的追求，就被统统无视了？若以为黄种人最美怕又要有民族主义之嫌了，原就只有这位永远最正确先生的审美才是宇宙间唯一的真理~在某些人看来，所有问题都可以用政治正确来划队伍，只看屁股不看观点，不同意自己的就是五毛，认为白人更美就是精神奴隶，还 脑补“全竖白旗”、“全都五体投地”，逻辑和客观“被狗吃了”？这种态度，简直堪比“两个凡是”，你和你反对的东西，有什么区别？所谓在黑人的世界中，真正的美，岂是白人能够企及的？这个黑人世界中“真正的美”又是怎样的美？有统一的标准吗？不同国家、民族、地区的黑人是同一种审美吗？他们对饰品、纹身、身型的追求一样？哪些黑人追求的审美算不得真正的美？这个标准是黑人定的，还是yolfilm先生用自己的标准去定的？其实yolfilm先生贴的图里面，有几张以我的标准看真心是美，令人称赞不已，可那些美男子若拿到这个部落来参加选美，恐怕也只能名落孙山吧? 审美有时候是非常兼容并包的，很多人能欣赏古希腊罗马雕塑之美，也能欣赏东方典雅仕女之美，能欣赏丝竹悠扬，也能感受鼓点节奏。但审美也可以是非常个人和主观的，它受环境、阅历等各种因素的影响，正因为有不同的美的追求，世界才更多姿多彩！现在V字脸大行其道，不也有很多人不屑一顾，强烈呼吁大气圆脸、方脸吗？这些不同的审美，谁受谁污染？一定要认为XX之美岂是XX能够企及的，未尝不可，这代表你个人的审美情趣。可要因此向持不同意见者大扣黑帽，就只能呵呵。唉，刚发现某答案又再次增补了……如果一开始答案就像现在这个版本能自圆其说，倒也还能勉强接受。只是解释过后还是有问题，喜欢白这件事，真不需要白人来污染啊啊~
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}