小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
没有发过SCI的本子都应该毙掉？（针对可以发SCI的学科）
中国都是论文第一大国了。青年基金没有，应该毙掉？面上应该看SCI质量，没有毙掉？有人可能又要拿SCI文章说事，殊不知，国内不以这个为评价标准，还有更好的嘛？
这个已经产业化了，代写本子。有的人一年能以不同名字申报几十个本子。
这种情况还是很多的。
你这个逻辑可有点乱。代写跟是否有有关吗，好多SCI论文都是代写的呢。
这么厉害？楼主能发个联系链接吗？:jok:
这个确定吗？
并不那么绝对，建筑学专业中的环境行为学研究、建成环境研究、建筑技术工程、遗产保护研究（那个SCI貌似公式很多，可能与国内大多数保护论文差别很大）都有SCI。我觉得，对于建筑学来说，A-HCI可以作为一个指标。不过建筑学领域大多数有影响的国际期刊都属于magazine而不是journal，不属于学术数据库收录的范围。
这时，评审人应该负起这个评审责任。在10年前，我们看到谁谁获得面上，绝大多数情况下，这位研究者有真才实学的，但近几年，常有些变味的现象发生，你会发现不怎么做研究人获得面上资助的越来越多。所以，面上一定要首先看基础。
环境行为学研究用一些数理统计分析或模拟计算的方法，可以发SCI或SSCI。
建筑技术从事声、光、热研究的应该发SCI不难，可以纳入评价指标；尤其现在有的学校把HVAC也算入建筑学一级学科下的话（例如清华，但大部分学校还是放在土木工程或热物理或能源下的），SCI量会更大。
文化遗产保护真正技术层面的研究主要是材料、结构、化学等专业在搞，有sci杂志《cultural heritage》等可发，但建筑学专业的基本挨不上边。
建成环境研究指的是？用得上数理或试验方法吗？
建筑学，就考察建筑学报、城市规划、风景园林，这是国内公认的。
是中国园林
建筑遗产保护的类别，SCI直接就有INTERNATIONAL JOURNAL OF ARCHITECTURAL HERITAGE，不用找文化遗产之类的去投稿。不过貌似里面的文章技术性很强，公式图表的比例很高。
建筑学报或许公认，但《城市规划》在学界的影响力远不及同济的《城市规划学刊》，CSSCI影响因子的差距不是一般的大。（不过搞不清楚这几个规划类期刊在CSSCI里面都被划到了地理学学科范围。）
多谢指教！
楼主是当年ABBS的著名版主，现在任教同济建筑学院了？
楼主是搞建筑遗产保护方向的吗？
有机会多向您请教。
学科差异还是比较大的
哈哈，说的妙！
按这个逻辑，本子写的很好，发过SCI的，也有可能是代写的。很多领导不就是这样干的吗？
这种代写，领导最起码应该给过思路，修改过本子。
有的本子除了签名，其它完全不是自己的东西。
这个观点也太那啥了吧~没有SCI，本子就可能是别人代写，那你知不知道很多人SCI是别人代写的呢？本子是用中文母语写，SCI可是英文写，这能一样嘛？
本末倒置！
那是不是不用看本子，直接看研究基础好了？
本子也要看，但首先看文章，没文章 本子再好也不行
呃，我们大老板一直说本子写得好也是可以中的……这样也太……唉，一声叹息吧
如果真的出了那么多好的成果，还要做基金干嘛，不是都已经做得很好了吗？
国人不看本质，只看表面现象的劣习应该好好改改了！
我目前方向为文物保护方面，sci 9篇，A-HCI1篇，前4次申请都没中，不知道今年如何。
啊 嘴上为什么不说呀？好奇:arm:
学科差异是有的，但我的表述有些过了，在此致歉！
您投的是建筑口子吗？
无机非金属材料
祝你成功！
研究生必备与500万研究生在线互动！
扫描下载送金币
浏览器进程
打开微信扫一扫
随时随地聊科研小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
国基申请真的会有小同行毙掉本子吗？
去年申请本子，直接让一个小同行给毙掉了，给的意见是没有SCI文章，没有海外经历，像是实际生产问题而不是科学问题。这个理由让我很长时间想不通。 同时返回的评审意见还有专家认为和实际结合不够紧密，要更倾向于解决生产为题才行。这个人我认识，还打电话问过，话说得很难听。我知道本子在他那儿还是他自己说的。奇葩
& &&&今年的本子，中了，但是看看评审意见我不禁倒吸一口凉气。其中又有一条貌似是同行的评议，竟然点名提到我们单位的实验基地没有建起来，靠青年基金是不可能建起来的，气愤！我们是新成立的部门，单位领导很大力度在支持我们搞科研，这个同行评议的专家这样说就是对我们单位还比较了解了，另外有一些评论完全都跟我的研究内容不搭嘎，都是在提他自己的研究内容（如果我没猜错的话）劳务费中，有一项是“直接参加项目研究的研究生、博士后人员的劳务费用”，我列了这一项，但是他说“而在研究课题的参加人员中没有博士后研究人员”，难道就不能有研究生吗，在这里挑毛病并且还说没有博士后这不是存心找茬吗？总之，长篇大论的6段话就是想法设法在说我的本子写得不好。所以我断定这不是个小同行就是跟我老板有过节的大老板。因为从他的评论中提到的一些词我想起了某些人。
& &&&幸好我的本子其他专家评议较好，估计是3A1B1C，中了也是侥幸，要是再碰到一个这样的我就无语了。心有余悸啊~~~
嗯，第一年没中。后面我查那一年中的基金项目列表发现，有内容相同的面上项目，而且就是那个不给我过的老师的。瞬间明白
研究生必备与500万研究生在线互动！
扫描下载送金币
浏览器进程
打开微信扫一扫
随时随地聊科研小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
SCI是不是申请国基的必要条件
10年小硕毕业参加工作，至今未读博士，没有高级职称，不入流大学，没有。去年青基结题，今年中了面上。个人觉的还是得把本子写好，让别人找不到毙你的理由和借口
工材，无SCI，EI论文也没几篇，不认识任何人，单位也不重视至今未有任何通知，自己通过ISIS系统查询中了面上。感谢基金委提供一个相对公平公正的平台，感谢没有遇到唯论文论的评审专家
谢谢兄弟。小弟硕士毕业当年申请到青基，去年结题。由于第一个基金过于顺利，导致个人有些膨胀，去年仅用了两个星期准备面上，结果可想而知，15年BBBCC。今年痛定思痛，过完春节就开始写本子，和去年相比完全推倒重来，还找人帮忙看看，确实认真改了几遍，自问今年本子要比去年好很多
正解。没有学科顶级论文的面上，基本是毙掉。
说的太对了
感谢回复！
只是想讨论是不是必须要有SCI的问题，没想扯更多。
简单介绍一下个人成果，几十篇EI期刊论文，十几个发明专利授权，几个省部级一等奖，几本学术专著，当然不全排名第一
另外有一点可以探讨，做项目的核心目标是还是追求科学技术的进步？
认识几个五道口的杰青千人长江，个个牛叉论文一百多篇，有国外学术著作和学术机构任职，但做的事有多少是有意义的？有多少人把白纸变成了废纸
不是说论文不重要，但唯论文就有些偏激了
我没有说唯论文重要，推动科技进步的方式有很多种。你搞应用研究，推动产业的发展，这没有任何问题，也应该大力鼓励，但自然科学基金资助的是基础研究，你连像样的论文都没有，靠什么来证明自己？
我见过太多的人，说不要唯论文，什么sci看得太重了，这些人没有搞明白基础研究和应用研究的区别。可以反映的内容太多，包括你的科研思路，科研能力，甚至还有你总结和归纳的能力，这远非ei或专利能比的(如果想弄，一年弄个五六个专利没有任何问题)。
再给楼主提个建议，如果楼主是做工程应用研究的，建议还是以做好自己的工程应用，别来挤占想在基础理论研究方面做些实事的空间，如果真想做基础理论研究，那就踏踏实实，拿出点让他人信服的成绩，别到时候又拿几个ei，专利，获奖之类的忽悠纳税人，我们都非常清楚这些奖励是怎么来的！
一个是近五年，直接相关的；一个是多年积累的，非第一作者非相关论文
国内真正搞基础理论研究的并不多吧，感觉连十分之一都没有。
“几十篇EI期刊论文，十几个发明专利授权，几个省部级一等奖，几本学术专著，当然不全排名第一”
想请教，这些成果，你申请的时候都有列吗？
能否把你基金号亮出来，让我等膜拜一下
省部一等奖如果有第一就很牛啦。楼主工程能力很强，业界也肯定有一定人脉了。
你太搞笑了
拿了课题发文章了没？
想咨询一下 内容是大改了 还是换了新的内容，谢谢
本质上研究的内容还是一样，只是换了一种说法而已，力求更符合自然基金的胃口
研究内容和技术路线都是重写的，吸取了去年经验，力争更为凝练和基础。
研究目的那一块也改动很大，主要是考虑到一些专家会吹毛求疵，尽量做到了各个方面都点到
研究生必备与500万研究生在线互动！
扫描下载送金币
浏览器进程
打开微信扫一扫
随时随地聊科研小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
“中国特色”的国家基金评审制度！
一年一度的基金评审结果放榜了，就像中国封建社会的科举放榜一样，有人欢喜有人哭，有高中状元，有名落孙山，也有范进中举，也有青年才俊一步登天！生在中国，免不了要经历这种阵势，不管是在“社会主义好的”新中国，还是在万恶的旧社会，哪怕是被批判的封建王朝！
& && & 目前的基金评审采用同行匿名评审，看似很公平，公正，此处没有公开（因为是匿名评审），顶多算是单向公开，申请人能看到评审意见而已！这种评审体制被普遍认为是比较公平的，也许吧，但在中国特色下，存在非常大的弊端，如下：
1.&&我们知道，基金委给每个评审人大概6-9份项目申请书，规定给予优先资助的名额不会超过一定数额，假如评审人手上收到8份项目书，其中有2份是熟人（同学、同门或要好的朋友），或者是熟人团队，或者是熟人弟子的本子，那么他就很难做到不偏袒，而他手上给优先资助的名额总是有限的，所以只好牺牲其他6份恕不相识的本子了。更重要的是有的学术同行缺乏基本的学术道德，恶意建立自己的学术圈子，互相关照，即使你的申请书写的再好，且基础也很好，他也可以在评审中给出同意资助的意见，但是只给“良好”等级，这也实际上是否定意见。
大家别说这种情况很少，从我这样一个小人物角度出发，周围就出现过好些这样的事，周围朋友，或同事，在上会前或会后知道有一份本子在熟人手里，更有甚者，直接在原来读博士期间的副导师手里，那全国这种事出现的情况也应该不在少数。 有人就会说，别人的本子落在熟人手里，你的本子也有机会落在熟人手里啊，道理是这样的，那么，大家这个时候拼的就不是科研实力了，拼的是导师人脉，拼的是运气！都说如今社会是拼爹的年代，在科研界，也是这样吗？
2. 第二点，就要引用刘进平写的“发表顶尖期刊论文申请基金被毙的原因”一文中所说的那样，申请者以第一作者发表了多篇国际知名期刊论文，但就是拿不到基金，不是因为基金申请书本子不好的问题。很可能是落到你的小同行手里，而小同行又可能出于学术或非学术原因毙掉你的申请书。大同行看到你的发表论文记录一般不会将你毙掉，小同行则有相当大的可能。原因则多种多样，可能很大也可能很小，比如项目申请书有你所不知的“死穴”，小同行认为无解或做不出来；比如你申请的题目和方面正是小同行要做的，你们存在竞争，所以毙掉你。
& & 以上两点足以说明现行的评审体制存在极大的弊端，但至今也没有更好的办法来替代，我试想过这样一个办法：
& & 基金委收到本子后，各学部工作人员按申请代码（申请内容必须和申请代码所对应的领域符合，否则无效）对所有本子分类，分好类后，按项目申请人所发表论文打分，一区SCI多少分，二区的，三区的，SCIE，Ei，中文核心，授权专利等等，一一对应。打完分之后，将本子送到各个同行评审人手里，对本子本身做个评价，最后将两者综合起来评价（各占50%）。
& & 这里可能很多人会说，把论文看得太重，有的做工程领域的会吃亏，但是，国家自然基金，主要就是对基础研究支持的，而且，前面说的很清楚，论文是按相同学科，相同领域来打分的，比如，大家都是做纳米材料的，那么按论文打分也是合理的。
& & 目前的同行评审太主观，完全由评审人的喜好所决定，有的人，明明做的基础研究，比如纳米材料方面，或者是一些很基础性的研究领域，却一篇像样的SCI源刊论文都没有，顶多是国内的SCIE，这样也能拿国家基金？这叫人很难信服，很难相信公平。不要说论文不代表什么，可是拿了国家基金，到结题的时候，连一篇像样的论文都没有，到时候谁来负责！
& & 申请人在拿国家基金前，没有发表一篇像样的国际，难道你还指望他（她）3，4年后发表好论文吗，年轻的时候科研精力是最旺盛的，那时都没有好论文，可想而知？或许能，那也是强弩之末！这里并不是打击那些人，国家基金最起码应该按真正的“科研实力”来分配资助，等那些人在证明了自己的“科研实力”后，再给！ 现在却完全是由评审专家说的算，太主观，运气成分太大！让部分真正有实力的推迟时间得到资助，我相信，能在国际期刊上（1,2,3区SCI源刊）发表多篇论文的人，早晚会拿到基金，目前却被一些还没证明实力的人抢先拿到，这是非常不公平的！
看来我是对你们专业不了解，我所知道的大多数理工科专业来说，只有发表论文是自己能控制的，尤其是发表国际上SCI源刊，不论出生，不论头衔，就看论文本身的内容！比如材料类的
不能和差的比，应该向好的看！存在不足，应该提出，如果看到周围拿到基金的人，科研实力确实强出自己，那自己也会心服口服！
怎么会更糟呢？你说来听听，如果你连一篇像样的论文都没有，如何叫人相信你能很好地完成基金！
申请基金不能完全靠一个所谓的创新idea来判定，也要看申请人有没有能力去实现，去完成，据我们所知，我国的大部分国家基金95%是以论文的形式作为成果，那么，好的论文就是判定你是否很好的完成了你的想法，实现了项目书中所说的目标！
这位没有好好看我的帖子，我在帖子里说的非常清楚，相同学科，相同小方向，按申报的学科代码分类，然后比SCI，你冷门，别人也冷门！
SCI是不能代表一切，可是没有SCI更不行，你拿什么证明你的科研能力！
是啊，因此在基金结题的时候需要看论文数。但申请时候这么做不合适。
学科可以数得清，研究方向可是数不清的。
同一学科，有的方向冷门，有的方向热门，SCI影响因子也没有可比性呀。
JJW目前从大学科总体上掌握资助率。
如果按小方向掌握资助率的话，可以说，每个申请书的小方向都不尽相同。
非常感谢您的支持！本来是很淡定的，但是看见周围一些人科研实力不比自己强，甚至是低一大截的人都能拿到，我是无语了！ 我相信是金子总能发光，但是发光的时间如果往后拖上3年5载，恐怕金子发不了几年光就隐退了！
请问你是否做出了什么有价值的东西吗？用什么来说你的理论有新意，你的理论如何让世人知道，你还在这鄙视论文！
其他科研成果当然也是一样，只要是能证明你的科研素养的，往大了说，像袁隆平，人家没论文，但确实做出了巨大的贡献！对于大多数在科研一线的人来说，主要靠论文和专利来向别人证明你的能力，那些鄙视SCI的，除非你能用别的东西来证明
请问同行是如何看你的成果？只限国内同行还是国际上也包括，国际上的同行看的懂中文吗？你的成果怎么叫世界各地的同行看，我请问一下？科研成果并不是只有论文能代表，其他的当然也行，你只要能够证明你的科研实力！&&你可以上基金委项目检索下，大部分项目的题目的都是“机理的研究”，“什么什么的机制”，这些项目，最后大部分是以论文的形式出来！你有一篇好论文，当然比多篇普通的论文要好！
我纠正我的话，不论是SCI也好，不是SCI也好，只要是好的期刊，同行之间都会认同！
强烈赞同。理工科发表是对实验成果的陈述，文科发表本身是成果
发达国家非常看重高水平的刊物，没有找工作都进不了好些的高校
研究生必备与500万研究生在线互动！
扫描下载送金币
浏览器进程
打开微信扫一扫
随时随地聊科研小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
千人计划专家申报国基面上项目失利，请看评审意见
网址：/home.php?mod=space&uid=540687&do=blog&id=480977
昨天收到国家基金面上项目的评审意见了，果然是有一位专家和我过不去，长篇大论的把我的课题批驳一通之后，总结说，我的研究不利于光电子学科发展。 愤怒之后，便是哑然失笑了。
该牛人说我提议的研究课题在我国已受到多个973项目的资助和多个自然科学基金的高强度资助，列了很多项目号，还列了两篇文章来举例说明，我提议的项目研究内容没有新意。可笑的是，他罗列的两篇文章之中的Appl. Phys. Lett., 96, (，恰恰是我回国以前的工作（我们是国际上第一个实现Metamaterial光波段吸收的，该文已被国际同行多次引用）。用我自己的文章来批驳我的工作没有新意，好一个专家。
该专家还告诉我，我要研究的问题属于已被理解和有效解决了的问题，建议我去读“稀有金属”杂志上的一篇相关论文，让我去好好学习。大笑特笑。
也许我的研究确实不利于中国的光电子学科发展。也许我确实不该去争什么面上项目。
仇旻教授，1975年生，1995年获得浙江大学学士学位；1999年获浙江大学博士学位，期间荣获竺可桢奖学金和“首届十佳研究生”荣誉称号；2001年获瑞典皇家工学院电磁理论工学博士学位，被聘为瑞典皇家工学院微电子及应用物理系助理教授；2005年获瑞典战略研究基金会第二届“未来科研带头人”荣誉称号，及为期六年、900万瑞典克朗的科研基金；2007年获瑞典国家科学研究基金会“高级研究员” 基金资助，及为期六年、约600万瑞典克朗科研资助基金。主要研究方向：微纳光子学，包括微纳光电子器件、光子晶体、等离子光学器件、硅基光子学等。
仇旻教授32岁时即被聘为皇家工学院终身副教授；34岁时晋升为终身正教授；2010年成为海外高层次人才引进计划（“千人计划”）入选者。
4年完成浙大的硕博
2年拿到瑞典的博士
再2年从副教授晋升为正教授
这是怎么样的牛人
中国的科研环境永远搞不好
讲的好，有道理
很有同感,西方的思维融不进中国的,是悲还是喜?!
原是,理解一下人家饿汉的感受,NSFC现在在中国大学成了身份的象征,你下一下基层就晓得,其实JJW可以动用一定的程序对适当的科研人群进行适当考察性资助,许多面上资助的真得出东西了?没有!国内比较佩服的象卢柯,能搞点东东,其余的很多人拿了钱在瞎搞,不可预测是借口,你有前期基础,才能深入研究,想哈幅的教授做个东西范围很仔,但很深入,自愧不入,中国的呢,啥子都搞,都是大家,是专家吗?我也说不上来,引用一个学生的话不知能否说请现状>:一年级的时候啥子不懂,二年级时跟老板一样懂,三年级时终于懂了,且超过了老板
“建议我去读“稀有金属”杂志上的一篇相关论文，让我去好好学习。大笑特笑。”有什么好大笑特笑的？真以为自己牛得不行？
同行，牛人，我的榜样！
完全可以中，那就需要结题的时候盲审，如果不合格，或者10年都不能结题，给该大学重要处罚。比如，减小该校资助名额。
LZ自认为自己很牛，对专家一顿贬斥，首先说明你个人境界不高，在这里晒你所谓外在的名誉，我觉得基金没给你做很对。
我倒觉得，兄弟这么说不很厚道！
另外，LZ完全不是仇教授的，练这个都看不出来啊？
在中国，没有所谓的个人境界高不高，别在哪里吹嘘谁的境界高
大家只有在一个方面是平等的，那就是，谁都会死！
乱说的。。。。。。。。。。。。。。。。。。
申请是套路重要呢，还是idea重要呢。也许就是因为国内的基金申请看重套路和关系，才使得一些留学回国人员拿不到任何资助。
更牛的是，75-95，20岁大学毕业。少年班吧。
也说两句吧，就说当事人仇教授。回国前的想法和之后的境遇有差距，或者很大。可以重新考虑再出去。但既然回来了，我想也是权衡再三。那就尽快进入角色和环境，争取更大的事业。我是个普通教师，博士毕业后回到很普通的原单位，有时感觉也施展不开。但是，我想还是要发展壮大自己，然后也不必为难和纠结，实在不妥，可以另辟道路，发展事业。
仇教授：看了你的介绍，可以说让我顶礼膜拜。不过作为在国内毕业且已经工作10.5年、比你大3岁的土鳖，给你提点建议。（1）申请一个面向项目失败不意味着就是失败，或者国内的环境坏到哪里去，或者某个专家故意（存在这种现象）整你，或许你应该想一想你的国外科学思维和基金写作模式与国内的基金评价模式是不是一致，尽管国外的科学思维模式可能很好，但国内的基金评审模式就是这样，也许两者之间存在不协调的地方；（2）因为你是大牛了，直接去基金委对口的物理材料学部相关科学处，将你的研究介绍给相关处长，不要以为这是搞关系、不正之风，因为你是要获得经费来开展你的科学研究，无可厚非，假如你现在觉得向一个处长之类的说点好听的话很难的话，不妨学着改变点，毕竟你在国内，再说为了科学、为了中国的科学，你抛开点颜面又能如何呢。（3）不要动不动就把你在国外获得的辉煌和国内暂时的困难列在一起，就觉得你的人生被国内的环境给毁了，既然你选择了，你就应该去适应这个环境，觉得没有理由要求每一个环境都适应你吧？你在国外获得的成功也是你适应了那个环境，而不是那个环境适应了你。（4）一个青年牛科学家，不要被过多地通过媒介来炒作，那样有可能毁了你自己的未来，因为你攻击的是这个社会、这个社会中的某些既得利益群体，倘若你不想在这个环境中生存，你也没有必要花时间去攻击，因为你的时间应该属于科学；假如你希望在这个环境中做科研，那就花时间去做科研，没有必要花时间去攻击这些。
因为膜拜你的成就，因为觉得你这样的牛人会成功！
研究生必备与500万研究生在线互动！
扫描下载送金币
浏览器进程
打开微信扫一扫
随时随地聊科研}