2016年没有参加高考的学生可报读广州自考全日制本科大学_广..._单招吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：66,591贴子：
2016年没有参加高考的学生可报读广州自考全日制本科大学_广...
自学考试是我国高等教育的一种,文凭国家承认,电子注册网上可以查询.自考现在有开设全日制和业余班.全日制是针对中专毕业来读,或高考没考上理想学校来选择自考,自考很多人说难.真正自考难在不上课,不看书的学生.自考都是考书本内的内容,学生有认真上课或看书的考过没问题.一百分满分学生考60分就及格的.拿到一个大专或本科毕业证,肯定有学习到知识才行的,所以学生是有抱着想来学习知识的心态来报读自考是不用担心的.【广州业余全日制自考班师资】
广大主考学校或大学专业自考老师授课,任教老师都具有丰富的教学经验,熟知本课程考试重点,难点,效果好,通过率高.【考试时间】自考班每年考试时间:1月,4月,7月,10月(1月和7月为小考,4月和10月为大考).【自考特点】
免试入学,学费低,教考分离,毕业生质量高,宽进严出,课程的社会适应性强,单科结业,不限补考次数,各科成绩合格准予毕业,颁发毕业证,是一种学习形式开放灵活的,毕业证含金量高的高等教育.【学制】
学制二年,学制短,每学期安排一到三科课程,有规律,合理安排完课程,学生不用担心课程进度跟不上,我们都有专业的教务排课,轻松完成教学计划全部课程,考试成绩合格者,《考试不通过可以补考,每科补考都不限次数》由 广州自考 www.zk84.net 整理发布2016年没有参加高考的学生可报读广州自考全日制本科大学_广州自考招生网来自：
14年15年都错过，16年终...
一楼自己站。 希望以后...
高三考完试在家，分数目...
林书豪： 祝参加高考的...
我乔美人最近在微博发表...
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴为什么那么随便就可以进入读华南师范大学自考全日制？
答：这样问的学生，你肯定不了解自考。对自考一窍不通，不了解自考的学生有这样的疑问也很正常。。大家先了解自考先吧。&华南师范大学自考是自学考试的简称，是成人教育国家承认学历的一种。和普通大学一样在校读书星期一到五白天读书，免试入学，在读期间考试全部过就能毕业。但是毕业证上面会注明自考的。比如学生报读华南师范大学自考大专或本科全日制，学生毕业后毕业证是由华南师范大学和省自考发的大专或本科证，毕业证和统招的区别是多了一个自考的章，自考大专或本科毕业后一样可以继续深造，或报考公务员，考职称，上职加薪，考研究生或出国留学等等。&华南师范大学自考全日制无需入学考试是免试入学的，是国家承认学历，网上可以查询的，文凭全国通用。报读自考全日制不管你在哪间大学读都是自考学院办学管理，比如你在华南师范大学本校读，它不是由华南师范大学本校办学的，华南师范大学只作为出题考试，毕业论文审核，发毕业证给学生，办学和管理学生，和招生都是有自考学院来做的。由主考院校直接选派教师授课或者聘请各大学老师上课，全日制自考生可以安排住宿，还有自考生的住宿基本都是校外的大学生公寓。上课就全部在华南师范大学本校区。报读的学生一般都是应届高中高考不好，高考落榜生或者中专毕业生报读的.学习时间和普通大学一样星期一到五白天上课，很多学生或家长刚高中或中专毕业学生年龄偏小不想那么早出来社会，又想提升一下学历，读个大专或本科再出来工作，就只选择报读华南师范大学自考全日制了，目前除了统招外也只有自考才有全日制脱产办学，其它的网络教育，成人高考都是业余班夜校或函授班.&这么多年的调查，一般高考落榜生，中专毕业生都会选择以下几种方式可提升学历，继续深造：&1.报读自考全日制专科或高升本科（自考有全日制，也有业余班办学）2.报读成人高考大专夜校（成人高考从2008年就取消了脱产班办学了，只有夜校业余班）3.报读网络教育大专（学生不用回来学校读书在家在网上就可以学习，即是业余班）4.报读电大大专（电大很容易毕业，有交费到时间学生都能拿证）5.报读一些短期培训班，或考取资格证，比如去考会证上岗证，可去学半年或三个月英语....6.出国留学（这类学生是家里经济比好的）（以上前四种是报读学历大专或本科）最后的就是以上都不报读的话，就踏入社会，进入打工，进入工作行列，等若干年后在你想升职，想往上爬的
其他人正在看
????????????
?05-29?05-28?05-28?05-28?05-28?05-23?05-23?05-23?05-23?05-23
06-24?05-25?06-04?05-09?06-24?05-11?05-15?05-09?05-07?05-25?05-01?05-23
& 月亮岛教育网
版权所有　信产部备案：京ICP备号 0
月亮岛教育网 - 教育考试学习资料第一门户
电话：020- 编辑QQ： 网站开发QQ:请问，自考本科是去学校读全日制还是自学的好听说有很多全日制都是骗人的，不教好，该我怎么办，全日制自考本科好吗???听说现在很多都是骗人的,是这样吗
来源：网络
关键字： 自考本科 全日制
更新时间：
延伸：本文除了聚合《请问，自考本科是去学校读全日制还是自学的好听说有很多全日制都是骗人的，不教好，该我怎么办》，免费提供的有关自考本科 全日制和全日制自考本科好吗???听说现在很多都是骗人的,是这样吗的内容之一，已有不少的网友认为此答案对自己有帮助！获取更多与《》相关的知识。
网友0的回答
当今大学生大致可分为三类:
一、有20%好好学习的,他们是为了将来考研; 网友1的回答
自考,还行,比函授的含金量高。你上你们省的自考招生办了解就不会受骗了。而且,自考不是很难,但要看你的网友2的回答
自考确实比较难,但是越是难,含金量就越高。 建议你还是参加社会自考比较好,成高,夜校,函授什么的都没网友1的回答
三、学历课程免考规定: 1、 各类高等学校的本科或本科以上毕业生,报考高等教育自学考试专科、本科或独网友0的回答
数学不好就考专硕啊!我也是考会计专硕奥!2016年考!学硕高数难死人啊!考上的几率太小了网友1的回答
你要是想自己日后后悔的!就去吧!!看到学校周围读自考出来的每一个都怨死了!所谓的自考都是学校打着办学网友2的回答
自考不是你多理解的那样子。 自考,是考生自学为主的,没有入学考试,也不需要去学校上课。属于本科段里面网友1的回答
最满意的回答
猜你感兴趣
回答问题赢iPhone 6现在很多公务员考试、事业单位招考，要求的条件基本上都是全日制大学学历，而拒我们这些自考生于千里之外！这是典型的学历歧视行为！
我们自考生容易吗？上班时间挤出点时间来学习，希望能多学点知识，好不容易拿到文凭了，看到招考信息，满心欢喜的去报考，结果被告知需要全日制大学学历，自考学历不予承认。真的很愤怒！自考毕业的就不是国民教育吗？自考毕业生就不是人吗？自考毕业生难道还比不上那些所谓的天之骄子吗？我们自学成才，没有老师教授，没有人辅导，我们自己摸索着学习，好不容易拿到文凭了，却得到这样的无情打击！请问人力资源和社会保障局的大爷们？你们有几个人敢站出来拍胸脯说我是某某某正规大学毕业的！恐怕没几个人敢站出来吧！其实你们都是T M D的党校毕业，还不如我们这些自考生。鄙视你们！
强烈要求社会公正对待我们这些自考生！我们是凭自己的真本事考取的毕业证！　　　　
现在很多公务员考试、事业单位招考，要求的条件基本上都是全日制大学学历，而拒我们这些自考生于千里之外！这是典型的学历歧视行为！　　
我们自考生容易吗？上班时间挤出点时间来学习，希望能多学点知识，好不容易拿到文凭了，看到招考信息，满心欢喜的去报考，结果被告知需要全日制大学学历，自考学历不予承认。真的很愤怒！自考毕业的就不是国民教育吗？自考毕业生就不是人吗？自考毕业生难道还比不上那些所谓的天之骄子吗？我们自学成才，没有老师教授，没有人辅导，我们自己摸索着学习，好不容易拿到文凭了，却得到这样的无情打击！请问人力资源和社会保障局的大爷们？你们有几个人敢站出来拍胸脯说我是某某某正规大学毕业的！恐怕没几个人敢站出来吧！其实你们都是T M D的党校毕业，还不如我们这些自考生。鄙视你们！　　
强烈要求社会公正对待我们这些自考生！我们是凭自己的真本事考取的毕业证！　　　　
现在很多公务员考试、事业单位招考，要求的条件基本上都是全日制大学学历，而拒我们这些自考生于千里之外！这是典型的学历歧视行为！　　
我们自考生容易吗？上班时间挤出点时间来学习，希望能多学点知识，好不容易拿到文凭了，看到招考信息，满心欢喜的去报考，结果被告知需要全日制大学学历，自考学历不予承认。真的很愤怒！自考毕业的就不是国民教育吗？自考毕业生就不是人吗？自考毕业生难道还比不上那些所谓的天之骄子吗？我们自学成才，没有老师教授，没有人辅导，我们自己摸索着学习，好不容易拿到文凭了，却得到这样的无情打击！请问人力资源和社会保障局的大爷们？你们有几个人敢站出来拍胸脯说我是某某某正规大学毕业的！恐怕没几个人敢站出来吧！其实你们都是T M D的党校毕业，还不如我们这些自考生。鄙视你们！　　
强烈要求社会公正对待我们这些自考生！我们是凭自己的真本事考取的毕业证！
楼主发言：1次 发图：0张
　　我们自考生要为自己争取自己的权益 既然高教法明确了是自考成考都是同全日制一个待遇为什么到TMD单位招考的时候就不行呢 难道中国的高教司说话都是放屁吗
你们这些人就是这样糊弄我们自考生的吗
　　就是，现在还看文凭，早该看能力了，问问所谓的全日制大学生你们在学校学了些啥？？
　　很不公平，同是国民教育体系，公务员考试作为政府选拔人才的途径，应该作为表率，对自考生一视同仁，这种歧视性的规定，显然是有关部门不作为的后果。
　　自考的有多水大家都不用说了，虽然全日制大学本科生也不见得好到哪里去。　　但至少人家拼死拼活的学习为高考，凭能力考上本科，基础是没问题的。　　现在叫自考文凭没用的初高中干嘛去了？
　　公务员、事业单位，关系到你的立场问题。
　　哥就曾经给自考助学班的学生上过课。这些自考生素质特别差，痞子气很严重，上课抽烟打电话。我觉得给这样一群人上课完全没必要。他们智商特别低，考试就是考死记硬背。他们的文凭其实就是废纸一张。我给他们带课就是为了钱。
　　大学扩招这么严重，你连大学都考不上，只能说你白痴弱智。现在的一本生很厉害的。不要总觉得中国教育失败，是你自己失败而已。
　　现在招考公务员或者事业单位招聘工作人员，或者是大型企业延揽人才，首先就是规定全日制学历要求，并且一般的效益好些的单位还要本科以上的学历 ，为什么成教学历的学生就是不能很顺利的报考或者应聘这些职位，这些职位是根据什么标准只让普通全日制的高等教育本科生的，专科生为什么不行呢？根据是什么呢？既然是考录，为什么国家承认的学历到用人机构定的招考标准里就有分别了呢？很明显的是这是会打击好学上进又没有很好的念书机会的自学成材的人的，同时这跟国家鼓励自学成材的初衷也不相符合，也会挫伤全社会爱学习爱提高的风气，也会起到鼓励人才高消费的社会风气蔓延。　　　　我们社会的就业公平要有各方面主管机关来主动保障；我国的公务员法也没有明文规定报考公务员有什么工作履历限制，以前的科举制度更是内举不避亲，外举不避嫌，只要一关关的过去考中进士都可以进入用人单位，我国的宪法保障公民平等享受公民权力的，那么人大常委会，编制委员会，法工委也应该出来协调这些广泛的就业歧视情况的。国家之所以发展各种高等教育的初衷是为国家培养人才为国出力。而不是让这些以偏概全的用人机构自由的选择性守法。　　　　这个世纪的竞争分为两个部分即资源和人才的竞争，谁拥有资源和人才，那么谁就能在明日的竞争中胜出，能源资源的世界范围的竞争，这要靠国家的强盛与人民的合力，即国家的国民普遍团结在一起，而要团结即要形成合力必须要有个公平公正的社会环境，让优秀人才不拘一格的相互公平竞争，所谓赛马不相马，择优录取之，所以国家在选择人才的时候要实行考录制度。　　　　既然是考录，那就应该让受过高等教育的各类人才不分门派出生，公平竞争各类职位，适才适用，而不应该因为小团体的利益问题或者单位的面子工程来横加一道，拦住滚滚洪流中过来的千江之鲫，人为设置这些门槛，互相矛盾，最终受损的还是社会本身的发展。大家知道，我们国家的上完大学之后的公民为了找工作都纷纷继续读研究生，等到大家的文凭都是研究生的时候，先前的竞争优势荡然无存，然后继续读博士，同样 的道理都是博士的时候，那些竞争优势又没了，然后这些人会选择出国，这个时候我们国家培养这么多年的人才都出国了，因为国外对这些精通英语的人才在待遇上更加有吸引力，这是公开的秘密了，如果这样的话那这些人才流失是对国家发展进步的阻碍。也是国家教育资源的极大的浪费！　　　　 与此同时，很多的人看到为了将来有个好工作要读那么多年的书，大学本科一般24岁毕业，加三年硕士，加两年博士，再顺利也已经29岁了，人生距离50岁仅仅只剩下21个年头了！那么那些本来起点很低的人想靠念书改变命运的人看到这个还敢去念书吗？还会存在努力念书的念头吗？如果这样那这应该是对国民好学精神自强努力的强烈进取心的严重伤害。　　　　现在的成人高等教育的毕业生同样有国家承认的学历学位，自学考试更是严格执行国家的宽进严出的原则，学生严格修完全国统考的规定的课程才可以毕业拿到相应的学历学位，；专科和本科唯一的区别是多几门课程，课程本身不是一个人工作能力和自身素质的体现，一个人工作能力和自身素质的体现关键是你再学习的能力有多强，关键的比拼是拼再学习的能力，而不是拼人生的起点，尤比如拼学历的起点，学历歧视让自强者彻底输在起点的风气绝对不是用人的好的风气和社会环境；知识天天在过时，知识的局限性就在它的时间性。　　　　所以既然是考试录用，那么还是应该赛马不相马，谁能保证全日制的学生素质一定好！很多知名学府出来的人在工作压力大的时候常常曝出自杀的丑闻。普遍和个别总是有差异的，所以要照顾整体和局部差异，最好的办法是在同一个平台公平竞争；首先把人事考录定位在公民中的优秀者，而不是全日制大学的学生，这样才有道理！并且从管理的角度来讲，同样都是一个高等学府出来的人带有同质性，不利于保持整体活力的发挥；如果是假的学历或者是所谓垃圾的学历，那么考试增加难度就是了，考试难度增加了，水平高低就见分晓了，择优录取之，即如唐太宗说的那样：天下英雄皆为我用！ 而这不是难事，只要严格执行我国现有的法律就是了，也很容易能做到。那么为什么就是没人做到或者这股歪风一直这么的愈演愈烈呢？下面我来分析下这些力量来自哪里，然后逐一加以分析：　　
　　唯文凭论误人太深！文凭就是狗屎，能力才是真金。
　　人，如果所有的学习成果如果主要是在学校完成的话是填鸭式教育，学习必须是终身制才符合当代潮流，活到老学到老。　　　　比如某些人说只有高中学历的人是没资格说自己有本科生的能力的，但是要看到本科的能力是高中生因为念了几年书，学了一点东西并且获得了国家的承认才成为本科的，而本科的设置是由于修完规定课程的关系，本科的课程设置也就是那么多的课程，这并不妨碍高中生去修习这些课程，甚至跨专业修习更多的课程，并得到相应的能力，至于有没有获得国家承认是无关于其是否具备本科生的工作能力这一个既存的事实的，闻道无先后，术业有专攻这话照样适合。当年有个数学家好像就是只有初中学历吧，照样找出了某条定律而名扬世界，他叫华罗庚！谁敢说他不伟大么！　　　　我们的政府是人民政府，代表最广大的人民的根本利益的，为了社会更加和谐，必将会为社会秩序更加公平公正继续其伟大的事业的。　　　　　　　　曾经有人与我进行过这样的辩论我连问题和回复都一并写于下面：　　　　赞同设置学历门槛的人认为：　　　　第一，单位选人用人看重全日制还是非全日制，这有单位内部集体研究决定，这并没有违法法律，只是一种选择的标准。就相当于提拔领导干部一样，十来个候选人，大家的基本条件都一样，你能说选谁是合法的，选谁不合法？　　　　第二，学历是平等的，全日制与非全日制文凭的区别，只代表学习的过程。用人单位更加看中你的学习过程，而并不是一味地看结果。法官断案，也要知道案件的过程，不能光凭结果来定夺。　　　　第三，选择什么样的毕业生，政府和企业的标准可以一样，也可以不一样，这里谈的政府引导作用，这是对的，政府应该引导企业自主合理地选拔自己需要的人才，而不是一味地求宽求泛只要学历够了，考试过了，就可以用。而是充分发挥起精简高效的人事选拔机制。　　　　第四，我读过全日制本科，也读过在职本科，无论是哪一边，我都不偏向，我只知道，社会现象的存在，自然有其合理性的一面。不能因为在职学历有工作经验，全日制学历就有太多意见，也不能全日制学历社会更加认同，在职学历就有意见。　　　　　　　　天下之大，自有我容身之处。如果觉得这社会需要我们去改变，我们就应该用我们的实际行动去证明，去改变。谁说大学生刚毕业工作能力就差，工作经验就少？谁说我在职本科毕业，学术水平，文化素质就比全日制要差？实际情况反映一切。　　
　　文凭算什么?光为文凭看书太可怜
　　我的回复如下：　　　　第一、您的第一个问题我真的不好回答，要有审查程序决定的吧，既然在同一个起点那么谁都要有资格和权力并努力选择和争取并选择决定的未来吧　　　　第二、用人单位怎么想我们尊重，但是也要尊重所有的劳动者的意愿，尤其是社会的精英劳动阶层，精英阶层不仅仅是全日制出来的科班学生　　　　第三、人事机制精简高效的基础是建立在科学可行和依法维护社会公正公平平等民主的基础上的，这是应该有的职能，而法律就是一切行动的指针和行动及精简高效正确与否的准绳，否则就是无本之木。　　　　第四、存在即合理是正确的话那么社会就会一成不变的了，那不是永远没有变动了吗，我想还是多用发展的眼光动态的眼光来看问题比较好些，毕竟社会就是要发展进步的。　　　　很高兴您能主观自我认同与客观即我个人主观认同的评价您的与全日制以及非全日制的学历，那么既然都有或然性的话，所有的事情都让实践检验吧，同个平台公平竞争才是正道吧，包装都放放，除了考录制度不完善之外还说明履职培训体系不完善，对人的再学习考核能力和再学习体系建设重视不够或者体系建设不完善，硕士也好博士也罢衣服穿的越多布料就要越多，国家的资源是有限的，纳税人的钱到最后为别国做嫁衣裳的时候大家都痛心疾首的，实力不实力还是在交锋的时候比较明了，打得赢的就是虎将吃败仗的就是美式装备武装到牙齿也不光荣！实践实际来检验一下就好，给他人机会也是给自己机会。　　　　　　　　原文问题如下：其实现在都是高学历的干低学历干的事情，包括其他发达的资本主义国家。　　　　比如说，要移民新西兰，一般情况下，技术要求是全日制大专以上学历才符合条件。你说移个民要这个条件干什么？又不是去你那里干大专学历的工作，我有能力去你那国家，在你那国家生存，在你那国家打工，你凭什么要限制我的？　　　　国内不是一样？你可以问问那些进了单位的大学生们，他们干些什么活？基本上很多工作，高中学历就够了。但是，现在要人家单位招高中生，现实吗？人家单位招考，也是综合地考虑的整体的素质。不敢说高中学历没有人才，但起码可以说，现在还是高中学历的年轻人，整体素质肯定比不上大专本科学历的人，而大专本科学历的人，整体素质肯定也比不上研究生学历的人。单位选人，肯定有资格限定条件，挑选自己认为合适的人才。没必要花太多的无用功，在选中几率少很多的人群中选，这也是符合政府高效的工作方式的要求的。　　　　　　　　回复：我没有否定硕士博士他们的学识，只是我觉得在就业权和公民平等权力上面只要是中国的公民就要一律平等，同时还要鼓励社会上的人多多的自学成材，没有这个平台，寒门学子念书很大程度上会失去目标和动力的；由于高校连年扩招，使得我国的制造业出现了缺少工人的情况，其他的行业也是同样的情况，如果普通高校招的学生继续保持目前的速度，我们国家会更大程度上缺少蓝领与普通工人这样的情况出现哦，即便是高职学院出来的学生大体上还是不愿意从事蓝领工作更加不会从事普通企业员工的工作的，这样的情况下，个人鼓励自学成材一边从事普通工人的工作一边努力修习高等教育课程直到拿到学历学位证书，这是很好的结合了当前国家面临的新形势的，既解决了一线技能工人用工慌，又让这些工人学习到了大学的学识，同时学以致用；这样，在现阶段，国家才会真正整体的和谐了，有什么理由还要剥夺了这些真正的社会主义建设者做为公民的平等就业权力呢，甚至这是一个时代的发展大方向，我们国家在经济领域的国际分工也说明了我们最好走的也就是这条路，郎咸平教授曾经做过很经典的我国制造业的定位分析，我等不才，然亦洞若观火，国家的人民政府主管部门当然应该按照法律法规的规定支持这些人的合法权益。　　
　　硕士最好的工作是参与研究事业，博士最好的工作是带领硕士们搞国家的科学技术和文化社会卫生各项事业的课题研究工作，同时推广这些成果造福华夏！国家根据课题成果给予他们奖励，他们最应该做的工作是国家的智库型的工作，做行政科学及其它各个领域的参谋，让他们做一般性的工作是真正的荒废了国家的学术事业和科研事业，同时如果培养了这么多的硕士博士如果不能学以致用的话，只会无端的增加了国家的教育经费，并且他们如果参与普通人的岗位竞争只会增加普通人的就业压力，更加打击国民好学的热情，尤其是打击那些本来起点很低的人尤其是社会的弱势群体的学习热情，同时他们就算是参加了普通工作，他们的学识高了，对工作（比如高中生就能胜任的工作）的话，他们会产生对工作内容藐视大意的心理，对普通工作不会很积极主动的完成任务的，甚至会产生仅仅是依靠这工作来养老的情况；同时只要工作稍不如意便会离开岗位，去别的国家或者另谋出路的情况，这就是国家人才流失了！同时这样会造成国家基础工作队伍不稳定，给国家的工作造成损失！这是得不偿失的事情！我们国家的政府是真正负责任的政府，是人民政府！会为国家的整体利益考虑，所以才有这样的立法！我相信真正为国家多想想的正义的呼声，总是能得到国家的支持的，时代的方向本来就应该如此，基于这样的前提，学历不学历不能看的太重，应该放开给所有公民中的优秀者只要经过考试考核能胜任工作并且出类拔萃的话就都来争取！至于政府工作的高效我认为是正确的，但是立足点要正确，如果高效而没有考虑到国家的整体利益和民族利益，那么就不是高效了，因为政府代表的是最广大的人民的根本利益，所以只要是全民都有利的时候，不管什么事情都要努力去做好，这是政府的本职工作，如果离开了最广大的人民的根本利益的话，那么，无论做什么工作多么快速与简便，只能说是敷衍塞责草率行事，置最广大的人民的利益于不顾，是不负责任的行为，同时过度设置学历年龄的门槛，难道没有其他的风险吗，对执政形象的公信力应该没有帮助，同时会产生严重的广大公民的公平就业权力的如何获得保障的问题！我无意把某些问题进行具体的责任分析，但是我等身为中华儿女，天下兴亡，我等全体公民的都有责任！所以，政府应该把这些条件放开，而不是某些前高官说的把教育搞成产业，唯学历才有能力与素质论，对这些现象的长期存在我们只能痛心社会的不公，那些搞人文的硕士博士真的很失职，为什么他们可以视而不见！这么长的时间没有提出相应的看法？这些问题总要有人鼓与呼，这是学历学位教育与社会发展和谐向前的与社会责任心教育的的错位呵，也是应试教育的悲哀，如果大学的学生直接攻读硕士并且连续读取博士的话，他们是真正的长在象牙塔里了。社会和高校是不同的，社会要复杂的多，我不期待他们的社会学上如何建树，因为我们国家有5000多年的人文底蕴，只要努力学习和挖掘，都能获得个人与社会的关系的自己的成熟的看法和价值观念，当然各个人都会不同，希望我们的社会能够以自己的历史文化为体，坚持辨证的吸收借鉴，实事求是，以西方的进步技术为用，立足现阶段我国社会主义初级阶段的国情实际，这样结合出来的人我想应该是在全球竞争中无敌又不会迷失自我，也才能让建立国民素质真正全面发展的教育与就业体系！相信大部分的爱国的进步人士都会同意我的观点，同时我附上我国的人口调查的一组数据，以便明确我国最广大的人民都是哪些人口，他们中有多少人是需要国家提供成人教育或者参加自学考试才能获得更好的发展的，他们中的绝大部分人都是社会主义的建设者，他们都是无名的英雄！国家应该保护他们所有的合法的权益！　　　　　　
　　谁叫LZ去考公务员？干点别的不行吗？扬长避短懂不，人是不是NB 和学历有毛关系
　　国家统计局2008发布的全国1%人口抽样调查主要数据公报说，日零时，全国总人口为140628万人。 　　　　　　　　这个数据与第五次全国人口普查的总人口(日零时)相比，增加了14045万人。全国1%人口抽样调查的登记时点为日零时。调查的各项任务现在已基本完成。 　　　　　　　　公报说，全国人口中，流动人口为24735万人，其中，跨省流动人口8779万人；居住在城镇的人口占总人口的42.99%，居住在乡村的占57.01%；男性占总人口的51.53%；女性占48.47%；60岁及以上的人口占总人口的11.03%。 　　　　　　　　全国人口中，具有大学程度(指大专及以上)的人口为6764万人，高中程度(含中专)的25083万人，初中程度的46735万人，小学程度的40706万人。　　　　可见开放式高等教育需求的群体是何等的广泛，他们的对高等教育的需求是何等真切！
　　首先应该明确学历在法律面前平等，其次明确在公民权上，谁也没有特殊地位，再次必须明确社会要进步要文明不是靠压迫的，要疏导，然后要知道所有的机关单位代表着政府的形象，要考虑到社会的整体利益的，最后，社会是对人才的认同，对能力的认同，对创新能力和再学习能力尤其要认同，不是对学历的单方面认同，片面追求高学历只会浪费社会的资源同时造成国家的人才流失，助长了用人唯学历论，所有人都会吃到这颗苦果子的，到时候会不断的追求学历而不是本职工作能力的提高；学历代表着昨天，只要有高等学历了，就说明都是很热爱生活的人，有理想有追求的人，不管他们追求高等学历的初衷如何，至少社会要给予他们公平竞技的机会，低能者水平差的，自然是大浪淘沙见真金的，但是不能剥夺他们的权力啊，更不应该武断的决定一个社会人的未来和他们要追求的生存价值和生活方式，岗位需要的是工作能力的提高而不是学历的提高，最应该重视的是工作培训机制的完善吧。中国人都知道社会要海纳百川有容乃大！千帆竞渡百舸争流百花齐放百业争鸣！更多的比一比赛一赛，而不是靠强硬手段残忍的剥夺他人的公民权力和资格去维护自己的可怜的优越感，只有这样，大家的学习劲头才会都上来，目标都是为了一个大中华繁荣昌盛，同时自己和社会融为一体，让真正的读书人都能有个好前程。　　　　其次,在切切实实的依法治国的今天，无论什么单位，都要遵从国家的法律法规，这是毫无疑问的，无论什么借口都是没有法律支持的。企业和事业单位甚至国家机关对人才的吸引力是不一样的，没有可比性，但是企业永远是个体行为，事业单位和机关单位要工作要面对公众哦，这种特点是后者具有与公众生活甚至人生轨迹有完全不同的地方，因为牵涉者众多，但是国家首先应该引导社会的守法风气，慢慢的改变社会用人的不正之风，让全社会形成轻学历重实绩的工作作风和用人氛围。　　　　 再次，学历平等就是完全平等，法律规定的平等是真正的平等，人为区分是个体行为，至于毕业证书发放的样式不一致这是由于代表的是学习的过程，而不是结果，这是一个人昨天代表，不能代表一个人的将来，更不能因此判定一个人的将来。　　　　 第四，社会对文凭的认同是社会的事情，政府应该根据法律引导社会舆论，依法保护所有正当的获得学历的人的合法权益，其他的个体行为是仿效政府的，政府是引导者，任何的社会单位都不能对法律进行打折执行，任何的文凭都会在大浪淘沙中自然显现其含金量，但是一定要在同个起点同个标准里相互竞技，不能没有实践检验和事实过招比试就妄下结论，　　　　第五，公民还是要有自己选择和争取的权力，毕竟受过高等教育的人都没有机会争取自己的生活方式是很悲凉的，也同时是高等教育的悲哀，更加是社会的不幸！无论是谁是不是全日制都要有机会参与充分竞争才对，大家的民主才是真正的民主，法律是最大的公平与公正，对某些事物立法的意愿本身就代表了社会所有的意愿协调的结果呢，是真正的公平，所有的社会成员都应该以守法为荣。　　
　　首先应该明确学历在法律面前平等，其次明确在公民权上，谁也没有特殊地位，再次必须明确社会要进步要文明不是靠压迫的，要疏导，然后要知道所有的机关单位代表着政府的形象，要考虑到社会的整体利益的，最后，社会是对人才的认同，对能力的认同，对创新能力和再学习能力尤其要认同，不是对学历的单方面认同，片面追求高学历只会浪费社会的资源同时造成国家的人才流失，助长了用人唯学历论，所有人都会吃到这颗苦果子的，到时候会不断的追求学历而不是本职工作能力的提高；学历代表着昨天，只要有高等学历了，就说明都是很热爱生活的人，有理想有追求的人，不管他们追求高等学历的初衷如何，至少社会要给予他们公平竞技的机会，低能者水平差的，自然是大浪淘沙见真金的，但是不能剥夺他们的权力啊，更不应该武断的决定一个社会人的未来和他们要追求的生存价值和生活方式，岗位需要的是工作能力的提高而不是学历的提高，最应该重视的是工作培训机制的完善吧。中国人都知道社会要海纳百川有容乃大！千帆竞渡百舸争流百花齐放百业争鸣！更多的比一比赛一赛，而不是靠强硬手段残忍的剥夺他人的公民权力和资格去维护自己的可怜的优越感，只有这样，大家的学习劲头才会都上来，目标都是为了一个大中华繁荣昌盛，同时自己和社会融为一体，让真正的读书人都能有个好前程。　　　　其次,在切切实实的依法治国的今天，无论什么单位，都要遵从国家的法律法规，这是毫无疑问的，无论什么借口都是没有法律支持的。企业和事业单位甚至国家机关对人才的吸引力是不一样的，没有可比性，但是企业永远是个体行为，事业单位和机关单位要工作要面对公众哦，这种特点是后者具有与公众生活甚至人生轨迹有完全不同的地方，因为牵涉者众多，但是国家首先应该引导社会的守法风气，慢慢的改变社会用人的不正之风，让全社会形成轻学历重实绩的工作作风和用人氛围。　　　　 再次，学历平等就是完全平等，法律规定的平等是真正的平等，人为区分是个体行为，至于毕业证书发放的样式不一致这是由于代表的是学习的过程，而不是结果，这是一个人昨天代表，不能代表一个人的将来，更不能因此判定一个人的将来。　　　　 第四，社会对文凭的认同是社会的事情，政府应该根据法律引导社会舆论，依法保护所有正当的获得学历的人的合法权益，其他的个体行为是仿效政府的，政府是引导者，任何的社会单位都不能对法律进行打折执行，任何的文凭都会在大浪淘沙中自然显现其含金量，但是一定要在同个起点同个标准里相互竞技，不能没有实践检验和事实过招比试就妄下结论，　　　　第五，公民还是要有自己选择和争取的权力，毕竟受过高等教育的人都没有机会争取自己的生活方式是很悲凉的，也同时是高等教育的悲哀，更加是社会的不幸！无论是谁是不是全日制都要有机会参与充分竞争才对，大家的民主才是真正的民主，法律是最大的公平与公正，对某些事物立法的意愿本身就代表了社会所有的意愿协调的结果呢，是真正的公平，所有的社会成员都应该以守法为荣。　　
　　权力？中国就没人权 　　除了人吃人就是人吃人　　冷漠只有自我　　你在这叫嚷没用　　　　LS已经有社会主义好青年“教育”你了　　
　　/publicforum/content/free/1/1600141.shtml　　这里是原文的地址，欢迎拍砖
　　我就是自考的，但是两个本科生给我做徒弟，经常我给他们讲解公式，他们还没听说过，真不知道在学校怎么混的，奶奶的，就是word,excel比我熟练，
　　作者：　回复日期：　20:59:24　
　　　　　　哥就曾经给自考助学班的学生上过课。这些自考生素质特别差，痞子气很严重，上课抽烟打电话。我觉得给这样一群人上课完全没必要。他们智商特别低，考试就是考死记硬背。他们的文凭其实就是废纸一张。我给他们带课就是为了钱。　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　能说出这话　　你就没资格当什么带课老师　　中国处处是好老师
　　所以我就没考……
　　我说句大真话也有错？
　　我更加的认为应该对国家的高等教育进行彻底的改革，我国现在实行的是考录制度，尤其是高等教育全部实行考录制度，尤其是高考，普通的学生在高考的路上可谓是费劲心血，先不说他们高考时学到的东西在后来的学习中或者到了社会上有没有实际的作用，但是他们要用掉的时光那是相当的惊人的，甚至有学生因为高考的过度学习而导致自身心智体发育严重不良的情况出现；那么他们考上高校进入了高校学习之后呢？是不是也像高考一样的那么努力用功的学习呢？答案我想不用我来说，大家都知道了，大部分的学生在学校里也就是混个文凭就出来了，甚至很多学生在大学校园里也就是谈恋爱，学到小资的情调，简直就是浪费时间，对国家实施高等教育的良苦用心毫无体会，更有甚者因为自己的高考分数不理想投机钻营冒名顶替他人而去上高校，造成社会问题无数。　　　　从全国看，各类高校数量繁多，教学质量也是参差不齐，教学条件更是各不相同，师资队伍，教育理念，以及对于教育的目的也都是相差极大，所以教育出来的学生的区别那只能用天差地别来形容了，但是我们不能忘了，我过关于高等教育执行的法律主要的是高等教育法，除了这种普通的全日制高等院校之外，还有很多的非全日制学历文凭学校，他们的目的都是为了普及高等教育，也就是说他们颁发的学历文凭在法律面前是一样具有法定的效力的，而除了自学考试的学历文凭被国内外广泛认可之外，其他的学历文凭教育的质量是真的没有几个人能轻易的点头称是的，这里面由于个体的差异性造成了教育情况的极其复杂性，而我们知道，高等教育的核心是学生掌握学习的能力，今天的知识是很快就会过时贬值的，现在是知识和信息爆炸的年代，我们能学习的知识本身都是已经被前人发现的东西，所以我们强调学习能力，而学习能力是发挥个体创造性的前提，只有真正具备良好的学习能力的人才能融会贯通各种知识，最后自成体系成为某个学科的大师级人物，然后不断的用自己的知识加上探索的精神进行创新，把各种学问推向前进，而这种创新和探索的精神首先要有学习的明确的目的才能达到自我激励，原来的修身齐家治国平天下的理念我想是很合适的用在这里作为学生们的座右铭的，这也是教育强国的普世的理念吧。所以谁掌握了再学习的能力，谁就掌握了未来，就能在未来的竞争中胜出，就能走的更远，所以再学习能力的强弱决定了一个民族的气质和未来，而看看我们现在的用人制度，我们现在各种用人制度首先是要求人们拿着这个文凭那个本本才能有资格进入岗位竞争，我觉得这首先是高等教育本身理念的失败，同时也是国家法律没有得到彻底执行的失败，因为生而为人，当然各种机会面前应该平等，包括受教育的权力，就业的权力，以及其他的各种权力都应该相同，至于个体的差异性，决不能以此为借口而剥夺了公平在法律面前的这些平等的机会。所以我建议国家应该积极行动起来，把所有的以学历条件设置的国家非科研岗位全部放开，让公民平等竞争，谁的综合素质好就让谁上，不得规定年龄，学历，地域，等等歧视性条件，除了科研和技术性岗位之外的任何岗位都不得设置与岗位本身无关的内容，否则就是违法，要坚决查处，以彻底保障国民的就业公平，同时抵制学历的高消费现象。
　　LZ 你别气愤哈　　我还只是个旁听生呢 还没文凭呢　　在大学旁听三年　　现在跟那群本科生开工作室　　不过闲暇时间还是继续读书　　　　其实为什么非要考公务员呢　　那里面水太深了　　　　只要你能力出众自己看的起自己　　别人就会看得起你　　尊严是自己给自己挣回来的　　在这个充满歧视的社会　　你就当那群人在放屁！！　　　　按照自己的路走　　相信自己
　　高校扩招的目的是好的，高校扩招能大大的提高国民的受教育程度，普及高等教育能够增强国家的长远发展的竞争力，这点是无可非议的，但是，这里面犯了个逻辑错误，就是高校扩招了，教育的质量是否能得到保证，如果教育质量得不到保证，那么高等教育的扩招的本意不是失去了吗？尤其是大家的文凭都高了之后，就业的时候竞争就更加的白热化，现在还出现了招聘的时候设置文凭歧视政策，比如要求全日制，连专科生都被人看不起了，都要求本科生以上才能有资格竞聘，甚至连国家招考公务员都要设置全日制的门槛，还有这几年的国家招录工作人员都要求是硕士以上的学位，还要什么211重点大学的学历才能被认可，种种的限制不一而足，这里有很明显的违法行为，比如违反了高等教育法，违反了劳动法，违法了公务员法，也违反了事业单位招考的国家暂定文件。而这些违法行为都是自上而下大面积全国性的，很少有人敢去怀疑，敢去纠正，所以，国家应该赶紧成立违宪审查办公室和法律执行情况监督审查组织，专门针对现在的就业歧视和学历歧视问题进行审查，打击各个组织机构的违法行为，以遏制学历高消费现象和就业歧视现象蔓延的势
　　作者：　回复日期：　20:59:24　
　　　　　　哥就曾经给自考助学班的学生上过课。这些自考生素质特别差，痞子气很严重，上课抽烟打电话。我觉得给这样一群人上课完全没必要。他们智商特别低，考试就是考死记硬背。他们的文凭其实就是废纸一张。我给他们带课就是为了钱。　　　　
参与天涯用户调查送红包 　　作者：　回复日期：　21:09:11　
　　　　　　大学扩招这么严重，你连大学都考不上，只能说你白痴弱智。现在的一本生很厉害的。不要总觉得中国教育失败，是你自己失败而已。　　　　　　　　------这位兄台不要这么极端好么？我就是自考生，96年拿到自考大专文凭，后南下打工，现在一家世界著名鞋业公司当经理，我差么？
　　我不是楼主，我只是思考了好几年，看到楼主的帖子有感而发
　　我也是自考出来的，歧视自考学历的，你自己也参加考几次就知道自考有没有水分了
　　这还不简单，全日制的话，国家就能多赚你很多钱。
自考的话，国家赚不了多少钱！！
还有你真以为全日制就能考上公务员了，人家那只是不让你考得借口而已，好给自己人减少竞争对手！！
就算你全日制的，人家也有很多理由把你敢走！！！
　　LS说的真对　　我一同学的姐姐当初是大学全系第一名　　毕业后工作无着落 公务员没考上　　最后还是回老家让父母安排工作了
　　我说句大真话也有错？自考本来就是大学为了捞钱，以及国家为了稳定社会质治序。现在的自考生基本上是社会渣子，痞子
　　当年的华罗庚先生不知道对自学做何感想啊，如果在现在的社会他会怎么样？
　　自考生素质特别差，痞子气很严重，上课抽烟打电话。我觉得给这样一群人上课完全没必要。他们智商特别低，考试就是考死记硬背。他们的文凭其实就是废纸一张。
　　作者：　回复日期：　21:47:06　
　　　　　　我说句大真话也有错？自考本来就是大学为了捞钱，以及国家为了稳定社会质治序。现在的自考生基本上是社会渣子，痞子　　　　-----------------------------------------------------　　你在侮辱别人的时候，也同样的侮辱了你自己，我相信你上过大学，可是我相信你不明白大学真正的含义
　　自考本来就是大学为了捞钱，以及国家为了稳定社会质治序。现在的自考生基本上是社会渣子，痞子　　　　
　　作者：有本事打我呀　回复日期：　21:58:57　
　　　　　　自考生素质特别差，痞子气很严重，上课抽烟打电话。我觉得给这样一群人上课完全没必要。他们智商特别低，考试就是考死记硬背。他们的文凭其实就是废纸一张。　　-----------------------------------------------------------　　自考生有需要辅导的，也有从来不参加辅导的，不能用某一个人断定一个群体，我相信在普通高等院校也有抽烟喝酒的学生，我相信智商是通过测试更能反应出来，而不是你这样的想当然的想法
　　死记硬背。他们的文凭其实就是废纸一张。　　
　　作者：有本事打我呀　回复日期：　22:04:31　
　　　　　　死记硬背。他们的文凭其实就是废纸一张。　　　　======================================　　你用什么证明你的文凭不是废纸一张呢？你又用什么证明自考生的文凭是废纸，到目前为止，我见过的自考生的文凭都是含金量很高的
　　自考，相当于犯罪记录，即，人生路上的污点
　　作者：有本事打我呀　回复日期：　22:06:37　
　　　　　　自考，相当于犯罪记录，即，人生路上的污点　　===================================================　　你有这样的认识，我认为是高等教育的悲哀　　
　　作者：有本事打我呀　回复日期：　22:06:37　
　　　　　　自考，相当于犯罪记录，即，人生路上的污点　　=================================================　　蔡元培先生就任北大的校长的时候，提倡的是兼容并包，不知道你是怎么看的，如果都像你这样的看法，我想，不符合这样的学术精神
　　条条大路通罗马,做不了公务员也没什么大不了
　　作者：不就名字嘛　回复日期：　22:12:05　
　　　　　　条条大路通罗马,做不了公务员也没什么大不了　　================================================　　问题是合法么？
　　呵呵，楼主，这会醒悟了？知道学习了？知道没文凭不好混了？还自考，去你妹的自考，连统招生都那叼样。虽说垃圾，但也是几十上百挤出来的，还自考，自考就他妈交钱拿证。装逼还学习，抄的吧？哈哈哈哈哈哈哈哈。
　　作者：　回复日期：　21:47:06　 　　　　　　　　　　我说句大真话也有错？自考本来就是大学为了捞钱，以及国家为了稳定社会质治序。现在的自考生基本上是社会渣子，痞子　　　　　　作者：有本事打我呀　回复日期：　22:06:37　
　　　　　　自考，相当于犯罪记录，即，人生路上的污点　　　　----教育不只是为了学好数理化，教育更应该是让一个人有理性的头脑，冷静辩别是非的能力，博大的胸怀，善良的心灵，等等，你这样不分良莠地贬低一个群体的做法有道理么？你问问看看你自已可好？
　　当时光过去，那些一辈子被歧视埋没的人，他们将会做些什么样的感想，我想每一个人都应该思考，思考我们能做些什么，而不是让那些想当然的事情总是成为普遍现象。对法律的敬畏就是在维护法律的尊严
　　自学考试是真文凭，不知道楼上几位了解过没有，不了解就没有发言权。我曾经也参加过，感觉太难最后还是弄了个函授的假文凭。我一直很奇怪，自学考试是很严格的，比起那些函授来说文凭真多了！国-家也真奇怪，让人费这么大劲弄个文凭，但社会上又不承认，还不如一个函授的假文凭管用！这不是坑人么！　　　　　　　　3分牵兔子走人　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┏┓　　　┏┓ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┏┛┻━━━┛┻┓ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　　　　　┃ 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　━　　　┃ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　┳┛　┗┳　┃ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　　　　　┃ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　┻　　　┃ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　　　　　┃ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┗━┓　　　┏━┛ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　┃　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　┃ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　┗━━━┓ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　　　　　┣┓ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　┏┛ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┗┓┓┏━┳┓┏┛ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃┫┫　┃┫┫ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┗┻┛　┗┻┛
　　作者：吊唁青春　回复日期：　22:17:27　
　　　　　　呵呵，楼主，这会醒悟了？知道学习了？知道没文凭不好混了？还自考，去你妹的自考，连统招生都那叼样。虽说垃圾，但也是几十上百挤出来的，还自考，自考就他妈交钱拿证。装逼还学习，抄的吧？哈哈哈哈哈哈哈哈。　　-------------　　---------------------------------------------------------------　　你怎么知道人家抄袭，你从哪里发现的？还是以己度人呢？
　　　　作者：77六月十一　回复日期：　22:26:52　
　　　　　　自学考试是真文凭，不知道楼上几位了解过没有，不了解就没有发言权。我曾经也参加过，感觉太难最后还是弄了个函授的假文凭。我一直很奇怪，自学考试是很严格的，比起那些函授来说文凭真多了！国-家也真奇怪，让人费这么大劲弄个文凭，但社会上又不承认，还不如一个函授的假文凭管用！这不是坑人么！　　　　---------------------------------------------------　　还是这位兄弟能客观公正的看问题，赞一个！
　　回复第2楼，@毒辣的太阳　　　　　　就是，现在还看文凭，早该看能力了，问问所谓的全日制大学生你们在学校学了些啥？？　　　　　　[消息来自...　　--------------------------　　你应该反思自己高中学什么去了？　　
　　作者：吊唁青春　回复日期：　22:17:27　 　　　　　　　　　　呵呵，楼主，这会醒悟了？知道学习了？知道没文凭不好混了？还自考，去你妹的自考，连统招生都那叼样。虽说垃圾，但也是几十上百挤出来的，还自考，自考就他妈交钱拿证。装逼还学习，抄的吧？哈哈哈哈哈哈哈哈。　　　　-------------　　抄你妹。
　　作者：小娃娃带钢盔　回复日期：　22:13:43　　　 　　　　作者：不就名字嘛　回复日期：　22:12:05　 　　　　　　　　　　条条大路通罗马,做不了公务员也没什么大不了　　　　================================================　　　　问题是合法么？　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^　　你已经走火入魔了，相信我，即使给你一个全日制的文凭，你还是进不去那个集团里去的，所以省省吧。　　什么合不合法？人家说句条条大路通罗马，这话有错吗？你醒醒吧，就冲着你要死要活地想往体制里去钻，要知道想当公务员，有个好爹比有个好文凭有用多了。你还不如去骂你老爹为什么不是李刚，要不然哪怕你小学没毕业呢。　　看你这个忿忿不平的劲，在中国的不公平现象哪个不比你这个什么狗屁文凭严重？　　最看不起削尖脑袋往那个龌龊的地方钻的人。
　　再多数几句，楼里说现在应该看能力而不是文凭，是的，我承认能力比文凭重要。正因为如此，一个有能力的人是不会在乎他的学历的，如果你觉得你的学历歧视了你，束缚了你，说到底还是你自己的能力不够。
　　　　作者：小象爱妃　回复日期：　22:33:15　
　　　　　　作者：小娃娃带钢盔　回复日期：　22:13:43　　　　　 　　　　　　作者：不就名字嘛　回复日期：　22:12:05　 　　　　　　　　　　　　　　条条大路通罗马,做不了公务员也没什么大不了　　　　　　================================================　　　　　　问题是合法么？　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^　　　　你已经走火入魔了，相信我，即使给你一个全日制的文凭，你还是进不去那个集团里去的，所以省省吧。　　　　什么合不合法？人家说句条条大路通罗马，这话有错吗？你醒醒吧，就冲着你要死要活地想往体制里去钻，要知道想当公务员，有个好爹比有个好文凭有用多了。你还不如去骂你老爹为什么不是李刚，要不然哪怕你小学没毕业呢。　　　　看你这个忿忿不平的劲，在中国的不公平现象哪个不比你这个什么狗屁文凭严重？　　　　最看不起削尖脑袋往那个龌龊的地方钻的人。　　----------------------------------------------------　　不要说我是削尖脑袋，我想这不是我一个人的问题，我也不龌龊更加不会像你说的走火入魔，我是在想，法律怎么定，就该怎么办，违法绝对不是光荣的事情，我想完善的法治要每一个人都尽到自己的责任，而不是像你这样胡乱扣帽子喊口号，这样让我觉得你确实没上过大学
　　作者：小象爱妃　回复日期：　22:37:32　
　　　　　　再多数几句，楼里说现在应该看能力而不是文凭，是的，我承认能力比文凭重要。正因为如此，一个有能力的人是不会在乎他的学历的，如果你觉得你的学历歧视了你，束缚了你，说到底还是你自己的能力不够。　　------------------------------------------------------------　　能力再强，，没有一个开放的机会给你，你还是只能苦苦哀叹流年不济，淹没在茫茫的人海，你想成为下一个吗？
　　不歧视自考，那对全日制高考的正规生容易么？人家考大学费了多少劲？　　自考说白了，交钱染色，什么人都能进的。
　　别吵了，社会需要和谐；我们要致力于追求一个公平、诚信的社会。香港是最好的例子，我们国家能学到一点就不错了。
　　作者：ymcaymca　回复日期：　22:42:15　
　　　　　　不歧视自考，那对全日制高考的正规生容易么？人家考大学费了多少劲？　　　　自考说白了，交钱染色，什么人都能进的。　　=============================================================　　当然没有歧视全日制啊。人家大学四年光景，但是学完一个自考本科要交钱可能要寒窗十年才能完成学业，人家更不容易，同时都是合法的文凭啊，什么是交钱染色都是胡扯，那样的板子要打到教委去，因为他们要是不认真严肃的整治学分，怎么会有这样的情况，同时，我到目前为止，见到的每一次自考都是很严肃的，和高考是一个级别的考试，能够通过自考的最终毕业的大概只有占到所有参加自考的人员的百分之五左右，你可以想象下难度
　　有人来做广告了，看来这帖子要火了，呵呵
　　什么自考，现在招聘都问出身，不管你是不是研究生博士，首先问你本科是什么学校什么院系什么专业。　　　　文凭帝横行的世道！
　　烧饼啊，这个还用问吗？你爹是李刚，你就是文盲也能给你量身个恭舞猿，你爹是农民，你就啥也不是！
　　傻瓜，上全日制，哪怕是鸡婆大学的，几年下来学费也好几万了，这就是所谓国家标准的产品的“合格证”！　　你自考的，花俩小钱买了几本书，那ZF和学校的“合格证”费不是亏大发了？
　　作者：dongxue168　回复日期：　22:46:34　
　　　　　　别吵了，社会需要和谐；我们要致力于追求一个公平、诚信的社会。香港是最好的例子，我们国家能学到一点就不错了。　　-----------------------------------------------　　呵呵，看来这位兄弟还是很有想法的
　　作者：被窝听雨　回复日期：　22:51:32　
　　　　　　烧饼啊，这个还用问吗？你爹是李刚，你就是文盲也能给你量身个恭舞猿，你爹是农民，你就啥也不是！　　-----------------------------------------------　　不能这样想，每一个人都要努力为社会进步出力，围观也是一种力量
　　作者：qwtsss　回复日期：　22:51:11　
　　　　　　什么自考，现在招聘都问出身，不管你是不是研究生博士，首先问你本科是什么学校什么院系什么专业。　　　　　　　　文凭帝横行的世道！　　----------------------------------------------　　学历高消费，大家都受罪，要实事求是才好啊
　　作者：dagger8880　回复日期：　22:52:14　
　　　　　　傻瓜，上全日制，哪怕是鸡婆大学的，几年下来学费也好几万了，这就是所谓国家标准的产品的“合格证”！　　　　你自考的，花俩小钱买了几本书，那ZF和学校的“合格证”费不是亏大发了？　　============================================================　　不能这样想，高校扩招对全民的素质提高是有帮助的
　　真切希望斑竹置顶该帖子，这是很大的一个命题，事关今后的社会用人取人的问题
　　学历，要看对谁，你觉得有用，那就肯定有用，但是你要觉得没有，那一定没有。。。。有个常识或说是现象，社会上如今以金钱论英雄的好想学历都不高，当然，有原因是那时候学不好上，上不起。　　但是身边很多同龄人，高中不毕业出去闯的，现在比当初成绩好的药强一百倍不止的也很多。。。各人的观点看法不一样
　　现在全日制的学生大部分都在忙着卖淫！（女的）　　相对来说倒是那些自考的人才有真丝能力！
　　作者：神马GCD社会　回复日期：　23:04:02　
　　　　　　学历，要看对谁，你觉得有用，那就肯定有用，但是你要觉得没有，那一定没有。。。。有个常识或说是现象，社会上如今以金钱论英雄的好想学历都不高，当然，有原因是那时候学不好上，上不起。　　　　但是身边很多同龄人，高中不毕业出去闯的，现在比当初成绩好的药强一百倍不止的也很多。。。各人的观点看法不一样　　-----------------------------------------------------　　学问一定有用，学历代表小部分的学问，但是人生学无止境，终身学习就是终身赛跑，起点不能代表终点的成就，不能用人的起点束缚人一辈子的发展，您说呢？
　　作者：我爱你的坏　回复日期：　23:06:46　
　　　　　　现在全日制的学生大部分都在忙着卖淫！（女的）　　　　相对来说倒是那些自考的人才有真丝能力！　　--------------------------------------------------　　不能这样以偏概全的看问题，不管是自考生还是全日制，都有真正埋首做学问的人，对于遭受不幸在人生落低阶段的人，我想应该得到更多的关心才是，或者是精神的，或者是解决生活的实际困难，我相信，所有的人都喜欢过有自尊自爱的生活。您说对不？
　　lz很同情你的遭遇，但是有一点还是希望你能够明白：　　1.即使全日制大学也是分三六九等的，比如985/211大学、普通全日制大学等等；所以如果把自考也放到这个系统中排的话，你应该知道肯定是排名很后面的。而录取机构，可以设定所招选的人的来源。就我所知，留学申请的人中，如果学历为清华之类的就比学历为非211的就没得比，前者得到留学机会就很高，有些国外大学控制来源例如有些要求985大学、有些要求211大学。　　2.我教过自考，也有朋友自考本科毕业。老实说，整体来说，虽然自考生自己也很努力，但是自考的水平的确和全日制没得比，即使今天也如此。　　3.自考生的努力还是很受多数人佩服的，但不必因此而非得要求社会所有人和所有机构都“一致对待”，这是不可能的。清华的文凭和自考的文凭的确没得比啊。我觉得太过于讲“都是国民教育”不合适。如果真的有实力，继续考个全日制的研究生吧。
　　..........................................
　　小娃娃戴钢帽说得很好！！！分析得透析，说话也理性。　　　　不知道小娃娃现在在哪里高就？不过哪怕你就是在机关里工作~~~很多东西也由不得你作主的吧？　　　　现在的社会是一个浮躁的社会，完全没有毛时代的“不唯上，不唯书，只唯实”的精神，也就是说根本没有实事求是这回事。搞一些什么狗屁学历文凭来搪塞群众，其实谁都知道权贵们通过他们的特殊渠道早就把他们的子弟和关系户们都给安排好了。试看现在，哪还有毛时代的启功初中毕业当大学高级教授的事？哪还有中学老师教学能力强给调到大学去的事？现在的大学，都是要所谓的本硕博连读~~~WK~~~要一堆书虫来拼组合柜，那就是所谓的成果。　　　　想起龚自珍来了，然而他还是不够革命，什么劝天公不拘一格降人才。靠指望权贵们的垂怜是行不通的，只有革命才是人民的出路
　　帮顶一下。
　　自考也真tmd不容易　　敬仰自考生
　　　　作者：gwendolinecn　回复日期：　23:24:21　
　　　　　　lz很同情你的遭遇，但是有一点还是希望你能够明白：　　　　1.即使全日制大学也是分三六九等的，比如985/211大学、普通全日制大学等等；所以如果把自考也放到这个系统中排的话，你应该知道肯定是排名很后面的。而录取机构，可以设定所招选的人的来源。就我所知，留学申请的人中，如果学历为清华之类的就比学历为非211的就没得比，前者得到留学机会就很高，有些国外大学控制来源例如有些要求985大学、有些要求211大学。　　　　2.我教过自考，也有朋友自考本科毕业。老实说，整体来说，虽然自考生自己也很努力，但是自考的水平的确和全日制没得比，即使今天也如此。　　　　3.自考生的努力还是很受多数人佩服的，但不必因此而非得要求社会所有人和所有机构都“一致对待”，这是不可能的。清华的文凭和自考的文凭的确没得比啊。我觉得太过于讲“都是国民教育”不合适。如果真的有实力，继续考个全日制的研究生吧。　　------------------------------------------------------------------　　我相信你有你的看法，但是大家都要守法，国民教育本身就是平等的，本来就要一致对待的，这是国家的法律，法律是刚性的，难道您这个理解有困难么?北大的很多被录取的研究生很多也是自考生源吧，因为这个某个教授还发过火的，这个论坛有相关的帖子，怎么叫不合适呢？违法的才叫合适？把社会上升渠道彻底堵死才叫合适？以文明的名义抹杀所有自学成才的人？前面的华罗庚教授的例子不够的话，我再举几个例子，比如比尔盖茨，比如索罗斯。比如我国的陈独秀，片面强调学历的起点性质，会误导整个社会的创新和好学求实的学风的，你见到的不一定是自考生中的精英，您明白这点吗，就像上面说的许多人见到的不是全日制的精英，我想您这样的人理解这些该不会很费劲吧
　　　　作者：成天昏饿　回复日期：　23:29:30　
　　　　　　小娃娃戴钢帽说得很好！！！分析得透析，说话也理性。　　　　　　　　不知道小娃娃现在在哪里高就？不过哪怕你就是在机关里工作~~~很多东西也由不得你作主的吧？　　　　　　　　现在的社会是一个浮躁的社会，完全没有毛时代的“不唯上，不唯书，只唯实”的精神，也就是说根本没有实事求是这回事。搞一些什么狗屁学历文凭来搪塞群众，其实谁都知道权贵们通过他们的特殊渠道早就把他们的子弟和关系户们都给安排好了。试看现在，哪还有毛时代的启功初中毕业当大学高级教授的事？哪还有中学老师教学能力强给调到大学去的事？现在的大学，都是要所谓的本硕博连读~~~WK~~~要一堆书虫来拼组合柜，那就是所谓的成果。　　　　　　　　想起龚自珍来了，然而他还是不够革命，什么劝天公不拘一格降人才。靠指望权贵们的垂怜是行不通的，只有革命才是人民的出路　　------------------------------------------------------------　　谢谢这位兄弟，我目前过的还好，我希望更多的人像我一样认真的通过自考，让自己通过学习改变命运，让一切形而上学的事情得到纠正
　　3fen　　
　　作者：抱着学习态度跟帖　回复日期：　23:30:23　
　　　　　　帮顶一下。　　　　作者：fwl70608　回复日期：　23:32:53　
　　　　　　自考也真tmd不容易　　　　敬仰自考生　　---------------------------------------------------　　一道谢过两位朋友，助人者得助，前路过客要为后人修
　　那个带钢盔的小娃娃说得挺好的。
　　再次谢谢对这个话题关注的各位朋友，真理越辩越明！
　　自考生，哪怕将来硬碰硬考上了哈弗、耶鲁、剑桥、牛津的研究生、博士生，回到中国人才市场，还是揭不掉“自考生”的标签。
　　自考生，哪怕将来硬碰硬考上了哈弗、耶鲁、剑桥、牛津的研究生、博士生，回到中国人才市场，还是揭不掉“自考生”的标签。因为中国人挑人只看人的缺点，然后淘汰之。
　　自考的我也教过，也教过函授和夜大，总体来说，自考的要比函授和夜大的强，夜大的又比函授的强。　　上课的时候自考的基本都到，夜大的能到三分之一就不错了；函授的不能比，因为上课其实就等于考前划重点了。　　我曾带过的一个自考班里有一个男生给我的印象很深，那个学生是高考失利后直接报自考脱产班的，住在学校里。他每天晚上都上教室，而且经常找老师问专业的问题，有些问题还问得有相当的水平和深度。后来他自考本科毕业，又参加了研究生考试，去读了硕士。　　同时期在单位还带几个学院里的全日制将毕业生在单位里实习（这些能在学校的单位里实习的一般都是学校领导的关系户或子弟），有一天一个傻X大早咋咋呼呼地喊我：某老师，这个打印机不动了！好像坏了！我很是诧异，昨天还好好的，怎么今天就不动了？不会让这个蠢才给弄坏了吧？不过那么蠢的人按道理也不懂得怎么弄坏这个东西的啊？然后过去一看——打印机的电源都没开……　　也不是说全日制的就是废才自考的就多好了，只是想说明哪个考试制度下出来的都有人才，关键是用什么样的方法可以更好地把这些人才给遴选出来这样子。
　　作者：突击战列舰　回复日期：　23:57:26　
　　　　　　自考生，哪怕将来硬碰硬考上了哈弗、耶鲁、剑桥、牛津的研究生、博士生，回到中国人才市场，还是揭不掉“自考生”的标签。因为中国人挑人只看人的缺点，然后淘汰之。　　=========================================================================　　这个其实就是中国人的科举情节，所谓的一考定终身。正如殿试出来，你是“进士及第”，还是“进士出身”，还是“同进士出身”。称谓不同，能当的官的大小自然也就不同。具体来说还是高考这回事对国人的观念影响太大了，邓矮当时搞所谓恢复高考就是要把高考搞成新中国的科举来的。所以弄成今天这个局面。　　毛时代，文革时期，那是工农兵大学。工人农民解放军，都是社会底层，反而有很大的机会上大学，这样才是真正的选举选拔人才的方式和态度。邓矮搞科举造成了应试教育和新八股考试，其实根子上就是为了恢复封建社会的通过科举选奴才的渠道。并通过这一方式达到进一步奴化、禁锢群众思想的目的。
顶小娃娃和成天昏饿，自考确实难度很大，如果能通过的话，可以说比很多二三流全日制的要强。当然，还是成天昏饿说得对&也不是说全日制的就是废才自考的就多好了，只是想说明哪个考试制度下出来的都有人才，关键是用什么样的方法可以更好地把这些人才给遴选出来&
　　为什么老有蠢货白痴说文凭不重要，能力重要的。你去人才市场，你看见哪家公司会写：我们不要大学生，我们只招收文盲。还有你知道什么叫能力吗，能力就是一个人工作以后学到的东西，你连工作机会都没有，你有什么能力啊。最后，我要说说中国的几类大学生。一本二本还是很优秀的，别人高考分数高，这就是学习能力强，这就是能力，而且他们素质都比较高，你来武大看看，学生去寝室都要向宿管阿姨说一声：阿姨好。还有大专生，这类学生没几个大脑聪明的，素质也特别差，以前这类人跟本没大学上的。最后一类就是成教生，自考生，这类人基本上是人渣中的战斗机，道德差，学习能力差，只会自欺欺人说自己多牛比，以为统招生全是废物，但这类人走上社会就知道自己多么无能
楼上有些说自考是交钱染色的可能还没搞清自考和夜大还有函授的区别，建议先了解一下再来发言！　　
　　自考的文凭现在给钱就能过，试卷写满就能达到60分，还有好多作弊带小抄的，这样的文凭就是废纸，你们连具体操作实践都没有，就是在那死记硬背。别把我们统招生当傻比了。人就是有三六九等，高低之分的。
　　现在大学生这么多，你还连大学都考不起，你看看武昌有多少大学生。你看看哪个公司人事部门有自考生的，他们招人当然招同类人。
　　我也是自考英语，我感觉上课没什么用处。　　我是自己利用课余时间背了一本120多页的“商务谈判英语”才敢去广东做外贸的，虽然现在没干了，可我觉得实战比课本有用多了。。。。。。
　　我真搞不懂为什么大学普及这么严重的今天，居然还有人考不上大学的。
　　一个人要真是人才，真有本事，根本就不会搞那个自考文凭的。
　　.cn/s/blog_53ff447e0100dirt.html　　　　歧视，徘徊在成教与自考之间的幽灵　　　　欢迎对号入座。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}