为什么都是哺乳动物，猫啊狗啊一胎可以生七八个，而人一般情况下只能生一个呢？_百度宝宝知道生多少孩子？穷人和富人的不同？
1，刚刚看了一个进化心理学文章，其中提到 “动物择偶的最终目的是基因延续的最大化”，然后提到了 “基因”和“资源”，并说男人倾向找美女（看重基因）、女人倾向找富人（看重资源），最后得出结论 人类一切行为都是为了更好的生存和繁衍。2，上述描述可能偏题，但它引发了我的思考。因为我想到了，既然遗产由子女继承，那么资源分配跟子女数量也有关系吧（这么飘忽的语气是因为我不确定）。3，我在现实生活中常常疑惑，为什么他们家明明穷得揭不开锅了为什么拼死拼活生好几个、而有些拥有大量资源的人却倾向生一个？这有比较符合逻辑的解释吗？4问题不涉及任何歧视或恶意，希望答案也如此5，请不要吝啬您的言语，无论批评还是善言我来之不拒。
按时间排序
以前看过一个说法：乡下人养孩子像养猪，等它长大了是要它身上的皮、肉作回报的。城里人养孩子像养宠物，不求回报，喜欢它就把精力倾注在它身上。你见过养猪养一窝的，没见过养宠物养一笼的吧？（比喻而已，我说的是一般的宠物，不要钻牛角尖谢谢）
其实生多少孩子这个问题的决定性在于见识与环境，旧社会平房相互之间贫富差距小，生活条件差不多，相互之间相处的底气就是男丁的多寡，我家男孩子多，不容易吃亏，你家男孩子少就得让着我。（类似现在农村的相处方式，谁家男性多，哪个家族在本村的地位就会相对高。没有对农村人的偏见，但是这种观念是常态）。而富裕的家庭一般扎根城市在排名在城管部队之下的计生委纠察连的火力下，很难开分矿。加上生活节奏以及宣传横幅洗脑……懒得写了… 其实很多有钱人也生很多…看看李嘉诚看看澳门赌王…仁者见仁吧…
谢邀。很赞同@木棉的答案（手机不能艾特）。木棉已经说的很全面了，我就只说一下我看到题目后想到的方面吧。如木棉所说，穷人穷到极致时资源就是他们最最需要的。这里还是要用过去的部分农村人举例，偷着生也要拼命生的时候他们到底为什么？我在另一个回答里提到过一点我个人认为的重男轻女的原因，除了香火传承以外还有一点就是在某些农村，家里儿子多的就底气足。这就是一种大量资源占有产生的底气。“我家儿子多，留村里的能下地进了城的能赚钱。”另外还有一些家庭将女儿嫁给有钱人家换取高额彩礼（这里不包括自由恋爱），这种近乎于卖女儿的行为也能反映出来这些人的眼中子女究竟是什么样的价值。还有部分父母要求子女一定要出人头地，而目的就是赚大钱，以弥补在教育上的投入。这类父母的特点往往是会给子女巨大压力，习惯于亲情绑架。总结起来这类穷人多生子女是为了换取更大的家庭利益。而普通穷人，会比较注重孩子教育的一般也就生得起一个，再多了自己也知道经济和精力都力不从心。而富人我猜测从家业继承角度考虑是会生两个的（也可能有的富人只把家业给儿子所以坚持生出儿子为止？），经济和教育一般都负担得起。只生一个不太保险吧，万一号练废了…不是我是说万一孩子不想/不足以继承家业怎么办。但从个人角度来讲富人在子女数量上应该不会受太多限制，比较看心情吧。
穷人眼里，多生一个那是劳动力，抚养成本并不高。中产眼里，多生一个那是上百万的抚养成本。富人眼里，生几个区别不大，看个人的想法了。
不请自来，本文篇幅较长，所以我写了个浓缩版的答案在最下面。生本能是生命最基本的本能，性本能就是选择更好的交配对象生育下一代，其实就是生本能在种族上的体现，所以生本能是生命最基本的本能。这里说的是生命，不单单指人类。有的生命一次生产的后代数量较少，比如哺乳动物中常见的猪，一胎生十几头猪崽；人类也是胎生的哺乳动物，一胎一般一到两个孩子。这样的后代成型前在母亲怀里，得到足够的保护和养分，出生时已经基本成型。而在孩子出生前，母亲获取食物的能力会下降（怀孕时间越长，获取食物的能力就下降得越厉害）人类也是如此，女人在怀孕期间劳动能力会下降，越是临近生产，劳动能力越弱。有的生命一次生产大量的后代，这样的非常多，我就说生活中比较常见的鱼类。鱼每次都生产难以计数的卵，一种叫翻车鱼的鱼类，一次生育能产下两亿个卵！这样的后代生下来还没有成型，而且绝大多数没机会成型——被各种天敌吃掉或者因为恶劣的环境而夭折。好处是生母获取食物的能力几乎没有受到影响——产下卵就可以去觅食。不难看出，前者追求后代的质量；后者追求后代的数量，以数量求得基因的延续——翻车鱼的两亿个卵，怎么也有一两个能活下来吧？前者需要足够的资源支撑，需要大量的食物做储备或者由雄性或者整个家族来供应食物。而后者的方式显然不需要大量的资源——几乎是任由后代自生自灭，当然我们也可以理解为它们没有照顾后代的资源，也没有保护后代的能力。后者的方式，就是穷人对待生育孩子的态度——多生。把前面说的怀孕期理解成养育孩子成长的时期就可以明白了。穷人生存的环境恶劣，极度缺乏资源，他们没有能力养育一个孩子到大学毕业然后找份薪水微薄的工作。所以穷人的孩子大多没读多少书就出来工作。即使是我所在的广东，全国经济最好的省份，仍然有孩子高中或者中专毕业就出来工作，初中毕业就出来工作的也不少。我们当然可以说，同样毕业五年，十年，大学毕业的大多比高中初中出来的有更好的工作，更好的待遇。但是穷人等不起。一个孩子读到大学，各种花费越来越多，而收入几乎没有增加——各种暑期工寒假工的收入是非常微薄的。所以有穷大学生做家教补贴家用——复旦投毒案的林森浩就是做家教赚钱给家里补贴。林森浩家里也穷，他还有弟弟妹妹，他的同龄人大多是独生子女。在计划生育的大环境下，林的父母生的孩子也算多了——也是穷人多生的例子。林家还不算最穷的情况，更穷的根本上不起大学，更穷的父母会生更多的孩子。康熙皇帝生育了超过30名子女，而养育至成年的只有20多名——有的孩子夭折了。即使是离我们非常近的清朝，即使是皇帝，一样不能保证孩子从婴儿成长至成年。平民百姓就更不用说了，更远的朝代就更不用说了。即使是科技进步的现代，穷人孩子的夭折率也远比其他人群高，成年后平均寿命也比其他人群要短。（国民寿命较长的国家，都是发达国家，这个现象从反面论证了这一观点。）因为穷人的生活环境大多卫生条件恶劣，医疗资源匮乏。即使穷人可以接触到良好的卫生资源和医疗资源，他们也无力购买——个人经济能力不足以及社会保障体系远远不足（后面这点不展开，大家懂的。）穷人的孩子还缺少足够的食物，这同样导致孩子难以成年。在贫困的非洲，某些孩子因为缺乏食物而瘦得皮包骨，头大身小。这样的照片网络上一搜一大堆，我就不特意去找了。为了保证自己的基因可以延续下去，穷人必须多生孩子。这是穷人多生的第一个理由。穷人没有资源保证孩子的存活率，只能用数量来追求。康熙作为皇帝尚且不能保证自己的孩子全部长大到成年，穷人如果只生一两个孩子，如何保证孩子可以长大至成年？因为无力负担学费，也为了增加家庭收入，穷人的孩子早早就辍学外出工作。早早接触社会的人肯定比还在学校的人更容易早婚。某些地方的人16,17岁就有小孩了，30多岁的人当爷爷奶奶外公外婆不是啥新鲜事。穷人早结婚早生孩子其实也是在追求后代的数量，同时也是规避风险——越是年轻人生育能力越强，生育的孩子越强壮，才可能在缺乏医疗卫生资源的条件下生存下去。贫困必然导致早婚，早婚必然导致早育，早育必然孩子多，哪怕只生一胎。30多就抱孙子的人肯定比30出头才结婚的人孩子多——孙子也是孩子。这里必然引出一个常见的问题，穷人多生孩子会不会导致越来越穷，孩子多是不是穷人难以脱贫的原因？主流答案是肯定的。其实主流答案是错的，这不过是政府基于计划生育的国策下的宣传而已。穷人缺乏对资源的保护能力。穷人资源匮乏而且缺乏获取资源的手段和能力，所以保护仅有的资源对穷人来说就无比重要。（所以穷人普遍节约，难听点的说法就是小气。）如果孩子少，必然缺少保护资源的能力，简单一句就是：“打架都找不到人帮忙”。穷人生存的环境必然是接近弱肉强食的丛林法则，对资源的争夺非常残酷激烈。穷人如果失去仅有的资源，生存都成问题，为了存活下去，他们必须多生孩子以求自保。孩子特别多的，还可以抢夺别人的资源来求得自己的发展。为了生存和发展，都得多生孩子（这里主要说的是生存，就是自保）。这是第二个理由。认为孩子多会拖累家庭发展的人，大多不是真正的穷人，他们只是从自己的角度出发，没有站在穷人的角度思考。他们从发展的方向思考，而穷人更多寻求的是自保，首先自保然后再谋发展。孩子本身就是资源。这是穷人多生的第三个理由，对于他们来说，充当劳动力的孩子是最重要的资源，多生孩子就可以拥有更多的资源。稍微年长的孩子可以当保姆，照顾年幼的弟弟妹妹，也可以做一些简单的家务。父母可以腾出更多的时间和精力在外面工作，以获取更多的收入。回到家也可以得到更好的休息——部分简单的家务已经做完了。孩子再长大一点就可以出来工作，增加家庭收入。大多数穷人的孩子十来岁就工作了。”穷人的孩子早当家“说的就是这种情况。孩子越多，劳动力就越多，获得的资源就越多，这就是穷人要多生孩子。穷人多生孩子的第四个理由，通过孩子的婚姻来获取资源以及增加家族的力量。以前在游戏玩家中间流传一句话：”我不是最强的，但我们是！“，说的就是抱团的力量。早婚早育的穷人会组建一个庞大的家庭，然后通过婚姻联合其他同样庞大的家庭，成为一股数量庞大的力量。这就是抱团。外出务工的穷人大多是投靠亲戚，在亲戚帮助下找到容身之所和谋生的工作。很多人是兄弟姐妹以及各种各样的亲戚一起工作的。他们通过婚姻和血缘团结在一起，共同进退。如果孩子少，这一切都将无从谈起。穷人说得差不多了，说下一般的家庭。这里一般的家庭是说摆脱了生存压力的家庭，中产和富人都不算。这类人群和穷人最大的区别是他们没有紧迫的生存压力，所以他们谋求更好的发展，就是说他们寻求的重点不是孩子的数量，而是孩子的质量。何谓质量，就是努力为孩子营造一个良好的成长环境，让孩子接受更好的教育，而不像穷人那样早早地让孩子出来工作，更不是让孩子野蛮生长，自生自灭。（这里没有批评穷人家庭的意思，他们因为资源的匮乏别无选择。）显而易见，这种选择需要一定的资源支持。从小各种各样的兴趣班，外出旅游长见识，购买各种课外读物，大学以及后续深造所需的生活费学费等等，一般的家庭资源有限，只能支持一到两个。注意，这里不是题主讲的，”而有些拥有大量资源的人却倾向生一个“，这里说的只是一般家庭。已经摆脱生存压力，进而谋求发展的一般家庭基于生本能倾向于选择高质量的后代；因为资源不足够支持养育更多高质量后代，他们倾向于只生一到两个。（这里的高质量仅仅是相对穷人而言）至于控制更多资源的中产和富人，他们都倾向于多生孩子。外面有情人或者包二奶的起码是个中产——一般人是负担不起的。这类人群也最可能有多次婚姻，穷人或者一般的家庭有多次婚姻的只在少数——他们的资源不允许。随便翻看一条贪官的新闻，几乎都会提到贪官有许多的情人，当中大多在外面有孩子——贪官本身就掌握大量的资源，属于我说的这个群体。“家里红旗不倒，外面彩旗飘飘”，在外面有情人的人，以及有多次婚姻的人潜意识都是想要更多的孩子——生本能——生命都渴望更多的后代。穷人，一般家庭，中产，富人对生育孩子的选择，都是基于生本能和资源（包括本身持有的资源，保护资源的能力，获得更多资源的能力）来选择的。最远古的人类社会里，人类死亡率非常高（不单单指孩子的夭折率，成年人的死亡率也非常高，平均寿命相比现在非常短）所以他们必须生育尽可能多的孩子——孩子少了会有种族灭亡的危险。所以他们崇拜母亲，所以被称为母系社会。母系社会时期人类对生育孩子的选择，就是穷人的选择——一切都是为了生存。我们再延伸一下，既然穷人大多多生孩子，越穷生得越多，那么人口最多、孩子出生率最高的地方，即使不是最贫穷的地方，也肯定不是发达地区。蓝色星球上人口最多的国家是印度和天朝，都不是发达国家；河南是中国大陆第一个人口破亿的省份，它的经济在众多省份中也是偏落后的。以下是浓缩版答案，看完全文的没必要看这个了。穷人必然多生孩子，越穷生得越多，理由如下：穷人大多生活在环境恶劣，各种资源极度匮乏（包括干净的饮用水和食物，医疗资源，教育资源，交通资源，还有相应的知识。以下提到资源都是这个定义）；哪怕是在大城市挣扎的穷人，即使他们可以接触到大量优质资源，他们也无力购买。所以穷人的孩子夭折率远高于其他群体，同时成年人平均寿命比其他群体低。为了保证自己的基因可以延续下去，穷人多生孩子，以数量求生存。孩子少了可能连后代都没有。因为资源极度匮乏，穷人的生存环境无限接近弱肉强食的丛林世界，对资源的争夺非常残酷，所以穷人需要多生孩子以保护仅有的资源，以及抢夺别人的资源来求发展。孩子是劳动力，孩子越多，家庭的收入就越高。通过多生孩子来组建一个庞大的家庭，通过孩子的婚姻联合同样庞大的家庭，团结起来保护已有的资源，争取更多的资源。（这也是穷人早婚早育的原因）已经摆脱生存压力，进而谋求发展的一般家庭基于生本能倾向于选择高质量的后代；因为资源不足够支持养育更多高质量后代，他们倾向于只生一到两个。（这里的高质量仅仅是相对穷人而言）基于生本能，中产和富人大多选择生育更多的孩子——他们拥有的资源也允许他们这么做。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录为什么动物一胎可以生好多个，而人往往只能一胎生一个？
【的回答(22票)】:
直接的原因：身体繁殖行为和特点的限制。一般来说女性每次只提供一个卵子，所以只有一个后代。而且人体的各个结构，如子宫的大小，只适合一胎。
根本原因：繁殖策略。 生物个体无不在追求后代可繁殖个体数目的最大化。但对于哺乳来说幼体成长的时间比较长，需要投入大量的资源去哺育幼体，如果一次生育多个反而不是一件好事。而对于人来说，因为演化出“大脑”这个这个巨大的器官，不得已生育的时候只能在还没有发育完全的时候就离开母体，呈“嗷嗷待哺”状（可以对比非洲草原上的哺乳类，基本生下来不久就会跑，要不就等死吧），所以投资在幼体的资源和时间会更长。因此人类倾向于只生一胎，符合后代生存和发展最优化。
PS：关于大脑那段论述有兴趣的可以看看幼态延续（Neoteny），
【杨树林的回答(3票)】:
核心论点：任何一定的物种在任何一定的环境条件下，每窝肯定都有其最适度的孵卵数。（拉克David Lack）首先假设：动物一胎的数目，至少部分受基因控制。
基因是自私的，即致力于扩大自己在基因库的份额。
从表面上看，母亲要产下更多的子女，以获得基因的扩大，但“越多越好”并非事实。
抚育下一代是代价高昂的事情。抚育下一代所需要投入的大量食物和精力，为保护需要筑巢，花时间去孕育等等。母亲将有限的食物和精力资源分配给太多的子女，结果能够养育的子女反而更少。因而，增加生育必然要以抚养欠佳为代价。
母亲必须在生育和抚养之间进行合理的平衡。每一对配偶所能搜集的食物和其他资源的总量，是决定他们能够抚养多少子女的限制因素。自然选择对每窝（胎）的最初孵化数进行调节，一边最大限度地利用这些有限的资源。
生育太多子女的生物个体要遭受惩罚，由于它们自己的子女能够存活下来的越来越少，生育太多子女的基因根本不会大量地传递给下一代。最终，在自然界，每胎的孵化数达到一个相对稳定的水平。
----总结自《自私的基因》，作者：[英]理查德·道金斯
【MR WALLE的回答(0票)】:
其根本原因是这样。物种的存在是有延续性的。越低级的动物，其照顾后代的能力就越羸弱，所以在进化的过程中，为了保证物种的延续，只有通过大量的繁殖，通过庞大的后来数目来抵抗自然的袭击，天敌的捕杀，所谓，再大的网，也会有漏网之鱼的。那么存活下来的可以是物种得到延续。人类呢，因为没什么天敌，同时，照顾后代的能力很强，所以，在进化的过程中，慢慢就减少了一次生产的数量。
【Ian Ho的回答(1票)】:
似乎越高级的动物，或是在食物链中处于相对较高位置的动物，一胎产仔数越少。是 似乎 啊，完全是个猜想。
【李战辉的回答(0票)】:
忘了在哪里看到的了, 大概是: 雌性(女性)哺乳动物繁殖后代的个数是乳房的一半.
&&&&&本文固定链接:
【上一篇】
【下一篇】
您可能还会对这些文章感兴趣！
最新日志热评日志随机日志为什么多胞胎在哺乳动物中很常见,可是人类却很少?_百度知道
为什么多胞胎在哺乳动物中很常见,可是人类却很少?
胞胎在哺乳动物中是很正常的生育现象,犬类一胎可以生三-七只,例如猫科动物一胎可以生四-六只.可是这种情况在人类中却很少见.为什么多胞胎在哺乳动物中很常见,可是人类却很少,即使双胞胎也不多
提问者采纳
反而老鼠的天敌最多,它本身的生殖系统构造就是多胎动物(原因是这些猫科动物在进化的时候就必须要繁殖更多的后代来才能保持住自己种群的数量.
比如哺乳动物中的牛,所以它们进化成单胎动物也不会导致种群数量的下降因为人类女性的生殖系统本身在排卵的时候就不能同时允许多颗受精卵受精,大象也是单胎动物,所以一只雌性老鼠一年能产几十只幼崽.这也是进化所产生的结果.
不晓得我的解释能否成立.)
由于牛,也是单胎的动物,和大象在大自然中天敌很少.
而你说的猫科动物,也可以说是根据人类的祖先的进化而来的
其他类似问题
为您推荐：
其他4条回答
你知道动物的繁殖采取的不同策略么有的是一胎生很多 但是幼胎死亡率很高 存活的是一少部分 鱼都是还有的就是 一胎很少 基本都能活下来 比如大象 人后一种更进化 保存了更多的能量 也只有高等动物才这样像苍蝇什么的 本来命运就不好 死的又多 所以只能一下生很多哺乳动物里面 比较而言 有一胎生很少的 也有低等一些的就是猪啊 羊啊 生个4 5 个左右
哎，都是一群人类至上主义者是因为生存资源限制人类本能的进化而来的地球已经容不下更多了
在食物链中，营养等级越高的动物，繁殖能力越弱。人类是最高营养级。
胎生是高级的象征，而且每胎越少，物种的等级就越高。人是最高等的生物，当然生的少，而且怀胎时间长。
哺乳动物的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁一般时候，人一胎只生一个，而其它动物如猫、狗一胎可以生很多个，为什么会有这样的差别？还有，除人类外_百度知道
一般时候，人一胎只生一个，而其它动物如猫、狗一胎可以生很多个，为什么会有这样的差别？还有，除人类外
其它哺乳动物出生时都有脐带连着吗，为什么会有这样的差别一般时候、狗一胎可以生很多个，人一胎只生一个，除人类外？ （20分钟后评最佳答案，而其它动物如猫？还有
提问者采纳
你可以看看进化论了解一下。不一定
提问者评价
太给力了，你的回答完美地解决了我的问题，非常感谢！
其他类似问题
为您推荐：
其他2条回答
其它哺乳动物出生也有脐带连着
哎，你好大哟
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}