<font class="WVIKWVIK" id=''>
<p id='' class="WVIK">陌上香坊-版权所有 请支持作者的辛苦创作，支持原创。 - www。MSXF。net
　　看正版小说，来铸剑阁小说网（）
　　篮球比赛由两个队参加，每队上场5人，其中1人为队长，替补球员有7人（本书中因为主人公们都是中学生，所以替补球员为8人，清野只有6名替补）。　　将球投入对方球篮得2分，在3分区外投入对方球篮得3分，罚球中1次得1分。　　「带球走规则」　　§一、定义。　　§1、当持活球的队员用同一脚向任何方向踏出一次或数次，另一脚（称为中枢脚）不离开与地面的接触点时出现了旋转。　　§2、带球走或持球行进（在场地内）是持球队员一脚或双脚向任何一方向移动超出了本条规则所述的限制。　　§二、确定中枢脚。　　§1、队员双脚着地接到球，可以用任一脚作中枢脚。一脚抬起的一刹那，另一脚就成为中枢脚。　　§2、队员在移动或运球中接到球，他可以按下列情况停步并确定中枢脚。　　§（1）如果一脚正接触地面。　　§a、双脚同时着地，则任一脚都可以是中枢脚。一脚抬起的一刹那，另一脚就成为中枢脚。　　§b、两脚分先后着地，则先触地的脚是中枢脚。　　§c、一脚着地，队员可以跳起那只脚并双脚同时着地，则哪只脚都不是中枢脚。　　§三、持球移动。　　§1、确定了中枢脚后。　　§（1）在传球或投篮中，中枢脚可以抬起，但在球离手前不可以落回地面。　　§（2）运球开始时，在球离手前中枢脚不可以抬起。　　§2、停步后，当哪只脚都不是中枢脚时§（1）在传球或投篮中，一脚或双脚都可以抬起，但在球离手前不可以落回地面。　　§（2）运球开始时，在球离手前哪只脚都不可以抬起。违反本条规则是违例。　　§注解队员没有控制活球就没有这条规则的违例。　　比赛由4节组成，每节10分钟。　　在第1节和第2节（第一半时）之间，第3节和第4节（第二半时）之间以及每一决胜期之前有2分钟的比赛休息时间，两个半时的比赛休息时间为15分钟，以全场得分多者为胜。　　如果在第4节比赛时间终了时比分相等，需要一个或多个5分钟的决胜期来继续比赛，直至决出胜负。　　比赛中每队的换人次数不限。但是，要登记的暂停在第一半时的任何时间每队可准予2次，在第二半时任何时间可准予3次，每一决胜期的任何时间每队可准予1次。　　整个比赛过程由裁判员（三人制：包括主裁判员？第一副裁判员和第二副裁判员？二人制？包括主裁判员和副裁判员、记录台人员？包括记录员、助理记录员、计时员和24秒钟计时员）和技术代表管理。　　*
<p id='' class="WVIK">陌上香坊版权所有 谢绝转载，盗版可耻 - www。msxf。net
陌上香坊|言情小说在线阅读 - www.msxf.net
小提示：按 回车[Enter]键 返回书目，按 ←键 返回上一页， 按 →键 进入下一页。
其它手机阅读用户，请访问陌上手机版
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '1026995',
container: s,
size: '250,250',
display: 'inlay-fix'篮球运球中,最后一下腾空拿球,双脚同时落地,是否可以以任一脚为中枢脚?还是两只脚都不可以动?
一七九Jk榔
运球违例俗称两次运球；队员控制球后将球掷、拍或滚,在球触及另一对员之后再触及球为运球,每运一次球必须使球与地面接触；球在一手或双手之中停留的一刹那运球即停止.运球过程中手不和球接触时跑多少步不受限制；不能翻腕运球（携带球）,不能双手同时拍球；队员第一次运球结束后,不得再次运球.超出以上的规定则为非法运球,但如果队员运球后又失去了对球的控制则除外 .怎么样判断走步违例?1中枢脚的确定 队员双脚着地接到球,可以用任何一脚做中枢脚,一脚抬起的一刹那,另一只脚就成为中枢脚.队员在移动或运球中接到球,如双脚同时着地时,则任一脚都可以是中枢脚；两脚分先后着地,则先触地的脚为中枢脚；如一脚着地,队员也可跳起此脚并双脚同时落地,则哪只脚都不是中枢脚.2持球移动 确定中枢脚后：在传球或投篮中中枢脚可以抬起,但在球离手前不能落回地面；运球开始时,在球离手前中枢脚不能抬起.停步后,当哪只脚都不是中枢脚时：在传球或投篮中一脚或双脚都可以抬求,但在球离手前不能落回地面；运球开始时,在球离手前哪只脚都不能抬起,超出以上限制即为走步违例.不知道你明白了吗?我这可是根据裁判法规定,
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
25.2.1　对在场上接住活球的队员确立中枢脚。
o双脚站在地面上时（包括你说的静止）：
──一脚抬起的瞬间，另一脚成为中枢脚。
将陷得更深，因为泥潭受到的压强增大
大家还关注
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2081942',
container: s,
size: '1000,60',
display: 'inlay-fix'　　与一位大侠辩论很多，最后变成这样一种结论：　　持球人中枢脚离地，以非中枢脚金鸡独立站立，但不做任何旋转动作，但可能以单脚起跳。　　这个动作是否走步？　　大侠认为规则规定，只要球出手前脚不落地，就不是走步。　　我认为中枢脚离地一定是走步，除了双脚起跳。　　不过如今的规则和我们打球时的确有太多不同，我也拿不准，请高手指点下。　　大侠贴出了FIBA规则视频　　/show/06moJo70ZKIFg08.html　　我真没看出这里讲中枢脚可以离地，尤其是前面关于跑动中接球的例子，倒是似乎证明中枢脚不可以先离地的。　　大家评判下，无意争论，真想明白一下。　　我们那个年代过来的，看现在的动作，多数都走步，包括所谓跳步，常被孩子门嘲笑不懂规则。
楼主发言：12次 发图：0张
　　如果中枢脚落地前球出手，不算走步。有一个单打的教学视频演示过。
　　楼主贴的视频也明显阐述了这个规则，你看最后一段，持球队员一个转身后抬起中枢脚并在中枢脚落地前投篮出手，完全不走步。　　补充，NBA对走步吹的比较松，为了保证比赛的流畅性，但是对明显获利的走步还是吹的。小跳步其实就是当球员收球的时候两只脚都在空中，这个时候没有确定中枢脚，而且双脚同时落地后，他可以选择任何一只脚作为中枢脚然后做旋转动作，这时候你说他走步是不对的。而NBA修改了一个规则，就是在快攻中接球时候的那一步不算做三步上篮的第一步，也就是说可以多走一步，但是这种情况仅限于快攻中。貌似这是为詹姆斯设计的。
　　现在的走步规则有点松了，现在看NBA的快攻有时就是感觉很别扭。
　　好，受教了。　　还是觉得怪怪的。　　关于跳步呢，很多孩子运球疾停后，再双脚同时跳一步，并告诉我是跳步。
　　最后一个镜头，就是中轴脚先离地的动作。
　　回复第4楼(作者:@nealzheng 于
18:46)　　好，受教了。nnd这个我们学校有几个孩子拿着当绝招,而且是跳步之后在走两步上篮。我说他们走不,居然说我不懂。擦　　关于跳步呢，很多孩子运球疾停后，再双脚同时跳一步，并告诉……　　==========　　
　　@nealzheng 4楼
18:46:29　　好，受教了。　　还是觉得怪怪的。　　关于跳步呢，很多孩子运球疾停后，再双脚同时跳一步，并告诉我是跳步。　　-----------------------------　　跳步规则有明确定义，“对在场上控制了活球并已确立中枢脚的队员的带球行进：移动时：传球或投篮，队员可跳起中枢脚并一脚或双脚同时落地。但一脚或双脚抬起后在球出手之前任一脚不得落田地面。”跳起中枢脚后双脚同时落地，然后一脚或双脚抬起后出手，这种就是通俗的跳步。当然，也可以跳起中枢脚后一脚落地，然后跳起这只脚出手，这个动作做得连贯就是通俗说三步篮，如果跳起中枢脚的动作做得比较大就是跳步。　　规则很明确，跳步必须用中枢脚发力起跳，因为上述规则中的“移动时”是相对于另一条“双脚站在地面上时”的，既然不是双脚站在地面上，而中枢脚又已经确立，那么这个时候必然是中枢脚单脚着地，因此此时跳起中枢脚，只能以中枢脚发力起跳。　　如果这个时候没有跳起中枢脚，而是非中枢脚跟着着地，那就适用“双脚站在地面上时”的那条规则，按照规则，这个时候只能跳起中枢脚，在任一脚落回地面前完成出手，跳起中枢脚有三种方式，一是抬起非中枢脚，以中枢脚发力起跳，这就是通常的三步篮，二是抬起中枢脚，以非中枢脚发力起跳，三是双脚同时起跳，显然，这三种情况都不是跳步。　　要说明的是，FIBA规则没有限制单脚跳，也就是说中枢脚发力起跳后，还可以用中枢脚着地，然后再跳起出手，而NBA规则明文禁止单脚跳。
　　@菠萝面包 2楼
14:32:27　　楼主贴的视频也明显阐述了这个规则，你看最后一段，持球队员一个转身后抬起中枢脚并在中枢脚落地前投篮出手，完全不走步。　　补充，NBA对走步吹的比较松，为了保证比赛的流畅性，但是对明显获利的走步还是吹的。小跳步其实就是当球员收球的时候两只脚都在空中，这个时候没有确定中枢脚，而且双脚同时落地后，他可以选择任何一只脚作为中枢脚然后做旋转动作，这时候你说他走步是不对的。而NBA修改了一个规则，就是在快攻中......　　-----------------------------　　跟勒布朗没关系。你前面说得对，NBA修改的规则就是针对快攻中第一步的确认。按照原规则，接球瞬间有任一脚着地就确认为中枢脚，那么这个时候就算一步了。但高速移动中，连球员自己都没法确认接球瞬间双脚着地的情况，裁判肉眼也无法分辨（当然，如果这个动作做得很慢那另当别论）。我们在跑篮的过程中，都不会去在意接球时双脚着地的情况，接球后都是跟着两步然后起跳，一般也不会有人说走步。因此一直以来裁判都是按照接球后着地脚为中枢脚的原则来判罚，无论FIBA还是NBA都是如此。这个规则的修改只不过是把这种判罚合法化罢了，跟勒布朗没有任何关系。
　　手机不能看视频，按你说的持球人中枢脚离地另一脚着地这个个人觉得是中枢脚转移了吧？肯定走步的啊　　当然如果是接球后或者运球停球后连贯着做这个动作的话，不走步，因为后面那个着地的脚才是中枢脚　　回家再看视频，有高人不同意的欢迎指正　　
　　还有跳步，跟这个道理差不多吧，同样还有三步篮，不能持球再上三步篮吧　　三种情况都要考虑连贯动作这个概念　　
　　@用户名密码未注册 9楼
16:33:57　　手机不能看视频，按你说的持球人中枢脚离地另一脚着地这个个人觉得是中枢脚转移了吧？肯定走步的啊　　当然如果是接球后或者运球停球后连贯着做这个动作的话，不走步，因为后面那个着地的脚才是中枢脚　　回家再看视频，有高人不同意的欢迎指正　　-----------------------------　　我一直持和你一样观点，且认为这是基本规则不容置疑，怎么说也打过二十年球，拿过三级裁判证，如今也困惑了。也许我真的是老了，该歇菜了。　　至于录像呢，我一直认为是判罚尺度，因为双脚起跳是不走步的，但很多时候双脚不同时离地只有慢镜头才能看出来，所以算好球！　　昨问一七十几岁老球员，大怒说百分百走步，看来只有老家伙们和我们才一致。　　很久没见苏群了，我们同一小区，下次见他，我请教一下。
　　@nealzheng 11楼
20:15:36　　我一直持和你一样观点，且认为这是基本规则不容置疑，怎么说也打过二十年球，拿过三级裁判证，如今也困惑了。也许我真的是老了，该歇菜了。　　至于录像呢，我一直认为是判罚尺度，因为双脚起跳是不走步的，但很多时候双脚不同时离地只有慢镜头才能看出来，所以算好球！　　昨问一七十几岁老球员，大怒说百分百走步，看来只有老家伙们和我们才一致。　　很久没见苏群了，我们同一小区，下次见他，我请教一下。　　-----------------------------　　唉，怎么说呢，中国的裁判跟国际级裁判差距不是一般的大，国家三级裁判的考试基本就是走过场，当年我们这边考这个只要去上两节课有签到，考试的时候会吹哨，能做一般的手势，都给过了。　　野球场上打多了，各种民间规则已经泛滥了，例如什么后盖犯规、压球犯规、接球脱手算二次运球、运球不能过肩、上篮不连贯算走步等等，还有中枢脚和中轴脚搞不清楚的，例如上面兄弟说的中枢脚发生转移，这些都是民间规则。　　说白了，很多打球的人根本就没看过规则，你要真搞个调查，看看打球的人有几个看过FIBA规则、NBA规则哪怕是篮球规则通则也好，我敢肯定不超过1成，就算是校篮球比赛里有几个吹哨的真正看过规则？　　依稀记得当年读大学的时候，打校篮球比赛，请了体院篮球专业的学生来吹哨，结果打完比赛裁判被人狠骂，“该吹不吹不该吹乱吹，该吹走步不吹，该吹犯规不吹，该吹二次运球不吹，随便发个球还要吹发球违例”。其实哪是人家乱吹，平时打野球的时候民间规则用多了，人家真正按照规则吹反而被骂。这种事见多了……
　　-----------------------------　　@wqwizard 12楼
22:38:30　　唉，怎么说呢，中国的裁判跟国际级裁判差距不是一般的大，国家三级裁判的考试基本就是走过场，当年我们这边考这个只要去上两节课有签到，考试的时候会吹哨，能做一般的手势，都给过了。　　野球场上打多了，各种民间规则已经泛滥了，例如什么后盖犯规、压球犯规、接球脱手算二次运球、运球不能过肩、上篮不连贯算走步等等，还有中枢脚和中轴脚搞不清楚的，例如上面兄弟说的中枢脚发生转移，这些都是民间规则。　　说白了......　　-----------------------------　　三级裁判考试本来就是走过场，我中学考的，为的高考加个特长，自己也喜欢，几个周末半天培训，后来就拿了，忘了有没有考试。　　不过你总说野球规则，我也不觉得合适，规则就是规则，不分专业和民间，规则是一样，不专业的理解而已，且规则本就再变，象你说的接球二次运球，以前百分百算两次，后来向NBA靠拢了而已。我以前训练时，有队友习惯接球后先拍一下再拿住，每次被教练痛骂。如今成了正常动作。　　也许你是对的吧，但对我们来说，球场上看到人抬起中枢脚，是一件极其不可思议的事情。除了快速起跳，无法分辨的。　　你不同意，但还是说，依然认为场上打过球，特别是正式比赛的，才会对动作有更深的理解。 比如对于姚黑，基本上不打球的居多。
　　@用户名密码未注册
16:33:57　　手机不能看视频，按你说的持球人中枢脚离地另一脚着地这个个人觉得是中枢脚转移了吧？肯定走步的啊　　当然如果是接球后或者运球停球后连贯着做这个动作的话，不走步，因为后面那个着地的脚才是中枢脚　　回家再看视频，有高人不同意的欢迎指正　　-----------------------------　　@nealzheng 11楼
20:15:36　　我一直持和你一样观点，且认为这是基本规则不容置疑，怎么说也打过二十年球，拿过三级裁判证，如今也困惑了。也许我真的是老了，该歇菜了。　　至于录像呢，我一直认为是判罚尺度，因为双脚起跳是不走步的，但很多时候双脚不同时离地只有慢镜头才能看出来，所以算好球！　　昨问一七十几岁老球员，大怒说百分百走步，看来只有老家伙们和我们才一致。　　很久没见苏群了，我们同一小区，下次见他，我......　　-----------------------------　　视频不是很清楚，详细听了下解说并把解说词写下来了　　“裁判员必须判断旋转队员中枢脚与地面接触点”　　1. 女篮那个动作看得不是很清楚，解说“做了几个旋转但始终保持中枢脚与地面的接触点，然后抬起中枢脚投篮球离手，合法动作”，没看清动作解说也没说是否是双脚离地；　　2. 后面那个“蓝6...并建立他的左脚为中枢脚，他保持中枢脚在最初的接触点做最初的旋转，但是随后在第二次旋转中，他在投篮前改变了中枢脚，裁判员宣判带球走违例...”，“在重放中我们看到蓝6的{中枢脚滑离了最初的位置}，改变了与地面的接触点，裁判员正确地宣判了带球走违例”；　　3. 又是女篮的，“...白5在对方球篮下接到球并双脚着地，移动右脚，她建立左脚为中枢脚，最初，她在试图获取投篮的位置去旋转是合法的，但随后白5手中持球时，她{抬起中枢脚再次落回地面，她已经改变了地面与中枢脚的接触点}，前场裁判判带球走违例是好球”　　“要点：可以抬起中枢脚去投篮，但在球离手前中枢脚不可落回地面”　　4.“黑15...建立了右脚为中枢脚，进攻队员旋转，左脚跨了一大步，然后抬起右脚-中枢脚（视频中显示左脚着地），并在中枢脚落回地面前球离手，合法动作” 个人感觉这个判合法更像是认为进攻队员动作连贯，大个队员动作节奏稍慢但还是连贯的　　类似问题有好几个发帖问过的，有人说中枢脚落地前球出手不算走步，视频中这四个片段也正是支持这点的，这样看来可能规则真的改过了，中枢脚离开初始接触位置没有重新接触地面就不走步，另一只脚触地不算中枢脚转移了，也就是中枢脚建立了就不会转移（很好奇如果这样的话，有人中枢脚始终不落地，另一只脚着地球半天不出手或者单脚跳也不算走步了么？）　　不知这视频是否具有参考性，反正一直以来看到的判罚都是认为这样算中枢脚转移的所以判走步的，若规则没变，那这四个判罚也能解释通：1判合法应该是按双脚离地算的，4按连贯动作算的，2判违例是因为中枢脚滑离最初位置，3判违例是因为中枢脚抬起又落地而球没离手
　　完全同意，我也是这样理解的。　　但实在不理解这奇怪的规则。　　again，如果在球场上见到这样的动作，太不可思议了。
　　@nealzheng 13楼
22:56:49　　-----------------------------　　野球规则其实就是没有规则，打球的人真正看过规则的不及一成，连规则都没有看过的人，你说何来理解之说？　　漏接球这个规则我不知道是啥时候开始的，04年我第一次看FIBA规则就已经有这条了，这跟拍一下再拿住是两码事。先拍再接球然后再运球肯定是违例的。　　你说的尺度确实是裁判判罚过程中一个因素。但什么叫尺度？一个交代得很清楚的球，被判违例了，那就不是尺度问题而是误判。　　视频中最后那个动作，无论按任何尺度来看都不会是双脚起跳，迈起中枢脚那步交代得非常清楚，可是裁判要是判违例，你不能说是尺度问题，只能说是误判，因为按照规则，无论单脚跳还是双脚跳，这种球都不违例。　　其实参考三步上篮，除非是非常规的一步上篮，只要是通常说的两步半，那么中枢脚一定要抬起。很简单的一个推理，既然三步篮这么做没问题，为什么其他情况下不能这样做？很多人一直说上篮跟投篮适用规则不一样，其实只是规则的表述不一样，实质是一样的，绝对不会对某个动作特别放宽而导致某方球员获利，这跟篮球规则基本原则是相违背的。　　同样的，既然其他情况下可以抱着球晃动半天再出手，就没有理由要求上篮必须连贯，事实上上篮中突然收球做晃动或假动作然后再起跳出手的动作到处可见，大梦的迷踪步就是一种，这是绝对不违例的。　　篮球规则文字虽然很繁琐，但那是为了能够覆盖大多场景，真正的核心内容其实不复杂，只要基本原则不错，剩下的只是如何对应各种场景罢了
　　@用户名密码未注册 14楼
23:14:37　　中枢脚离开初始接触位置没有重新接触地面就不走步，另一只脚触地不算中枢脚转移了，也就是中枢脚建立了就不会转移（很好奇如果这样的话，有人中枢脚始终不落地，另一只脚着地球半天不出手或者单脚跳也不算走步了么？）　　-----------------------------　　现有的规则应该是抬起中枢脚后，出手前任一脚不得落回地面地，而不是中枢脚不得落地。
　　@nealzheng
22:56:49　　-----------------------------　　@wqwizard 16楼
14:04:59　　野球规则其实就是没有规则，打球的人真正看过规则的不及一成.　　对您的敬意正在慢慢流失，重复再重复的话就别说了。　　没打过球的人谈规则，的确怪怪的。　　尺度？所有专业人士都理解这个词，场上会有大量的违例不被判罚，且只要肉眼看不出破绽的，都不判罚，只有争议时才使用慢镜头。　　打球的人看过规则的不及一成？那不打球的专看规则的呢？和您的对话在另一帖子里已经结束，这里只是寻求他人的看法。　　04年第一次看FIBA？大哥，我考三级裁判在88年。　　中枢脚问题，您的表达已经足够清楚，我在咨询别人的看法，没必要过来一定证明自己正确。您对了，我自然支持。
　　有多少人看成了中扣脚问题？？
　　@nealzheng
22:56:49　　野球规则其实就是没有规则，打球的人真正看过规则的不及一成.　　对您的敬意正在慢慢流失，重复再重复的话就别说了。　　没打过球的人谈规则，的确怪怪的。　　尺度？所有专业人士都理解这个词，场上会有大量的违例不被判罚，且只要肉眼看不出破绽的，都不判罚，只有争议时才使用慢镜头。　　打球的人看过规则的不及一成？那不打球的专看规则的呢？和您的对话在另一帖子......　　-----------------------------　　你应该说没看过规则的人，凭什么去讨论规则？你跟人讨论榴莲好不好吃，讨论了半天，你连榴莲长啥样都不知道，以为见过菠萝就差不多了，这种事有意义吗？　　我说尺度在动作交代很清楚的情况下不适用，你也说了，肉眼看不出的不判罚，那要是肉眼看得出的没判能叫尺度问题吗？那应该叫误判吧。话说回来，如果裁判连规则都不懂，所谓的尺度还有意义吗？　　至于不打球看规则的人，不好意思，我真没见过这么勤奋好学的人。我只见过打球不看规则的懒人，而且见得多了。　　你看东西总是看一半，我说04年第一次看FIBA规则，到这变成04年第一次看FIBA。　　说到底，你到现在都没有完完整整看过一遍FIBA现有的走步规则，那么你再开多少贴咨询多少人都是一样的结果。别人告诉你错了，你是不是再去开个贴咨询别人的别人？榴莲有人说好吃有人说难吃，但总得吃过榴莲才有发言权。对一个连榴莲长什么样都不知道的人，如何让他明白榴莲好不好吃呢？
　　@nealzheng
22:56:49　　野球规则其实就是没有规则，打球的人真正看过规则的不及一成.　　对您的敬意正在慢慢流失，重复再重复的话就别说了。　　没打过球的人谈规则，的确怪怪的。　　尺度？所有专业人士都理解这个词，场上会有大量的违例不被判罚，且只要肉眼看不出破绽的，都不判罚，只有争议时才使用慢镜头。　　打球的人看过规则的不及一成？那不打球的专看规则的呢？和您的对话在另一帖子......　　-----------------------------　　@wqwizard 20楼
11:35:56　　你应该说没看过规则的人，凭什么去讨论规则？你跟人讨论榴莲好不好吃，讨论了半天，你连榴莲长啥样都不知道，以为见过菠萝就差不多了，这种事有意义吗？　　我说尺度在动作交代很清楚的情况下不适用，你也说了，肉眼看不出的不判罚，那要是肉眼看得出的没判能叫尺度问题吗？那应该叫误判吧。话说回来，如果裁判连规则都不懂，所谓的尺度还有意义吗？　　至于不打球看规则的人，不好意思，我真没见过这么勤奋好学的人。我......　　-----------------------------　　好吧，您吉祥！
　　规则看了，您说对了！
　　@nealzheng
22:56:49　　野球规则其实就是没有规则，打球的人真正看过规则的不及一成.　　-----------------------------　　哈哈哈哈，一般人我不告诉他，昨联系了那谁还有那谁，不管你信不信，反正我是信了。　　● 移动时: 　　一传球或投篮，队员可跳起中枢脚并一脚或双脚同时落地。但一脚或双脚抬起后在球出手之前任一脚不得落田地面。 　　一开始运球，在球出手之前中枢脚不得抬起。 　　关于规则，您是对的，copy过来的原文，是不可能错的。　　关于理解，有时实践和理论是统一的，那谁说你若60分，我也及格，但若实际执法，我错的概率会小一些哟。。。。。。　　你是想听呢，想听呢，还是想听呢，。。。。。。总之无论榴莲还是菠萝，我都认为您对了，您还要听吗？
　　@用户名密码未注册
23:14:37　　中枢脚离开初始接触位置没有重新接触地面就不走步，另一只脚触地不算中枢脚转移了，也就是中枢脚建立了就不会转移（很好奇如果这样的话，有人中枢脚始终不落地，另一只脚着地球半天不出手或者单脚跳也不算走步了么？）　　-----------------------------　　@wqwizard 17楼
15:04:48　　现有的规则应该是抬起中枢脚后，出手前任一脚不得落回地面地，而不是中枢脚不得落地。　　-----------------------------　　这点我还是很清楚的，之前有关这一问题的回帖我也都是持这一观点　　只是说我本人没有读过规则，也不知道规则有没有改过，但是不同的老师都有教过，周围的人也一直是这么理解的，打球也是按这个规则处理的，现在却有很多人认为FIBA的规则解读应该是中枢脚落地前球出手不算走步（而非中枢脚着不着地无所谓），所以很多发帖的和回帖的始终认为不走步（公园就有很多类似的帖子提问，然后一大群人认为不走步），还拿金鸡独立等说事，或者拿楼主贴的这个视频做依据，视频的解说的确是倾向于他们的观点，我觉得那几个判罚按你说的这个规则也能解释通，也对他们所认为的规则提出了括号里的质疑，有可能是视频中的解说本人跟那些人观点一致，所以从他的角度解释了这几个判罚的合理性，这样的话此视频可能就不具有参考性　　至于你跟楼主讨论的看没看规则和野球规则等问题，有些偏激了，不管篮球足球，没看过规则不代表不懂规则，也可以通过观看比赛听解说和讨论学习等渠道来了解嘛，全世界的足球迷篮球迷多了，估计真没几个是通过读规则来了解规则的。就拿我这个对足球没兴趣的人来说，从有限的几场足球比赛中，我就了解了什么是越位反越位，什么情况下手球违例什么情况下不违例等基本规则......野球如果没有规则还能打下去么？只是防守人和进攻方之间有争议时因为没有裁判来判断，又不是正式比赛大家一般也不会看得太重，并不代表野球没有规则可言。毕竟职业赛场上也经常会有误判漏判等，不能说人家没看规则或者没有规则吧。野球场毕竟是野球场，经常会有不怎么会玩或者半路出家对规则不熟悉的，但要打球也还是需要规则约束规范的，没见过榴莲还讨论榴莲的比方真说不通
　　@用户名密码未注册
23:14:37　　@用户名密码未注册 24楼
23:33:23　　这点我还是很清楚的，之前有关这一问题的回帖我也都是持这一观点　　只是说我本人没有读过规则，也不知道规则有没有改过，但是不同的老师都有教过，周围的人也一直是这么理解的，打球也是按这个规则处理的，现在却有很多人认为FIBA的规则解读应该是中枢脚落地前球出手不算走步（而非中枢脚着不着地无所谓），所以很多发帖的和回帖的始终认为不走步（公园就有很多类似的帖子提问，然后一大群人认为不走步），还拿金鸡独立等......　　-----------------------------　　兄台说的不错。　　年轻人有自信且坚持是好事，不过太过自我咄咄逼人其实不好，特别是别人平和的时候不能自己太激进。自己觉得百分百的事未必就正确，比如我一直坚持认为中枢脚不可以离地，先在看未必。　　和你分享一下心得，我仔细对比了中英文规则，怕翻译有误，看来多余，语言没问题，之后又请教了一些人。　　FIBA规则里，本来是很明确的，它用了jump off 一词，跳起，就是说中枢脚离地必须是跳起，而非抬起，觉得这样就没什么问题了，金鸡独立一定是抬起。但之后描述球出手前不能落地时，却说lifted，抬起的脚，并指明一只或两只脚。所以还是说单脚（中枢脚）可以抬起的。　　问了一下业内人士，人家认为我们这种抠字眼的理解规则纯属蛋疼，且无论怎样理解，场上判罚是一致的。　　因为此规则小项的标注是---投篮或传球时，注意这个标注很关键，投篮或传球，而不是停止，停止时另有适用规则。　　所以金鸡独立抬起中枢脚，若不做动作，视为停止，一定吹罚走步。　　金鸡独立投篮或传球时，停留太久，也被视为走步。　　所以我说，理论和实践是统一的，我一直说动作的连贯性，这个是我们实际比赛的经验，我承认我对规则理解有误，认为这是尺度的问题，其实不是尺度而是规则明确规定。　　就是说，我们争了很久的观点，实际上是没任何意义的，按我们各自的理解，看场上动作，结论却是一致的。　　不过抬中枢脚金鸡独立停球肯定走步，这点我们不会错。
　　@用户名密码未注册 24楼
23:33:23　　这点我还是很清楚的，之前有关这一问题的回帖我也都是持这一观点　　只是说我本人没有读过规则，也不知道规则有没有改过，但是不同的老师都有教过，周围的人也一直是这么理解的，打球也是按这个规则处理的，现在却有很多人认为FIBA的规则解读应该是中枢脚落地前球出手不算走步（而非中枢脚着不着地无所谓），所以很多发帖的和回帖的始终认为不走步（公园就有很多类似的帖子提问，然后一大群人认为不走步），还拿金鸡独立等......　　-----------------------------　　视频是FIBA官方教学视频　　至于说看没看过规则的问题，我觉得你说的是两码事，没看过规则的人照样可以打球，但没看过规则的人能当裁判吗？我指的是专业裁判。我们在论坛上讨论规则，那么总要立足于规则吧，好比我们讨论的是怎么打球，结果参与者都是只看过球没打过球的，那么我想讨论出来的东西怕也不怎么靠谱吧。
　　@nealzheng 25楼
11:58:23　　-----------------------------　　这么说不通啊，事实上整个带球走规则都没有针对所谓“停止时”有特别定义，例如：　　“● 双脚站在地面上时: 　　一开始运球，在球出手之前中枢脚不得抬起。 　　一传球或投篮，队员可跳起中枢脚，但在球出手之前任一脚不得落回地面。”　　规则只定义了运球、传球和投篮的要求，那么双脚站在地面上，不运球，不传球也不投篮，是不是也违例？当然不会。如果规则要对所有动作都做定义，那没有几十万页纸估计都不够写的。规则对停球状态没有规定，那就说明这种状态下，只要不做规则特别说明的动作，都认为是合法的。　　这是我个人对规则的理解
　　把25.2的1，2连起来看。　　明确规定：　　接活球和控制活球两种状态的　　双脚站在地面时　　移动时　　你说的规则适用，投篮或传球时，除了这两种动作，不适合任何其他动作。若无投篮和传球，却跨一步抬起中枢脚，视为走步。因为此时已是死球。　　个人理解，与三步篮和接球的两步篮类似，唯一允许走步的就是三步篮，但三步若不出手，或第二步停住，一定视为走步。我之前说过几次，三步篮太慢一定判走步的，慢不是说动作慢，而是动作的连贯，以及节奏的明显停顿。
　　@nealzheng 28楼
20:47:07　　你先考虑一个问题：　　“双脚站在地面上时: 　　一开始运球，在球出手之前中枢脚不得抬起。 　　一传球或投篮，队员可跳起中枢脚，但在球出手之前任一脚不得落回地面。”　　这个规则没有规定队员可以抬起非中枢脚但不投篮不运球也不传球吧？那么这种动作也走步吗？　　显然这个动作不可能走步。于是乎，　　“移动时: 　　一传球或投篮，队员可跳起中枢脚并一脚或双脚同时落地。但一脚或双脚抬起后在球出手之前任一脚不得落田地面。 　　一开始运球，在球出手之前中枢脚不得抬起。”　　这个规则虽然没有规定一脚抬起后不投篮不传球也不运球的情况，但不代表这种动作就是走步啊。　　就像我上面说的，规则要是要去规定所有能做的动作，那么这个规则将会无限巨大，那是不可能的。规则只会规定什么情况下不能做什么，其余情况就是合法的。毕竟对于场上球员的动作来说，非法动作只占据很小的一块。
　　举个简单的例子吧，由于大叔的原因，NBA规则禁止摇手指，所以大家都知道摇手指是犯规的。在摇手指规则出台前，没有任何规则提到这个动作，那么就应该认为这种动作是合法的。　　同样的，规则没有明文禁止停顿，那么停顿就是合法的。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}