{username}，您好！欢迎你的回来。
您现在的位置：&&&
第248期：中朝关系正视过去才有未来
著名学者沈志华做客百年讲堂
详解近70年中朝关系演变史
& & & & 12月18日，著名历史学家、华东师范大学终身教授沈志华做客百年暨南文化素质教育讲堂，就中朝关系近七十年来的演变问题展开了一场生动的学术交流。沈志华讲述了自上世纪五六十年代以来中朝关系的演变，以及当前中朝关系新定位等，为我校师生带来了一场中朝关系的历史盛宴。
（沈志华教授和师生分享自己的研究体会）
&& 在沈志华看来，中国在处理与朝鲜关系方面已经越发成熟，和以前相比，随着近年来越来越多文献的解密，相关方面历史研究成果的不断涌现，都弥补了改革开放前中国与周边国家关系研究的空白。在他看来，中国与朝鲜除了地理位置上的一衣带水，政治利益上的相互需要，双方的关系并不是单向的。沈志华详细分析了朝鲜战争的过程中，中朝双方在不同层面的力量对比和中苏领导人在战略部署上各自的考虑，生动的呈现了双方在战争问题上的不同立场。
&&& 朝鲜战争后，中朝关系的发展达到新高度。沈志华认为，朝鲜战争对增强我国民自信以及提高国际地位有巨大的作用，但也不能否认，在战争背景下，使用战时的手段解决本可通过和平手段解决的问题，为中朝关系的发展带来了一些负面影响。沈志华从历史的发展脉络开始梳理，分析了从毛泽东时代到邓小平时代，由于治理观念及对外政策的改变所致的国家间关系的转变，各种因素都不同程度的影响着中朝关系。
&&& 作为当前我国冷战史学界的一面旗帜，沈志华的研究成果很大程度上改写了中国乃至国际史学界对中苏关系、朝鲜战争等重大历史过程和事件的叙述。在他看来，我们研究历史，需要正视历史，只有用正确的态度对待过去，才能更好地处理未来日益复杂的国际关系。
&&& 本期讲座由我校文学院历史系教师邵笑主持。
（文化素质教育办公室 &文/黄欣萍 甘宇 图/张馨丹）
请选择您看到这篇新闻时的心情
上一篇：[ 12-17 ]
下一篇：[ 12-26 ]澳媒：中国并不会放弃中朝关系 中朝贸易未来仍会增长
凯文·格雷，传文
　　&东亚论坛&网站9月29日文章，原题：并不会放弃中朝关系&朝中自2012年以来的关系，在总统朴槿惠参加中国纪念二战结束70周年时反衬得最突出。不过，就揣度政权的持续性而言，应超脱公共外交的外衣，关注这些政治态势如何影响中朝间的经济交流。
　　实际上，中朝经济关系很大程度上未受这些紧张关系影响，双边贸易过去10年大幅增加，2013年达65亿美元。对华贸易的增加伴随着中国在朝鲜的投资增加。过去，中国对朝投资是小打小闹，现在投资逐渐转向制造业、自然资源和销售行业。不过，2013年以后贸易额下行。但韩国对外经济政策研究院认为，中朝贸易下滑是中国经济放缓以及由此带来的原材料需求疲软所致。
　　虽然朝鲜矿产出口下降，但基于来料加工的服装出口(材料来自中国，朝鲜工人加工再重新出口到中国)稳步提升，这凸显朝鲜工资优势对中国企业的吸引力和潜力。
　　韩国对外经济政策研究院认为，朝中投资形式正在发生变化，从政府主导的项目转向以利润为主导的中国中小企业投资。两国之间的经济交流逐渐按市场原则进行。
　　鲜有证据表明政治关系对近期的中朝贸易下降起了作用。贸易对中国经济发展落后的边疆地区已变得如此重要，北京不太可能阻碍这一趋势。考虑到朝鲜正在推进的市场化，中朝贸易还会扩大，两国关系也不会有断裂的预期。(作者凯文&格雷，传文译)
版权作品，未经《环球时报》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
责编：冷春洋
环球时报系产品
扫描关注环球网官方微信
扫描关注 这里是美国微信公众号
扫描关注更多环球微信公众号人人网 - 抱歉
哦，抱歉，好像看不到了
现在你可以:
看看其它好友写了什么
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&对中朝关系未来走向提出的一点思考供网友探讨--飞天大强——feitian的博客--凤凰网博客
为和谐社会加油，为人文中国喝彩……
你确定要删除此博文及其所有评论吗？
对中朝关系未来走向提出的一点思考供网友探讨
朝鲜祖国和平统一委员会发言人29日表示，所谓朝鲜“政策改变”和“改革开放”的传闻是无稽之谈，称朝鲜将坚持“主体”、“先军”和社会主义的道路“向着最后的胜利”前进，“依靠自己力量”完成国家统一和建设强盛国家。最近金正恩的朝鲜表现出的一些新意，让外界感觉到朝鲜有政策改变和改革开放的征兆。朝鲜却说“传闻是无稽之谈”，就像一盆冷水，泼在“热忱人士”的头上。那么朝鲜真的不会改变吗？看问题不能只看表象，看人不能只看它说什么，更要看实际的做什么。朝鲜年轻领导人金正恩年纪不大，在这方面表现的相当成熟。朝鲜不改变，必将是死路一条，受过西方教育的金正恩应该能洞察得到，否则不会在上台依始，便着手改善朝美关系，然而美国没搭理他。当然美国关闭这扇门，不一定是处于对金正恩个人的敌视，美国的做派是不会拒绝任何一个亲近自己的国家，可是在朝鲜保守势力主导的反美文化依然根深叶茂的前提下，修好美国，时机不成熟。换句话说，基于维稳的需要，此时的金正恩还得罪不了它们：跟父辈对着干，弯子转的太快，不但国家不稳，自己的地位也不保。在这种情势下，金正恩退而求其次重新修好中国，以图发展，这是一个比较务实的举措，同时也容易被传统力量所接受。当然，这种接受是一种渐进式的，尤其是对中国的改革理念的认知它们绝不会一蹴而就。朝鲜的发展尽管离不开中国，甚至心理上还一直不认同、排斥中国，但是却很愿意享受它的成果。尽管中国希望朝鲜走改革之路，然守旧势力还是心怀芥蒂。朝鲜要发展，必须得改革，但是改变又不能让社会出现太大的波动，金正恩活学活用，从中国渐进式改革中汲取到了有益的经验。不可否认的是，当前中国的确是北韩唯一的窗口，只有通过这样的门户，它才能相对安全的尝试在国际舞台上学步。朝鲜所谓的‘强盛国家’如果离开中国支持，无疑是痴人说梦。当然，在朝鲜尚未步入正常国家之前，“主体”和‘先军’政治，依然是巩固金氏政权不可缺少的基石，这不一定就是发展经济的障碍，最主要的功用是巩固金氏政权。朝鲜两千万人口，人口少，国家小，即使渐进的不是很快，但只要能够赢得中国的信赖，在很短的时间内，即使不强，但做到很大的改变是完全有可能的。然而，中国最喜欢的就是朋友，为朋友两肋插刀的国际道义我们做的不少，所以相关国家修好中国往往都会得到预期的效果。只是，大强在深思：在其政权巩固，经济翻身以后，对中国会持一个怎么样的态度?——历史的无常会否重复：抗美援朝，我们付出了巨大的民族牺牲，全中国人民都为此陷于核笼罩中。而胜利后，它们的国民教育读本中却从来都是只字不提，彰显的难道不就是“依靠自己的力量”。同样的背景，不能再有同样的教训，我们也曾抗美援越，可薄情寡义的越南给我们的教训太深刻了。我们不想预期谁都是如此的两面三刀，会那么的么坏，但防患于未然之心不可无。朝鲜未来的走向，可以预期。在未变为现实之前，不得而知。然而，从朝鲜对华传统的态度却可窥知心态一、二。更重要的是金正恩绝非平庸之辈，年纪虽小，却是韬光养晦的高手。他的“依靠”绝不会简单效仿父辈祖辈，他的独立思考和自主意识，一定会彰显与上辈不同的“自己”。在中美战略的棋盘上，朝鲜是双方都在争取的对象。中国与美国，谁对朝鲜政权有利，谁能够有效解除南韩对其存在的威胁，它的战略天平就会倾向哪一方。金正恩或许已经看透，从金正恩敢于突破父辈窠臼，并寄忘于与宿敌美国搞好关系，就可以洞察秋毫。这或许不是最关键的，但是，最关键的是美国不会亏待任何一个亲近自己的的国家，尤其是在对华的地缘政治上。&
有不一样的发现
<div class="num1_b" id="commend_num_
上一篇&&&&
下一篇&&&&
博主大强：天涯社区2012十佳写手、新浪博主；‘飞天大强’寓意神舟巡天，中华强盛，祝福祖国！欢迎朋友来到我的凤凰博客……
博主最近发表的 10 篇博文
凤凰博报微信中朝问题的现状分析_百度知道
中朝问题的现状分析
我想知道中朝关系现在到底是怎样的？为什么会变成这样？朝鲜对外态度怎样？以及朝哗场糕渡蕹盗革醛宫互鲜与美国的问题和朝核问题。
遏制”与“挣脱”是中朝关哗场糕渡蕹盗革醛宫互系的本质---以全新的视角看“悍然”　　　　上篇在朝鲜核问题上，针对中朝关系的实质以及中朝关系的未来走向，产生了不同的看法，我归纳了近日在网络上出现的观点，大致可分为以下三类：“威胁论”、“双簧论”、“利导论”。现分别对此三种观点做出简要介绍，并推出本文的全新看法。　　　　一、“威胁论”：持这种观点的的人认为：朝鲜发展核武器，中国是最大的受害国，其受害程度已经远远超出了美国的受害程度。因此，制裁、甚至打击朝鲜是中国的基本外交政策。在这种观点看来，中国动用“悍然”是深思熟虑和非常准确的。　　　　二、“双簧论”：认为朝鲜拥有核武器不但完全符合中国的战略利益，甚至朝鲜的“核爆”就是中国一手策划或亲手导演的。中国在朝鲜“核爆”以后所采取的一系列外交步骤，包括“悍然”在内以及多方奔走，甚至在安理会签署“制裁决议”都是中国和朝鲜合演的“双簧”大剧；或者换种说法是“中国在下一盘很大很大的棋”，即便安理会决议已经成为事实，但那也是“打孩子给邻居看”。　　　　三、“利导论”：这种观点实质是以上两种观点的杂交变种。这种观点以中、朝具有基本一致的世界战略利益为出发点，同时承认中国和朝鲜在国家利益方面存有相当大的分歧。这种观点认为：中国政府应该面对朝鲜“核爆”这个既成事实，对以前的外交政策“亡羊补牢”，顺势利导中朝一致的战略利益，缩小国家之间利益的分歧，使得朝鲜的“核爆”牢牢地成为中国手中的“牌”，而不至于使它成为美国实现其战略意图的“跳板”或美国直接支配的“棋子”。　　　　以上观点交织在一起使得中朝关系及其未来走向显得扑朔迷离。假如我们对以上三种观点再做进一步简化，也许更能接近事物的本来面目：以上观点的分歧无非是对中朝关系是何种本质的不同解读：敌人--朋友--同志。　　　　当然，按照现代流行的国际关系学说，世界上没有永恒的敌人和朋友，更不存在所谓的“同志”。但这不影响就某一特定的历史时期、特定的事件，各方出于各自利益还是可以划分为不同的利益集团的。这使得我们依然可以使用“敌人”、“朋友”、“同志”的概念来描述不同程度的国家关系。需要注意的是，这里使用的“同志”也并非原来意义上“共产主义者”之间的称谓，只不过是比之“朋友”之间利益更加接近的关系。　　　　无须太多的解释，“威胁论”持“敌人”观，“利导论”持“朋友”观，“双簧论”持“同志”观。　　　　　　　　对于“双簧论”，我真的不想评价，因为它不值得评价。只要中朝之间一天还没有打得头破血流，“双簧论”对无论发生的任何变故都可以用“戏”来解释：朝鲜“核爆”了，那是“相当于中国的二炮挺进三八线”；中国发表了“悍然”的声明，那是“明修栈道，暗渡陈仓”；中国签署了《制裁决议》，那是“打孩子给邻居看”；当中国表示反对“武力打击”时，他们说“看看，我早就说过...”假如有一天美国真把朝鲜给灭了，那也肯定是“爱莫能助”，同时“对同志的壮烈牺牲表示最沉痛、最深切的哀悼”。怎么说呢？假如有网友上网时间短，不知道网文“yy”表达的含义，那么我就有幸在这里“教导”你一把：“yy”是“意淫”的缩写，指的就是这种情况。　　　　　　　　“利导论”是目前网络最流行的说法，同时也是带有浓烈感情色彩的观点。什么“唇亡齿寒”、“鲜血友谊”；让我归纳出这种观点的核心我都觉得难以胜任，因为这种观点一开始就前后矛盾，后来又随着事态的进展不停地打“补丁”。我勉为其难大致归纳如下：　　　　朝鲜“核爆”是中国外交战略的失误造成的，由于朝鲜长期得不到中国的军事保护和经济援助，不得已而采取的“冒险”行动；既然已经既成事实，中国就应当顺势利导，承认朝鲜的有核地位，加大援助，反对制裁，加强中朝团结，切不可把一个有核的朝鲜推到敌对方或是让敌对方消灭，使中国失去战略屏障，直接暴露在敌对力量面前。　　　　鉴于“利导论”所持观点，当中国发表“悍然”的声明时，他们感到惊诧，当中国的态度缓和时他们感到欣慰，当中国签署《制裁决议》时他们感到不解和无奈，当中国表示反对“武力打击”时，他们浮想联翩。　　　　“利导论”是建立在中国的外交政策“失误”这个前提下的，这本身就极不合理。中国外交政策制定者有那么多的智囊机构，并且掌握有和我们普通网民极不对称的国际战略信息，怎么可能在如此重大的问题上没有我们普通人看得清？事实上根本就不存在“看得清”与“看不清”的问题，他们本身就是国际外交事务的当事人，国际外交事件本来就是在他们和其他国家的决策者之间发生的。
其他类似问题
为您推荐：
中朝的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}