中海油执行董事“自愿”放弃薪金情理难通
　　日前，中海油所有执行董事自愿放弃2011年的薪金津贴、福利及绩效奖金，及另3名非执行独立董事放弃董事酬金一事引来了一片叫好声，有观点认为，在中海油去年遭遇渤海溢油、海地管道泄漏等事件后，执行董事们主动放弃部分薪水让人们看到了他们负责任的态度，央企高管主动承担责任的表现值得称赞。
　　然而，笔者在为中海油首席执行官李凡荣等人的主动承责高兴之余，在查看中海油年报之后，却觉得中海油执行董事们“自愿”放弃薪酬之举，其实不清不楚，情理难通，有点令人丈二和尚摸不着头脑。
　　笔者查看中海油年报发现，去年李凡荣和执行董事武广齐的袍金(相当于辛苦钱)都为78.8万元，两人薪金、津贴、福利、绩效奖金则为0元，退休福利李凡荣为7.5万元，而武广齐则为7.3万元，两人去年所领报酬分别为86.3万元、86.1万元。李凡荣2010年的薪金津贴、福利及绩效奖金为138.3万元，薪酬总量达189.2万元，武广齐的薪金、津贴、福利及绩效奖金为196.1万元，薪酬高达288.6万元，两人今年比去年少领的薪酬部分就高达百万元以上。此外，中海油独立非执行董事郑维健、王涛自愿放弃2010年董事酬金，独立非执行董事刘遵义自愿放弃2010年1月-6月的董事酬金。
　　对于李凡荣等为何“自愿”放弃薪酬，中海油年报没有作任何说明。那么，李凡荣为何要“自愿”放弃本该获得的劳动报酬呢？是企业利润没达到预期目标？还是因为经营管理的过失产生了严重问题而需要承担责任？这种放弃出自于内心的自愿而非外界压力？
　　日前，中国三大石油巨头的年报显示，中石油、中石化、中海油分别实现归属母公司净利润1329.61亿元、716.97亿元、702.6亿元。其中，中石油净利润同比去年下降5%，中石化同比略增1.4%，而中海油却大涨29.1%，再创历史新高。
　　中海油的利润增长可以说最符合市场预期，那么李凡荣、武广齐等人显然不是因为经营业绩不达标而放弃部分绩效奖金的。
　　在中海油年报上，中海油董事长王宜林发表致辞称，“中海油目前发展已上至一个新的阶段，其日产量达90万桶，海外业务遍及10多个国家，市值超过千亿美元，公司管治得到广泛认可，并荣膺普氏全球能源大奖之‘年度最佳能源企业’。”显然，在王宜林眼中，中海油去年是成功的一年，是卓越的一年。而在李凡荣看来，中海油总体上处于平稳发展态势，虽然面临一些困难和挑战，但由于迎难而上，精心组织，加强管理，在勘探、开发和海外发展上取得多个突破，在诸多方面取得了不俗的成绩。
　　也就是说，在中海油高管们看来，去年不凡业绩的取得，是与这些管理者的精心组织、管理有方密切相关的，是管理层的全身心地经营所致，而此时管理者却宣布“自愿”放弃因努力经营而应该获得的绩效酬劳，实是一种自我否定，也是一种违背绩效与酬劳挂钩的非市场、非常人能够理解的行为。
　　因此，有观点猜测，李凡荣等人自愿放弃部分酬劳，是因为要主动承担中海油去年在渤海溢油，严重污染环境的责任。如果这种猜测属实，那么李凡荣等人从个人的角度，因管理疏漏而造成不可挽回的环境污染与经济损失，感到内疚而自愿减少部分酬劳，这是一种勇于揽责、敢于担当的品格，是高深的个人境界，值得称赞。然而，由此却产生了两个问题：一、中海油的年报不够严谨，甚至有夸大表功的嫌疑，如王宜林宣称的“公司管治得到广泛认可”就有与事实表述不符的嫌疑；二、如果是国务院国资委对央企管理者个人的追责而减少李凡荣等人的部分薪酬，那么国务院国资委有必要向外通报，以起警示作用，中海油也应该作出说明，让投资者明白高管薪酬减少的问题之所在，让人看到国务院国资委确实在履行对央企高管的监督之职责，否则，两者皆有失职之嫌。
　　总之，这次中海油高管自愿主动放弃部分薪酬之举，有些名不正言不顺，相关方面应给公众一个明确的说法。
】【】【】嘉铭：窥探张爱玲 情理难两全
日 10:37来源：凤凰网读书
作者：嘉铭
《张爱玲私语录》宣传得沸沸扬扬，有人称为&给张迷的情书&。我不是什么张迷，对她的了解也实在有限，向来远远观望，原倒想把此书当成开启宝藏的一把钥匙。只是看完后却发现，要读懂张爱玲，靠此书远远不够，其原因后文详述。
张爱玲生于1920年，与我的祖辈同龄，二三好友间数十年如一日频繁通信的习惯也与我的祖辈如出一辙。都说张生性敏感，这一点在书信中也显露无遗，例如她许多年来反反复复对邝文美强调，如对方太忙或身体不适而懒于回信，自己完全能够理解，千万不要勉强回复，彼此的友谊绝不会受影响。这样的话偶然说说尚觉贴心，说太多了倒是显得不自信和神经质。另外，各种病痛长期困扰着三位主人公，尤其是宋淇，从五十年代直到九十年代，几乎没有几天健康的日子，一九九四年末他曾写信给张爱玲说：&能活到一九九七看看固然值得，否则也无所谓，镜花水月，只要有信心，天那头有人在等我们。&孰料九五年张爱玲竟孤独谢世，九六年宋淇自己也真撒手西归，前信一语成谶，人世之无常，可见一斑。
作为史料本身，这些通信的价值不可否认，例如信中明确提到&《色，戒》原型不是郑苹如于丁默邨&，打破了以往所有言之凿凿的论断。然而此书之所以引发争议，源于宋淇之子宋以朗以&张爱玲文学遗产执行人&的身份，将这些私人信件结集出版，公之于众。包括之前《小团圆》的出版也引发非议，因为张爱玲在信中明确对宋淇夫妇提到《小团圆》要销毁。宋以朗自称执行人，却违背张的遗愿，他的理由很明确：三位当事人均已作古，作为后人有责任将这些材料公开，使世人得以窥见更真实的张爱玲。此举于理而言保存了史料，令张学研究可有实质性突破，但于情而言又难免使泉下之张爱玲寒心。
不过，此次出版的只是他们三人所有通信中极有限的一部分，宋以朗只节录了所有与他们友谊相关的字句和段落。换句话说，大量无关他们交情、对研究张爱玲却可能是更为重要的资料，例如对于时局、对于特定人物和作品的看法，像前述《色，戒》原型的真相，狡黠的宋以朗还卖个关子，故意捏在手里，留待将来慢慢出版。
另外，爱好八卦的读者读此书想必可以略感满足。例如张爱玲去世前不久的信中提到，香港有个导演叫王家卫想拍她的《半生缘》，给她寄去他以往的电影录像带，但张不会操作录像机，因此没有看成，还问宋氏夫妇：&你们可听过这个名字？&随着她的猝然去世，两位大师的合作也就成了泡影，多年后被问及此事时，王家卫矢口否认曾找过张爱玲。
虽然宋以朗和出版方对此书想必都极其重视和谨慎，但书中瑕疵仍不少，例如多处注释将&麦卡锡&误印作&麦卡钖&，对比信中提到张爱玲将&重来&改为&重临&的苦心孤诣，适足令人感叹。
本文为凤凰网读书频道《读药》特约书评，商业媒体转载请与《读药》联系。
相关专题：
相关新闻：
[责任编辑：张哲]
用手机随时随地看新闻
独家独到独立
所有评论仅代表网友意见，凤凰网保持中立
&同步到微博
社会娱乐生活探索
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
03/09 16:46
02/24 09:56
03/09 16:45
03/09 16:45
02/27 16:10
03/13 08:17
03/12 08:43
03/12 07:22
03/12 07:57
03/20 09:48
09/07 09:38
09/07 09:38
09/07 09:39
09/07 09:39
09/07 09:39
·性福潜规则：少妇的招数
读书名博： |
&&&&&&&&&& |
一周图书点击排行
财经 · 房产
娱乐 · 时尚
汽车 · 旅游
科技 · 健康}