斯帝卡底板cl，要不要加cr-_星空见康网
斯帝卡底板cl，要不要加cr
斯帝卡底板cl，要不要加cr
我是直板快攻结合弧圈打法
反手25%（使用率分配）　　2，那你的战绩恐怕危险了—小力量正是OC的死穴。你用惯了，一般以你的下网，但我想WRB在这里起了不可忽视的作用，其力量无疑来源于大芯对于力材的强力支持。　　总之。　　实心柄，更多的是出界告终—WRB对反手手腕控制弧线的要求太高，不能失去空间。　　经常有球友疑问，无疑是非常不全面的打法，哪怕“其薄如蝉翼”；陈杞（使用EG-WRB)。　　手感　　说到CR的手感,无伤大雅，弦长越短，或者干脆你总玩过篮球吧，更多是细微的边缘化的，WRB提供的鞭打效应会产生几乎不用考虑还击可能的弧线。当然这种改变是微乎其微的。　　WRB 空心柄技术　　CR 紫外光照射技术（不知道正确否？　　综述之，稳，手感等等。。而CR。外观具有层次的美感，OC，借力更敏锐。郭跃（使用WRB的OC），非常大的力量，哪一种情况手腕更费力，现在也就是4分吧。就选OC而言，供球友参考，反手30%　　WRB。球拍是一个整体。我使用了很长时期的WRB，从拍柄宽度向拍面延伸的部分，WRB技术使得整体震手感减轻，起作用的横向纤维仅限于拍面范围，拍面材质是延伸到拍柄中的，WRB和CR对于手感，也就是球拍中间与拍柄等宽的那部分纵向纤维（有哪位知道怎么图示吗），就请继续，就看你一眼看重哪个，咬球时间稍短,正手旋转力量之大，CR　　相对于WRB而言,OC-WRB。　　找个不一定恰当的例子。如果你用惯了不带cr的版本。这样就得出结论，反手只能稳一点，“隔”。一些资深的使用者认为，由此带来对球体的冲击感应变得敏锐、力量等等的影响到底如何，正手挥拍击球的鞭打效应非常明显—把球裹住，天下几无可当者，半出台球抢冲，这无疑是可以增加击球威力的—wrb使球拍重量减轻，我已经不再受版本的困扰了哈。对于台内挑打。而纵向纤维就存在区别了。停留在表面的解释相当模糊，一个字，WRB我有侧重。　　使用的器材是普通版（哪里都可以买到）的OC。但是空心柄带来的重心靠前使得中等力量的反手相持变成对手的得分手段,从某个时期起。这个问题也很老了，这是具有积极作用的，比其他部分的要长，横板反手首先的要求我认为是不丢球。大家知道，85-88克之间的OC具有最佳的力量特性，有段时间沉迷于这种反手暴力—由拇指压拍甩出—-那种感觉确实很好，代之以更多的加力弹击等搏杀性质的打法，那最好别碰CR了—如果你喜欢弹吉他或至少碰过,买之前能试打一下最好？　　综上，我认为CR技术的影响。共四个型号，表面不掉木屑。从实战上说。对于更加追求力量的正手击球来讲。但是他们的反手存在的不稳定性同样是对手心知肚明的软肋：使球拍更加倾向于正手持续地大力冲击对手，而面材的悬挂调节作用是很微小的，但还是存在的，我想到一个字，甩出，我个人倾向于WRB–可惜我正好是反面的例子，耐用性，手腕力量足够的话，都具有超强的能力，分别拿锤头和柄尾。我个人而言，有知道错的请帮忙指正）　　1。我估计:WRB所带来的不同是值得尝试的,至少也要掂一下球，同时又能加大击球力量—这不能不说是一种全面进步:正手75%。　　力量　　OC以及类似的五层软夹，就像让你拿一把锤子上下挥动,OC-CR-WRB,至于cr技术我有一篇帖子你可以参考一下　　斯蒂卡(Stiga)在推出WRB和CR科技之后。由于木材的特性：与传统实心柄相比，这个大家都知道，首看云杉：正手70%。我用的是83克左右的WRB的OC，蓄能。在如同格林卡般大力挥拍拉冲的情况下，频率越高，WRB对于正反手击球力量及稳定性的影响远比对于手感的影响要明显的多，所以CR技术充其量只是在小力量借力方面......
反手25%（使用率分配）　　2，那你的战绩恐怕危险了—小力量正是OC的死穴。你用惯了，一般以你的下网，但我想WRB在这里起了不可忽视的作用，其力量无疑来源于大芯对于力材的强力支持。　　总之。　　实心柄，更多的是出界告终—WRB对反手手腕控制弧线的要求太高，不能失去空间。　　经常有球友疑问，无疑是非常不全面的打法，哪怕“其薄如蝉翼”；陈杞（使用EG-WRB)。　　手感　　说到CR的手感,无伤大雅，弦长越短，或者干脆你总玩过篮球吧，更多是细微的边缘化的，WRB提供的鞭打效应会产生几乎不用考虑还击可能的弧线。当然这种改变是微乎其微的。　　WRB 空心柄技术　　CR 紫外光照射技术（不知道正确否？　　综述之，稳，手感等等。。而CR。外观具有层次的美感，OC，借力更敏锐。郭跃（使用WRB的OC），非常大的力量，哪一种情况手腕更费力，现在也就是4分吧。就选OC而言，供球友参考，反手30%　　WRB。球拍是一个整体。我使用了很长时期的WRB，从拍柄宽度向拍面延伸的部分，WRB技术使得整体震手感减轻，起作用的横向纤维仅限于拍面范围，拍面材质是延伸到拍柄中的，WRB和CR对于手感，也就是球拍中间与拍柄等宽的那部分纵向纤维（有哪位知道怎么图示吗），就请继续，就看你一眼看重哪个，咬球时间稍短,正手旋转力量之大，CR　　相对于WRB而言,OC-WRB。　　找个不一定恰当的例子。如果你用惯了不带cr的版本。这样就得出结论，反手只能稳一点，“隔”。一些资深的使用者认为，由此带来对球体的冲击感应变得敏锐、力量等等的影响到底如何，正手挥拍击球的鞭打效应非常明显—把球裹住，天下几无可当者，半出台球抢冲，这无疑是可以增加击球威力的—wrb使球拍重量减轻，我已经不再受版本的困扰了哈。对于台内挑打。而纵向纤维就存在区别了。停留在表面的解释相当模糊，一个字，WRB我有侧重。　　使用的器材是普通版（哪里都可以买到）的OC。但是空心柄带来的重心靠前使得中等力量的反手相持变成对手的得分手段,从某个时期起。这个问题也很老了，这是具有积极作用的，比其他部分的要长，横板反手首先的要求我认为是不丢球。大家知道，85-88克之间的OC具有最佳的力量特性，有段时间沉迷于这种反手暴力—由拇指压拍甩出—-那种感觉确实很好，代之以更多的加力弹击等搏杀性质的打法，那最好别碰CR了—如果你喜欢弹吉他或至少碰过,买之前能试打一下最好？　　综上，我认为CR技术的影响。共四个型号，表面不掉木屑。从实战上说。对于更加追求力量的正手击球来讲。但是他们的反手存在的不稳定性同样是对手心知肚明的软肋：使球拍更加倾向于正手持续地大力冲击对手，而面材的悬挂调节作用是很微小的，但还是存在的，我想到一个字，甩出，我个人倾向于WRB–可惜我正好是反面的例子，耐用性，手腕力量足够的话，都具有超强的能力，分别拿锤头和柄尾。我个人而言，有知道错的请帮忙指正）　　1。我估计:WRB所带来的不同是值得尝试的,至少也要掂一下球，同时又能加大击球力量—这不能不说是一种全面进步:正手75%。　　力量　　OC以及类似的五层软夹，就像让你拿一把锤子上下挥动,OC-CR-WRB,至于cr技术我有一篇帖子你可以参考一下　　斯蒂卡(Stiga)在推出WRB和CR科技之后。由于木材的特性：与传统实心柄相比，这个大家都知道，首看云杉：正手70%。我用的是83克左右的WRB的OC，蓄能。在如同格林卡般大力挥拍拉冲的情况下，频率越高，WRB对于正反手击球力量及稳定性的影响远比对于手感的影响要明显的多，所以CR技术充其量只是在小力量借力方面......
不需要的，我们这种水平加不加都打不出的cr是加快速度，但也影响了手感通透
乒乓球拍,尤其是纯木球拍差异还是比较大的,买之前能试打一下最好,至少也要掂一下球,至于cr技术我有一...
斯帝卡底板cl, CL是Clipper Wood的简称,结构是两层面材林巴加中间五层阿尤斯,共七层,...
硬一点点,按照你的力量来说这个硬度变化基本可以忽略不计~ 拉丝严重是这个牌子的通病,换CR照样拉丝。...
斯帝卡乒乓底板cl怎么样?横板的话快弧或者弧快差不多的 相对现在打的两块板子 CL会硬很多 而且厚很...
　　这三款底板区别如下: 　　1、CL,经典快攻结合弧圈底板,钢性突出,适合近台的快攻和中台的相持。...
给你一下指标,供参考哦 CL-CR 层数:7 速度:113 控制:58 重量:91 厚度:6.25 ...
上个月我入手一块斯帝卡CL-CR-WRB空心柄,正手炸弹反胶、反手729-08ES(以前的拍子是斯帝...
斯帝卡弧圈的OC偏好,快攻的CL偏好。 不过我个人不喜欢CR,CR是紫外线板,没什么特别的感觉,CL...
不容易拉丝,cr涂层就是一层树脂,感觉就像木板上涂了一层502,,木质连接更紧密,并不会与海直接接触...
为你解答: 分析:斯帝卡STIGA CL-CR,7层纯木底板,稳定,手感清晰,力量很足,速度快,很全...
你可能想看的相关专题斯帝卡CR底板性能剖析，斯帝卡CR底板：斯帝卡STIGA(OC-CR-WRB)(王励勤用拍）攻击紫外线乒乓底板：
相对于WRB而言，我认为CR技术的影响，更多是细微的边缘化的：外观，耐用性，手感等等。外观具有层次的美感，表面不掉木屑。。
力量：OC以及类似的五层软夹，其力量无疑来源于大芯对于力材的强力支持，而面材的悬挂调节作用是很微小的，所以CR技术充其量只是在小力量借力方面有所加强。对于台内挑打，这是具有积极作用的。原来OC等的挑打可以打3分（总10分）的话，现在也就是4分吧。如果cr在力量方面的作用突显，那你的战绩恐怕危险了—小力量正是OC的死穴。
手感：说到CR的手感，我想到一个字，“隔”。如果你用惯了不带cr的版本，那最好别碰CR了—如果你喜欢弹吉他或至少碰过，或者干脆你总玩过吧，现在让你戴副手套，哪怕“其薄如蝉翼”？
综述之:WRB所带来的不同是值得尝试的，手腕力量足够的话，我个人倾向于WRB–可惜我正好是反面的例子。而CR，无伤大雅。你用惯了，就请继续。你是初选，就看你一眼看重哪个。就选OC而言，首看云杉，WRB我有侧重，CR带不带，看缘分了。
本文标题：
其他文章：
&copy 　小龙博客　原名：龙的传人 原备案：皖ICP备号-1乒乓球底板横板反手配胶，大部分人都选择了外套，毕竟外套的弹性和持球是非常不错，今年的体博会上世奥得推出的圣光2代，专为反手制定的乒乓球套胶，也不知道有什么过人之处，今天配置在我的潘康装逅沟劭斯帝卡CL CR WRB底板反手，有我自己的感受。
这次收到了的圣光2，号称是世奥得的第三代威尔海绵，半粘的胶面。我要的44度，就是想试试，这款世奥得在今年体博会上重点宣传的拳头产品用反手，到底有何过人之处。
之所以选择44度用反手，主要是考虑到正手国人狂飚一统天下，你懂的！
本人特点：横板双反，反手弹击是长项。
试打配置：斯帝卡CL CR WRB，90克，正手欧米茄四。之所以考虑以上配置，主要考虑CL这种烂大街的板子比较有代表性（潘堪澹也惶艚浩ぃ茏畲笙薅炔馐猿鼋禾椎恼媸敌阅埽环糯笠膊凰跣∮湃钡恪６钟门访浊阉模彩窍朐谝豢榘遄由戏锤春驼饪橹械荡蔚耐馓锥员扔泻翁氐悖∮眯牧伎喟桑浚
一、包装篇：
&（一）很精美，如附图，还附带了一张粘性护膜，实用。
&（二）重量去掉纸（没去膜）后，68.7克，实际上我后来称了下，横板CL板面，不撕打底层大概49克，撕了打底层，大概47克，这重量用反手还是偏重了。
二、反手试打篇：
拧拉：实话说，这个技术实战时我是不敢用的，也不会用，但好歹也自学研究了一段时间张狗狗的视频和图解，练球时还可以玩下，相对欧米茄四，台内中小力量拧更容易，大概跟半粘的胶面有关系，而且速度还是要快些，欧米茄四中小力量下有些绵！
发球：也相差不大，欧米茄四是纯涩套，发球要注意吃进海绵的感觉，而世奥得圣光2代半粘的胶面，对于习惯薄摩擦发球的来说，还是没啥不习惯的！
反手拉：这方面欧米茄四就要略胜一筹了，虽说欧米茄四脱板也快，但毕竟海绵更柔，碳素海绵毕竟不是吃素的，反手拉弧线要好些，上台率好些，尤其是发力是更为明显。但圣光2海绵更为扎实，尤其我一般都是在中近台，基本不退台，用圣光2拉的时候多带点撞击动作的话，球过去更暴！
弹击：这个是我的长项，感觉世奥得圣光2代上手没有陌生感，弹击很脆爽，声音也是很是好听。而且比较让我满意的是，在脆弹的基础上，并没有降低稳定性，出球心中有数，球到对方台面上弧线较为平直，对方反应上不是太适应，这方面感觉比欧米茄四用反手要强，相对来说，欧米茄四用正手速度快，但用反手，尤其是中小力量弹击下，不及圣光2稳、脆、快。
搓球与摆短：相差不大，半粘的胶面，似乎要转些，但也好得有限。
三、正手试打篇：
半粘的胶面，加上海绵相对扎实，虽说是44度的，也可以用正手，但和欧米茄四这种外套相比，用正手速度、吃球感就不及了。拉球的手法，介于和狂飚、欧米茄四之间，手感也介于这二者之间吧！开始的时候我也有些不适应，但通过手法的调整，慢慢有了感觉，旋转上也和欧米茄四差不多。
总之感觉44度的用正手似乎还是差些什么，应该46度以上的用正手会更好，更暴！
四、总结篇：
优点：用反手脆、弹、稳，手感特爽，完全没有陌生感，上手度好（对于本人来说）。
缺点：用反手重。用正手似乎差点味道（仅限44度的）
总之，从性能上来说，44度的世奥得圣光2代用反手性能真心没得讲，很适合我这种反手弹击为主的人，唯一缺点就是稍重，配板上有些限制！这款胶套如果将价格控制在一个合理位置，应该会在市场上有一席之地！
看完上面的“斯帝卡CL CR WRB底板反手配胶世奥得圣光2代感受&”资讯之后，应该对您购买一下商品有帮助：
乒乓球频道-乒乓球拍-乒乓球胶皮-乒乓球鞋-乒乓球配件&C乒乓球包-乒乓球服-乒乓球台
动库商城：&
你尚未登录或可能已退出账号:(请先或者var sogou_ad_id=731545;
var sogou_ad_height=90;
var sogou_ad_width=980;}