vivox5pro有谁升级了最新版本的系统啊，好用吗，会不会卡，建议要不要升级？
来自 vivo乐园
我升级了。但是我刚用这个手机所以对以前的版本不太了解。卡顿倒是不会。
vivox5pro有谁升级了最新版本的系统啊，好用吗，会不会卡，建议要不要升级？ ...
先不要升级吧建议。
来自 vivo乐园
vivox5pro有谁升级了最新版本的系统啊，好用吗，会不会卡，建议要不要升级？ ...
卡死了都！！！
来自 vivo乐园
我今天降到了出厂版本！发现。比2，5好用多了。不怎么卡。也省电！哎。看看别人**。优化的那个真的是打开一个软件秒开。我先这个虽然比原来好多了。但是感觉速度还是有些卡！工程师加把油！超越**！
来自 vivo乐园
vivox5pro有谁升级了最新版本的系统啊，好用吗，会不会卡，建议要不要升级？ ...
升级后某些软件更新不兼容
来自 vivo乐园
vivox5pro有谁升级了最新版本的系统啊，好用吗，会不会卡，建议要不要升级？ ...
有新的更新？不是下图的？
309.jpg (95.96 KB, 下载次数: 6)
18:03 上传
来自 vivo乐园
卡死了都！！！
您好，随着手机使用久后缓存下来的垃圾文件也是较多的，建议您定期清理下垃圾文件，您也是可以参考下有效解决手机经常卡顿反应慢的情况的方法。
(出处: vivo智能手机V粉社区)
来自 社区电脑版
您好，我们的手机升级是对机器的兼容性、稳定性和各项功能进行优化的，建议您将手机升级新版本使用。
另外，建议您平时在使用手机的同时，您可以在一键加速清理内存，释放空间，也可以在手机的i管家—手机加速里面清理缓存文件，这样可以避免出现卡顿的问题。
来自 社区电脑版
先不要升级吧建议。
不要升级，升级以后我就后悔了????
来自 vivo X5Pro D
【X7评测】1600万柔光自拍，为自拍而生
【X7美图】有了“你”就有了光，自拍神器vivo X7｜图赏
【X7美图】静待邂逅，vivo X7图赏
【X7Plus美图】更美的大屏手机 vivo X7Plus「图赏」
【X7评测】夏日·乐悠悠｜X7摄影美图系列
COPYRIGHT (C)
vivo COMMUNICATION TECHNOLOGY CO.LTD.ALL RIGHTS RESERVED.
成为vivo粉丝:
Powered by极致美感上的较量 vivoX5Pro对比小米Note_中国派
极致美感上的较量 vivoX5Pro对比小米Note
作者：肖策
【中国派 评测】日，vivo正式发布了旗下X系列的最新机型&&vivo X5Pro，单单就手机发布前强大的广告推广可谓做足了噱头，另一方面，vivo也表示这款机型是vivo最美机型，通篇发布会同在围绕着颜值展开，真可谓吸引了不少手机玩家的眼球。
近期业界新宠小米Note的定位要高于此前的&小米&、&红米&、&红米Note&三个系列，似乎在逐渐偏离&性价比手机&的路线，向高端精品级旗舰发力。作为高端系的第一款产品，小米Note出乎意料的一样在机身外观方面颠覆了小米历来的传统和做工用料，前后双曲面玻璃+金属边框给予用户十足的冲击力。
这两款主打颜值的新机旗舰手机谁更值得购买?两者究竟有哪些不同呢?这篇对比评测或许就能给你想要的答案。
我们本着&公平、公正、公开&的原则，将会在外观、屏幕、CPU参数、跑分测试、文件传输及压缩解压缩、商务安全性、软件兼容性、续航实力和性价比等方面进行对比评测，共计100分，其中外观设计10分，屏幕10分，硬件性能20分、安全性能 10分、拍照性能10分、上网性能10分、软件和游戏兼容性10分，续航力测试15分，性价比5分，一共为100分。
然后我们的评分标准是每项评测中以最优的一款产品为满分基准分，对比的产品以差距多少进行给分，如果有量化的数据，将通过相互之间的差距比例来进行评分，力争做到公平公正公开的原则。最后得分相加以分数最多者获胜。
靓丽外观直接刺激消费者的购买欲望，像小米早期那&没有设计就是最好的设计&的理论早就不被消费者所接受，小米系列旗舰机型在外型上一直饱受诟病，而vivo在外形方面却一直走在时尚前沿，这一次的对比会不会出现一边倒的情况呢。
我们仅仅从整体外观设计、材质做工及人性化和电池更换方便性做出客观的评价，其中整体外观和人性化5分，材质做工4分，电池更换方便性1分，共10分。
小米Note到手中的第一印象就是&大&得合适。要知道，小米Note采用了一块5.7英寸2K显示屏，虽然屏幕比iPhone 6 Plus的屏幕还要大0.2英寸，但是它整机的宽度仅为77.6mm，精致的设计令小米系列手机外形方面的到完美的升华。其正面上方设计有传感器、听筒和摄像头，听筒左侧是LED通知提醒灯，在一块整洁的面板上并不显得十分突兀，其听筒与正面保持水平，防止了藏污纳垢的可能，在这全民追求一体化美感的今天还是很讨人喜欢的。
就细节方面来看，vivo X5Pro并没有采用以往统一化的三段式设计，积极迎合了当下双曲面玻璃的风潮。一整块2.5D玻璃能充分给予用户十分极致的视觉享受 。其不仅仅代表的是颜值上的提升，一体式设计相比分段式结构的刚性提升了30%左右，大提升了整机的使用持久度。在正面上方我们能够看到明显的vivo标志、听筒、传感器和摄像头，在右上角边缘还隐藏着一颗LED指示灯，可做未接来电、信息提示之用，正面下方设计有充满vivo风格的安卓三大天王按键。
vivo X5Pro虽说其正面设计称得上美轮美奂，但内凹式的听筒设计很容易藏污纳垢，注重细节的用户可能要时不时去清理一下。
小米Note的边框采用了比较个性的设计，该机的边框采用金属材质磨砂处理以及倒角工艺，机身厚度仅为6.95mm，最薄处仅为4.1mm，美中不足的是过于锐利的边角使用起来稍有生硬感。在接口部分，双卡卡槽(micro SIM+nano SIM卡)安插在了机身左侧，3.5mm耳机接口也同样被安排在顶部偏左的位置，遗憾的是并没有配备红外信号发射器，机身的底部为USB接口以及扬声器扩音孔，音量键和电源键都被安置在机身右侧，熟悉小米的用户相信并不会感到陌生。
vivo X5Pro的边框设计相对来说比较圆润，笼统来看给人一种iPhone 6的即时感，但好在双曲面玻璃和边缘切边完美避免了过分借鉴的尴尬。6.44mm的机身厚度并没有载薄度方面落后太多，顶部依旧设计有耳机插孔，电源键、音量键和卡槽都放置在了机身右侧，机身左侧保持了更完美的一体化美感。边框底部设计有充满iPhone风格的扬声器和充电接口。但值得注意的是，其只有左侧扬声器能够提供外放效果，右侧仅仅提供对称美感作用。
两者的背部设计同样有着诸多故事，小米Note的背面也是3D弧面屏，弧度相对前面来说要更缓，打磨面积更大，能给予用户十分圆润的操作手感，背部上方配备了Sony的1300万像摄像头和双色温闪光灯，令我们感到惊喜的是其并没有采用凸起式设计，这种贴心的理念无疑大大保护了摄像头的保护盖板，防止了刮花、磨损的可能。
vivo X5Pro的背面依旧是采用了2.5D玻璃面板，设计的非常简洁，在日常使用当中就能给予用户玲珑剔透的视觉体验。其采用的1300万像素摄像头完美融合进了机身内部，这一点相对来说还是很有诚意的。除了摄像头之外，就属手机背部的vivo LOGO最为醒目，恰到好处的设计并不显得突兀，不愧其自诩&最美手机&的称号。
根据评分规则，在外形设计和人性化方面两者各具特色，都将双面弧面玻璃和金属的美感发挥到了极致，就单手操作来说vivo X5Pro凭借更小的屏幕实际体验更加出色，但小米Note水平设计的听筒相对来说更加的人性化，故在该领域两者都得到4分;前文中已经提到，两者都采用了双弧面玻璃+金属边框的材质，所以就手机材质来讲两者都得到4分满分。
从饱受争议的小米手机3开始，小米就在旗舰手机方面抛弃了可拆卸电池的设计方案，而vivo更是早已经将可拆卸电池封存成了历史，这一次的小米Note和vivo X5Pro同样十分听话，都将电池内嵌在了机身内部。双玻璃机身+金属边框就注定了其与可拆卸电池设计无缘，在这一领域上两者都得到0分。
vivo X5Pro
外观和人性化
屏幕效果对比
屏幕作为手机性能最为直观的体现部分，可谓当下消费者购机时的主要考量因素之一，这两大品牌的最新旗舰在屏显方面又会给我们怎样的表现呢?
在这一环节我们将在屏幕尺寸大小、分辨率、像素密度和屏幕材质、色彩还原和可视角度六个部分来进行全方位的对比。其中，屏幕尺寸大小、分辨率、像素密度和屏幕材质各2分，色彩还原1分，可视角度1分，共10分。
小米Note采用了5.7 英寸2K夏普/JDI全高清屏幕，具备95%NTSC色彩饱和度，并且支持像素级动态对比度调整，像素密度达到了515ppi，这样的屏幕参数在当下着实难寻对手;
vivo X5Pro同样使用了一块5.2英寸的Super AMOLED屏幕，分辨率为，像素密度达到了424ppi，参数上并没有太多的亮点，但整体表现同样通透自然。
根据评分规则，在这个全民追求大屏的时代中vivo X5Pro明显信心不足，故在屏幕方面得到1.8分，小米Note得到2分;在分辨率方面小米Note再一次领先vivo X5Pro一个档位，故小米Note得到2分，vivo X5Pro得到1分;在像素密度方面vivo X5Pro因为分辨率上的劣势而得到1.6分，小米Note得到2分;就屏幕材质来看，Super AMOLED和JDl各具优势，都得到2分满分。
解析JDI屏幕：JDI如今主打的PixelEyes显示屏，可以说是目前全球最好的显示屏之一。Pixel Eyes显示屏内嵌触摸感应器模块(in-cell)，使液晶模块更轻更薄。屏幕采用的LTPS低温多晶硅技术，最大化抑制画面闪烁感，提高了像素开口率(单位像素内实际可透光区面积与总面积的比例)以及透光率，并具有极低的功耗。
屏幕数据并不能真实的反映出一款手机屏显效果的好坏，色彩样张或许才是最为客观、公正的评判(上方为小米Note，下方为vivo X5Pro)：
就两者的三原色表现来看，两者并没有太大的差别，对红黄蓝三种颜色的还原都比较彻底，但在仔细观察之下我们能发现vivo X5Pro的表现相对来说饱和度更高，通透程度更加优秀。根据评分规则，在色彩还原方面vivo X5Pro得到1分满分，小米Note得到0.6分。
可视角度则能进一步说明一款手机屏幕的终极性能，这一次两者的表现相比之下孰优孰劣呢?
稍稍变换角度，我们就能看到vivo X5Pro搭载的那块Super AMOLED出现了著名的&发黄&现象，这种AMOLED屏幕的通病依然没有得到改善，小米Note虽说没有发生颜色上的改变，但边缘出现了明显的漏光现象。根据评分规则，在可视角度方面小米Note得到0.6分，vivo X5Pro得到0.5分。
vivo X5Pro
硬件水平对比
小米Note定位于超高端旗舰，在手机性能方面自然不会吝啬。vivo X5Pro虽说主打颜值和美感，但在这硬件配置基本饱和的时代中想必性能也不会差，那两者究竟会给我们带来怎样的表现呢?
在这一环节上我们会在CPU、RAM、ROM、安兔兔、Quadrant Standard、Geekbench和Nenamerk2四款跑分软件、1GB文件的传输、压缩和解压缩效率上进行详细对比，验证这两款手机在性能上的综合表现，其中CPU、RAM和ROM各1分，安兔兔4分，Quadrant Standard 3分，Geekbench和Nenamerk2各2分，1GB文件的传输、压缩和解压缩各2分，共20分。
笔者手中这款顶配级的小米Note最大的卖之一就是搭载了骁龙810真八核处理器(2.0GHz大四核+1.5GHz小四核)，并且辅以4GB RAM+64GB ROM的内存组合，称之为止当下安卓最强机也并不为过。
在硬件配置方面，vivo X5Pro并没有太大的惊喜。vivo X5Pro使用了来自联发科的MT6752处理器，则是一颗64位设计的八核心处理器，采用了8颗Cortex-A53核心，频率达到了1.7GHz，辅以2GB RAM和16GB ROM，就参数来看只能说中规中矩。
根据评分规则，在CPU方面小米Note搭载的骁龙810无疑有着碾压级的优势，故小米Note得到1分，vivo X5Pro得到0.6分;就RAM方面来看小米Note凭借4GB运存独步天下，vivo X5Pro因其2GB的RAM而略显寒酸;故小米Note得到1分，vivo X5Pro得到0.5分;在ROM方面来说，小米Note再次得到1分，vivo X5Pro得到0.3分。
我们首先使用神器安兔兔来进行测试，其可以给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过&内存性能&、&CPU整数性能&、&CPUlp浮点性能&、&2D、3D绘图性能&、&数据库IO&、&SD卡读、写速度&等 多方面性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分(左图为小米Note，右图为vivo X5Pro)：
.安兔兔跑分的结果再次验证了骁龙810处理器的强大实力，不过vivo X5Pro所搭载的MT6752也并没有逊色太多，根据评分规则，小米Note得到4分，vivo X5Pro得到 3.2分;
接着我们在Quadrant Standard上继续对比这两款机型，能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充，跑分更具可靠性：
Quadrant Standard上的表现再一次验证安兔兔跑分的结果，小米Note所搭载的骁龙810，两者的主演差距仍然体现在CPU方面。根据评分规则，小米Note得到3分，vivo X5Pro得到2.3分;
然后我们选择Geekbench 3进行对比，主要是考察这两款手机的CPU和内存系统的运算能力，给我们一个更加直观的展现：
极客跑分最终给给出两个跑分结果，上方面的结果表示该机处理器单核处理能力，下方得分表现八核全开状态下的处理能力。结果有些令人意外，骁龙810的单核性能十分卓越，但整体性能相对MT6752有些后劲不足。根据评分规则，在极客跑分方面小米Note得到1.4分，vivo X5Pro得到1.5分。
接下来我们进行Nenamrk2的对比测试，通过复杂的图形环境渲染检验两款手机的图形图像处理和渲染能力，运行大型游戏和大码率视频是否会出现掉帧和渲染不足的情况。
两者的帧率测试结果倒是保持了比较高的默契，可见骁龙810和MT6752的3D图形渲染能力达到了并驾齐驱的水平，根据评分规则，两者都得到2分。
软件跑分不能真实反应手机最真实的性能，这一次我们准备了跑分数据实测的环节，通过1GB文件的传输、压缩和解压缩用时，对比处理器实际数据处理能力。在1GB文件传输方面，vivo X5Pro总共耗时54秒便能完成，而小米Note仅仅耗时50秒便传输完毕，可见骁龙805较为强大计算能力。根据评分规则，vivo X5Pro得到1.8分，小米Note得到2分。
然后我们用1GB文件的压缩和解压缩用时考验这两款手机处理器的具体运算数据的能力。首先我们来看一下vivo X5Pro，其解压/压缩1G文件的时间分别为1分16秒和3分07秒，而小米Note解压/压缩1GB的文件分别用时1分05秒和2分43秒。通过这项对比我们可以非常明显的看出高通骁龙810的强大运算能力和性能优势，MT6752相比确实在这一方面有着一定程度的差距。
根据评分规则，在解压缩能力方面vivo X5Pro得到1.8分，小米Note得到2分;在压缩能力方面vivo X5Pro得到1.7分，小米Note得到2分。
硬件性能测试
vivo X5Pro
安兔兔跑分
性能测试大师
1GB文件传输
1GB文件解压缩
1GB文件压缩
多媒体性能测试
vivo向来主打青春、时尚，而小米系列旗舰手机也一改粗制滥造的做工，向青春时尚的方向靠拢。本环节我们会在多种常见格式视频兼容性和影音播放器两方面进行比拼，看看他们究竟有什么样的改变。
多媒体对比环节我们还是先让这两款手机进行8种常见不同格式的视频进行对比，最顶级的CPU的支持和厂商的优化是否到位呢?本环节自带播放器视频格式支持4分，音乐和视频功能4分，最高温度2分，共10分。
小米Note的表现只能说中规中矩，不支持其中Rmvb和Flv两种格式的视频播放，考虑到小米历来的多媒体娱乐方面的用心，在今后的升级优化中或许会得到改善;
vivo X5Pro支持MP4/AVI/3GP/MKV/MOV/Mpg六种格式的视频播放，不支持Flv和Rmvb两种格式，这样的表现只能说中规中矩吧，期待日后的升级之中有所改善。
根据评分规则，在支持视频格式方面两者都得到3分。
如果想成为一部强大的多媒体娱乐型手机，在自带音乐播放器方面和音效的优化能力也是相当重要的，在这个第三方影音播放器横行的时代，保持自己的特色、优化播放效果才能在消费者心中留有一席之地，那究竟这两款手机的影音软年会给我们带来什么样的惊喜呢?
vivo自带影音播放器方面只能说非常的遗憾，其均不支持在线音视频播放和下载，用户只能通过下载第三方软件才能达到在线影音娱乐的目的。平心而论，依旧采用本地式的设计方面不仅在内容方面略显简陋，更在用户粘性方面有所流失，或许vivo下一代旗舰手机上看到自己在线影音软件，将vivo乐享极致、面向青春的含义真正的诠释出来。
小米Note的影音播放器延续了MIUI V6的经典界面，在线和本地功能一应俱全，音乐播放器还深度融合了百度音乐的核心功能，完美地满足了用户对多媒体影音的需求，基本上免去了用户再去下载第三方播放器的繁琐。
根据评分规则，在自带影音方面小米Note得到4分，vivo X5Pro得到2分。
高通骁龙系列处理器在温控方面质疑饱受诟病，相对在该领域饱受赞誉的联发科处理器，其温控方面又会有怎样的表现呢？
让我们用这两款手机分别运行半小时的真实赛车3，看看他们的温度能达到什么样的水平：
就最后达成的温度来看，小米Note依旧没有摆脱&发热一族&的称号，用头双面玻璃机身设计却达到了42.4摄氏度的高温，相对来说vivo X5Pro达成的39.8摄氏度也并不算高，只能算中规中矩吧。
根据评分规则，在最高温度这一环节上小米Note得到1.3分，vivo X5Pro得到2分。
多媒体娱乐对比
vivo X5Pro
支持视频格式
影音播放器
经过以上一系列测试，我们已经对小米Note和vivo X5Pro的外观、屏幕、性能、娱乐性能等方面有了一定程度的了解，虽说两者定位不一，但在外观来看两者都已经达到了当下的极致。在下一期评测当中我们会着重对这两款手机的网络、兼容性、拍照、续航等方面进行测试，究竟谁才是最美手机王者？敬请关注中国派评测。
中国派资深编辑
参与讨论（）
您需要登录后才能评论
--atuser--本帖最后由 mmc123 于
08:22 编辑
11.jpg (10.27 KB, 下载次数: 63)
08:22 上传
& && &一直以来想写一篇文章来讨论讨论关于手机配置方面的事情，但是又怕写出来遭到太多的争议，拖到了如今，还是决定写出来给大家讨论讨论。
大家都知道X5pro出来的时候，配置方面并没有太多的亮点，采用的是中规中矩的配置，其中也遇到了很多吐槽糟点。
吐槽一：采用联发科CPU而非高通CPU
& && &很多人其实都很郁闷，为什么不用高通的CPU 而采用联发科的CPU。在大家眼里，始终认为联发科的芯片就是廉价的代名词，其实不然，下面来简单分析对比下。
& && &X5Pro在CPU上的MT6752处理器，该SoC搭载8个1.7GHz主频的64位Cortex-A53核心，高负载情况下八个核心可以火力全开，集成Mali-T760 MP2 GPU，使用28NM工艺制造。仅从参数上来看，其实相比采用4个高主频A53核心+4个低主频A53核心的骁龙615， MT6752 CPU部分尤其是多线程能力，应该优势相当巨大。
▼下面，我们就将其与高通骁龙615（vivo X5Max、** R7 plus等同时期出的手机均采用该CPU，目前新出的一些采用了810 CPU）进行一番对比。（资料来源网络）
1.jpg (51.83 KB, 下载次数: 56)
21:02 上传
▼CPU性能测试：不出意料，相比骁龙615，有着更高主频的MT6752无论是在单线程还是多线程方面均全面碾压骁龙615。尤其是多线程运算部分，MT6752相比骁龙615性能提升幅度高达127.4%，单线程部分性能也高出了30%。
2.jpg (19.21 KB, 下载次数: 63)
21:02 上传
▼GPU测试：GPU测试环节，MT6752 Mali-T760 MP2的实际性能与Adreno 405基本一致，足以应付大多数手游。
3.jpg (21.36 KB, 下载次数: 59)
21:02 上传
▼在安兔兔跑分测试中，vivo X5Pro成绩达到了45251分。
4.jpg (19 KB, 下载次数: 58)
21:02 上传
想必，从上面的数据上来说，大家对于在发布的时候，是选择高通还是联发科，有了更进一步的认识，其实联发科和高通的关系，大家可以看作是inter和amd的关系。真的很相似。
吐糟二：搭载了2GB RAM并非3GB的RAM
& && & 2GB的RAM和3GB的RAM，这点也是大家吐糟的槽点之一。其实在这个问题上大家有没有想过为什么iphone 6才1GB的RAM，windows phone 大多数才512MB的内存，为什么IOS和WP手机却那么流畅呢？而android都跟风到3GB了，其实重要原因之一就是系统的优化原因。
& && & 曾经有人做过两项实验，在同一个android系统版本下，第一项普通测试，打开一个比较常见的程序，然后切换至后台，总共打开12个程序，然后看系统整体运行的流畅度如何。第二项是极限测试，打开20个程序后，再打开3个中型游戏，再运行大型游戏《极品飞车17》，看看《极品飞车17》的游戏运行情况如何。
而结果却是：在普通强度下，2GB RAM内存和3GB RAM内存之间并没有什么差异，12个程序开启后，整体系统操作的流畅性也并未出现变化。但是当打开20个程序和4个中型游戏后，3GB RAM内存加载《极品飞车17》的时间明显比2GB RAM内存要短，不过在进入游戏之后，画面的流畅度几乎还是一样的。
& && &那么另外一个问题来了，vivo X5 PRO采用了android的5.0系统。5.0系统相比之前的4.X系统比较，运行速度，解析速度都有了较大的提升。在实测过程中，vivo X5 pro的软件运行速度 比 3GB内存的 android 4.X系统的手机运行速度要快。
有网友做了一个开机，打开应用的对比
一个是iPhone 6（1G RAM+ios）、一个是X5Pro（2G RAM+安卓5.0）、还有一个小 米四（3G RAM+安卓4.4）。三个手机做了个简单的体验测速，需要注意的是测试结果是单次结果，不具有普遍参考性，同时**4也会有android5.0的系统，这里并没有恶意攻击的目的，单纯为了对比系统反应等，同时，各项速度也会受CPU运算速度，GPU渲染等因素影响，结果仅供参考。开机速度：X5Pro→iPhone 6→**四应用开启速度：iPhone 6→X5Pro→小 米四大型游戏载入速度：iPhone 6→X5Pro→小 米四滑动时的流畅程度：iPhone 6→X5Pro→小 米四切换应用程序速度：X5Pro→iPhone 6→小 米四
结论：一个好的系统，远比一个大的内存要好的多，1GB RAM的苹果，512MB的WP，流畅度都远超同内存的android系统。一个好的机子，并非全是硬件的堆积，一个好的系统更是重中之重，android5.0的搭载，vivo 独有的 function os的优化，都为X5 PRO加分不少。而我们需要的是一个流畅的机子，而并非一个高配置堆积的机子。。
说了这么多，X5 pro的亮点其实还是很多的，也来给大家数一数X5 pro的亮点有哪些。
亮点一：高品质颜值
vivo 发布之初，就向广大的V粉们传达着’最好看的手机‘等等，当手机拿到手的时候，真的没有愧对之前吹的那些牛B，无论是手感方面，还是外观都值得称赞。同时vivo的宣传也不得不说是很给力，想必大家在X5 pro之前，很多人并没听过什么是 ‘手品之美’，然后vivo的‘手品之美’出来之后，各大厂商的模仿，无疑又让它火了一把。
u=,&fm=11&gp=0.jpg (21.14 KB, 下载次数: 59)
08:07 上传
双2.5D弧面玻璃，也是在X5 pro上提出的概念，如今什么双2.5D弧面的手机，已经不再是vivo的专利，很多手机都号称有着这样的设计。
2.jpg (13.43 KB, 下载次数: 59)
08:08 上传
亮点二：眼球识别
眼球识别这项功能，无疑是X5 pro的最大亮点之一，开创了手机界的眼球识别技术商用的先例（之前国外有类似APP，但均识别率等有很大限制，也是纯属娱乐的APP），紧随其后的TCL 么么哒3S，也发布了自己的眼球识别技术，但是悲催的是小编刚刚知道么么哒3S停售了，京东全面下架，预约全面取消，原因是手机质量不过关，退货率太高。好不容易看到国内第二款的眼球识别手机，可惜就这样下架了，期待下次问题修复之后能够做个横向对比。
3.jpg (46.15 KB, 下载次数: 56)
08:08 上传
亮点三：android 5.0的搭载
这个在现在看来应该不算是什么亮点了。新发布的手机基本上都是搭载的android 5.0的系统了。不过在X5 pro发布之时，5.0系统用的还是比较少的，姑且也算当时的一个亮点吧！
结束语：写了这么多，X5 pro的优点其实很多，当然也不乏存在着缺点，android 5.0系统的兼容性还是有点差，比如常用的QQ for pad版本等无论是官网下的，还是应用商城下的，均不能正常安装。在这里就不再细作讨论，以后再给大家开贴讨论系统方面的东西。
来自 社区电脑版
Y22l Android4.3. funtouchos 1.0
x3l Android4.3. funtouchos 1.0 支持
神马都是浮云
先支持。。
来自 社区手机版
不错，支持。
来自 社区手机版
本帖最后由 huangyi_8888 于
09:44 编辑
我就不说别的就说你所说的网上那个关于2G和3G的论断我就说百分百的是错误。从流畅度上的确2G和3G是差不多，莫说2G和3G就算是2G和4G都是差不多的流畅度，因为流畅度主要考的是处理器的强弱。但对于多开没得任何说的就是越大的内存越有优势。对于开几个APP也许优势不大但对于安装了很多个的APP后打开整体的流畅度和速度还是要快于2G，没见现在2G运存的手机都开始被吐槽运行卡顿了吗？。因为安卓系统安装一个APP就会占用一些系统空间，另外很多还会后台开启不ROOT或者ROOT不了的手机就没法控制后台运行程序，这种情况下打开软件必然大内存会比小的快而运行也会更流畅。
我自己有多部手机我也对比测试过，当装有很多APP的情况下有些系统就卡顿而大内存和系统存储空间留得大的就会快很多，这时候就是天差地别的区别了。所以我认为对于安卓系统绝对是运存越大越好。
当然了。3G肯定比2G有优势，如果谁说2G比3G好，那绝对是放屁。。我的分析是站在普通使用情况下。对于喜欢多开大型游戏的，可以忽略掉。。
来自 社区电脑版
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
来自 vivo乐园
一直以来想写一篇文章来讨论讨论关于手机配置方面的事情，但是又怕写出来遭到太多的争议，拖到了如 ...
X5pro在第三方软件下检测不到机型，这又是什么问题！同样5.0的安卓系统，别的手机就没问题呀？例如：QQ空间、安兔兔、优化大师，都检测不出！是不是我们买到的不是正品？我可是在体验店购买的！
来自 vivo乐园
看得出来，你能写这么多，绝对你不是一个普通的用户。可以说是水军。
你一看内容就懂了撒，看别人码了那么多字，就给个面子不要说明了嘛，心里清楚就行了！！！
来自 社区电脑版
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
来自 vivo乐园
本帖最后由 huangyi_8888 于
09:46 编辑
这款手机本来就不怎么样。不值2700。你又何必昧着良心发信息呢！
vivo压根就没得与其售价等值的手机。
来自 社区电脑版
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
来自 vivo乐园
【X7评测】1600万柔光自拍，为自拍而生
【X7美图】有了“你”就有了光，自拍神器vivo X7｜图赏
【X7美图】静待邂逅，vivo X7图赏
【X7Plus美图】更美的大屏手机 vivo X7Plus「图赏」
【X7评测】夏日·乐悠悠｜X7摄影美图系列
COPYRIGHT (C)
vivo COMMUNICATION TECHNOLOGY CO.LTD.ALL RIGHTS RESERVED.
成为vivo粉丝:
Powered by}