电脑高手来，对于我电脑的配置 给出建议。
电脑高手来，对于我电脑的配置 给出建议。
问下我这配置那些地方可以提升呢？&&& 主要是游戏方面&&&&
& 我的电脑一玩DNF CPU就占70&&&& 而且CPU温度也攀升在65度&&&&&&
CPU温度一高& 整个反映就很慢了&&&&&&
希望高手给点理性建议& 针对我的处理器 显卡 内存&& 等全方位一个草案
要考虑升级方案，首先要了解自己电脑主板对于硬件的支持情况，然后才能根据自己的预算范围有一个初步的方案出来
不过非常遗憾，华硕官方方面，这块主板的详细资料有所缺失。只有M2N68-AM PLUS或者M2N68型号，没有M2N68 PLUS型号。。。。。
不过就M2N68这个系列的主板而言，绝大多数都是可以通过升级BIOS来支持现在的AM3系列CPU的。换句话说，楼主这机子升级的潜力还是非常大的
不过M2N68毕竟是原来AM2+平台的东西，和现在AM3标准平台甚至AM3+平台而言，对硬件的支持还是相对较差的，不宜上太高端的配置
个人的建议，上一款X4 6系或者X2 5系就差不多了，如果说要上X4 9系，主板是瓶颈。。。。
具体建议如下：
1.CPU升级成X4 640，600价位
2.增加一根内存，目前DDR2 800 2G单根价格约在150-160样子
3.更换显卡，推荐影驰GTS450黑将，800价位
4.电源也更换掉。不超频的话额定300W差不多了（升级后满载功耗约在280W），推荐酷冷至尊战斧320或者航嘉冷静王钻石WIN7，都是口碑不错的东西，价位约在200左右
4大件共需花费预算，这其实除了硬盘、光驱等小部件，主要就是省去了主板预算，差不多等于重购了一台机子了。当然，性能也有非常大的提升
以上是比较可行的升级方案，如果说楼主只想升级到X2 2系平台，那么这和AM2+的5000差距不大，没必要大动干戈；而再网上升级的话，我上面已经说过，主板不给力，没那必要
希望我的回答对你有帮助！
你对 8楼的看法& 有何意见
关于问问排名，不能说明任何问题
就我看来，硬件板块的TOP1完全是一个似懂非懂的准菜鸟。请原谅我背后说人坏话。。。。
问问上排名，其实只要多花点时间答题，排名肯定是上去的。关键是看回答的质量如何
很多回答者回答问题草草两句话，讲究些虚名（排名）的就多花点时间，而提问者多数都是根本不懂的初学者，采纳是否正确他自己也根本不知道。。。。
一句话，无论回答者给出怎样的答案，提问者自己本身除了从中获取自己需要的信息外，也需要对回答内容有一个基本的甄别，滥竽充数的就让他烂掉吧。。。。。
关于8楼的问题，我这里也简单说一下
1.这个AM2+老平台虽然性能一般，搭配也确实算是平衡的。我同意说要嘛不升级，要嘛整体升级这点。这也是我为什么下面提出的升级意见是整机升级的原因
2.关于5000开核的问题，我在其他帖子里已经说过无数次了。这块U在前段时间很火，号称开核超频再加L3缓存直接相当于9系U。。。。我当时就笑了。。。。。这款U是标准的AM2+系列U，核心类型、先天性构架、缓存等参数决定了这款U随便怎么搞，性能就是那样，绝对不可能达到羿龙9系U的水平。FX5000在实际工作中，别说9系，就是X4 6系都比不上。而因为超频开核的副作用很大，需要较好的散热器才可以镇得住它，因此就这块U搭配一个散热器的价格，完完全全可以买一个X4 6系原生四核或者X2 5系羿龙双核U了。。。。少量批次较好的5系U甚至可以开核，这才是真正的能开出9系U的货色。。。
目前开核业务都可有可无，没太大意义。像楼主这样一个平台，老老实实用着吧，别折腾了。。。
3.5000是一款标准的AM2+系列U，而N68主板是标准的AM2+平台。AM2+的U搭配AM2+的板子，如果说性能反而比以前的AM2平台差，那么我可以说是相当的无语
N68这个主板，可以升级BIOS以支持AM3系列U。如果说楼主用的是AM3系列U，那么这位老兄说AM3搭配N68，得到的性能会差一些，这个是没有问题的。但说它比4600+差。。。。不知道这样的依据从何而来。。。这也是我为什么上面建议楼主不需要升级太高端配置的原因，因为上高端配置会被主板瓶颈拖累，一款中端的X4 6系平台差不多了
至于这位老兄说的和5000+混合的问题，检测软件已经明白无误的显示5000，自然是AM2+系列的5000了，不是AM2构架的5000+。。。。
说的很不错，其实我也多懂点这方面的知识。请教下该通过那些途径，或者方法
学习和实践相结合
平时多关注一下硬件方面的消息，多了解一下硬件的工作原理
同时一定要多接触硬件，光靠理论知识是没有用的
略懂社热议
我详评一下。
1、配置非常平衡，无论单独升级CPU、内存或者显卡，都不适合；而三样都升级，就不如整体淘汰，换新平台了。
2、这个AMD速龙×2& 5000，是45nm，AM3接口、主频2.20GHz处理器，就是传说中的一代开核神U，部分批次产品可以配置785G主板开四核和6M三级缓存的。我曾经有这个处理器，而且开核成功变成四核的FX5000。
3、那么这个处理器用在了华硕M2N68 Plus这款主板上面，就是一款普通的双核了，而主频低到2.20GHz，就是个AMD速龙64×2&& 4200+的水平，而游戏性能恐怕还不如4200+。
4、别看DNF不起眼，正经吃CPU呢。所以，CPU占用率达到70%，温度65℃不奇怪。
那么我的建议是：
1、增强CPU和机箱散热，可以换CPU散热器或者同时增加机箱风扇。
2、可以把这个CPU拿到维修电脑兼卖二手配件的地方，看看这个可能的神U能不能换个主频2.60GHz的AMD速龙64×2 5000+。很多人会把这两款不同的CPU混为一谈。这样的话，CPU性能提升较大，玩DNF更好些。
你对一楼的意见 有什么看法吗
一楼在硬件板块呆快3年了吧，目前排行第3。我才玩问问不到100天，目前笔记本排行第四（最高时是第三），电脑常识排行十一（最高时是第六）。才来硬件板块3天，已经排行46了。所以，我保留对一楼的看法。
楼主你可以拿去售后申级哦
电脑主机里面加N个五六块钱一个的散热风扇，或者十元一个的系统风扇多装几个，比水冷的都NB,本人的主机里装了六个，就是温度想高他也高不起来。
我想你的一定是本本吧...我也是一样的...不是电脑问题...是TX问题....自从那次维护后就这样了...所以我都不玩了...再说电脑在夏天本来热量很难散发,所以会过热...你买个散热器就Ok了...尽量保持房间通风...再者你的电脑内存应该是2G...你可以买个扩展内存条扩展到4G..这样就快了...显卡与之没关系...
你这配置按道理说玩DNF双开都不会卡啊，怎么会出现这种情况呢？5000+的CPU 9600GSO的显卡，玩DNF应该没压力才对啊， 难道现在DNF 占那么大的内存了？我9554开都才60左右的CPU占用， 要不&你就更换一个CPU AMD 255 380& 显卡 可以换成GT240& 影驰黑将 599& 或者换一张A卡
都可以 性能上就能提升很多，CPU风扇建议你换一个超频3青鸟 15块 就解决了 温度一般游戏控制在50左右
没有必要升级了，硬件都是一个档次的，升级某个硬件后就会有【瓶颈】，不划算的，如果玩游戏卡，可以重装一次系统，速度会快很多，至于温度高，建议拆开机箱盖，散热会改善，有动手能力的可以拆开CPU散热片，加一些【散热膏】，还有就是清理风扇及散热片上的灰尘。
楼上有人说你的电脑是本本，我想你也和我想的一样，他是2B
，显卡换 GT240
你可以拿去售后申级哦
显存小了点
买了应该有2年了..最简单的建议给你.换个大排量静音cpu风扇...1个大概35块左右.....
现在这机子已经拉不动很多游戏了...换这换那还不如去买个新的......
笔记本吧 中低端
略懂社热议
等待您来回答
硬件领域专家
&SOGOU - 京ICP证050897号能否再续辉煌？AMD四核速龙X4 750K首测
来源：pconline 原创&
作者：Eric65535&
责任编辑：chenziwei&
1计划取代641/651K：新速龙740/750K介绍　　【PConline 评测】2011年，AMD推出划时代意义的第一代APU，整合了性能强大的&独显核心&，改变了整合市场的布局；随后，AMD又把APU中的GPU单元屏蔽，经典速龙品牌借着FM1接口新架构重生，X4 641成为2012年独显市场上最具性价比的四核心处理器。　　2012年底，新一代APU面世，AMD延续去年的市场策略，推出FM2接口&新速龙&X4 740/750K，用于取代原有的X4 641/651K，至于具体性能如何，网络上至今没有权威评测出现。前些天我们评测室收到了两款FM2接口新速龙的其中之一：X4 750K，接下来我们将对这款CPU进行全面的测试对比，借以了解模块化架构下新生速龙的性能表现。●为&速龙&正名：经典品牌得以保留　　原本AMD是打算放弃&速龙&、&羿龙&品牌的，FM1版&速龙II&只是&临时工&的角色，甚至连产品LOGO、外包装都是使用老版速龙样式，谁料&无心插柳柳成荫&，屏蔽了GPU单元的速龙X4 631/641居然卖得这么火！而2012年新一代AMD的路线图上，已经为速龙制定了统一的LOGO和包装盒，&速龙&经典品牌得以保留。FM2新速龙终于更换了新LOGO、新包装&FM2接口速龙X4 740/750K主要参数对比CPU型号Athlon X4 740Athlon X4 750KCPU微架构PileDriverPileDriver接口类型FM2FM2制作工艺32nm32nmCPU频率3.2-3.7GHz3.4-4.0GHz核心/线程数4/44/4缓存L2=2x2ML2=2x2MTDP65W100W支持超频否是&●采用FM2接口，骨子里其实是打桩机核心　　X4 740/750K采用的是FM2接口，不兼容以往的FM1平台，内在CPU架构也发生重大变化，从&原生四核&变成&双模块四核&，可以简单把它理解成FM2接口的打桩机，只不过规格上进行了缩减，TDP热设计功耗也下降到65W/100W。　　也正是因为这样子，X4 740/750K必须搭配FM2接口的A55-A85X主板使用，根据这款CPU的价格定位，可以选择499-699元的A75、A85X主板，再贵就没有性价比了。●入门独显市场，AMD产品线变得更加混乱　　速龙X4 740定位在400元左右，X4 750K定位五百元级，加上AMD的市场策略是&以新换旧，旧型号降价促销&，这样一来消费者的选择余地更大了，前前后后总共有X4 955、X4 641、X4 651K、X4 740、X4 750K等几款产品。&本次参与测试的CPU主要参数对比CPU型号X4 641X4 750KX4 955G860CPU微架构HuskyPileDriverDenebSandy Bridge接口类型FM1FM2AM3LGA1155制作工艺32nm32nm45nm32nmCPU频率2.8GHz3.4-4.0GHz3.2GHz3.0GHz核心/线程数4/44/44/42/2缓存L2=4x1ML2=2x2ML3=6ML3=3MTDP100W100W125W65W电商报价475元/盒&&545元/盒440元/散450元/盒&　　我们挑选了400-500元区间内比较具有代表性的四款CPU进行对比，通过测试我们可以对X4 750K这一&新款&CPU有一个比较清晰的认知定位。也可以从中推断出X4 740的性能表现，为大家装机提供一个参考。那么接下来，就直接开始测试吧！&针对网友提出的疑问及观点，我们将在这里集中解答1、50楼网友提出的疑问：坑爹啊！怪不得这么久都不见新速龙的测评报告！小编敢不敢把740的测评发上来啊！　　PConline编辑回复：AMD速龙X4 740/750K 在默认条件下只是频率上的差异，后者比前者频率高出0.2GHz，其实我们已经可以从评测文章中推断出结果了：既然X4 750K默认频率下与X4 641性能持平，那么X4 740的性能就还要再弱一些，特别是在多线程性能方面，双方的差距会更加明显。2、65楼网友提出的疑问：955笑了，新三年，老三年，艹了再用又三年。　　PConline编辑回复：AMD的羿龙X4 955确实是一代经典，AMD官方也把这款09年的产品一直延伸支持到2012年4月份，不过毕竟是45纳米老架构，发热量/功耗都比较高，对散热、电源、主板都有一定的要求。3、168楼网友提出的观点：X4 641在《星际争霸2》项目的测试成绩有误。　　PConline编辑回复：我们重新测试了一次数据，证实X4 641搭配GTX680在《星际争霸2》测试中的成绩为58帧，这与我们往期的测试成绩相符。原文68帧是编辑笔误，已经更正，感谢这位网友的热心指正。相关阅读:核心架构全面升级 AMD二代APU层层揭秘2被前辈641狂虐？CPU理论性能测试2、平台介绍及CPU性能测试&AMD AM3+平台CPUAMD Phenom II X4 955（4核/4线程）主板华硕 Crosshair V FormulaAMD FM1平台CPUAMD Athlon II X4 641（4核/4线程）主板华硕 F1A75-V ProAMD FM2平台CPUAMD Athlon X4 750K（4核/4线程）主板映泰 Hi-Fi A85WIntel LGA1155平台CPUIntel Pentium G860（2核/2线程）主板华硕 P8Z77-V Pro共用配件硬盘主盘：三星830固态硬盘（256G）副盘：西部数据 1TB 黑盘显卡NVIDIA GTX680内存芝奇DDR3-（8-8-8-24，双通道）电源酷冷Slient Pro M2 1000W软件平台操作系统Windows 7 Ultimate X64 SP1驱动程序显卡：NVIDIA驱动程序310.61 for win7 64bit评测方案多线程性能测试：Fritz Chess Benchmark 4.3wPrime 2.05物理运算测试：3DMark Vantage v1.103DMark 11 v1.02常用软件测试：WinRAR 4.20 64BitPhotoShop CS6专业软件测试：CineBench R11.5 64BitTMPGEnc 4.7.7游戏性能测试：星际争霸2：自由之翼（DX9）生化危机5（DX10）马克思佩恩3（DX11）&　　为了比较好地反映X4 750K性能，我们选取了目前四百到五百元级市场热卖的三款CPU与之对比，分别是AMD速龙X4 641、羿龙X4 955以及来自Intel的同价位奔腾G860。主板使用了映泰Hi-Fi A85W，最新BIOS完美支持750K及Turbo Core 3.0最新版（1.62.0）CPU-Z未能完整识别750K　　最新版CPU-Z能识别出X4 750K的基本信息，包括频率、缓存、指令集等，不过CPU名称/TDP识别出错了。值得一提的是，虽然速龙X4 750K标称频率为3.4-4.0GHz，由于Turbo Core 3.0技术的作用，在实际操作的过程中X4 750K经常保持在3.7GHz，4.0GHz的&高频率&只有在极少数单核满载、其他核心均空闲的瞬间才会出现。&2.1、CPU理论多线程性能　　测试项目包括科学运算测试软件wPrime和AI（人工智能）运算测试软件Fritz Chess，两款软件均对多核CPU进行大量优化，对CPU性能有较大的指导意义。由于只是理论运算，我们把它们归类为CPU理论性能测试。●Fritz Chess国际象棋：&Fritz Chess 4.3（国际象棋）软件简介测试CPU的AI运算性能、多线程处理能力。软件设置默认设置，使用CPU的最大线程数测试方法直接按Start开始测试，记录得分软件截图&《国际象棋》测试成绩●wPrime 2.05质数计算：&wPrime 2.05软件简介wPrime是一款通过计算质数来测试计算机运算能力等的软件，由于wPrime可以支持多线程并行运算，因此更能反映出多核、多线程CPU之间的性能差距。软件设置设置Set Thread Count，使用CPU的最大线程数测试方法运行1024M，记录用时软件截图&wPrime 2.05测试成绩　　测试小结：Fritz Chess和wPrime是测试CPU多线程性能的代表性软件，这一轮的测试里双模块四核心的X4 750K得分与四百元级的X4 641相比还差了些，毕竟X4 750K不是原生四核设计，这样的结果在这&新品&上市之前我们已经可以料想到了。&2.2、3DMark系列物理运算测试　　这部分的测试主要考察CPU在游戏中的物理运算和人工智能运算能力，我们选取了权威的3D测试软件3DMark Vantage和3DMark 11，它们分别是DX10和DX11两个时代的测试软件。●3DMark Vantage：&3DMark Vantage 1.10（物理运算）软件简介3DMark Vantage是一款基于DirectX 10的3D性能基准测试软件，主要包括了显卡测试和CPU测试两个部分。软件设置Performance测试方法只进行CPU物理运算部分测试，记录得分软件截图&3DMark Vantage测试成绩（CPU得分）●DX11测试软件3DMark 11：&3DMark 11 1.02（物理运算）软件简介3DMark 11是一款基于DirectX 11的3D性能基准测试软件，内置了三大测试项目：图形性能测试、 物理性能测试和综合测试。软件设置Performance测试方法只进行CPU物理运算部分测试，记录得分软件截图&3DMark 11测试成绩（CPU得分）　　测试小结：3DMark系列能全面挖掘CPU的潜力，已经成为考量整机性能的一个重要指标，我们选择其中的物理运算部分进行测试，单纯地对CPU性能进行对比。这两项的测试结果和前面多线程测试项目基本一致，高主频的X4 750K在这类测试里面并得不到多少优势，得分比X4 641还弱一些。3多媒体指令集发威：常用/专业软件测试2.3、常用软件性能测试　　文件压缩/解压缩和图片处理是普通用户的常用操作，我们选择了著名的WinRAR以及PhotoShop进行这部分的评测。●WinRAR文件压缩&WinRAR 4.20（文件压缩测试）软件简介WinRAR 是非常流行的压缩软件，支持CPU多线程运算。4.20版本改进了算法，能更有效地利用CPU 资源软件设置压缩方式选择&最好&测试方法使用WinRAR压缩一个803MB的程序文件夹，压缩方式选择&最好&，用秒表记录压 缩所用时间，测试三次取平均值。软件截图&WinRAR 4.20测试成绩●PhotoShop图片处理：&PhotoShop CS6（图片处理） 软件简介Photoshop是最著名的图像处理软件之一，集图像编辑修改、图像制作、广告创意 、图像输入与输出于一体，深受广大平面设计人员和普通用户的喜爱。软件设置创建一个复杂的图片处理动作测试方法对数十张高分辨率照片进行动作批处理，记录用时软件截图&PhotoShop CS6测试成绩　　测试小结：WinRAR和PhotoShop是网友较为常用的软件，对CP微架构、核心数、内存性能和缓存都比较敏感，在这两场测试里X4 750K终于扳回一局，其中WinRAR得分逼近羿龙X4 955；PhotoShop测试成绩则是大幅度超越自家的X4 641、X4 955，看来打桩机架构里新增的多媒体指令集，为X4 750K增色不少。&2.4、专业软件性能测试　　这部分的测试内容包括Cinebench R11.5 3D渲染测试和TMPGEnc 视频转换测试，对于常进行3D图形渲染或视频转换的专业用户说来，很有指导意义。● Cinebench 3D渲染：&CineBench R11.5 64Bit（3D渲染）软件简介CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件 CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。软件设置默认 测试方法CPU的多核心运算，记录得分软件截图&CineBench R11.5 3D渲染测试● TMPGEnc视频转换：&TMPGEnc 4.77（视频压缩/转换）软件简介TMPGEnc是著名的视频编码/解码软件，支持多种格式。对多核心处理器进行优化，并加入了SSE4等新指令集的支持，能充分发挥CPU的性能，减少大量的编码时间。 软件设置1080P 转换为480P，H.264测试方法转换《变形金刚2》的片段，记录用时软件截图&TMPGEnc视频转换测试成绩　　测试小结：面向专业用户设计的3D渲染/视频转换软件，对多核/多线程处理器做了充足的优化。速龙X4 750K在视频转换测试项目里的得分继续抢眼，多媒体指令集加上四核心架构，使得X4 750K的转码速度大幅度超越G860，甚至超过了原生四核的X4 641；不过在3D渲染场景里新指令集就派不上用场了，在自家的三款四核心处理器里得分垫底。　　以上都是理论性的CPU性能测试，接下来我们看看X4 750K在游戏方面的表现如何。4结果还是羿龙比较给力？游戏性能测试2.5、CPU游戏性能测试 　　CPU在游戏过程中主要负责物理效果演算和AI运算，与GPU的分工明显不同。简单点说，就是&场景内角色越多，CPU性能要求越高&，我们平常游戏组队进入大型副本围殴BOSS的时候出现的&卡机&现象，就是CPU性能不足的表现。　　为此，我们选取了《星际争霸2：自由之翼》、《生化危机5》和《马克思佩恩3》进行CPU游戏性能的测试，前两款虽然不是最新的游戏，但因为场景内怪物/角色非常多，对CPU提出了很高的要求，测试结果能很好地反映各CPU的游戏性能差距。● DX9游戏《星际争霸2》 ：&星际争霸 2（DX9游戏）游戏简介《星际争霸2》是最受欢迎的PC竞技游戏之一，游戏加入了大量AI运算，对CPU性能提出更高的要求。游戏设置 超高，关闭垂直同步测试方法我们采 用测试录像进行测试，选取中间激烈战斗部分，耗时1分钟，用Fraps记录平均帧数。 游戏截图&《星际争霸2》测试成绩&关于游戏帧数（FPS）的意义 　　游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准，大多数情况下可这样归类，没有可玩性：帧数低于30FPS；可以接受：帧数30-50；流畅运行：帧数50-60；完美运行：帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大，这时可以调高游戏画质获得更加的视觉效果。&● DX10游戏《生化危机5》：&生化危机 5（DX10游戏） 游戏简介《生化危机》系列是家用游戏机上百万销量大作，现在最新作《生化危机5》已推出PC版，并支持DX10技术，使其画质再度提升。游戏设置AA，全高，关闭垂直同步。测试方法自带Fix Benchmark分游戏截图&《生化危机5》测试成绩● DX11游戏《马克思佩恩3》： &马克思佩恩3（DX11游戏）游戏简介《马克思&佩恩3》是著名第三人称射击游戏《马克思&佩恩》系列的正统续作， 该游戏对整机的性能要求很高游戏设置分辨率，画面设置全部为&High&，0AA，关闭垂直同步测试方法试玩第二章第二小节片段，从进入场景到从跳落地面为止，用Fraps记录平均帧数游戏截图&《马克思&佩恩3》测试成绩　　测试小结：游戏测试部分，X4 750K默认的高频率一定程度上弥补了模块化架构单核性能的不足，三款游戏的对比里X4 750K均小幅度领先X4 641，不过综合来看，还是&老将&羿龙X4 955在游戏方面比较给力。　　现代人讲究的是&低碳生活&，接下来我们看看这四款CPU的平台功耗控制能力如何。5高频率不耗电：平台功耗测试4、平台功耗对比　　速龙X4 750K采用的是打桩机架构，改善了32纳米工艺漏电率，强化了电源管理，这一点我们从新一代APU的表现就可以看出来了。接下来我们将进行功耗测试，值得一提的是，由于正常情况下CPU功耗不能单独测出，我们这里测试的是包括显卡在内的整个平台功耗。&功耗对比测试测试方法用功耗仪记录在单位时间内的平均功耗测试范围网页浏览（CPU、GPU空闲状态）、游戏娱乐（GPU满载）、Prime95烤机（CPU满载）测试工具（功耗仪）&浏览网页时的平台功耗（CPU、显卡均空闲）玩游戏时的平台功耗（显卡满载、CPU未必满载）Prime95烤机时的平台功耗（CPU满载、显卡空闲）　　测试小结：尽管X4 750K的默认频率（3.4GHz，多数情况下运行在3.7GHz）相比起2.8GHz的X4 641高出了许多，但实际平台功耗却控制得很好，与X4 641平台持平。相比之下在上半场表现出色的羿龙X4 955，功耗问题就比较严重了，毕竟它已经是几代之前的CPU。6大跌眼镜：黑盒速龙X4 750K超频测试5、大跌眼镜 速龙X4 750K超频测试　　既然X4 750K属于不锁倍频的&K&字辈，那么超频性能自然是这款CPU最大的卖点，接下来我们就来做一项超频测试，采用的是直接拉高倍频的方法，看看超频前后CPU的性能差距。在BIOS中设置，关闭节能、CPB等功能，减少对超频结果的影响默认电压下直接拉高倍频进行超频默认电压，只能稳定超频到3.8GHz3.8GHz下的3DMark Vantage CPU分数：9891　　我们进入主板BIOS关闭节能、CPB等一系列可能对超频造成影响的因素，然后在默认电压下直接拉高倍频，超频后开机进入系统运行Prime95测试稳定性。结果大跌眼镜，我们手上这颗X4 750K在默认电压下只能全核心超频到3.8GHz（X4 750K不超频开启Turbo Core已经能拥有全核心3.7GHz的性能）。结合我们在FX-8350首测时超频结果，看来AMD为了得到高频率，已经大大压榨了打桩机默电下的超频空间。加压到1.32V，CPU稳定在4.0GHz　　既然默电超频不行，那么接下来加压超频又如何呢？我们保守一点把超频目标顶到4.0GHz，经过多次尝试，最终在1.32V的电压下通过稳定性测试，相比起默认的1.27V电压提高了0.05V，还在安全范围内。这时候的3DMark Vantage得分为10396，比默认频率下的X4 955还差一些（10952）。4.0GHz下的3DMark Vantage CPU分数：10396　　那么，X4 750K能否突破4.5GHz&壁垒&呢？我们继续测试，最后我们加压到1.387V，依然无法顺利开机。随着电压的提升，CPU发热量逐级增大，对散热器的要求也逐步提升，再往上加压就需要更好的散热设备，甚至需要动用水冷来解决了。　　测试小结：从结果上看，我们手上这个X4 750K在默认电压下基本上没有超频潜力可挖。当然，通过加压、改进散热方式下仍有一定空间，但是X4 750K定位在四五百元区间，卖的就是性价比，如果超频还要动用水冷等高端散热设备，值得吗？7PConline评测室总结、选购建议PConline评测室总结：CPU性能排行榜，基于3DMark Vantage的CPU得分（仅供参考，不代表CPU的综合性能）●&屏蔽了显示核心的APU&：X4 750K性能与X4 641持平综合CPU性能对比　　虽然说X4 750K基础频率大幅度超越X4 641，但两款CPU的核心架构不同，单纯以频率高低判断CPU性能并不科学，从测试结果来看，X4 750K的综合性能与X4 641持平：X4 750K模块化的设计使得它在多线程应用方面发生倒退，但得益于打桩机架构的新增指令集又能在多媒体应用上大幅度超越X4 641。●平台功耗也是不变，继续与X4 641持平综合功耗对比　　功耗方面，X4 750K测出的功耗与X4 641平台几乎一致，同样是32纳米技术，X4 750K的打桩机微架构强化了电源管理，因此才能在保证平台功耗不增加的前提下大幅度提升频率。而在各项性能测试中表现突出的羿龙X4 955，功耗方面比主流CPU高出许多，毕竟这已经是一款&老U&，使用的是45纳米工艺。●选购建议：&&&&&&&&&&&&&&市售的几款热门CPU电商报价CPU型号Athlon II X4 641Athlon II X4 631Athlon X4 740电商报价475元/盒409元/盒，340元/散450元/盒CPU型号Athlon X4 750KPhenom II X4 955Pentium G860电商报价545元/盒445元/散455元/盒，388元/散&1.竞争力分析　　性能上：X4 750K的综合性能与X4 641相当，比不过羿龙X4 955，高于竞争对手G860。　　价格上：550元左右的售价，比X4 641贵了100多元。　　功耗上：与X4 641平台持平。　　速龙X4 750K无论从性能、功耗方面都与X4 641平台接近，但价格高出100多元，虽然说以&超频&为卖点，但在默认电压下留给用户的超频空间几乎为零，整体上看竞争力并不明显，要说优势的话，就只有新增的多媒体指令集与后期可升级的FM2接口了。2.用户群体　　考虑后期升级硬件的独显平台用户、超频玩家。3.选购建议　　速龙X4 750K定价500元级，超频潜力有限，在现在看来还是贵了些，相比之下售价在450左右的X4 740更加具备竞争力，这两款CPU都是采用FM2接口，支持下一代CPU产品。如果不考虑后期升级，可以直接入手FM1接口的X4 641或者散装X4 631，性价比更高。
总排行榜我在第51位
参考价：￥385
网友评分: 4.1
DIY硬件图赏
DIY论坛帖子排行
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品
浏览本产品的网友还关注：}