在户外运动中爆发 松拓CORE与卡西欧PRO TREK手表究竟谁更坚挺_网易数码
在户外运动中爆发 松拓CORE与卡西欧PRO TREK手表究竟谁更坚挺（全文）
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
配合真正严苛的户外运动，比如登山、潜水，装备所需的是可靠性、功能性、实用性，当然如果能好看自然是最好。运用现代电子科技最得当的户外装备，无非户外手表。这类手表不同于现在市面上那些看起来华丽丽以及弱不经风的智能或名贵手表。
相对具备了悠久历史的品牌松拓SUUNTO自上世纪30年代以来就有着户外运动产品的制造经验，这个品牌准备的各系列都有户外运动的特色，相对适合大众的CORE系列在定位上加入了&时尚元素&，算是兼顾外表的户外装备；而近些年来在户外登山手表中崭露头角的卡西欧PRO TREK系列在户外运动中也积累了不错的口碑，表款亦已多种多样。
都说自己是专业户外装备，松拓CORE和卡西欧PRO TREK究竟谁更坚挺，这是个艰巨和值得探讨的问题。
看起来更加坚固的是...
这次拿来对比的两个表款是卡西欧PRO TREK PRW-3000，和松拓CORE LIGHT GREEN。比较有趣的是，CORE系列本身就有时尚外观加身&&LIGHT GREEN的得名是因为表盘正面一圈亮绿色装饰，而PRO TREK PRW-3000有着多彩外型，通体亮彩，尤其是黄色显得非常惹眼，也有针对年轻用户群体的意思，这两款表面相的人群是有较大重合的。
松拓CORE LIGHT GREEN一如其整个系列的产品，圆形表盘相对是比较大的48mm，这在腕表中绝对是大个头；而PRO TREK PRW-3000整体比CORE小了一圈，直径为43mm，表盘厚度也相比CORE薄一些，有可能是第三代三重感应器体积缩减的功劳。所以将松拓CORE LIGHT GREEN戴在手上时是显得有些夸张的，即便PRO TREK也已经足够抢眼。
仅从外观来看，虽然CORE LIGHT GREEN的一周有凸起棱角的格纹装饰，在&硬派&程度上却不及PRO TREK PRW-3000，反倒显得更简洁，而且因为表盘够大，屏幕显示的文字内容不像PRO TREK那么紧凑，所以营造的空白感更强烈；加上表带戴起来摸起来似乎都更柔弱，表带本身更宽、预留的搭扣孔也非常密集，从外观看来，坚固程度更甚的无疑是PRO TREK。
而且两者分布相似的5个主要按键也是PRO TREK PRW-3000显得更为硬气和大颗，点按下去的时候，PRO TREK PRW-3000明显更具段落感，却又不需要花太大的力气；而CORE LIGHT GREEN的按键表面积更小，且按下的质地绵软，且需要花较大的力气。另一方面则在于，PRO TREK屏幕对按键的回应速度更快，液晶屏幕的刷新率明显更高。
而CORE LIGHT GREEN的屏幕在每次切换界面时都有明确的拖尾。所以从操作体验来看，也是PRO TREK PRW-3000显得更加干脆和&硬朗&，而CORE LIGHT GREEN给人的感觉是有那么点拖泥带水&&值得一提的是，两者都提供表面照明功能，夜晚使用也都比较方便，白天时按下照明按钮自然是看不到背光了，但CORE LIGHT GREEN在白天启用背光后反倒会让屏幕显得不是那么清楚。
大概那些热爱户外运动的人类也会更喜欢PRO TREK的感觉。户外配备胜出的是...
两者同样定位户外运动，却在基本功能上有些差异。首先值得肯定的是，两者提供的户外数据和实现的数据比对功能都非常全面，在平地上生活的人类顶多拿来消遣，而且操作起来还有那么些复杂。包含对气压、高度、温度、方位的基本测量、全球不同城市每天日出日落的时间、还有一些基本的防水、抗低温等基本防护属性，这也是户外运动使用的常规。
但高手过招看的就是那些差异细节。在防护特性上，CORE系列手表标注的低温使用下限是-30 ，而PRO TREK的抗低温属性一般都是-10 ，这个数值在户外运动时还是显得比较重要的，就此看来是CORE胜出；不过PRO TREK全系列手表支持至少100米防水，PRW-3000这个款型支持的就是100米，松拓CORE LIGHT GREEN则为30米，戴着洗澡、洗手、游泳都不存在任何问题。
反倒是CORE提供了潜水模式（depth meter），可用于显示潜水的深度和下潜达到的最大深度，只是这个模式支持的最大深度是10米，旅游的时候还是可以玩一下；PRO TREK标注自己是登山表，所以没有涉足潜水部分，即便防水属性似乎做得很好。
两款手表提供的各种日志记录功能都非常丰沛，比如说登山过程中的高度实时记录、固定高度的气压变化&&用以了解可能产生的天气变化趋势，以作出行计划的调整；如PRO TREK每2小时自动测量一次气压，可生成气压图实时显示在手表上，在气压发生剧烈变化的时候会鸣音，表盘上会有指示符发出警报&&本质上是天气剧烈变化警报。松拓CORE LIGHT GREEN则不仅有图标可用于天气预测指示，还有专门的&暴风警报&&&若CORE测得3小时内气压下降至少4hPa，则闪现警报符号，这对徒步旅行提前找个庇护所是很有意义的。
CORE手表在许多设定上都显得颇为人性化，如对电子罗盘的合理运用。CORE LIGHT GREEN表盘的一周圆环是可以转动的，很多运动手表上都能看到类似的设计，主要作用是在测得指北的方位以后，将圆环上的北指针与表面的北指针重合，作为前行的参考&&早年卡西欧PRO TREK也曾采用过这样的可转动设计，大约是理念转变如对体态的控制，以及户外运动爱好者必然有这样的一般技能，所以在近代产品中去除了这样的设计。
不过CORE有个&方位跟踪&模式确实很人性化，比如说徒步登山，在山上看到另一个山头上有一座小屋，但途中需要经过一个山谷，这个任务对方位感有比较高的要求了，因为经过山谷的时候是看不到小屋的，且途中可能还需要绕过不同的障碍，此时可以将方向箭头指向小屋所在方向，并且锁定该方向，那么在途中，屏幕上方就会有实时的方向指针告诉你小屋在哪个方位，显然这是为方位感较差的人准备的非常行之有效的方案。
诚然在应对很多现实户外运动中的状况时，对部分户外行动的小白而言，CORE提供的类似功能都非常实用。不过PRO TREK的基础配置却技高一筹，比较典型的是PRO TREK PRW-3000支持6局电波对时，很多情况下是不需要关心时间问题的，且时间绝对准确，而CORE的时间需要自己去调，这在做远途旅行，比如出国之类的旅行时会表现出差距；另一方面则是CORE LIGHT GREEN的电池续航在1年左右，虽然更换确实也很方便，因为背面的后壳是可以较方便地开启的，但PRO TREK采用太阳能电池，10年无需关心续航问题，这也是PRO TREK户外行动的优势所在。
于是，针对户外运动，在人性化程度上是CORE LIGHT GREEN做得更好，而PRO TREK PRW-3000在功能上实则也具备CORE能够测量的全部数据，但信息呈现方式更适合专业户外运动人士；另一方面就是PRO TREK电波对时、太阳能供电等都让户外运动更具可靠性。界面操控更便利的是...
实际上，要将两款表的说明书啃下来真的也都挺不容易的，尤其是PRO TREK的说明书极为晦涩；相对而言，Core的说明书要人性化很多，几乎在每个功能讲解后都会列举一个具体的出行示例，告诉你这项功能究竟在什么状况下可以使用，基本一看就懂。实际两者的大部分功能设定起初都需要依靠说明书进行，否则是很难看出什么规律的。
CORE系列手表的操作逻辑是通过右侧中间那颗按键来进行不同模式的切换，总共是3个主要模式，三个主要模式之下还需要通过左侧下方的view按键来切换分支模式；另外还有一个全局设置菜单，需要长按模式按键呼出，实现某些模式下的部分功能切换&&这个逻辑说起来都很复杂，要上手还真是需要一些时间的，尤其第二个模式高度、气压间切换，非得仔细阅读说明书，联系上下文才能知道怎么操作。不过只要你熟悉这套模式，操作过程此后就会相对熟练，但你真的需要多看几遍说明书，多跟着操作几次。
PRO TREK PRW-3000在操作上本身显得亲切很多，即便不看说明书，随便按一下右边三颗按钮，就知道如何获知高度、温度、气压和方位信息，右边的按键对应位置本身也有具体功能的文字和图标指示&&这些其实是非常基本的信息，等到真正需要实现某些功能时再去查看说明书即可，比如如何设定闹铃、如何知悉两个位置的高度差等等。
问题在于PRO TREK手表的说明书实在做得有够悲剧，要从说明书上看出操作逻辑实在不容易。但实际上PRO TREK也是在掌握系统组成方式后就可基本脱离说明书的，而且操作步骤和系统层级关系相较CORE没有那么繁杂&&包含左下的MODE按键切换不同功能（如倒计时、秒表等）和回到时间页面，左上ADJUST按键做调试，右边三颗按键即如上所说用于切换到高度、气压/温度与方位；若涉及时区切换、电波对时之类的操作，还是稍稍查一下说明书为妙。
所以这两者的操控便利程度相对而言是PRO TREK PRW-3000做得更好，只不过说明书写得晦涩了些；而CORE LIGHT GREEN继续在人性化表现上做得不错，虽然系统逻辑不算很简单，却也可以在上手后较为熟练地操作。
总的说来，这两款户外手表应对绝大部分户外场景确实都不存在问题，提供的数据对户外运动人士也足够有用处。若要综合评价这两款产品，松拓CORE LIGHT ROOM在各方面显得都比较人性化，只不过手表质感稍逊，而且表盘大得有些夸张；卡西欧PRO TREK PRW-3000的配置更到位，包括太阳能充电电池、6局电波对时等等，但若能在数据呈现方式以及说明书的著述再下点功夫或许会更适合出行。
本文来源：爱活网
作者：欧阳洋葱
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈卡西欧与松拓登山手表的终极选择方案（原创）
卡西欧登山表外形棱角分明，造型威猛，特别是带指针的5000系列，很适合男性。也正由于卡表外形太过刚硬厚重，个人认为很不适合女生佩戴。
松拓外形相对圆润，不仅适合男性，女性带也不显突兀。特别是核心系列，配多款彩色表带，比早期的矢量彩色表盘系列还要秀气一些，应该就是专门为女性设计。但需要特别指出的是，松拓的女款表，无论核心还是矢量，设计初衷考虑的都是欧美女性，亚裔女性佩戴表盘都偏大。其实松拓的那个系列的表盘大小和外形最适合亚裔女性，但系列不是登山表，属于运动手表，更适合跑步等运动，少了海拔、气压、指南针这些登山表必备的功能。
所以，从外形的角度，严格的说，卡西欧和松拓目前都没有生产出适合亚裔女性佩戴的登山手表，其实女生即使不登山，戴一块登山表也很酷。明显的商机视而不见，这是我觉得很奇怪的地方。
卡表的外形属于第一眼就会让人怦然心动的，松拓则相对低调，初看黑不出溜，但很耐看。我个人喜欢松拓的大部分款的外形，卡表只喜欢5000系列带指针的外形。
佩戴舒适度
卡表由于棱角突出，一旦有穿脱外衣的动作，牵绊感很强，经常有先摘手表再穿脱外衣的情况，也易与山石等物体发生磕碰。
卡表都是金属的表底壳，与皮肤接触的感觉不好，特别是冬天，每次戴上都感觉冰凉。
& 卡表底壳和表带与手腕的贴合程度不够好，有硌手的感觉。
与卡西欧相比，松拓（特别是非金属底壳的款式，比如经典的矢量）与手腕的贴合程度、表带的舒适度这些方面好很多。
养护方面卡表完胜。卡表的电波确实优秀，即使长时间放在阴暗角落里不戴，一旦拿出来有点亮光立即自动对时，分秒不差，不用多操心。
松拓需要换电池，电池要买原装的，假的劣质的电池使用寿命不确定，容易误事。此外，由于松拓的表带侧重了舒适度，强度和耐用度相应下降，更换表带的频率会高一些，正所谓鱼与熊掌不可兼得。
松拓涉及的领域更广、专业性更强这一点毋庸置疑，比如松拓的潜水设备和仪表，非常优秀，甩卡西欧几条街。但仅就登山手表而言，从功能和精确性角度衡量，半斤八两。
以大家最关心也最具有代表性的海拔高度测量为例，在不同的地点、不同的气候条件下，多次同时测量这两个牌子的表，结果显示，两者的海拔高度相差很小，仅仅是米，松拓偏高，卡表偏低。而用手持GPS测量的海拔高度则介于相差的这几米之间，说明这两个牌子的登山表海拔测量都很准，但无法判断哪个更准。无论谁更准，相差的这几米几乎可以忽略不计，毕竟，对于我们绝大多数人来说，不是去登珠峰，不必锱铢必较。
卡表海拔高度测量的精确和稳定出乎我的意料，也多少修正了我的一个观念：和大多数人一样，我一直错误地认为卡西欧登山表的精准度不如松拓。现在看来，二者旗鼓相当。
终极选择方案
& 如果上述比较仍然无法让你做出选择，那么我提供终极选择方案。
&&十分简单：在品牌上纠结不清时，买好看的（自己喜欢的外形）；在功能上纠结不清时，买贵的。这个方法买什么东西都适用。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}