南昌大学怎么样_是几本_高考分数线_排名_招生信息_网络教学-人大经济论坛
您的位置：
南昌大学怎么样_是几本_高考分数线_排名_招生信息_网络教学
南昌大学怎么样_是几本_高考分数线_排名_招生信息_网络教学
最近许多高考的小伙伴们分数出来了，家长和考生都在积极的寻找着相关院校的信息，比如说南昌大学怎么样啦，南昌大学历年高考分数线是多少，南昌大学排名是多少，以及南昌大学招生信息等等。让我们来看看南昌大学的有关信息吧~
南昌大学是几本
南昌大学是一本综合类大学
南昌大学怎么样
我是南昌大学今年的毕业生。南昌大学不好，是因为江西省内的一些偏见，江西省内的高中老师会对学生说“考上江西师大都比考上南昌大学有出息”。南昌大学好，不然国家不会重点扶植南昌大学。南昌大学的概况不跟你赘述，相信你肯定有所了解。我在南昌大学读完四年，真的没有一点抱怨学校的地方，唯一后悔的是没能充分利用好大学的时光。南昌大学的硬件设施没得说，绝对是一流。南昌大学教师方面，至少在日语和新闻两个专业上都是很强的，我选修过日语，南昌大学外国语学院的主任就是日语专业的。新闻专业，有几个朋友新闻专业毕业，大多都会被省内的媒体单位提前预定，主要是往记者，编辑，导播这样后台工作的，主持的话是艺术设计学院的播音主持专业
南昌大学是江西省唯一的&211&工程院校，从09年开始每年的录取分数线都是一本分数线以上的，如果你是学理科的且对食品工程感兴趣的话，可以选这个专业，因为南昌大学这个专业在全国学科排名靠前，就业前景应该很好。此外，前湖学校很漂亮，我觉得你如果高考发挥正常的话，考南昌大学是个不错的选择。
南昌大学高考分数线年份最高分最低分平均分省控线线差录取批次2014--54952623本科一批2013591-53851721本科一批2012627-56354716本科一批2011617-54453113本科一批2010577-52751512本科一批2009587-5275189本科一批
南昌大学排名
南昌大学排名2015排行第77名
南昌大学招生信息专业名称计划类型层次计划数目南昌大学_哲学非定向本科7南昌大学_经济学非定向本科6南昌大学_金融学非定向本科15南昌大学_国际经济与贸易非定向本科27南昌大学_国际经济与贸易非定向高职(专科)45南昌大学_法学非定向本科20南昌大学_知识产权非定向本科5南昌大学_社会工作非定向本科4南昌大学_教育学非定向本科10南昌大学_中国语言文学类非定向本科9南昌大学_英语非定向本科41南昌大学_俄语非定向本科2南昌大学_德语非定向本科4南昌大学_法语非定向本科4南昌大学_西班牙语非定向本科2南昌大学_日语非定向本科12南昌大学_翻译非定向本科11南昌大学_新闻学非定向本科12南昌大学_广播电视学非定向本科10南昌大学_广告学非定向本科6南昌大学_历史学类非定向本科8南昌大学_数学与应用数学非定向本科40南昌大学_信息与计算科学非定向本科22南昌大学_物理学非定向本科18南昌大学_应用物理学非定向本科26南昌大学_化学非定向本科22南昌大学_应用化学非定向本科39南昌大学_应用化学国防生本科5南昌大学_应用化学贫困地区专项计划本科8南昌大学_生物科学非定向本科37南昌大学_生物技术非定向本科32南昌大学_生态学非定向本科15南昌大学_应用心理学非定向本科19南昌大学_机械设计制造及其自动化地方农村专项计划本科5南昌大学_机械设计制造及其自动化非定向本科122南昌大学_机械设计制造及其自动化国防生本科5南昌大学_机械设计制造及其自动化贫困地区专项计划本科10南昌大学_材料成型及控制工程非定向本科94南昌大学_材料成型及控制工程贫困地区专项计划本科8南昌大学_工业设计非定向本科16南昌大学_过程装备与控制工程非定向本科36南昌大学_过程装备与控制工程贫困地区专项计划本科8南昌大学_车辆工程非定向本科45南昌大学_车辆工程国防生本科3南昌大学_测控技术与仪器非定向本科33南昌大学_材料科学与工程地方农村专项计划本科5南昌大学_材料科学与工程非定向本科59南昌大学_材料科学与工程贫困地区专项计划本科8南昌大学_材料物理非定向本科17南昌大学_高分子材料与工程非定向本科36南昌大学_新能源材料与器件非定向本科18南昌大学_能源与动力工程非定向本科51南昌大学_电气工程及其自动化非定向本科77南昌大学_电气工程及其自动化贫困地区专项计划本科8南昌大学_电子信息工程非定向本科33南昌大学_电子信息工程国防生本科4南昌大学_通信工程地方农村专项计划本科5南昌大学_通信工程非定向本科76南昌大学_光电信息科学与工程非定向本科22南昌大学_光电信息科学与工程贫困地区专项计划本科8南昌大学_自动化非定向本科63南昌大学_计算机科学与技术非定向本科108南昌大学_计算机科学与技术贫困地区专项计划本科8南昌大学_软件工程非定向本科120南昌大学_网络工程非定向本科22南昌大学_信息安全非定向本科12南昌大学_物联网工程非定向本科17南昌大学_数字媒体技术非定向本科21南昌大学_土木工程非定向本科75南昌大学_土木工程贫困地区专项计划本科8南昌大学_给排水科学与工程非定向本科26南昌大学_水利水电工程地方农村专项计划本科4南昌大学_水利水电工程非定向本科38南昌大学_化学工程与工艺地方农村专项计划本科5南昌大学_化学工程与工艺非定向本科44南昌大学_制药工程非定向本科44南昌大学_环境工程非定向本科39南昌大学_环境工程贫困地区专项计划本科8南昌大学_环境科学非定向本科16南昌大学_生物医学工程非定向本科14南昌大学_食品科学与工程非定向本科54南昌大学_食品科学与工程贫困地区专项计划本科6南昌大学_食品质量与安全非定向本科26南昌大学_建筑学非定向本科34南昌大学_城乡规划非定向本科19南昌大学_安全工程非定向本科13南昌大学_生物工程地方农村专项计划本科4南昌大学_生物工程非定向本科27南昌大学_生物工程贫困地区专项计划本科8南昌大学_水产养殖学非定向本科14南昌大学_临床医学地方农村专项计划本科10南昌大学_临床医学非定向本科589南昌大学_临床医学非定向高职(专科)611南昌大学_临床医学国防生本科4南昌大学_临床医学贫困地区专项计划本科20南昌大学_麻醉学非定向本科45南昌大学_麻醉学贫困地区专项计划本科5南昌大学_医学影像学非定向本科49南昌大学_临床医学类(中外合作办学)非定向本科35南昌大学_口腔医学非定向本科18南昌大学_口腔医学非定向高职(专科)265南昌大学_预防医学非定向本科57南昌大学_药学地方农村专项计划本科5南昌大学_药学非定向本科62南昌大学_药学非定向高职(专科)88南昌大学_药学贫困地区专项计划本科10南昌大学_医学检验技术地方农村专项计划本科5南昌大学_医学检验技术非定向本科59南昌大学_医学检验技术非定向高职(专科)87南昌大学_眼视光学非定向本科10南昌大学_卫生检验与检疫非定向本科24南昌大学_护理学非定向本科46南昌大学_管理科学非定向本科32南昌大学_信息管理与信息系统非定向本科20南昌大学_工程管理非定向本科26南昌大学_工程管理贫困地区专项计划本科6南昌大学_工商管理类非定向本科68南昌大学_工商管理类贫困地区专项计划本科5
南昌大学挺好的，环境优美，食堂伙食不错，学风朴实，总的来说还是不错的。
南昌大学怎么样,南昌大学高考分数线,南昌大学排名, 南昌大学招生信息, 南昌大学是几本
经管之家精彩文章推荐　　@GUCCLC 517楼
08:20　　@GUCCLC
12:11　　@KingDung
10:52:34　　万恶的楼主，最近突然想学英文，因为这个世界上狠多行业的最新最资讯都是英文的，会翻墙，不懂英文也是白搭啊。　　想买本英文版的「圣经」，该买什么版本好呢？还有啥入门级的英文小说可以推荐的？
@曹立仁　　-----------------------------　　下本“微读圣经”放手机里，什么时候想看什么时候就看。你想看英文版的没问题，想看犹太文……　　-----------------------------　　谢谢古西哥，APP很棒，排版很漂亮。　　
　　@nyjspj
21:28　　你们能够相信，全中国所有学习生物学的，都是傻子吗？　　你们就这样假定的，你们就因为读了一篇楼主的文章，就自以为聪明的不得了，这都是什么人呢？　　可以毫不客气的说，都是变态。　　-----------------------------　　@我还是我还是我
21:39:41　　这个楼里没有全中国的学生物的在这里。。？。不敢情绪化。发掘出来的化石就相当于是实验数据，还用哪种曲线和公式，就出来上帝的安排，自然的选择了，貌似都有道理，问题是没法验证，证明不了的，只能是证伪。　　-----------------------------　　另外，你听说过育种没有？其中一种叫人工诱变，人工诱变的结果就是，绝大多是都是残次品，其中一种诱变方法是用核辐射，绝大多是都是个死。　　注意，核辐射致死原因，不是物理伤害，是造成基因突变，包括人都是。早就证实了。
　　致死原因是基因突变绝大多数不能适应自然，死。　　想一想也正确，如果变异经常能发现好的，那生物还有什么稳定性？　　比如紫外线也能导致变异，其实大部分都没有生存机会。　　故诱变后来都不怎么采用，机会太少。
　　其中癌症是变异的一种哈，变异在绝大多数情况下不是好事。
　　-----------------------------　　@理科生爱历史
16:38:59　　恩歪哥，这么解释吧，科学就是逻辑理性＋反复实证，关于这话还有个解释，就是科学必须是可证伪的，如何证伪？　　1 通过理性论证，找出内在逻辑是否矛盾来证伪　　2 通过可重复的实验，检验实验结果是否合乎预测来证伪　　自然的选择如何证伪？　　作为进化论体系第一因不可自证，所有的结论都无法通过实验重复验证，因而无法证伪。　　什么是形而上学？　　简而言之就是不停的问为什么，一直问到本源问题，价值意义......　　-----------------------------　　发现自己在567楼的发言留有一个逻辑漏洞，趁没有被大家发现暴打之前赶紧修正，　　自然的选择在逻辑上无法被证伪不是因为它是进化论的第一因，而是因为这种论断方式本身无法从逻辑上证伪，这是自然的选择，这是上帝的选择，这是外星人的选择，这些论断方式从逻辑上都无法被证伪，因为逻辑上无法找到一个物种能够生存下来 却不是因为xx的选择，这种论断方式是从结论来定义条件，类似的说法还有，能考上90分以上的学生才是天才，这句话逻辑上也无法被证伪，这种论断方式更像是一种定义，你可以选择相信这种定义，也可以选择不相信，为什么这种定义成立就是一个哲学思考，嗯。。。　　顺便再回复一下恩歪哥吧，你还是没搞清楚什么是 可证伪的（is fasifiable or testable) 这个概念 和 被证伪 （is falsified）这个概念，总是混用。　　先说一个常识，证真是非常难的事情，甚至是不可能的事情，但是证伪却是相对容易简单的事情.　　一套理论如果没有什么任何方法可以证明它是错误的，科学界就直接拒绝这个理论，完全不考虑（这不是废话吗，无论是逻辑上，还是实验中都无法检验) ; 一套理论如果存在可以证明它是错误的方法（这些方法可以是无数个），那么就用这些方法来检验，只要其中有一个方法能发现理论的错误之处，这套理论就有问题，要么修改理论，加上新的界定范围，要么基本假设出现问题，重新构建理论，只要到目前为止所用到的检验方法没有发现理论的错误之处，科学界就承认其科学性。所以现代科学早就已经不是去寻找普适真理啦，而是在界定范围内可证伪就行，事实上当今物理学界两大支柱性的理论，广义相对论和量子理论就互相不兼容，并且只在其界定范围内适用，一个很宏观，一个很微观。
　　@我还是我还是我 586楼
21:20　　@nyjspj 578楼
19:30　　@理科生爱
16:38　　@鱼来鱼乐
14:28　　科学的定义，其实大家的表面意思，经过楼主的车轱辘， 很多人已经有一点明白了。　　但是往往还是以中国的思维去做解释！！！　　NY的问题很严重。 中国思维一直是个纠结。　　真是不知道什么说。　　ny兄，什么叫逻辑上成立，科学研究允许。
你能把这句话解释通吗。　　你的意思是，逻辑成……　　-----------------------------　　他说的是不对的，我认为在任何惯性系客观物理规律都一样的公设无法证伪，总有无法观察的，一样不一样怎么证？　　但是，一但那一条成立，光速不变就可以推论，方法见麦克斯维电磁波传播速度的证明，证明电磁波速c，其实该证明已经隐含了光速不变。　　
　　楼主不要觉得我说的都是废话哈，你的很多逻辑常识都是国人所缺乏的。
　　@我还是我还是我 592楼
21:39　　@nyjspj 589楼
21:28　　你们能够相信，全中国所有学习生物学的，都是傻子吗？　　你们就这样假定的，你们就因为读了一篇楼主的文章，就自以为聪明的不得了，这都是什么人呢？　　可以毫不客气的说，都是变态。　　-----------------------------　　这个楼里没有全中国的学生物的在这里。。？。不敢情绪化。发掘出来的化石就相当于是实验数据，还用哪种曲线和公式，就出来上帝的安排，自然的选择了，貌似都有道理，问题是没法验证，证明不了的，只能……　　-----------------------------　　是没有哦，你的意思是不是，除了我这个傻子有学没有懂，其它的学生物的，也有很多懂的？　　也就是说，中国人并不愚昧？学习一门科学，总是又一部分不懂，和全世界都一样，很正常。你们的话没一个经的住分析的。　　
　　@理科生爱历史 605楼
00:32　　-----------------------------　　@理科生爱历史
16:38:59　　恩歪哥，这么解释吧，科学就是逻辑理性＋反复实证，关于这话还有个解释，就是科学必须是可证伪的，如何证伪？　　1 通过理性论证，找出内在逻辑是否矛盾来证伪　　2 通过可重复的实验，检验实验结果是否合乎预测来证伪　　自然的选择如何证伪？　　作为进化论体系第一因不可自证，所有的结论都无法通过实验重复验证，因而无法证伪。　　什么是形而上学？　　简而言之就是不停的问为什……　　-----------------------------　　你仍然不知道什么叫自然选择，这里面没有逻辑什么事，只是生物的生存环境、条件的另一种表达，生物生存必须有合适的条件。育种，最能验证这个论段了。　　育种存在于食品加工、生物制药、动植物等多门类的技术，你可以去问。　　进化论如果不被接受，根本就不在这里，问题一堆，生命机制是耦合的，和随机的变异怎么整合的？这倒是个逻辑缺陷。　　
　　@nyjspj 609楼
01:32　　@理科生爱历史 605楼
00:32　　-----------------------------　　@理科生爱历史
16:38:59　　恩歪哥，这么解释吧，科学就是逻辑理性＋反复实证，关于这话还有个解释，就是科学必须是可证伪的，如何证伪？　　1 通过理性论证，找出内在逻辑是否矛盾来证伪　　2 通过可重复的实验，检验实验结果是否合乎预测来证伪　　自然的选择如何证伪？　　作为进化论体系第一因不可自证，所有的结论都无法通过实验重复验证，因……　　-----------------------------　　直接证明自然选择的错误，方法有，也不是你说的方法。　　它是承认自然选择这个可能，但在时间上不允许。　　方法很复杂，以人为例的，它设定了变异速率（该数据来自分子人类学），结论是随机变异因为时间太短不能完成。　　
　　@曹立仁
12:45:49　　正文49　　这是北美参与的南大西洋三角贸易，北美出产的朗姆酒和其他商品卖到西非，西非的奴隶卖到西印度，西印度的蔗糖卖到北美。）　　-----------------------------　　两周前在西非每周还有大概一打的人死于ebola。不知道现在怎么样了。。　　位于非洲国家摩洛哥的传统市场的蔬菜水果店。　　
　　@公子弈心
13:32:06　　公子的身高1.71米，到欧洲这里，是没有任何仰视自卑的，如果本公子穿上10cm高跟鞋,已经可以和大部分男性平视。。:)　　-----------------------------　　@andyty-17 18:01:10　　已经可以和小生平视了，真心很高。　　其实你的身高，不穿高跟鞋，看起来都已经相当高了。　　但是据说，身高过高的东方女性，一般身材都不大好,唉，这也没办法，毕竟不能，求全责备，是吧？　　小生就觉得这个问题完全可以原谅　　:)　　-----------------------------　　哈哈哈。。你的志玲姐姐不是又高又漂亮身材又好嘛。。
　　@公子弈心
13:37　　-----------------------------　　@KingDung
22:51:47　　哈哈哈，没有啦。「权利的游戏」回归啦，你没看过？　　-----------------------------　　我又自以为是了。哈哈。我父母在悉尼。前几天才说冬天快来了。　　没看过权利的游戏。好看吗？ 上周看了电影american sniper 个人觉得没有enemy at the gates好看。。　　-----------------------------　　@KingDung
22:29:05　　这是一部以英国中世纪玫瑰战争为背景的
奇幻剧，嗯，很像「魔戒」，不过却有很多真实中世纪
常识。现在国外最火就是这个「冰与火」系列了吧。　　这是我看过最好看的TV show，楼主貌似也是脑残粉啊，嘿嘿。　　-----------------------------　　听上去很不错的感觉。。那天找来看看。。　　周末愉快各位！！
　　顶一下
　　路过一下顶老曹。　　
　　扯这么多还是扯。就问一句，相信进化论是科学的，如何证伪吧。必须是可被证伪的吧。　　相对论那就是做了俩假设，然后如果假设成立，结论就成立。验证的就是那俩假设。光速不变原理，那就各个参考系测就是了，你站着不动，在车上，船上飞机上，飞船上测得都一样，只需要有一个地方不一样就够了　　
　　而且科学是不研究真理的，前面说的那么多观测不到的无法验证的话题无意义，因为要以这个标准来说的话，测不准原理就没那么大说服力，无法测准哪是科学呀，哈哈。但是没办法，只能是针对人类能达到的范围进行研究，以后发现不对了就推翻和修正　　
　　@我还是我还是我
07:49:38.0　　扯这么多还是扯。就问一句，相信进化论是科学的，如何证伪吧。必须是可被证伪的吧。 　　相对论那就是做了俩假设，然后如果假设成立，结论就成立。验证的就是那俩假设。光速不变原理，那就各个参考系测就是了，你站着不动，在车上，船上飞机上，飞船上测得都一样，只需要有一个地方不一样就够了 　　—————————————　　准确的说是惯性系并且是真空中的光速不变，玻璃中的光速当然变慢，非惯性系里光速也会变，光速是作为一个常数出现在麦克斯韦方程组里，常数大小不影响公式的书写形式，所以两个假设是独立的，仅作补充　　
　　@我还是我还是我
07:58:45.0　　而且科学是不研究真理的，前面说的那么多观测不到的无法验证的话题无意义，因为要以这个标准来说的话，测不准原理就没那么大说服力，无法测准哪是科学呀，哈哈。但是没办法，只能是针对人类能达到的范围进行研究，以后发现不对了就推翻和修正 　　—————————————　　测不准原理这种翻译是有问题，外文书里都有指出，不知道为什么中文物理书津津乐道喜欢用这个说法，准确的翻译是海森堡不确定性原理，这个原理可以由纯数学逻辑推理而来，而且不依赖量子理论的基本假设，即使以后量子理论被证明是错的，也不能说明这条原理是错的。　　
　　投机是一门手艺，我认为高中生，大学生就可以开始，哪怕从1000元开始，坚持到结婚，你肯定有100万，优秀的做到了千万，40-50岁可能一个亿了，这时候应该享受人生，邹游列国，做做慈善聊，你的钱来自大众，在你GAME OVER之前，应该归还一大部分给人民
　　@我还是我还是我 616楼
07:49　　扯这么多还是扯。就问一句，相信进化论是科学的，如何证伪吧。必须是可被证伪的吧。　　相对论那就是做了俩假设，然后如果假设成立，结论就成立。验证的就是那俩假设。光速不变原理，那就各个参考系测就是了，你站着不动，在车上，船上飞机上，飞船上测得都一样，只需要有一个地方不一样就够了　　-----------------------------　　你什么也不懂，就敢嘚波相对论、进化论，真的一点不脸红？　　告诉你，昨天看了理科生605楼的介绍，根据介绍，已经确认，进化论算科学。　　进化论的第一因，是原始单细胞。　　该理论认为，原始单细胞在“随机变异”，“自然选择”的双重做用下，形成了目前的所有生物，以及历史上曾经有过的生物。其中，自然选择、随机变异是存在的事实。生物学界门纲目科属种，能够表征生物进化序列和亲缘关系远近，并作为支持该理论的证据。　　但是原始单细胞，能偶然形成吗？或者第一因能证伪吗？　　理论上能，但还没有被证伪。　　
　　@金融角斗士-18 11:21:02　　投机是一门手艺，我认为高中生，大学生就可以开始，哪怕从1000元开始，坚持到结婚，你肯定有100万，优秀的做到了千万，40-50岁可能一个亿了，这时候应该享受人生，邹游列国，做做慈善聊，你的钱来自大众，在你GAME OVER之前，应该归还一大部分给人民　　-----------------------------　　确定到100万前不会破产？
　　@公子弈心
13:37　　-----------------------------　　@KingDung
22:51:47　　哈哈哈，没有啦。「权利的游戏」回归啦，你没看过？　　-----------------------------　　我又自以为是了。哈哈。我父母在悉尼。前几天才说冬天快来了。　　没看过权利的游戏。好看吗？ 上周看了电影american sniper 个人觉得没有enemy at the gates好看。。　　-----------------------------　　@KingDung
22:29:05　　这是一部以英国中世纪玫瑰战争为背景的
奇幻剧，嗯，很像「魔戒」，不过却有很多真实中世纪
常识。现在国外最火就是这个「冰与火」系列了吧。　　这是我看过最好看的TV show，楼主貌似也是脑残粉啊，嘿嘿。　　-----------------------------　　@公子弈心
01:50:07　　听上去很不错的感觉。。那天找来看看。。　　周末愉快各位！！　　-----------------------------　　此公子是彼公子嘛？上次那个做communist propaganda的PhD是什么方向的啊？
　　还有在中国，理科不讲逻辑，但文科要讲，并且从来也没介绍过什么叫科学。　　是否他们就无法判断什么是科学人呢？　　不是，完全在习惯养成中形成。　　所以像什么伟大的康德，他的标准我是不以为然的。　　比如像狭义相对论这样的理论，纯粹推理得到，简单到初中生都能看懂，其前提是不需要证伪的，只要它的任何一个结论与事实不符，就全是错的。典型的一错全错。　　并且，也不能做任何修改，因为一错全错嘛，所以只能推倒重来。　　所以，没人去证伪，只需要验证结论。　　可以去去问西方高大上的搜索，看是不是这样。　　所以不要以为你知道定义就高，你只要养成习惯就可以。　　还有前面，在未看理科生提示前的发言，说进化论的难点的话，指向就是第一因的问题，是否能证真。当然证伪更简单，但仅是个方法问题，思考方向完全一样，这是养成的习惯性。哲学家不过是在做表述、定性而已。　　
　　@金融角斗士2011
11:21:02　　投机是一门手艺，我认为高中生，大学生就可以开始，哪怕从1000元开始，坚持到结婚，你肯定有100万，优秀的做到了千万，40-50岁可能一个亿了，这时候应该享受人生，邹游列国，做做慈善聊，你的钱来自大众，在你GAME OVER之前，应该归还一大部分给人民　　-----------------------------　　@理科生爱历史
14:48:19　　确定到100万前不会破产？　　-----------------------------　　不确定，否则我的技术要卖到亿万
　　@金融角斗士2011
11:21:02　　投机是一门手艺，我认为高中生，大学生就可以开始，哪怕从1000元开始，坚持到结婚，你肯定有100万，优秀的做到了千万，40-50岁可能一个亿了，这时候应该享受人生，邹游列国，做做慈善聊，你的钱来自大众，在你GAME OVER之前，应该归还一大部分给人民　　-----------------------------　　@理科生爱
14:48:19　　确定到100万前不会破产？　　-----------------------------　　@金融角斗士-18 16:56:51　　不确定，否则我的技术要卖到亿万　　-----------------------------　　金融哥，你的技术有覆盖到衍生品领域吗
　　@理科生爱历史
11:00:16　　@我还是我还是我
07:58:45.0　　而且科学是不研究真理的，前面说的那么多观测不到的无法验证的话题无意义，因为要以这个标准来说的话，测不准原理就没那么大说服力，无法测准哪是科学呀，哈哈。但是没办法，只能是针对人类能达到的范围进行研究，以后发现不对了就推翻和修正　　—————————————　　测不准原理这种翻译是有问题，外文书里都有指出，不知道为什么中文物理书津津乐道喜欢用这个说......　　-----------------------------　　我的理解是测不准貌似翻译的也没啥问题吧，就是动量和位置无法测准，能量和时间无法测准，或者称为无法确定？反正就是告诉了人们测量的极限，这是系统误差，无法消除。
　　@理科生爱历史
10:49:59　　@我还是我还是我
07:49:38.0　　扯这么多还是扯。就问一句，相信进化论是科学的，如何证伪吧。必须是可被证伪的吧。　　相对论那就是做了俩假设，然后如果假设成立，结论就成立。验证的就是那俩假设。光速不变原理，那就各个参考系测就是了，你站着不动，在车上，船上飞机上，飞船上测得都一样，只需要有一个地方不一样就够了　　—————————————　　准确的说是惯性系并且是真空中的光速不变......　　-----------------------------　　嗯？刚看了广义相对论，在非惯性系中光会弯曲，但是速度数值也不变吧
　　@理科生爱历史 623楼
14:48　　@金融角斗士-18 11:21:02　　投机是一门手艺，我认为高中生，大学生就可以开始，哪怕从1000元开始，坚持到结婚，你肯定有100万，优秀的做到了千万，40-50岁可能一个亿了，这时候应该享受人生，邹游列国，做做慈善聊，你的钱来自大众，在你GAME OVER之前，应该归还一大部分给人民　　-----------------------------　　确定到100万前不会破产？　　-----------------------------　　科学地炒股……抿嘴偷笑。　　
　　@我还是我还是我
07:49　　扯这么多还是扯。就问一句，相信进化论是科学的，如何证伪吧。必须是可被证伪的吧。　　相对论那就是做了俩假设，然后如果假设成立，结论就成立。验证的就是那俩假设。光速不变原理，那就各个参考系测就是了，你站着不动，在车上，船上飞机上，飞船上测得都一样，只需要有一个地方不一样就够了　　-----------------------------　　@nyjspj
14:05:37　　你什么也不懂，就敢嘚波相对论、进化论，真的一点不脸红？　　告诉你，昨天看了理科生605楼的介绍，根据介绍，已经确认，进化论算科学。　　进化论的第一因，是原始单细胞。　　该理论认为，原始单细胞在“随机变异”，“自然选择”的双重做用下，形成了目前的所有生物，以及
上曾经有过的生物。其中，自然选择、随机变异是存在的事实。生物学界门纲目科属种，能够表征生物进化序列和亲缘关系远近，并作为支......　　-----------------------------　　/link?url=b5jR5sU0Oxf5bFi_be4rNPusRhmEAKEGYSkLPCvnS5YAmcqiALPglYidFAsPFTcSIJQjl4MiWxy2vpvpSB9W42h3ncTOtJwTX6Jlul4KXbW　　延展阅读，经济学算科学么？
私自认为，如果经济学不算是科学，进化论就更别提。所谓自然选择，完全还可以说是神的选择，地球的选择、太阳系的选择。需要精准点。　　真心别用进化论跟相对论做类比，相对论可证伪，进化论没见你提出可证伪的条件来。注意是人的可证伪，不是上帝视角，如果上帝视角的话，不存在测不准原理或者叫不确定原理。
　　@理科生爱
10:49:59　　@我还是我还是我
07:49:38.0　　扯这么多还是扯。就问一句，相信进化论是科学的，如何证伪吧。必须是可被证伪的吧。　　相对论那就是做了俩假设，然后如果假设成立，结论就成立。验证的就是那俩假设。光速不变原理，那就各个参考系测就是了，你站着不动，在车上，船上飞机上，飞船上测得都一样，只需要有一个地方不一样就够了　　—————————————　　准确的说是惯性系并且是真空中的光速不变......　　-----------------------------　　@我还是我还是我
17:30:11　　嗯？刚看了广义相对论，在非惯性系中光会弯曲，但是速度数值也不变吧　　-----------------------------　　那是狭义相对论中的基本假设，你不要随便挑到广义相对论。
　　@nyjspj
18:01:30　　哈，楼主的粉丝一般都撒谎不打嗑绊，真的行啊，看了广义相对论？　　黎曼几何懂吗？还有绝对微积分。　　懂这个跑这里混论坛，神经病吧！！　　-----------------------------　　这位哥，不要炫耀名词好吗？
　　@理科生爱
14:48　　@金融角斗士2011
11:21:02　　投机是一门手艺，我认为高中生，大学生就可以开始，哪怕从1000元开始，坚持到结婚，你肯定有100万，优秀的做到了千万，40-50岁可能一个亿了，这时候应该享受人生，邹游列国，做做慈善聊，你的钱来自大众，在你GAME OVER之前，应该归还一大部分给人民　　-----------------------------　　确定到100万前不会破产？　　-----------------------------　　@yu尘翔
17:31:00　　科学地炒股……抿嘴偷笑。　　-----------------------------　　确实搞笑，但事实上有很多物理学家后来去搞金融（炒股了），金融数学这个领域就是搞物理的建立起来的，可问题是 人的行为可以被模型所预测吗？
　　@nyjspj
18:01:30　　哈，楼主的粉丝一般都撒谎不打嗑绊，真的行啊，看了广义相对论？　　黎曼几何懂吗？还有绝对微积分。　　懂这个跑这里混论坛，神经病吧！！　　-----------------------------　　哈哈，真心不知道谁神经了，都出口喷粪了。。。。。。 要坚持自己就坚持自己，别给人划分阵营，坚持自己就行了。喷粪越多说明自己吃进去的越多。。。。。。
　　@理科生爱
10:49:59　　@我还是我还是我
07:49:38.0　　扯这么多还是扯。就问一句，相信进化论是科学的，如何证伪吧。必须是可被证伪的吧。　　相对论那就是做了俩假设，然后如果假设成立，结论就成立。验证的就是那俩假设。光速不变原理，那就各个参考系测就是了，你站着不动，在车上，船上飞机上，飞船上测得都一样，只需要有一个地方不一样就够了　　—————————————　　准确的说是惯性系并且是真空中的光速不变......　　-----------------------------　　@我还是我还是我
17:30:11　　嗯？刚看了广义相对论，在非惯性系中光会弯曲，但是速度数值也不变吧　　-----------------------------　　@理科生爱历史
18:12:22　　那是狭义相对论中的基本假设，你不要随便挑到广义相对论。　　-----------------------------　　我是说既然惯性系和非惯性系中都不变，就没必要强调非惯性系了。仅此而已。
　　@理科生爱历史 634楼
18:14　　@nyjspj
18:01:30　　哈，楼主的粉丝一般都撒谎不打嗑绊，真的行啊，看了广义相对论？　　黎曼几何懂吗？还有绝对微积分。　　懂这个跑这里混论坛，神经病吧！！　　-----------------------------　　这位哥，不要炫耀名词好吗？　　-----------------------------　　瞧你说的，你说说我炫耀名词干吗？　　我跟帖一年了，谈物理多少次，不敢谈广义相对论，咱不懂，因为数学达不到　　早就说过。何来炫耀？那是讽刺需要哈。　　说实话其实我怀疑他是顶帖员，装不懂人话。诱使他人争论顶帖。　　
　　@理科生爱
18:14　　@nyjspj
18:01:30　　哈，楼主的粉丝一般都撒谎不打嗑绊，真的行啊，看了广义相对论？　　黎曼几何懂吗？还有绝对微积分。　　懂这个跑这里混论坛，神经病吧！！　　-----------------------------　　这位哥，不要炫耀名词好吗？　　-----------------------------　　@nyjspj
19:41:13　　瞧你说的，你说说我炫耀名词干吗？　　我跟帖一年了，谈物理多少次，不敢谈广义相对论，咱不懂，因为数学达不到　　早就说过。何来炫耀？那是讽刺需要哈。　　说实话其实我怀疑他是顶帖员，装不懂人话。诱使他人争论顶帖。　　-----------------------------　　别动不动真情告白，你最后一句话特地强调自己是在说实话，我可以合理怀疑下没有标注的部分是在撒谎？真心无需这么阴暗，我发帖频率比你差远了，要顶贴也是你的嫌疑比我大的多。。。。。。　　我说的看了下就是搜索了下，大概看了下介绍，即使我没去详细看证明过程，但是对这个理论的大概信息还是看了的。
　　@andyty-17 17:53:28　　接上回，先白霍几句，小生这就要安歇了，其中涉及的具体扫盲课程，各种扫盲细节，下回接着说.....如果小生没忘的话。　　释迦穆尼，把宇宙的源，本原规则，宇宙真理......你自己接着编造新的名词啊，编到你自己高兴为止，假设成一个没有自我意识的，规则。　　知道意识，和规则之间，有啥区别不？你是一颗螺丝钉？长在一个伟大的机器上？那你知道你和螺丝钉之间，有啥区别没？　　有没？文盲们？　　这个区别是，你......　　-----------------------------　　这位兄弟讲的挺有趣的，请继续。“自由意志”是什么？请详细解释。
　　不懂就不说话，就不会闹笑话。自然选择不是第一因，是个生物学事实。　　第一因是：原始单细胞，也就是说所有生物都有共同起源，进化论原名也叫“物种起源”。　　你都引用了，还在质问，你听的懂人话不？　　
　　@理科生爱
18:14　　@nyjspj
18:01:30　　哈，楼主的粉丝一般都撒谎不打嗑绊，真的行啊，看了广义相对论？　　黎曼几何懂吗？还有绝对微积分。　　懂这个跑这里混论坛，神经病吧！！　　-----------------------------　　这位哥，不要炫耀名词好吗？　　-----------------------------　　@nyjspj
19:41:13　　瞧你说的，你说说我炫耀名词干吗？　　我跟帖一年了，谈物理多少次，不敢谈广义相对论，咱不懂，因为数学达不到　　早就说过。何来炫耀？那是讽刺需要哈。　　说实话其实我怀疑他是顶帖员，装不懂人话。诱使他人争论顶帖。　　-----------------------------　　@我还是我还是我
20:01:39　　别动不动真情告白，你最后一句话特地强调自己是在说实话，我可以合理怀疑下没有标注的部分是在撒谎？真心无需这么阴暗，我发帖频率比你差远了，要顶贴也是你的嫌疑比我大的多。。。。。。　　我说的看了下就是搜索了下，大概看了下介绍，即使我没去详细看证明过程，但是对这个理论的大概信息还是看了的。　　-----------------------------　　跟NY老兄纠缠，你就败了，呵呵。那位老兄的思维模式固化的厉害。他不愿意试图理解别人话语的意思，沉浸在自我的世界中。
　　@理科生爱
14:48　　@金融角斗士2011
11:21:02　　投机是一门手艺，我认为高中生，大学生就可以开始，哪怕从1000元开始，坚持到结婚，你肯定有100万，优秀的做到了千万，40-50岁可能一个亿了，这时候应该享受人生，邹游列国，做做慈善聊，你的钱来自大众，在你GAME OVER之前，应该归还一大部分给人民　　-----------------------------　　确定到100万前不会破产？　　-----------------------------　　@yu尘翔
17:31:00　　科学地炒股……抿嘴偷笑。　　-----------------------------　　@理科生爱历史
18:19:28　　确实搞笑，但事实上有很多物理学家后来去搞金融（炒股了），金融数学这个领域就是搞物理的建立起来的，可问题是 人的行为可以被模型所预测吗？　　-----------------------------　　人性10000年不变，抓住了这一条，你可以赚钱了，物理学家要不做数据统计分析，要不做软件，不会实际操盘的
　　@金融角斗士2011
11:21:02　　投机是一门手艺，我认为高中生，大学生就可以开始，哪怕从1000元开始，坚持到结婚，你肯定有100万，优秀的做到了千万，40-50岁可能一个亿了，这时候应该享受人生，邹游列国，做做慈善聊，你的钱来自大众，在你GAME OVER之前，应该归还一大部分给人民　　-----------------------------　　@理科生爱
14:48:19　　确定到100万前不会破产？　　-----------------------------　　@金融角斗士2011
16:56:51　　不确定，否则我的技术要卖到亿万　　-----------------------------　　@理科生爱历史
17:10:59　　金融哥，你的技术有覆盖到衍生品领域吗　　-----------------------------　　YES,所有的市场都是人来操作的，人性100000年不变，抓住了人性不变的特点，你可以入门了，但是要学的很多很多
　　@nyjspj
20:14:33　　不懂就不说话，就不会闹笑话。自然选择不是第一因，是个生物学事实。　　第一因是：原始单细胞，也就是说所有生物都有共同起源，进化论原名也叫“物种起源”。　　你都引用了，还在质问，你听的懂人话不？　　-----------------------------　　不懂也没有装懂，我说的都是我知道的东西，欢迎被暴打。。。　　存在变异、存在门纲目科属种的分类划分以及所包含的所有物种，也存在物种的灭绝，这些都是事实。质疑的就是进化论串联起来的因果。　　第一、这些事实尚不足以支撑进化理论，用别的理论来解释这些事实也没问题。　　第二，假设进化理论成立，那么就会有延伸的推论，这些推论也没被发现和证明。　　返回去看了你那段话的最后一句，理论上能证伪，还没被证伪，真心没理解了。
　　-----------------------------　　@北极熊的拥抱
20:15:14　　跟NY老兄纠缠，你就败了，呵呵。那位老兄的思维模式固化的厉害。他不愿意试图理解别人话语的意思，沉浸在自我的世界中。　　-----------------------------　　呵呵，再纠缠一会，即使最后被暴打也不丢人，交流争辩产生火花么。。。。。。　　我需要做的是对他的非理性情绪化行为坚决暴打，让沟通回到正题上来。。。。。
　　@北极熊的拥抱
20:15:14　　跟NY老兄纠缠，你就败了，呵呵。那位老兄的思维模式固化的厉害。他不愿意试图理解别人话语的意思，沉浸在自我的世界中。　　-----------------------------　　@我还是我还是我
20:39:54　　呵呵，再纠缠一会，即使最后被暴打也不丢人，交流争辩产生火花么。。。。。。　　我需要做的是对他的非理性情绪化行为坚决暴打，让沟通回到正题上来。。。。。　　-----------------------------　　楼上这位新来的吧，不了解NY，我们只能告诉你，你选错了对象。他除了满脑浆糊，根本不具备基本的理解能力。楼主明明在说国内的很多常识是反的，他偏偏强调自己受过正规（国内）的培训。再三强调他理解的“科学”和楼主不同，这恰恰就是验证楼主的观点，他却以为是成功滴反驳了楼主，这种人，你跟他费劲不过是浪费时间，除非你觉得好玩。
　　@jxdbcy222
20:51:00　　@北极熊的拥抱0:15:14　　跟NY老兄纠缠，你就败了，呵呵。那位老兄的思维模式固化的厉害。他不愿意试图理解别人话语的意思，沉浸在自我的世界中。　　-----------------------------　　@我还是我还是我0:39:54　　呵呵，再纠缠一会，即使最后被暴打也不丢人，交流争辩产生火花么。。。。。。　　我需要做的是对他的非理性情绪化行为　　—————————————————　　三个我比三个2资历老点，嘿嘿　　
　　@北极熊的拥抱
20:15:14　　跟NY老兄纠缠，你就败了，呵呵。那位老兄的思维模式固化的厉害。他不愿意试图理解别人话语的意思，沉浸在自我的世界中。　　-----------------------------　　@我还是我还是我
20:39:54　　呵呵，再纠缠一会，即使最后被暴打也不丢人，交流争辩产生火花么。。。。。。　　我需要做的是对他的非理性情绪化行为坚决暴打，让沟通回到正题上来。。。。。　　-----------------------------　　@jxdbcy222
20:51:33　　楼上这位新来的吧，不了解NY，我们只能告诉你，你选错了对象。他除了满脑浆糊，根本不具备基本的理解能力。楼主明明在说国内的很多常识是反的，他偏偏强调自己受过正规（国内）的培训。再三强调他理解的“科学”和楼主不同，这恰恰就是验证楼主的观点，他却以为是成功滴反驳了楼主，这种人，你跟他费劲不过是浪费时间，除非你觉得好玩。　　-----------------------------　　哈哈，你真健忘，亏我还自以为是熟面孔了，囧一个。　　我也是浆糊一碗，出来晒晒。
　　@北极熊的拥抱
20:15:14　　跟NY老兄纠缠，你就败了，呵呵。那位老兄的思维模式固化的厉害。他不愿意试图理解别人话语的意思，沉浸在自我的世界中。　　-----------------------------　　@我还是我还是我
20:39:54　　呵呵，再纠缠一会，即使最后被暴打也不丢人，交流争辩产生火花么。。。。。。　　我需要做的是对他的非理性情绪化行为坚决暴打，让沟通回到正题上来。。。。。　　-----------------------------　　@jxdbcy222
20:51:33　　楼上这位新来的吧，不了解NY，我们只能告诉你，你选错了对象。他除了满脑浆糊，根本不具备基本的理解能力。楼主明明在说国内的很多常识是反的，他偏偏强调自己受过正规（国内）的培训。再三强调他理解的“科学”和楼主不同，这恰恰就是验证楼主的观点，他却以为是成功滴反驳了楼主，这种人，你跟他费劲不过是浪费时间，除非你觉得好玩。　　-----------------------------　　@我还是我还是我
20:58:12　　哈哈，你真健忘，亏我还自以为是熟面孔了，囧一个。　　我也是浆糊一碗，出来晒晒。　　-----------------------------　　晕，不好意思，我有段时间没来了。呵呵。
　　@我还是我还是我 646楼
20:37　　@nyjspj
20:14:33　　不懂就不说话，就不会闹笑话。自然选择不是第一因，是个生物学事实。　　第一因是：原始单细胞，也就是说所有生物都有共同起源，进化论原名也叫“物种起源”。　　你都引用了，还在质问，你听的懂人话不？　　-----------------------------　　不懂也没有装懂，我说的都是我知道的东西，欢迎被暴打。。。　　存在变异、存在门纲目科属种的分类划分以及所包含的所有物种，也存在物种的灭绝，这些都是事实。质疑的就是进化论串联……　　-----------------------------　　不要瞎转移。　　你的问题，明明我回答你了，就不该再质问。昨天我告诉你，进化论问题问题一堆，比你说的严重的多，证据链条不完整，反而次要。　　但是，已有的证据，是支持的，故姑且采用。因为还没有更好的。国内称做假说。　　我们要说的是：　　1、楼主说进化论第一因是自然选择，错。　　2、楼主说自然选择是个哲学思考，错。它是个生物学事实，　　另外不充说明，你反对进化论提出得质疑，都是变相支持进化论的，具体就不说了。　　你也不想想，要是进化论连你一个外行的质疑都应付不了，还怎么混？　　当然不止你一个了。　　课堂上讲过的科学理论，找出逻辑错误，想都别想。没一个是个儿的。其实能想的，就是前提、证据。人家如果有不足，也是确实没办法，我们这样的更没办法。　　不要看了楼主，就觉得了不起，门门通了。门门通，是在学科之内的次级学科，尽管很庞大，跨学科，没门。　　
　　我可以告诉你，以生物学为基础的所有学科，我也一样可以门门通，比如医学、制药、酿造、发酵，等等，只要我原意。　　
　　上面的话再说白一点，你们外行能想到的，人家专家早想到了，并且还都是浅表问题，就像小孩子提问题，大人觉得好笑玩。问题你不是孩子，就没好玩得刚觉了，自己体会吧。　　关于科学定义和楼主不同的问题，楼主的成立，qb的也成立。　　但是，一但你只认楼主的，就说明你是科学盲，靠背定义给人家争论，不知道有多可笑，你看上面的比喻就明白了。　　迷信楼主，早晚都是这个结果。　　我们对这定义那定义，是不清楚，影响的是清楚表达，你们应首先看别人的意思。　　
　　现在国内对经济学是否是科学，莫衷一是，结论是采取qb搜索的标（严格说不叫定义叫标准），采取楼主的标准，还是一样。　　经济学的前提，隐含的，理性经济人。对这个前提，就有的认可，有的不认可，已经不符合楼主标准了。　　但是采取楼主定义，结果是，认可的以为算，不认可的以为不算。　　国内的属于事后判断标准，楼主的属于事先判断标准。　　所谓事先事后，指的是是科研成果是否成立的判断上，各有用途。　　
　　@我还是我还是我 646楼
20:37　　@nyjspj
20:14:33　　不懂就不说话，就不会闹笑话。自然选择不是第一因，是个生物学事实。　　第一因是：原始单细胞，也就是说所有生物都有共同起源，进化论原名也叫“物种起源”。　　你都引用了，还在质问，你听的懂人话不？　　-----------------------------　　不懂也没有装懂，我说的都是我知道的东西，欢迎被暴打。。。　　存在变异、存在门纲目科属种的分类划分以及所包含的所有物种，也存在物种的灭绝，这些都是事实。质疑的就是进化论串联……　　-----------------------------　　@nyjspj 652楼
00:20　　不要瞎转移。　　你的问题，明明我回答你了，就不该再质问。昨天我告诉你，进化论问题问题一堆，比你说的严重的多，证据链条不完整，反而次要。　　但是，已有的证据，是支持的，故姑且采用。因为还没有更好的。国内称做假说。　　我们要说的是：　　1、楼主说进化论第一因是自然选择，错。　　2、楼主说自然选择是个哲学思考，错。它是个生物学事实，　　另外不充说明，你反对进化论提出得质疑，都是变相支持进化论........　　------------------------------　　哎，又来了～～　　问题一大堆，证据链不完整，　　又但是已有证据，是支持的，故姑且使用！！！　　而且是因为没有更好的，国内称成假说！！！　　逻辑阿，还是转不过来。　　Ny，只是有证据支撑，是不能姑且使用的，　　科学要严谨，　　没有就承认现在还没有答案，而不能说，因为没有更好的，那就这个了。　　就这两点的思维方式，
　　Ny兄，先别去分对错了。　　我们先来把你的逻辑思维整条理先吧。　　就对着你的留言，一条一条把意思整理清晰。看看有没有自相矛盾
　　更正下，楼主的不叫定义，叫判断标准，事前事后全包括。　　qb的，才是定义。　　咱没背诵习惯，所以免不了遗忘。记得有验证的内容。　　
　　第一，建议别一直扯楼主粉丝，迷信楼主之类的话。非理性，跟讨论的问题无关。外行按外行来讨论，内行按内行来讨论，否则直接闭嘴完事，都不是内行。粗浅深奥只看道理就行。　　第二，你直接把自然选择当成事实了，还咋证伪。　　第三，整理下目前跟进化论有关的事实，然后再基于事实来得结论。存在的事实，就是1，地球上现存的生物，分门纲目科属种这么多。2，发现了已经灭绝了的生物的化石。3，越低级的生物出现年代越久远。4，现在科学研究发现存在基因变异，但是非定向的，随机的，突变的，且大概率致死的。5，果蝇和金鱼试验变异后能出现生殖隔离的新品种。　　欢迎补充　　
　　@nyjspj 658楼
09:51　　更正下，楼主的不叫定义，叫判断标准，事前事后全包括。　　qb的，才是定义。　　咱没背诵习惯，所以免不了遗忘。记得有验证的内容。　　[来自QQ浏览器]　　-----------------------------　　能说下qb的定义是什么不能　　
　　一个简单的不可证伪和尚未证伪都分不清，还叫嚣懂科学，还上知天文下知地理？呵呵，这逻辑能力，真愁人。　　啥叫形而上学？看不见摸不着就叫形而上学？呵呵。自以为有常识，其实都是错的，这也是“正规训练”的硕果。
　　@鱼来鱼乐 656楼
09:36　　@我还是我还是我 646楼
20:37　　@nyjspj
20:14:33　　不懂就不说话，就不会闹笑话。自然选择不是第一因，是个生物学事实。　　第一因是：原始单细胞，也就是说所有生物都有共同起源，进化论原名也叫“物种起源”。　　你都引用了，还在质问，你听的懂人话不？　　-----------------------------　　不懂也没有装懂，我说的都是我知道的东西，欢迎被暴打。。。　　存在变异、存在门纲目科属种的分类划分以及所包……　　-----------------------------　　你说的话都是可笑的，我不可能把话说那么完整。　　前后话也不见得是因果，就为了简便，记得让你们查过科学假说，前后话不构成因果是明显的。　　你的指责不说明别的，只说明你这个人，即使不懂也敢胡扯，人次。　　因为，只要泛泛了解的，也能明白我的话不完整、跳跃。　　
　　@金融角斗士-18 20:33:48.0　　YES,所有的市场都是人来操作的，人性100000年不变，抓住了人性不变的特点，你可以入门了，但是要学的很多很多　　—————————————　　人性不变，包括哪些呢　　
　　说个笑话，以说明外行进行独立的、合乎规范的研究，能达到什么水平。　　84年的一天，我突发奇想，想到一个问题的解决方向，于是进行了为期2年的研究。其实，那是经济学问题，但当时不知道又有个学科，以为是重大发现，开创性成果。　　后来，才知道，我做得重大发现，才相当于经济学一入门的水平。　　后来知道，其实任何学科，一个毫无接触的，规范的研究者，都是这个结果，没见过例外。　　
　　@nyjspj
13:16:59　　说个笑话，以说明外行进行独立的、合乎规范的研究，能达到什么水平。　　84年的一天，我突发奇想，想到一个问题的解决方向，于是进行了为期2年的研究。其实，那是经济学问题，但当时不知道又有个学科，以为是重大发现，开创性成果。　　后来，才知道，我做得重大发现，才相当于经济学一入门的水平。　　后来知道，其实任何学科，一个毫无接触的，规范的研究者，都是这个结果，没见过例外。　　-----------------------------　　有道理，那就闭口不谈，只谈相信与否就行了。
　　这个笑话还说明，任何成就，都必须站在别人的肩膀上。任谁，都只能在前人基础上进步一点点，初创者，没前人的，他的成果事是后来学科的入门。　　入门非常重要，有的人学到了学科前沿，其实他没入门。　　入了门的判断依据是，
学习不是学习，是在领悟，有时候看到一个术语，立即明白一个理论。　　
　　@jxdbcy222
20:51:33.0　　楼上这位新来的吧，不了解NY，我们只能告诉你，你选错了对象。他除了满脑浆糊，根本不具备基本的理解能力。楼主明明在说国内的很多常识是反的，他偏偏强调自己受过正规（国内）的培训。再三强调他理解的“科学”和楼主不同，这恰恰就是验证楼主的观点，他却以为是成功滴反驳了楼主，这种人，你跟他费劲不过是浪费时间，除非你觉得好玩。　　—————————————　　呵呵，一针见血啊　　
　　现在网络发达，什么信息一查一堆，事实和观点也就那么多，基本都有介绍。完全可以依照事实进行判断和推论，慢慢讨论遇逐步深入，遇到自己想不通的就去查就是了。用内外行标准的话，楼里各位哪个是历史内行还是哲学内行还是别的什么学科的内行。
　　而且诸如进化论和板块漂移之类的理论，本身就是个想法轮廓。需要大量的化石事实填充进去去支撑理论，又没有物理学上那么繁琐的推导计算和证明，去做研究需要专业和职业点，但是门外讨论真心不觉得门槛大大的。
　　恩歪哥，球比哥的问题就在于，没有受教的心态和勇气，趴在这里粉久，还是无法理解本大学问科普的人类理性世界，人类文明世界的“常识”。　　本大学问说过，中国的教育，整个世界观是阴沟里的唯物主义愚昧迷信世界观，整个世界观体系是反人类，反理性的。　　阅读理解都是大问题，许多红旗街道“大教授”的论文？逻辑上漏洞百粗，高中不合格的档次。就这么简单，这就是事实。随便找什么这中天，那什么，拿粗一段文章，本大学问就可以分分钟嘲笑。就和胡适觉得钱穆根本没资格作院士，一个道理。　　理解力是大问题。理科哥跑去找印度同学求证，哥科普的达尔文进化论问题，哥嘲笑理科哥，哥已经科普的这么清楚，还要找印度同学求证？简单的事实就是，本大学问科普的，和思密达国红旗街道的科学，是反的，哥科普的是地球人的科学。　　恩歪哥居然就能看到“相反”的，他真诚地相信，理科哥找印度同学求证之后，结论是，达尔文进化论是地球人的科学。。。这样的理解力？　　可证伪是啥意思？哲学思考是啥意思？这样车轱辘，居然还是不理解。　　可悲可怕的是，不理解，又不会发问。　　本大学问已经举过可证伪的例子，绵羊都是白色的。这就是个可证伪的陈述。　　本大学问再举个例子，希望恩歪哥能够发音，看懂啥叫“可证伪”，啥是“目前还未证伪”。　　同性恋，是否是天生的？这是个大话题，科学界也有这方面的研究。　　有些科学家解刨同性恋死者尸体，发现一个现象，同性恋者脑垂体和普通人不同。　　记住，这就是“可证伪”的。但是，反对者可用说，“目前还未证伪”，因为同性恋志愿者尸体解剖的结果，可能是“成因”，也可能是“结果”。　　因为同性恋，所以导致变异。　　注意哦，因果是反的。　　1. 因为脑垂体不同，因此同性恋。　　2. 因为同性恋，所以脑垂体结构变异。　　但是“目前无法证伪”。为啥？　　目前的科技条件，无法对新生婴儿进行大量研究。无法确定脑垂体变异是出生时就有，还是后天发展演变的。　　也许有一天，科技发达，传说中的全息扫描研究，扒拉扒拉，新生婴儿就能做大量研究。　　至于说，哲学思考？　　如果那些科学家说，“自然的选择”，“王母娘娘的选择”，造成同性恋脑垂体结构不同。这就是红旗街道思密达科学，这就是达尔文进化论鸟。　　现代科学？让这些滚粗。现代科学不讨论哲学问题，不讨论本源话题。　　中国邪教教育的问题是非常可怕，非常可悲的。　　1. 地球人不知道标准答案的，开放性的问题，红旗街道洗脑教育粗来的，是“思密达科学真理”。　　2. 什么是科学都不知道，一堆邪教徒就在那里津津乐道。　　本大学问说过，不摆脱唯物主义愚昧迷信邪恶世界观和思维方式，什么佛教徒，什么基督徒，什么这徒那徒，都是高级猴子邪教徒的档次。
　　前面qb522貌似说了个“哥”的称呼问题，楼主自称为哥，但是称呼我们也都是“哥”，眼前的恩歪哥，丘比哥，印象中的我还哥，汤姆哥，金将哥，黑白妹（黑白姐倒是可以来抗议下），不逢（疯？）哥。
　　@公子弈心 214楼
16:31　　-----------------------------　　@曹立仁
14:27:59　　农后面的问题让哥无法理解，不死人？怎么结婚？搞破鞋？那在北方许多州，是要坐牢的。伊利诺伊那些地方，搞破鞋最高可以判终身监禁。..　　-----------------------------　　从楼主老师的帖子里学习了很多新概念。其中之一就是 搞破鞋。。 为了更好地理解老师的注解，还特地去搜了一下搞破鞋的确切意思。。哈哈。。　　-----------------------------　　所以，我从楼主的用词习惯上觉得他是66到75年出生的，呵呵呵　　
　　@公子弈心
01:50:07　　听上去很不错的感觉。。那天找来看看。。　　周末愉快各位！！　　-----------------------------　　@理科生爱历史
15:23:32　　此公子是彼公子嘛？上次那个做communist propaganda的PhD是什么方向的啊？　　-----------------------------　　Bonjour, Monsieur Likesheng..:)　　此公子是彼公子。理科兄不会现在才看出来吧。上次那个是xxx方向。。哈哈。。天涯其实很小。。
　　@曹立仁
14:22:42　　唯物主义愚昧迷信邪恶世界观和思维方式　　-----------------------------　　不知道拜物教（这个词真的很形象）思维方式和阴谋论有没有什么必然的联系。　　我在天涯看到最最最最可笑的阴谋论是，中国现在这么多光棍，原因之一是美帝20年前开始有计划地收养中国女童造成的。。简直太可笑了。。（美帝下的好大一盘棋啊。。哈哈。。这个说法也好玩。。）
　　@公子弈心
16:31　　-----------------------------　　@曹立仁
14:27:59　　农后面的问题让哥无法理解，不死人？怎么结婚？搞破鞋？那在北方许多州，是要坐牢的。伊利诺伊那些地方，搞破鞋最高可以判终身监禁。..　　-----------------------------　　从楼主老师的帖子里学习了很多新概念。其中之一就是 搞破鞋。。 为了更好地理解老师的注解，还特地去搜了一下搞破鞋的确切意思。。哈哈。。　　-----------------------------　　@大憨vanet
15:34:47　　所以，我从楼主的用词习惯上觉得他是66到75年出生的，呵呵呵　　-----------------------------　　这应该和地域有关吧。我看北方人使用的多，南方人使用的少。。
　　有意顶贴很不可以吗？本公子就是有意顶贴的。　　如果我觉得这个帖子值得顶并且希望更多的人能看到，有时间就来顶一下，随心所欲，天马行空。。挺好的，没什么可耻的。。
　　和编辑争执，又暴露粗世界观问题。　　原则，翻译成主义。　　doctrine,这个词，原本是基督教的教条教规，比如，三位一体，这就是教规。从小背诵，如果违背，就是异端，当年就要杀光作数。　　中文翻译，啥都主义，门罗主义？杜鲁门主义？万恶米国说的粉清楚，粉直白，那都是不容置疑的教条doctrine.一但有人挑战？就要暴打一顿作数。　　这些都是原则性问题。就象人人被造而平等，这就是万恶米国的宪政教条。　　这个词，不能翻译作主义，因为凯恩斯主义，汉密尔顿主义，里根主义，这主义那主义，都是意识形态，就和奇葩国的思密达宇宙真理唯物主义一样。在万恶的米国，随便主义，也可以随便驳斥，随便宣讲。　　把门罗教规，门罗原则，翻译作门罗主义，就是错误。因为挑战杜鲁门原则？后果粉严重，米国一定暴打。在朝鲜半岛，米国获胜，遏制某邪教解放全人类。在越南，米国失败，赤潮吞没印度支那半岛。蛋是，米国都曾经出兵干预过，因为杜鲁门原则，和门罗原则一样，都是原则性问题，不再是主义的档次。　　
　　-----------------------------　　@曹立仁
14:20:04　　族群偏见就是愚昧邪恶，这是常识。这是基本规矩。　　中国人津津乐道族群仇恨和偏见，那是中国的教育问题，问题是，新加坡精英和中国愚民其实一个档次，嘲笑个叉啦。　　-----------------------------　　完全同意兄台的看法。。另外我觉得教养好的人不会嘲笑贫穷弱势人群。。。
　　@曹立仁
16:46:46　　和编辑争执，又暴露粗世界观问题。　　原则，翻译成主义。　　doctrine,这个词，原本是基督教的教条教规，比如，三位一体，这就是教规。从小背诵，如果违背，就是异端，当年就要杀光作数。　　中文翻译，啥都主义，门罗主义？杜鲁门主义？万恶米国说的粉清楚，粉直白，那都是不容置疑的教条doctrine.一但有人挑战？就要暴打一顿作数。　　这些都是原则性问题。就象人人被造而平等，这就是万恶米国的宪政教条。　　这个......　　-----------------------------　　学习。。
　　@曹立仁
16:46:00　　和编辑争执，又暴露粗世界观问题。　　原则，翻译成主义。　　doctrine,这个词，原本是基督教的教条教规，比如，三位一体，这就是教规。从小背诵，如果违背，就是异端，当年就要杀光作数。　　中文翻译，啥都主义，门罗主义？杜鲁门主义？万恶米国说的粉清楚，粉直白，那都是不容置疑的教条doctrine.一但有人挑战？就要暴打一顿作数。　　这些都是原则性问题。就象人人被造而平等，这就是万恶米国的宪政教条。　　—————————————————　　咋儿不让那些编辑们先看看毁三观咧？　　
　　@我还是我还是我 670楼
13:50　　而且诸如进化论和板块漂移之类的理论，本身就是个想法轮廓。需要大量的化石事实填充进去去支撑理论，又没有物理学上那么繁琐的推导计算和证明，去做研究需要专业和职业点，但是门外讨论真心不觉得门槛大大的。　　-----------------------------　　这个我承认，但是问题在细节当中，第一因都错了，根本就没在共同的基础上讨论。　　第一因是原始单细胞，随机变异、自然选择是动力，这么歌简单逻辑。逻辑上没问题。　　问题就是原始单细胞怎么偶然形成。可证伪吗？　　我知道的试验是证真的，认为理论上可以，但未实现。　　
　　生物学和物理的不同点，是物理直接用数学描述。　　生物学用统计分析的方法得出结论，然后教科书只谈结果。　　所以普通人总以为生物学不需要数学。　　
　　我说的试图证实原始单细胞能够偶然形成的试验，是外国人搞的，好像是美国。可见外国进化论的研究始终就有。　　理论认为地球早期环境海洋会存在有机汤，这经过模拟试验得到证实。　　然后，有机汤会偶然形成单细胞，就没能证实。　　
　　大家搜索有机汤，估计就对这个问题的争论带来共同基础了。　　
　　关于千年不变的人性：　　每个人，只要一炒股，从他自己说有的后悔中，总是指向贪婪、恐惧、自私。　　并且它不能被克服，只能被控。　　当然仅凭控制能力也不能挣钱，还需要起码的分析能力。　　所以股市最能检验人了，所谓好人就是自制力强的人。　　
　　有的大谈克服人性弱点，不可能的，你能做到能忍，已经很不错了。　　自控，其实就是忍。　　这个本楼我看金融好像忍功有点差距，早晚要吃大亏。　　
　　@我还是我还是我
13:50　　而且诸如进化论和板块漂移之类的理论，本身就是个想法轮廓。需要大量的化石事实填充进去去支撑理论，又没有物理学上那么繁琐的推导计算和证明，去做研究需要专业和职业点，但是门外讨论真心不觉得门槛大大的。　　-----------------------------　　@nyjspj
17:34:34　　这个我承认，但是问题在细节当中，第一因都错了，根本就没在共同的基础上讨论。　　第一因是原始单细胞，随机变异、自然选择是动力，这么歌简单逻辑。逻辑上没问题。　　问题就是原始单细胞怎么偶然形成。可证伪吗？　　我知道的试验是证真的，认为理论上可以，但未实现。　　-----------------------------　　说的就是从单细胞经过随机变异、自然选择然后衍生出这么多物种的理论不够精准，不严密，逻辑上也不是唯一答案。　　第一、从已有的果蝇和金鱼变异实验中尚未发现大幅度跨越的变异，顶多能实现生殖隔离，算是跨种吧，但是跨门纲目科属呢？缺乏支撑。　　第二、化石和现存物种的话，就是俩事实，就从这里面不是只能得出进化论这一个唯一解。　　第三、自然选择的说法不够精准，太模糊和笼统。因为能适应自然环境所以活下来，因为活了下来所以是适应了自然环境的结果？除非进一步研究自然选择，提出可供验证的结论来。　　想起来量子力学说的量子态了，有人就说为自由意志提供了依据，但是严谨的人是不认同这个说法的，因为微观的量子距离宏观的人差了太多数量级。
　　@曹立仁
16:46:00　　和编辑争执，又暴露粗世界观问题。　　原则，翻译成主义。　　doctrine,这个词，原本是基督教的教条教规，比如，三位一体，这就是教规。从小背诵，如果违背，就是异端，当年就要杀光作数。　　中文翻译，啥都主义，门罗主义？杜鲁门主义？万恶米国说的粉清楚，粉直白，那都是不容置疑的教条doctrine.一但有人挑战？就要暴打一顿作数。　　这些都是原则性问题。就象人人被造而平等，这就是万恶米国的宪政教条。　　—————————————————　　楼主举的几个例子，根据百度显示楼主说的有问题，里根和汉密尔顿不是意识形态　　里根主义和汉密尔顿主义，用的都是doctrine这个单词　　中文名：里根主义　　外文名： Reagan Doctrine　　The Hamilton doctrine　　但凯恩斯主义没用这个词，Keynesianism　　还有撒切尔主义外文名：（Thatcherism ）　　
　　@曹立仁
14:22:42　　恩歪哥，球比哥的问题就在于，没有受教的心态和勇气，趴在这里粉久，还是无法理解本大学问科普的人类理性世界，人类文明世界的“常识”。　　本大学问说过，中国的教育，整个世界观是阴沟里的唯物主义愚昧迷信世界观，整个世界观体系是反人类，反理性的。　　阅读理解都是大问题，许多红旗街道“大教授”的论文？逻辑上漏洞百粗，高中不合格的档次。就这么简单，这就是事实。随便找什么这中天，那什么，拿粗一段文章，本大......　　-----------------------------　　果然被抓住漏洞暴打了，我也是在之前的修改中才意识到的，“生物能生存下来（或者生物能进化）是因为自然的选择”，或者说“适者生存”，逻辑上这是一个不可证伪的论述，不可证伪的命题。楼主车轱辘那么多遍还没理解，惭愧惭愧。　　据几个例子来说明可证伪性。　　绵羊都是白色的，是个可证伪的论述。　　同性恋都是天生的，是个可证伪的论述。　　真空中的光速在所有惯性系里是个常数，这是个可证伪的论述。　　观测必定导致量子态坍塌，这是个可证伪的论述。　　恩歪哥逻辑测试一定不合格，是个可证伪的论述。　　恩歪哥每次逻辑测试不合格是因为他每次测试前睡眠时间不足，这也是个可证伪的论述。　　恩歪哥每次逻辑测试都不合格是因为自然的选择，这就是个不可证伪的论述。　　真空中的光速在所有惯性系里不变是因为这是上帝的设定，这也是不可证伪的论述。　　白色绵羊的出现是因为王母娘娘的选择，这也是不可证伪的论述。　　这三者都涉及到本源的思考。　　果然从小没有接受过系统的逻辑思维，批判性思维的培训，还是很难养成这种习惯的。要彻底摆脱拜物教思维方式还是需要锻炼的。路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。　　包括我之前对弦论的说法也是有问题的，弦论当然是可证伪的，只是还未被证伪，因为验证所需能级太高。很多人在质疑弦论，实际上是在质疑这个理论是否真的是可证伪的，这就涉及到另外一个话题了，可证伪的标准到底是什么？一个理论从逻辑上是可证伪的，可是如果人类需要花费100年，1000年甚至更久来建造某个仪器来实现这个证伪的方法，那这个理论是真的“可证伪的”吗？按目前的标准，只要逻辑上可证伪，即被认定为“真的”可证伪，所以弦论是科学。
　　@曹立仁
14:22:42　　恩歪哥，球比哥的问题就在于，没有受教的心态和勇气，趴在这里粉久，还是无法理解本大学问科普的人类理性世界，人类文明世界的“常识”。　　本大学问说过，中国的教育，整个世界观是阴沟里的唯物主义愚昧迷信世界观，整个世界观体系是反人类，反理性的。　　阅读理解都是大问题，许多红旗街道“大教授”的论文？逻辑上漏洞百粗，高中不合格的档次。就这么简单，这就是事实。随便找什么这中天，那什么，拿粗一段文章，本大......　　-----------------------------　　@理科生爱历史
19:24:15　　果然被抓住漏洞暴打了，我也是在之前的修改中才意识到的，“生物能生存下来（或者生物能进化）是因为自然的选择”，或者说“适者生存”，逻辑上这是一个不可证伪的论述，不可证伪的命题。楼主车轱辘那么多遍还没理解，惭愧惭愧。　　据几个例子来说明可证伪性。　　绵羊都是白色的，是个可证伪的论述。　　同性恋都是天生的，是个可证伪的论述。　　真空中的光速在所有惯性系里是个常数，这是个可证伪的论述。　　观测......　　-----------------------------　　虽然历史上，弦理论是物理学的分支之一，但仍有一些人主张，弦理论目前不可实验的情况，意味着它应该（严格地说）被更多地归为一个数学框架而非科学。一个有效的理论，必须通过实验与观察，并被经验地证明。不少物理学家们主张要通过一些实验途径去证实弦理论。一些科学家希望借助欧洲核子研究组织（CERN，Conseil European Pour Recherches Nucleaires）的大型强子对撞机，以获得相应的实验数据——尽管许多人相信，任何关于量子引力的理论都需要更高数量级的能量来直接探查。此外，弦理论虽然被普遍认同，但它拥有非常多的等可能性的解决方案。因此，一些科学家主张弦理论或许不是可证伪的，并且没有预言的力量。　　由于任何弦理论所作出的那些与其他理论都不同的预测都未经实验证实的，该理论的正确与否尚待验证。为了看清微粒中弦的本性所需要的能量级，要比目前实验可达到的高出许多。弦理论具有很多数学兴趣的特性（features of mathematical interest）并自然地包含了标准模型的大多数特性，比如非阿贝尔群与手性费米子（chiral fermions）。因为弦理论在可预知的未来可能难以被实验证明，一些科学家问，弦理论甚至是否应该被叫做一个科学理论。它现在还不能在波普尔的意识（the sense of Karl Popper）中被证伪。但这也暗示了弦理论更多地被看做建设模型的框架。在同样的形式中，量子场论是一个框架。　　-------------------------------------------------------------------------　　在尚未作出可供检验的预测之前，难言科学。
　　@理科生爱历史 690楼
19:24　　@曹立仁
14:22:42　　恩歪哥，球比哥的问题就在于，没有受教的心态和勇气，趴在这里粉久，还是无法理解本大学问科普的人类理性世界，人类文明世界的“常识”。　　本大学问说过，中国的教育，整个世界观是阴沟里的唯物主义愚昧迷信世界观，整个世界观体系是反人类，反理性的。　　阅读理解都是大问题，许多红旗街道“大教授”的论文？逻辑上漏洞百粗，高中不合格的档次。就这么简单，这就是事实。随便找什么这中天，那什么，拿粗一段文章，本大......　　--------------……　　-----------------------------　　那么请你找出一个不适应生存环境，却能生存下来的例子。　　只要你找出一个。　　因为在讲生物的时候，每种生物其生存所要求的环境，达不到就是不能生存（有的是不能繁衍），除非出现变异。我不知道你凭什么说不可证伪。　　
　　@公子弈心
16:31:23.0　　Bonjour, Monsieur Likesheng..:) 　　此公子是彼公子。理科兄不会现在才看出来吧。上次那个是xxx方向。。哈哈。。天涯其实很小。。 　　—————————————　　Enchanté je suis ravis de faire votre connaissance. 不要老是给我得瑟法语的机会嘛，哈哈。Games of throne 作者更新速度堪称跟楼主一样快　　
　　你的意思是不是，虽然目前还找不到一例，但不代表以后不能找到。　　但是这都在词语上自相矛盾了，不适应环境本身就是从结果判断的。所以是永远没有的。　　就像证伪你逻辑混乱一样，必须是跟标准来比。　　
　　@曹立仁
16:46:46.0　　和编辑争执，又暴露粗世界观问题。 　　原则，翻译成主义。 　　doctrine,这个词，原本是基督教的教条教规，比如，三位一体，这就是教规。从小背诵，如果违背，就是异端，当年就要杀光作数。 　　中文翻译，啥都主义，门罗主义？杜鲁门主义？万恶米国说的粉清楚，粉直白，那都是不容置疑的教条doctrine.一但有人挑战？就要暴打一顿作数。 　　这些都是原则性问题。就象人人被造而平等，这就......　　—————————————　　对，原则问题不能容忍。　　楼主没想过在香港出版吗？总觉得被和谐了很可惜　　
　　我让大家搜索有机汤，是因为该词条会涉及进化论第一因的证实。　　根据楼主科学的定义，如果第一因不需要证实，才是哲学。　　那么，美国既然进行证实的试验，本身就说明美国的这个试验不把进化论当哲学，请问这个逻辑成立吗？　　
　　楼主看到我们说客观真实，似乎也不太满意，不要想改变语言。　　但是可以改变理解。　　
　　@nyjspj
21:28:27　　一说到本质，通常只是跟浅表来比，更深层的意思。　　哈，一见到，就像疯狗，至于吗？　　-----------------------------　　你就是矮脚轻，有些书呆子风格
　　@曹立仁
14:22:42　　恩歪哥，球比哥的问题就在于，没有受教的心态和勇气，趴在这里粉久，还是无法理解本大学问科普的人类理性世界，人类文明世界的“常识”。　　本大学问说过，中国的教育，整个世界观是阴沟里的唯物主义愚昧迷信世界观，整个世界观体系是反人类，反理性的。　　阅读理解都是大问题，许多红旗街道“大教授”的论文？逻辑上漏洞百粗，高中不合格的档次。就这么简单，这就是事实。随便找什么这中天，那什么，拿粗一段文章，本大......　　-----------------------------　　@理科生爱历史
19:24:15　　果然被抓住漏洞暴打了，我也是在之前的修改中才意识到的，“生物能生存下来（或者生物能进化）是因为自然的选择”，或者说“适者生存”，逻辑上这是一个不可证伪的论述，不可证伪的命题。楼主车轱辘那么多遍还没理解，惭愧惭愧。　　据几个例子来说明可证伪性。　　绵羊都是白色的，是个可证伪的论述。　　同性恋都是天生的，是个可证伪的论述。　　真空中的光速在所有惯性系里是个常数，这是个可证伪的论述。　　观测......　　-----------------------------　　这些逻辑思维，必须从小培养，长大了很难了，脑瓜已经死硬腐朽了，所以以前的革命党被一刀砍头了事，反正劝说无用
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}