比较阅读，完成第下题。

胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。

江东子弟多才俊，卷土重来未可知。

百战疲劳壮士哀，中原一战势难回。

江东子弟今虽在，肯与君王卷土来。

两首诗都是针对同一历史事件所写的咏史之作，其议论不落窠臼又各具特色，但都能言之成理。你认为哪一首更好，为什么？

　　参考答案：（1）杜诗好。杜诗指出胜败乃兵家常事，好男儿应包羞忍辱，永不言败。凭着胸怀壮志的江东子弟，是完全可以东山再起的。全诗格调昂扬乐观，积极向上。

　　（2）王诗好。王诗冷静、客观、理智地思考了当时的形势，指出项羽的失败已无法挽回，是历史的必然，指出江东子弟是不会跟随他卷土重来的。

　　（3）第一首好。作者批评项羽不能总结失败的教训，惋惜他的英雄事业归于覆灭，同时暗寓讽刺之意，在批评、惋惜、讽刺之余又表明“败不馁”的道理，颇有积极意义。

　　（4）第二首好。第一首只写了项羽应包羞忍辱卷土重来，只写项羽个人的悲剧。而第二首则写出了连年战乱百姓疲弊，渴望安定的生活，在思想性上高于第一首。

　　解析：仁者见仁，智者见智，但都要言之成理。

本文由()首发，转载请保留网址和出处！

生当作人杰, 死亦为鬼雄。 至今思项羽, 不肯过江东

胜败兵家事不期, 包羞忍耻是男儿。 江东子弟多才俊, 卷土重来未可知。

对项羽以为卷土重来也是可以的

王安石 百战疲劳壮士哀,中原一败势难回。江东子弟今虽在,肯为君王卷土来!