SB楼主　　SB马甲　　SB广告　　SB斑竹
　　有个问题，为什么气压值是负的0.04呢。如果抽到负的0.08或者负的0.4会怎么样呢？
　　是炒作。但是楼主想炒作什么，我现在还不清楚。
　　楼主已然具备了诺贝尔奖的精神,却还未具备诺贝尔奖的智商.　　　　支持楼主,鄙视那些鄙视楼主的沙皮:你们是一群妨碍中国进步的洋奴.
　　作者：我是漂漂雨　回复日期：　14:28:56　
　　　　有个问题，为什么气压值是负的0.04呢。如果抽到负的0.08或者负的0.4会怎么样呢？　　=========================================　　这块真空表上的度数是从0到-0.1。度数代表内外压力差。0标示内部压力=与外部压力=1大气压=0.1。-0.04表示内部压力=0.1-0.04=0.06兆帕。-0.1就标示绝对真空状态。　　　　没有-0.4这个度数，顶头就是-0.1，不能再低了。
　　该送精神病院的放出来上网，该上网送去了精神病院！
　　晕，我看了视频，那个根本不是真空嘛！只是比“标准大气压”要低而已。ｌｚ应该好好学学初中物理！
　　我相信是大气压才没让我爆掉,感谢大气压,　　没看懂50楼的跳蚤试验　　是不是因为没脚跳不来了,或是已经挂了啊,　　可怜的小跳蚤
　　胡说八道
　　LZ是被那位医生拔火罐拔错了拔到JJ了，跑来TY黑人来了？
　　让大家久等了，现在贴一部分秦南极先生对这个实验的理论解释：　　　　1、大气压存在的前提条件不成立　　　　大气在开放系统中是不可以压缩的，没有把大气的分子距离压缩到一定密度，静态的大气就不可能传递力的作用。就好像蓬松的羽绒或棉花放在一只手掌上，另一只手是感觉不到的。所以大气有压的概念首先违背了“气体可压缩”概念的前提，地球表面大气处在开放空间中，没有被压缩的前提条件，所以大气是没有压的。　　　　2、证明大气压存在的实验中的“大气压”的概念是一个被偷换的概念　　　　拔火罐中被引力吸起高高的肉球面证明：系统内的引力强度指数概念，被偷换成了负压指数概念，用以证明系统内负压与大气压相互作用，才将马德堡半球锁闭在大气中，证明了大气压在做功。　　　　那如何证明“大气压”的概念是一个被偷换的概念呢？　　　　正面的方法很直观。就是将两个半球吸附在一起的真空度提高到10的负13次方，将其放到类似太空真空度10的负12次方的实验空间中，实验还是拉不开吸附在一起的两个半球。　　　　3、在分子层次推翻大气有压概念，升级到量子层次认知量子引力定律。　　　　实验证明，在不具备压缩前提下大气不存在压强作用。马德堡半球真空吸附效应，是被真空中凝聚密度提到的引力基本粒子携带的引力作用造成的。　　　　演算出引力基本粒子的质量约为电子质量的10的负38次方，实验证明的量子引力定律为：系统中引力基本粒子密度越大，场中引力则越大，或者说“真空”中引力强度与密度成正比，与温度成反比。这就是证明大气无压后，理论物理学新发现的、继牛顿、爱因斯坦之后的量子引力定律。　　======================================================　　以上就是对本视频中覆杯实验的更深层次解释，请各位批评指正。
　　作者：我是漂漂雨　回复日期：　14:28:56　
　　　　有个问题，为什么气压值是负的0.04呢。如果抽到负的0.08或者负的0.4会怎么样呢？　　======================================　　　　会怎样呢？当然是：水杯里的水会掉下去。原因是：瓶子内的引力已超过水杯里的引力。
　　作者：石平长湘　回复日期：　19:47:44　
　　　　楼主，子不语怪力乱神，你说的那些太大的东西我虽然很感兴趣，可惜实在搞不懂，不想掺和。但是，大气压力问题我还是想请教一下：　　　　一、我的那个帖子对盖住小杯子的纸片做了受力分析，你认为分析得对不对？　　　　二、如果大气压力不存在，那气压存不存在？　　　　暂时问这两个问题。请有空回答。　　　　=======================　　　　第一个问题等我找下您的那个帖子。　　现在先回答您的第二个问题：　　　　气压针对封闭系统就是存在的。
　　　　　　作者：大大方方穿马甲　回复日期：　11:16:46　
　　　　虽然手机看不到视频，但是不用看也知道楼主傻了。我小时候也以为是有引力的，想体温计是需要抽出空气的，那么水银液面以上是真空，那么“引力”不会把水银吸上去吗？现在知道真空是不会产生引力的。如果楼主非要坚持的话请说明为啥温度计液面不会上升呢？　　====================================　　　　真空并非真空，而是有引力基本粒子存在，并携带引力。引力会因为引力基本粒子的密度增加而增强，会因为温度的降低而增大，所以如果温度不变，则温度计的液面不会上升。反之，温降则液面降。这就是温度计的原理。　　　　　　作者：公用黄马褂004　回复日期：　01:16:03　
　　　　作者：淡炒菜　回复日期：　01:08:47　 　　　　　　实践是检验真理的唯一标准，你叫他用他的理论造个东西出来看能不能用　　　　　　　　==========================================================　　　　前段时间不是有好多帖子说什么推翻了热力学第二定律吗可以制造永动机吗，看了报道说是一个温州的人，还曾经花上百万花车有形宣传呢　　　　　　　　我就在想，既然能花百万游街，干嘛不用这些钱造个永动机呢，这比你游街的效果不好上千万倍吗，可是呢。。。。。哈哈哈哈，脑残民科，以为文化大革命放卫星那一套在现今还能适用啊　　=============================================　　　　热力学第二定律成立的前提是假设 处于封闭系统中，而这个前提本身就是不存在的。　　　　所以热力学第二定律当然是可以被推翻的，所以宇宙永动的原理如果探索清楚就真的可以制造出永动机来。　　　　您之所以质疑永动机能被造出来，是因为您不加批判地接受了热力学三定律的封闭系统前提。
　　作者：sunface121　回复日期：　16:18:51　
　　　　　　该送精神病院的放出来上网，该上网送去了精神病院！　　===============================　　这句话太精辟了，我喜欢~
　　很明显楼主压力表都不会读。。。。直接晕了。因为我们都活在O气压。
　　人家楼主谈科学
一帮sb骂人家 浮躁的不行，我回帖比较客观。我想提供一个实验模型证明你的理论。具体如下：　　　　两个相同的玻璃罩，其中一个抽取的空气多，一个抽的少。　　　　抽之前里面放两个气球就好了。（大小一样）　　　　如果抽多气的玻璃罩和抽少气的玻璃罩中的气球大小一样，就证明没有大气压了。　　
　　作者：thinkmost　回复日期：　21:12:40　
　　　　　　　　　　　　热力学第二定律成立的前提是假设 处于封闭系统中，而这个前提本身就是不存在的。　　　　　　　　所以热力学第二定律当然是可以被推翻的，所以宇宙永动的原理如果探索清楚就真的可以制造出永动机来。　　　　　　　　您之所以质疑永动机能被造出来，是因为您不加批判地接受了热力学三定律的封闭系统前提。　　 　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　哈哈哈，果然脑残民科都是一伙的，你还真同意啊，那你怎么不造一个给我们看看呢，你那个同伙能花几十万花车游街，怎么不造个实物呢，这样那些专家立马就没话说了　　　　我不加批判地接受？那你不也是不加批判地否定吗，永动机的话题从牛顿时代就开始有人不断地探索了，到了今天能被否定，那么多人都没批判，就你会批判？　　　　也是啊，你是文革那些放卫星的红卫兵的后代嘛，批判这批判那本来就是你们家族的拿手好戏，信手拈来，脑子都用过的，哈哈哈哈
　　作者：thinkmost　回复日期：　21:12:40　
　　　　　　　　　　　　热力学第二定律成立的前提是假设 处于封闭系统中，而这个前提本身就是不存在的。　　　　　　　　所以热力学第二定律当然是可以被推翻的，所以宇宙永动的原理如果探索清楚就真的可以制造出永动机来。　　　　　　　　您之所以质疑永动机能被造出来，是因为您不加批判地接受了热力学三定律的封闭系统前提。　　 　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　哈哈哈，果然脑残民科都是一伙的，你还真同意啊，那你怎么不造一个给我们看看呢，你那个同伙能花几十万花车游街，怎么不造个实物呢，这样那些专家立马就没话说了　　　　我不加批判地接受？那你不也是不加批判地否定吗，永动机的话题从牛顿时代就开始有人不断地探索了，到了今天能被否定，那么多人都没批判，就你会批判？　　　　也是啊，你是文革那些放卫星的红卫兵的后代嘛，一天到晚批判这批判那本来就是你们家族的拿手好戏，信手拈来，脑子都用过的，哈哈哈哈　　　　告诉你，没有研究就没有发言权；没有研究，也没有批判权。
　　楼主好思路，好创新，发前人之所未见，想人之所不敢想，你要不得诺贝尔，那肯定全世界都是精神病
　　前人就不能推翻吗？我看很多人思维模式固化了，这是教条主义啊！！！
　　作者：wsajcjj　回复日期：　23:09:27　
　　　　前人就不能推翻吗？我看很多人思维模式固化了，这是教条主义啊！！！　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　哦，是啊，那我也来创新，我也推翻一个大家固有的思维定势，凭什么说大便是臭的，不能吃呢？　　　　我就创新性地发现大便富含人体所需的大量营养物质，吃了不仅有利于身心健康，稍微一加工还口味独特，老少皆宜呢。　　　　那么大家都快来吃大便吧，不要被传统思维所束缚了，吃大便不仅有营养，还能解决目前日益严重的粮食危机呢，够绿化，够环保，娃哈哈！
　　作者：wsajcjj　回复日期：　23:09:27　
　　　　前人就不能推翻吗？我看很多人思维模式固化了，这是教条主义啊！！！　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　哦，是啊，那我也来创新，我也推翻一个大家固有的思维定势，凭什么说大便是臭的，不能吃呢？　　　　我就创新性地发现大便富含人体所需的大量营养物质，吃了不仅有利于身心健康，稍微一加工还口味独特，老少皆宜呢。　　　　那么大家都快来吃大便吧，不要被传统思维所束缚了，吃大便不仅有营养，还能解决目前日益严重的粮食危机呢，够绿化，够环保，娃哈哈！
　　楼主，看了你20点58分的回复，觉得和你讨论问题真的很累啊。　　真心话，非调侃。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　大气在开放系统中是不可以压缩的，没有把大气的分子距离压缩到一定密度，静态的大气就不可能传递力的作用。就好像蓬松的羽绒或棉花放在一只手掌上，另一只手是感觉不到的。所以大气有压的概念首先违背了“气体可压缩”概念的前提，地球表面大气处在开放空间中，没有被压缩的前提条件，所以大气是没有压的。　　什么叫静态的大气？有静态的大气吗？气体分子的无规则热运动是怎么一回事？　　地球表面大气处在开放的空间中，地球引力不对大气分子产生作用了？　　拔火罐中被引力吸起高高的肉球面证明：系统内的引力强度指数概念，被偷换成了负压指数概念，用以证明系统内负压与大气压相互作用，才将马德堡半球锁闭在大气中，证明了大气压在做功。　　那高高的肉球面证明了，人体内部存在压力，压力和大气压力相当，当局部外界压力小于大气压力时，就出现了高高的肉球面了。　　有个事实可以佐证：深海里的鱼，内部压力和它们生活的环境的压力相当，如果把它们放到海面上，他们就会因为死亡。　　气体压力的根本原因是什么呢？就是气体分子的无规则热运动，布朗运动早就证明了这点。和什么量子一点关系都没有。　　
　　楼主，看了你20点58分的回复，觉得和你讨论问题真的很累啊。　　真心话，非调侃。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　大气在开放系统中是不可以压缩的，没有把大气的分子距离压缩到一定密度，静态的大气就不可能传递力的作用。就好像蓬松的羽绒或棉花放在一只手掌上，另一只手是感觉不到的。所以大气有压的概念首先违背了“气体可压缩”概念的前提，地球表面大气处在开放空间中，没有被压缩的前提条件，所以大气是没有压的。　　---------------------------------------------------------　　什么叫静态的大气？有静态的大气吗？气体分子的无规则热运动是怎么一回事？　　地球表面大气处在开放的空间中，地球引力不对大气分子产生作用了？　　==========================================================　　拔火罐中被引力吸起高高的肉球面证明：系统内的引力强度指数概念，被偷换成了负压指数概念，用以证明系统内负压与大气压相互作用，才将马德堡半球锁闭在大气中，证明了大气压在做功。　　---------------------------------------------------------　　那高高的肉球面证明了，人体内部存在压力，压力和大气压力相当，当局部外界压力小于大气压力时，就出现了高高的肉球面了。　　有个事实可以佐证：深海里的鱼，内部压力和它们生活的环境的压力相当，如果把它们放到海面上，他们就会因为死亡。　　　　气体压力的根本原因是什么呢？就是气体分子的无规则热运动，布朗运动早就证明了这点。和什么量子一点关系都没有。　　
　　哦，是啊，那我也来创新，我也推翻一个大家固有的思维定势，凭什么说大便是臭的，不能吃呢？　　　　　　　　我就创新性地发现大便富含人体所需的大量营养物质，吃了不仅有利于身心健康，稍微一加工还口味独特，老少皆宜呢。　　　　　　　　那么大家都快来吃大便吧，不要被传统思维所束缚了，吃大便不仅有营养，还能解决目前日益严重的粮食危机呢，够绿化，够环保，够健康吧！　　 　　　　　　大家快来追求今年新时尚，吃大便吧！！！！！　　大家快来追求今年新时尚，吃大便吧！！！！！　　大家快来追求今年新时尚，吃大便吧！！！！！　　大家快来追求今年新时尚，吃大便吧！！！！！　　大家快来追求今年新时尚，吃大便吧！！！！！
　　额　　　　
　　作者：公用黄马褂004　回复日期：　23:34:02　
　　　　作者：wsajcjj　回复日期：　23:09:27　 　　　　　　前人就不能推翻吗？我看很多人思维模式固化了，这是教条主义啊！！！　　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　哦，是啊，那我也来创新，我也推翻一个大家固有的思维定势，凭什么说大便是臭的，不能吃呢？　　　　　　　　我就创新性地发现大便富含人体所需的大量营养物质，吃了不仅有利于身心健康，稍微一加工还口味独特，老少皆宜呢。　　　　　　　　那么大家都快来吃大便吧，不要被传统思维所束缚了，吃大便不仅有营养，还能解决目前日益严重的粮食危机呢，够绿化，够环保，娃哈哈！　　-------------------------------------------------------　　我发觉这就是中国人的劣根性，看见别人有创新就一窝蜂涌上去一棍子打死，容不下其他人发出声音；对中医讨论如此，“伪科学”讨论如此，“地震是否可以预测预报”也如此。说白了，就是眼红了，我不行你也别想行。看见有好处的地方，如做生意，也是一窝蜂而上，所以盗版、山寨层出不穷！
　　本人声明一下：我发这个帖子，不代表我赞同秦南极先生的观点。　　　　老实地说，我本人对于秦南极先生的这个实验的看法是：　　　　1、我认为秦南极先生的实验 是可信的，也可以重复操作。因为我本人亲自这样做了。　　　　2、我认为：即使秦南极先生这个实验即使成功，也未必就一定能证明“大气压强不存在”。　　　　3、秦南极先生的“引力基本粒子理论”能否有效、成功地解释这个实验，我也无法判断，因为（1）理论的详细著述我还没完全看到。（2）我个人的学术水平实在有限，无法理解及判断新理论是否成立。　　　　　　　　但是，我觉得天涯是一个高人实在太多的地方，肯定有很多愿意探索科学问题的朋友一起来探讨，以解开我心头的些许疑惑，所以替秦先生的实验及理论发帖出来。　　　　　　希望谩骂我（thinkmost）的人理性一些，或许秦南极先生的实验及理论在你们看来，很可能是“非常离谱”，但你们的理性探讨行为 会让你们显得更有修为。另外，你们的谩骂和人身攻击行为并不会让你们自己看上去显得更有学问和更有修为。　　　　天涯社区的很多网友的精彩发帖和回帖，一直以来让我受益匪浅，我仅代表自己呼吁大家在发帖及回帖时具有更多理性~~~　　　　　　
　　受不了了，这个理论什么都没有就要拿诺。。。。　　我笑了~~~~~~~~~~
　　作者：onetee　回复日期：　23:01:32　　　
20楼　　　　楼主好思路，好创新，发前人之所未见，想人之所不敢想，你要不得诺贝尔，那肯定全世界都是精神病　　 　　==================================　　+1
　　诺贝尔有没精神病奖？
　　 　　　　作者：添鸭的那个P　回复日期：　13:46:08　
　　　　真空里的固态液态物质没有重力了，可以悬浮在真空中所以纸片不会跳下来，哎！还是好好学习吧！　　========================================================　　谁教你的，扁他
　　可能会火
　　可能会火
　　真是说笑~~ 　　真空油引力的，那么地球大气层怎么还存在呢？　　　　1643年意大利科学家托里拆利在一根80厘米长的细玻璃管中注满水银倒置在盛有水银的水槽中，发现玻璃管中的水银大约下降了4厘米后就不再下降了。这4厘米的空间无空气进入，是真空。托里拆利据此推断大气的压强就等于水银柱的长度　　　　好好想想这个4厘米是怎么来的吧！！！
　　作者：thinkmost　回复日期：　09:23:52　　　==================　　有没有考虑试验误差？　　装水的杯子是不是可以用滴定管
　　1,请填上一笔使 5+5+5= 550 成立。　　　　直接在=加上\ 改为“不等于” 　　　　　　　　　　　　2，please write anything in the black _________。　　　　　　　　　　　　3，please draw a square with there lines 。　　　　　　==========　　是不是少点什么？
　　把LZ直接送精神病院，省的害人！
　　作者：wsajcjj　回复日期：　08:52:00　
　　　　　　我发觉这就是中国人的劣根性，看见别人有创新就一窝蜂涌上去一棍子打死，容不下其他人发出声音；对中医讨论如此，“伪科学”讨论如此，“地震是否可以预测预报”也如此。说白了，就是眼红了，我不行你也别想行。看见有好处的地方，如做生意，也是一窝蜂而上，所以盗版、山寨层出不穷！　　　　==========================================================　　是人类的劣根性。哥伦布说他自己发现新大陆的时候，大部分人说他是疯子。爱因斯坦提出相对论的时候，只有2个半人相信。　　　　但这不代表我（thinkmost）认同秦南极先生真的得到了新发现，严格地说，我无法判断秦先生的理论是否是真理，发到天涯是为了多比较不同的意见。　　　　　　作者：长生堂弟子　回复日期：　21:13:58　
　　　　作者：thinkmost　回复日期：　09:23:52　　　　　==================　　　　有没有考虑试验误差？　　　　装水的杯子是不是可以用滴定管　　　　=================================================　　　　您可以试验一下。
　　火不了火不了，倘若颁个奇思妙想却胡说八道奖，楼主定能折桂罢。
　　真理不是一个发现的，它是前人千年，乃至万年的结晶。
　　只抽真空　－　了０.０４MP ,　　　　也就是说在杯子内的气压还有０.０９６MP的气压，　　　　这就还足以支持那个薄片不会坠落下来．　　　　如果继续抽真空到１００毫米水柱，即　－０.０９９MP　　　　就不知会如何了．
　　杯子内的气压还有０.０６MP
　　别在讨论这么无聊的问题了，有发明的想法是好的，但是基础理论要学好，不能这么的拿这个自己解释不了的小实验来糊弄大家，还诺贝尔，真是不懂怎么评价……我就不和你讨论这个了，回家好好看书去吧，……基本的概念都没弄明白就不要来这里摆了……读完经典的物理学以后，你读下流体力学，量子力学，反正力学的理论充实以后再说，免得让大家在这里拍砖……
　　此人有当官的潜质。
　　作者：wsajcjj　回复日期：　08:52:00　
　　　　　　我发觉这就是中国人的劣根性，看见别人有创新就一窝蜂涌上去一棍子打死，容不下其他人发出声音；对中医讨论如此，“伪科学”讨论如此，“地震是否可以预测预报”也如此。说白了，就是眼红了，我不行你也别想行。看见有好处的地方，如做生意，也是一窝蜂而上，所以盗版、山寨层出不穷　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　哈哈，又来一个脑残民科的马甲。　　还劣根性呢，那你们民科呢，看见人家前人创造的理论在今天发扬光大你们就想一棒子打死，容不下前人发出的声音，想靠打倒权威来出名得利，请问你们民科怎么总是盯着已有的定理，公式来做文章？你们怎么就不能凭空创造你们自己的理论，非要和前人的东西攀龙附凤，好像不这样就不能代表你们有多么厉害！　　　　　　你能在那凭空说你创新，那我为什么不能？你可以说大气压不存在，我为什么不能说大家可以去吃大便？只许州官放火，不许百姓点灯？　　　　　　你们这群脑残民科，真是没有自知之明，也不看看你们拿出的是什么东西，还敢和哥伦布相比？人家哥伦布是亲自驾船出去航海了的，你们呢，你们做了什么？说第二热力学定律是错的，可以造永动机，那你们就造一个啊，能几十万去游街就是不花这些钱来造一个模型给中科院看看，还要说大家有劣根性，是嫉妒你，哈哈哈哈哈，嫉妒你个狗屁啊，你们有什么让大家嫉妒的，要嫉妒也是你做出来之后　　　　　　还能说出这种言论，你们要不要脸啊，还有脸说别人嫉妒你，真是笑掉大牙了。就说这个帖子吧，不先拿到中科院去，先跑到天涯来就很说明问题了，说白了就是个广告贴，为了宣传他贴的那几个链接，我没说错吧
　　大气压可以不必研究了。火箭上升与大气无关，因为在外太空，飞行器回归，卫星调姿也用于火箭发射同样的方式，可那里没有气体。
　　让人深思的文章：《状元不死，中国教育无望》。……今年的高考已经结束，与往年一样，各地所热衷的一件事就是大肆宣扬高考状元——从学校状元到区县状元到省市状元，穿红戴绿骑着毛驴“游街示众”者有之、门厅拜堂各路领导前来祝贺者有之……然而所有这一切在一个无情的数据面前变得荒诞无稽——据一份调查报告显示：在当下各行业的出类拔萃者中，几乎找不到任何一位当年“叱咤风云”的高考状元。这不仅是一个极大的讽刺，也是对以高考分数来衡量人才标准的嘲笑……那么让我们再看看美国吧。众所周知，哈佛大学不仅是美国首屈一指的名校，也是全世界众人仰慕的超一流大学。然而就是这样一所大学，每年有近60%的美国的高考状元却无缘进入……　　原文见.cn/u/　　
　　技术贴
　　现在的民科水平真是低，弱智级的
　　看不懂，最头痛的就是物理。
楼主说地球表面的大气层是一个“开放”的系统，这是不对的。大气层国为有地球的引力而有了“重量”，也就产生了“压力”。若是地球的引力很小，那就不能“拉住”这些气体分子，它们会飞散到宇宙中去。月球表面没有空气，就是因为月球的引力太小，只有地球的六分之一，不能“留住”空气不走，因为空气本身热运动时的速度很高。　　
至于空气“分子之间的距离”很大，“不能相互产生力的作用”，这个说法也不对。水分子之间也有距离，并不是“一个个”相互挨在一起的。气压实际上是空气分子高速运动产生的碰撞力量。　　
楼主好象很能动脑子，与别人思维不一样，但是估计学历不高，其结果仍与科盲无异。　　　　
　　楼主精神值得学习！、、、、楼上的朋友积点口德呗！　　　　搞研究的很不容易的！　　　　祝福楼主好运！
　　才华横溢啊！好了，乖，吃药，啊…
　　我只能说我路过
　　先好好学学中学物理。
　　真是什么人都有!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
　　照楼主这么说，我大学学的专业就是谬论了，液压气动中有很多公式是用到大气压力的，重力没错，空气分子也是存在的，楼主请不要装哥白尼、布鲁诺。
　　作者：公用黄马褂004　回复日期：　05:54:48　
　　　　作者：wsajcjj　回复日期：　08:52:00　 　　　　就说这个帖子吧，不先拿到中科院去，先跑到天涯来就很说明问题了，说白了就是个广告贴，为了宣传他贴的那几个链接，我没说错吧　　　　==================　　　　据秦南极先生说，他把这个研究发现拿过去跟过4个院士交流过，但是这些院士说：他们没有研究这个课题。。。无法判断。。。（大概是这个意思，总之没有给出评定）。　　　　不是广告贴。　　　　据秦先生自己的说法：他在美国做了10年的研究。并非是像某些人说的研究了几天就号称要推翻权威结论。
　　作者：随缘太极鱼　回复日期：　19:54:26　
　　　　照楼主这么说，我大学学的专业就是谬论了，液压气动中有很多公式是用到大气压力的，重力没错，空气分子也是存在的，楼主请不要装哥白尼、布鲁诺。　　　　============　　　　我个人的理解（不代表秦先生的意见）：同一个事物或现象可能有不同的理论体系去解释，或许在 大气压的概念 之外还有别的概念或理论可以解释某些事物的规律。
　　　　我顶,楼主继续啊!
　　典型的用小学文化知识解释中学的课程！一张嘴就错了，就更不用说后面所谓推理论证了…楼主这种人存在的意义也就是证明了地球生物的多样性，无它…
　　哥们，奖给你了，你把凤姐领走就成了
　　 　　　　作者：hbmen00　回复日期：　20:59:41　
　　　　典型的用小学文化知识解释中学的课程！一张嘴就错了，就更不用说后面所谓推理论证了…楼主这种人存在的意义也就是证明了地球生物的多样性，无它…　　　　
此消息发自掌中天涯 　　　　顶，正解，此帖权当娱乐，无他，会火，占位
　　　　真空表显示-0.04MPa，应该大约需要6m高的水柱才能将玻璃片压掉。
　　　&压力表就是根据气压原理制成的，你用压力表来测量有没有压力来证明不存在气压？&　　　　
本帖亮点！　　
　　哥很少说话，因为哥感觉自己很无知，看了楼主的帖子，哥终于可以说话了。
　　秦南极先生敬告各位看帖回帖的朋友　　
　　本人旅美独立自主、尊师教导科研十年，着重中国古典自然科学成果的现代科学理论语言重建及东西学对比研究，2004年起就已完成了诸如：“经络”、“阴阳”、“五行”、“道”、“太极”等等中国特色古典自然科学专用名词之现代科学物质基础和语言换装的研究，作为“钱学森科学革命三步曲定律”的论证者与践行弟子，为了国家与民族的利益，从来不发表作为中华民族科学复兴不可或缺的科学发现秘密，以保障中国人得以在“慢热体制”下的优先应用权。　　　　本人认为：让外国人来为自己发什么“奖”，实际是对中华智慧的侮辱。之所以在“天涯网”上发布大气无压的实验视频，本人的初衷是：　　　　首先在这一科学发现的基础上完成了相关的科学应用技术发明后，就想借“天涯”人人平等的民主氛围，凑在毕业考、高考大忙之后，把自己已经完成的研究活动与科学发现启蒙教育结合起来，利用暑假来临，为青少年们开展一次锻炼科学创新能力的科普活动。　　　　其次是质疑大气无压的科普实验活动，早在2007年本人就已到北京劲松中学在学校的支持下开展过一次小规模试验，原想以此为开端带领中国青少年开展一场对三百多年来的西方科学杂碎中的精华与糟粕加以筛选，去粗存精融入中华古典自然国学精髓中再作创新，但由于当时应用科研工作紧迫，加之活动资金一时没能跟上而暂停。　　　　本次借“天涯”宝地再继前缘，意在配合几周前首部《国家人才中长期规划》的目标提前达成。本人的科学创新启蒙教育是以超越、冲击诺贝尔奖为目标，我们期待站在获诺贝尔奖巨人的肩膀上起飞而达到更高、更远、更强！　　　　　　这是一次用“曾经的经典理论”为模型，开展科学质疑批判的探索发现创新能力的公益培训课示范，请各位有兴趣的楼主大侠们第一步按本人的示范做，去商店买一套抽真空式拔火罐、一套带安装座的真空表、一个带盖可密封的广口瓶，一卷文具用透明胶带等做好实验准备，下一个视频本人将一步步教大家怎样观察分析试验现象建立质疑假设、怎样用已有的物现定律反思批判大气压佯谬，然后怎样联想推理建立新的证伪大气压现象的自洽理论，最后怎样设计试验模型证明新理论的正确性。　　　　　　请大家记住：真理总是由少数人坚持探索求证出来的，在此只是用少数人求证到的真理作实验对象，启蒙训练大家自己探求真理的实战经验和能力而已。中国人并不在乎什么时候该拿诺贝尔奖了，但中国人一定要了解 “拔火罐疗法”等维系人类文明惟一没中断过的中医生命科学理论中蕴藏的现代自然规律之秘！　　　　本人在此再敬言各位楼主大侠：如果自己没有学贯古今、识汇中西、智通文理的综合人才素质，最好是理智的跟 本人一步一个脚印的试验、观察、分析、思考、归纳，再最后定论，本人可以给你学到西式正归大学学不到的多学科交叉一体的全新知识体系，教会你只有中国人才能在道统文化中融进西学精华的基础上，创造新一轮科学革命不可或缺的创新知识。
　　请秦南极先生先给大家解释一下，真空表上的读数：-0.04MPa，表示什么意思。　　　　一杯水的重量是多少？0.06MPa的压强是什么概念，相当于多少米水柱的压强。　　　　请秦先生正面回答这些问题。不要派一个什么都说不清楚，只会做传声筒的来。
　　这个试验我个人觉得有一定的提醒价值,至于楼主的结论暂时不好评论,因为我觉得没那么简单就推论出结论.　　
　　真佩服现在某些人的智商。我们鼓励创新思维，但我们不鼓励脑残，因为科学是非常严谨的，而且必须至少有一点物理学常识。1个大气压能支持10.34米水柱，那个水杯最多不过0.2米，所以很少一点大气残留就能支撑那一点水柱了。　　支持大气无压的人能不能用个75厘米的管子做个试验？1个大气压大概等于76厘米汞柱。75厘米装水银管子倒扣，勉强能让一个纸片不掉下来，然后如视频中一样抽真空，看看纸片是否会掉？
　　作者：thinkmost　回复日期：　20:58:50　
　　　　让大家久等了，现在贴一部分秦南极先生对这个实验的理论解释：　　　　　　　　1、大气压存在的前提条件不成立　　　　　　　　大气在开放系统中是不可以压缩的，没有把大气的分子距离压缩到一定密度，静态的大气就不可能传递力的作用。就好像蓬松的羽绒或棉花放在一只手掌上，另一只手是感觉不到的。所以大气有压的概念首先违背了“气体可压缩”概念的前提，地球表面大气处在开放空间中，没有被压缩的前提条件，所以大气是没有压的。　　***********************************************************　　一盆水上边除了大气也是没有东西的，为什么水底有压力？？　　　　水压和大气压一样，是由它们自身的重量产生的。
　　延伸新发现--真空存在引力，现在掌握的真空无物质，引力何来？　　
　　请秦南极先生先好好看一遍压力表的使用手册，请问秦南极在美国研究十年，实验设备就只有一个压力表和手动抽气机吗？他在美国用这个吧唧吧唧抽了十年气？　　恳请秦南极先生用好一点的抽气设备或者用水银重新做这个实验，否则您的实验什么也不能证明、
　　作者：83年的熊猫　回复日期：　20:54:22　
　　　　自从精神病院安了网线，这种帖子就多起来了。　　-----------　　同感！　　　　
　　楼主26日18点26分的帖子让我无语。　　本人和学贯古今、识汇中西、智通文理无缘，但是懂点自然科学的常识，也能记住并信奉古人的一句话：“知之为知之，不知为不知”。　　我极不同意某些人的辱骂，但是对楼主的态度和作派也极其不赞同。
　　作者：添鸭的那个P　回复日期：　13:46:08　　　　　真空里的固态液态物质没有重力了，可以悬浮在真空中所以纸片不会跳下来，哎！还是好好学习吧！ 　　……………………………………　　你比楼主还nb,我喷了，你已经升华到失重境界了
　　呵呵，怀疑精神值得鼓励！但是以后要严谨～
　　回家看看
　　天涯极其强大的科技帖子
　　“大气无压”假设提出与科学探研教学　　作者：冷力子 日　　　　“只要自然科学在思维着，它的发展形式就是假设。一个新的事实被观察到了，它使得过去用来说明和它同类的事实的方式不中用了。从这一瞬间起，就需要新的说明方式了——它最初仅仅以有限数量的事实和观察为基础，进一步的观察材料会使这些假设纯化，取消一些，修正一些，直到最后纯粹地构成定律。如果要等待构成定律的材料纯粹化起来，那么这就是在此以前要把运用思维的研究停下来，而定律也就永远不会出现了。”　　　　假说是建立创新科学理论的基本形式，没有大胆假设、小心求证的经过，就没有创新科学理论的发现。恩格斯在上述高度评价假说在科学创新探研中的巨大作用时，还为我们给出了如何完成科学创新的方法。自从我们在“天涯社区”贴出“大气无压”假说和实验视频以来，贬意的漫骂和教条背书的训示比比谐是，却没发现一个贴子，是跟随我们的质疑和设计要求去动手实验后支持或否定质疑的。仅仅依赖背熟教科书内容思考问题者，在西方教学体制内是最受鄙视的，他们的教育经验认定，一条哈巴狗多教几次，其行为能力不亚于只会背书不会质疑的成绩优等生。　　　　实验技能的创造性训练，对一个概念的不同实验设计，不同角度的实验观察思考，可能对曾经被公认的经典理论构成决定性的批判证伪。哥白尼因此而发现了“日心说”真理，李政道和杨振宁推翻了“宇称守恒”定律。发现并最终完成证明“大气无压”的秦南极教授，在执行恩师钱学森教授要求的为传统中医理论换装现代科学语言的生命科学研究中，就是在实验论证中医学一系列非药物疗法的量子生物物理学原理的自体临床实验时，受肌肉组织被“拔火罐”内的引力吸起的球面痛感事实所启发，而产生对“大气压”和“负压”两个相互作用力概念的质疑，最终完成一系列真理的论证。于是，大胆假设作为科学创新的关键环节，又一次被最终的新科学理论的发现与证明所确认。　　　　但此时更要请同学们注意，秦南极教授的成功，动手实验的基础上发现新的事实，才是提出建立好的“假设”必经之路。所以每个有志成为爱因斯坦式大科学家的同学们，你们必须继承发扬中国道家动手实验、观察思考的优良传统，摈弃儒家重文轻理、守旧经典鄙视创新的恶习。正如恩格斯所言，只要自然科学在思维着，它的发展形式就是假说。而假说的证明，惟一的科学工具就是实验。在中国历史上，自从儒学篡位成国家文化正统后，中国的自然科学创新就走上了没落的昔阳之途。在落入“鸦片”陷井的重创后，坚船利炮的打击令本来鄙视实验工作的儒家士大夫们自信全无，把创造了人类最辉煌文明史的祖传自然国学经典全部丢进垃圾后，即迫不及待的将西方科学杂碎视为救命精典，不加任何去伪存真的质疑批判就狼吞虎咽下肚。以致今日的学生们虽然可以将西方科学理论倒背如流、工程师们可以将洋人的一个假设用巨资以最快的速度“模仿”出来，但没有胆识和能力质疑其假设是否违背自然规律。至于假如有个中国实验家已用实验证明西方洋人的理论有违自然规律，但士大夫们还是用鄙视“民科”的惯性思维，去维护“洋祖宗”们创立的经典在其心目中的崇高地位，而不是去学习其“洋祖宗”们惯用的实验方法重建独立思考的依据，用以证伪中国实验家们提出的质疑与假设可能的错误。　　　　所以同学们，动手参与秦南极教授留给每个中国同胞共同发表“大气压概念证伪”论文机会的证明实验，是一次学习体验怎样科学创新、共同分享成功的千载难逢机会。请首先拿起老祖宗们应用了数千年的“拔火罐”在自己的肌肉组织上动手实验，将亲身的感受和全新的观察发现记录下来，作为创新假设的第一实验依据。接下来再用自己的逻辑分析尝试修正传统的观念，看看能否用已经掌握的西方科学知识，重建一套可以自洽的创新理论。　　　　同学们请注意，建立假说的能力是可以有规可循、在教学中培养出来的，但其教学的环境和老师，并非局限于学校经典理论的学习和学校教授味如嚼蜡的应试教育，其第一课堂对每个同学们来说是参加家庭的各种家务劳动经验，以及关注参与社会时事的换位思考灵感，老师教授的知识，或是课本上的理论，仅仅是将同学们带进知识信息海洋的小舟而已，自发的反审劳动经验所学，自发的用课堂所学与生活经验的感受产生联想，自发的主动换位思考，去承担生存所赋予的使命之规律。在这样的前提下建立的“假说”才具有萌发科学创新的基因。秦南极教授三十多年对东西方文明历史的比较研究中发现，世界各国科学创新的优势，中国人具备的有利因素是全世界独一无二的。首先，中国人认识世界、掌握知识的文字，是全世界惟一的象形、表意、仿声文字，此种文字的使用过程中，不仅可令使用者的左右脑平衡运用发展、其独有“形”、“意”、“声”的联想功能，保障了使用中国文字人种的个人大脑具有触类旁通的特异能力，其文字“三维”要素携带的巨量信息叠加，为脑细胞营造的智慧孕育与成长之微生态环境不可或缺的量子流场效应参数最为完美，因此英国研究机构的结果证明：中国人的平均智商是所有人种中最高的（达到120点）。其次，创造中华文明奇迹的中医学知识体系，所依据的古典量子生物物理学原理解释生命的方法，千万年来训练出中国人不仅独具从宏观整体切入全面观察问题的胆识，而且依性能系统分类，纵深于微观层面探研相对性影响事物发展之关系结构的动手实验能力一流，从而形成独具中国特色的“天人合一”古典“宏观量子力学”和谐道统哲学思想体系。其三，中国人千万年来在“整体和谐、求同存异”的道统哲学思想指导下形成的“道法自然”行为准则，令中国人养成了对外来文化采取宽容接纳、取长补短、吸取精华、创新再造、奉献共享的无为（wèi）美德。然而，这种种优势却被东汉儒家思想篡位后破坏得干干净净，正如今天中国人对西方文化了如指掌，准确应用西方理论与技术可以，而西方人曲解中华文化，拒绝对中医学开放市场一样，文明冲突的交锋，完全因西方人狭碍的心胸定下的单方受益游戏规则，导致了中国那些继承了儒家保守、惟经典至上思想的士大夫们丧失自信，不敢对一时占上风的西方经典越雷池半步，对黎民百姓（被鄙称为“民科们”）和学生们对西方经典的质疑批判不给引导帮助，而是采取“学霸主义”的打压封锁方式阻碍中国人科学复兴的机遇。　　　　所以秦南极教授近十年旅美完成的“中美科学创新优势比较研究”的结论是：中国有世界一流的科学创新知识基因；中国有世界一流的中央集权国家发展体制；中国有世界一流的国家统教体制硬件；中国有大众望子成龙的全民支持政府氛围；中国有世界上最能吃苦、理解能力最强的巨大学生创新群体。但是，中国还有世界上一小撮最无创新能力的儒家思想教授群体，他们把中国几十年来每每可以达成科学创新的机会葬送在崇洋媚外、尊经守典的奴化心态下。　　　　故此，我们以“天涯社区”的学术民主机制为平台开展科学创新启蒙教育的实验教学探索，其本质也是一次打破教育资源垄断，引导国民走向如何创新的科学实验常态。　　　　最后，秦南极教授以最通俗的语言提醒同学们，假说的本质就是用故意反向思维不断对教科书经典理论提出不同的观点和看法，用生活亲身体验结合所学的知识把最自以为是的教授、老师问到大发雷霆把你牵出教室，此时就是一次科学创新探索到正确真理的最好开始，甚至已经离发现真理只剩一半的距离了。　　　　到此为止，请同学们按秦教授的建议试一下，你能对“大气无压佯谬”提出多少质疑方式的问题。请各位同学将学提的问题贴到“天涯社区”正式加入我们的“大气无压理论证伪”——创新在中国2010探索真理擂台赛！　　
　　“大气无压”假设提出与科学探研教学　　作者：冷力子 日　　　　1　　　　“只要自然科学在思维着，它的发展形式就是假设。一个新的事实被观察到了，它使得过去用来说明和它同类的事实的方式不中用了。从这一瞬间起，就需要新的说明方式了——它最初仅仅以有限数量的事实和观察为基础，进一步的观察材料会使这些假设纯化，取消一些，修正一些，直到最后纯粹地构成定律。如果要等待构成定律的材料纯粹化起来，那么这就是在此以前要把运用思维的研究停下来，而定律也就永远不会出现了。”　　　　假说是建立创新科学理论的基本形式，没有大胆假设、小心求证的经过，就没有创新科学理论的发现。恩格斯在上述高度评价假说在科学创新探研中的巨大作用时，还为我们给出了如何完成科学创新的方法。自从我们在“天涯社区”贴出“大气无压”假说和实验视频以来，贬意的漫骂和教条背书的训示比比谐是，却没发现一个贴子，是跟随我们的质疑和设计要求去动手实验后支持或否定质疑的。仅仅依赖背熟教科书内容思考问题者，在西方教学体制内是最受鄙视的，他们的教育经验认定，一条哈巴狗多教几次，其行为能力不亚于只会背书不会质疑的成绩优等生。　　　　实验技能的创造性训练，对一个概念的不同实验设计，不同角度的实验观察思考，可能对曾经被公认的经典理论构成决定性的批判证伪。哥白尼因此而发现了“日心说”真理，李政道和杨振宁推翻了“宇称守恒”定律。发现并最终完成证明“大气无压”的秦南极教授，在执行恩师钱学森教授要求的为传统中医理论换装现代科学语言的生命科学研究中，就是在实验论证中医学一系列非药物疗法的量子生物物理学原理的自体临床实验时，受肌肉组织被“拔火罐”内的引力吸起的球面痛感事实所启发，而产生对“大气压”和“负压”两个相互作用力概念的质疑，最终完成一系列真理的论证。于是，大胆假设作为科学创新的关键环节，又一次被最终的新科学理论的发现与证明所确认。　　　　
　　“大气无压”假设提出与科学探研教学　　作者：冷力子 日　　　　“只要自然科学在思维着，它的发展形式就是假设。一个新的事实被观察到了，它使得过去用来说明和它同类的事实的方式不中用了。从这一瞬间起，就需要新的说明方式了——它最初仅仅以有限数量的事实和观察为基础，进一步的观察材料会使这些假设纯化，取消一些，修正一些，直到最后纯粹地构成定律。如果要等待构成定律的材料纯粹化起来，那么这就是在此以前要把运用思维的研究停下来，而定律也就永远不会出现了。”　　　　假说是建立创新科学理论的基本形式，没有大胆假设、小心求证的经过，就没有创新科学理论的发现。恩格斯在上述高度评价假说在科学创新探研中的巨大作用时，还为我们给出了如何完成科学创新的方法。自从我们在“天涯社区”贴出“大气无压”假说和实验视频以来，贬意的漫骂和教条背书的训示比比谐是，却没发现一个贴子，是跟随我们的质疑和设计要求去动手实验后支持或否定质疑的。仅仅依赖背熟教科书内容思考问题者，在西方教学体制内是最受鄙视的，他们的教育经验认定，一条哈巴狗多教几次，其行为能力不亚于只会背书不会质疑的成绩优等生。　　
　　炒作，为了利益。楼主的智商不低。
　　　　我想问楼主，你为什么质疑这个基础概念？兴趣么？探求真理？偶然发现么？还是为了证明其不正确而去证明？还是一时的冲动？还是另有所谋？……希望楼主回答　　　　看看当今的国外的研究，看看每年的诺贝尔奖，无一不是在前人的研究基础上来进行和取得成就的，就连牛顿都说其是站在了巨人的肩膀上，那楼主你呢？你觉得你的质疑真的很有效率么？　　　　你承认别人的理论然后搞研究就那么难么？为什么总是想重复地发明轮子呢？　　
　　娘子，快点和牛魔王出来看上帝
　　2006年，秦南极先生在研究中医拔罐治疗的量子生物学原理时发现，当火罐与人体接触时，其感觉不是火罐压在人体上，而是罐内有强大的引力将罐与所接触的肌体吸附在一起，被吸附的肌体甚至会产生吸起肌体后的痛感。　　————　　　　就冲您老研究的这个课题（中医拔罐治疗的量子生物学原理），那就不该是冲击诺贝尔奖，而是诺贝尔奖冲击您，您不拿都不行！！
　　楼主精神可佳，只是想不通而已，液压你相信吧？气体就是比液体稀薄n倍的流动性物质。
　　回帖只为3分
　　阴阳——拔火罐中的量子引力定律诞生....　　===========================================　　真让人无语啊.
　　你们围观一个偏执狂神经病有意思么？　　　　人家SB，SB的有乐趣，人家YY得个诺贝尔有什么问题？这和那些YY中个大奖盘算钱怎么花的有什么区别？　　　　没见你们围观YY中奖的，尽围观这些神经病了，何必呢？
　　本人证明生命是不存在的，冲击诺贝尔生理学或医学奖。
　　看不懂，围观
　　怎样分析质疑“大气压”佯谬　　　　美国国际医药大学量子生物医药研究院院长
秦南极教授　　　　一、从观察自然分析质疑“大气压” 佯谬：　　　　恩格思说：一个新的事实被观察到了，它使得过去用来说明和它同类的事实的方式不中用了。　　　　正如恩格思所说，每个参加实验的人，无论是用“火罐”还是“抽气罐”在自己的肉体上做“拔罐效应”实验，肉眼看到拔罐内肌肉组织被引力高高吸起的球面事实，以及大脑感觉只有拔罐把局部肌肉“拔”起的痛感，而没有拔罐压在肌肉上的压力感事实，使得过去用来说明大气有压的“马德堡半球”实验的“大气压”与“负压”相互作用理论失去了绝对真理的地位。　　　　除“拔罐”事实证明大气无压外，生活中的许多自然现象也是对“大气压”提出质疑的依据：　　　　（一）在密闭、无空气对流的房间中，透过窗口玻璃射进房间的阳光柱中可以看到，比空气分子重而且密度大的尘埃在空气中飘浮运动，而不被所谓的大气压镇在地上。　　　　（二）在干燥、密闭、无空气对流的房间中，湿毛巾上或是碗中的水分子远比空气分子重而且密度大，都能很快的摆脱所谓大气压的束缚而逃到空气中游移。　　　　（三）被污染后的空气在天空上集聚成不动的黑灰色集雨云，是由水分子、硫化物分子以及尘埃等物质混成，其分子更是比空气分子重而且密度更大，但并不被所谓的大气压作用而压在地面上，以集雨云状态集聚停留。　　　　（四）在同时受环境温度变化作用时，江河湖海中不可压缩的水体，虽然其分子也远远比空气的分子重而且密度大，但所谓强大的大气压并不能将其镇在空气低下，更无力阻止其跑到天上凝聚成雨后自由的上下往来。　　　　（五）空气中的氢、氮、氧、水蒸气、二氧化碳的原子量从1到44个不同数量级的差别，仅仅依靠引力基本粒子携带的微弱引力场自旋效应将其匀均的搅和成一定比例的空气分子。虽然大气压理论说一个大气压等于十米深水的压强，但其所谓的强大压强，并不能像十米深的水将沙子、尘土封锁在水下一样，而将二氧化碳等各种隋性温室气体，依据力学原理封锁在大气压下，控制其不跑到天空上形成“温室效应气体”对地球气候造成影响。　　　　在自然现象中，人们更可以看到或者从身体感受到大量大气没有压的现象和亲身经验。人们每秒不停的一“呼”一“吸”，让人体内压不断改变而感觉不到所谓“大气压”与之相互作用的变化证明，质疑“大气压”的真伪，证据在人们熟知的自然规律中无处不在。　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博}