网络房价虚低怎么破？平安一账通推“看房神器”
互联网的出现打破了线下场景时间和空间的限制，让信息得以无限地延伸扩张，不过互联网的“信息噪音”现象也普遍存在，大量真假难辨的信息未能实现交叉验证，导致看起来信息泛滥的互联网也可能成为“信息孤岛”。
上海的卢女士前不久遇到了一个让她烦心的事，准备购买二手房的她在网上搜索房产信息，房价“经济实惠”，但到线下询问了几家二手房中介后，发现实际房产报价都远远高于网络所显示价格，这让卢女士大呼网络房产信息为“鸡肋”！
据有关部门统计，我国居民房产财产占家庭资产的比例之高一直处于世界前列，房产是多数家庭最重要的资产，而随着房地产的复苏，以及未来可能推行的“以房养老”计划，都极大地催生着房产估值市场的成熟。
近期，平安旗下个人网络综合资产账户管理平台——一账通顺应时代，创新地解决了上述“信息孤岛”难题，推出了“看房神器”——房产估值，为市场带来更贴近真实的网络房价系统。
“被虚低”的房价
卢女士表示，房产网站查询到的某区域二手房价格，打电话过去咨询，就被告知这套房的真实价格高出几万元，这样就误导了我对房产信息的判断，浪费了很多时间。
据一房产中介透露，一般房产中介都以较低的价格吸引购房者前来咨询，报价往往比房产的实际价格低10%-20%，相差上万元甚至几十万元，为的是锁定购房者，不断地推荐房源，争取获取更多的中介费。
实际上，造成让购房者头痛的原因，正是房产估值普遍存在的“信息孤岛”难题。据房产市场的专家分析，由于房价是浮动的，房产交易市场又不像证券市场流动性强，因此在信息来源、信息匹配、市场竞价方面无法保证其准确率和效率，这也导致房价不透明的情况出现。
可以说，房产是我国居民家庭最重要的资产，但房市价格混乱，中介报价“虚低”，亟需真实的房价体系。此外，近期二套房政策放宽，二套房贷款最低首付比例从以前的六成降至四成，二手房年免营业税年限由5年降为2年，进一步激活了房市，买卖双方也需要透明的看房工具。
一账通推出“看房神器”
“二手房交易重新活跃，但房产中介价格混乱，用户亟需合理价格体系。一账通推出房产估值功能，便一定程度上解决了这个问题。”平安金科（深圳平安金融科技咨询有限公司）总经理罗子斌表示。
近期上线的一账通房产估值功能，可帮助用户进行个人房产价值评估。房价数据来自第三方房价信息网络（包括房价网、二手房、新房交易网站、房管中心、实地询价等），可以实时更新市场房价，与房产市场上已有的房价软件相比，提供更及时、真实、全面的参考。用户轻松查看房屋信息，了解房屋价格，多房源对比，免去奔波劳苦和骚扰。
房产估值功能具有易用、方便、专业和省力的优势。购房者可自动搜索附近小区房源；输入房号即可显示楼层和房屋面积；同时提供相似房源搜索并可提供真实成交价格并自动计算投资复合增长率。
“通过一账通，用户简单点击房产估值查询，写上地址和房号就能够实现‘云查询’，这得益于一账通能够整合资源，打破信息壁垒。而且相对于其他第三方收取的高额手续费，一账通‘云查询’都是免费的，得到了市场好评。”罗子斌介绍。
据了解，平安一账通目前已经拥有超过4000万注册客户，已在互联网入口方面占据绝对优势。一账通依托于移动互联网技术，进行数据分析并做出有效的资产管理决策。一账通整合了个人的几乎所有资产账户，对个人资产进行全面管理，解决了用户不清晰个人资产、忘记多个密码的痛点，运用“互联网+资产”概念，构筑更生活化的金融场景。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与环球网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
用手机继续阅读&&>&&&&>&&
美国运营商尝试网运分离新模式解读Windstream分拆网络成立房地产信托基金　 来源：　 作者：晓瑗
美国区域性电信运营商Windstream宣布将网络资产同运营业务分拆的消息使这家平时默默无闻的小型电信运营商一下子关注度陡升，引发了美国电信业和金融业的双重关注。但事实上，Windstream的这一举动算不上真正意义的网运分离，因为它与促进市场竞争，维护公平的接入秩序无关，而更多只是一家企业对新商业模式的尝试，能为行业带来的是对融资方法的新思路。但无论怎样，有一点不容否认，消费者将成为最终的受益者。
美国网运分离的破冰之举？
美国区域性电信运营商Windstream近日宣布，计划将光纤、铜缆网络和部分房地产资产分拆出去，成立独立运营并公开上市的房地产投资信托基金（REIT），以偿还债务并投资网络。Windstream今后将通过租用REIT光纤、铜缆等固定资产的方式向用户提供服务。
双方已签订长期的三方净租赁合约（承租人在设备使用过程中产生所有的支出如财产税、保险费、维修费等都是由承租人支付，不包含在租金内）。Windstream将从REIT处长期租赁这部分资产，租金初步估计约每年6.5亿美元。
除了Windstream，今后新成立的房地产投资信托基金也可为其他希望通过租赁铜缆和光纤网络降低债务的网络服务提供商提供服务，或参与并购。
这项交易的重要前提是Windstream承诺将为用户提供更快速、更可靠的宽带网络接入。该公司的目标是到2018年为超过80%的用户提供速率达10Mbps的互联网服务，为30%的用户提供速率达24Mbps的互联网服务。
这项计划已经获得Windstream董事会通过并已获得美国国内税务署(IRS)的批准，预计分拆将于2015年第一季度启动。这使得Windstream成为美国第一个分割业务运营和网络资产，实施网运分离并获得税务监管机构同意将网络资产转为REIT的案例。
不是真正意义的网运分离
Windstream的尝试迅速受到电信业和金融业的关注。在消息宣布后Windstream股票大涨12.4%，美股运营商板块也整体大涨。美国运营商多按地理位置划分网络势力，如今由于高度竞争，有关网运分离的呼声不高。但为什么Windstream能够引发市场的轰动呢？事实上，与其说Windstream此举是美国网运分离的“破冰”，倒不如说是对新商业模式的一次尝试。因为这与传统意义上讨论的网运分离有着很大区别。
从全球来看，网络服务提供商分拆网络和运营资产并不是新鲜事。澳大利亚电信、新西兰电信和英国电信都已经经历了这一过程。但这些网络服务提供商之所以进行网运分离都是由于遵从管制机构的规定。澳大利亚、新加坡等较为激进的国家力主成立独立的国家宽带网络公司，强制运营商进行网运分离；而在一些欧盟国家则多是运营商迫于监管压力，自主提交拆分方案，拆分后运营商所受影响相对不大。以英国电信为例，该公司拆分后的网络接入部门Openreach目前依然是英国电信财报中的亮点。
而在美国，有线电视服务商在宽带领域已经足以同电信企业抗衡，甚至有超越之势。美国联邦通信委员会（FCC）在2010年公布的《国家宽带计划》报告中称：“美国同大多数国家不同，多数用户并不是通过垄断型电话公司的本地接入设施接入互联网。美国的有线电视网络非常发达，为此，在很多情况下，许多人是先从有线电视服务商那里获得宽带业务。”因此，很多年来，美国宽带市场的竞争一直比较深入。多数美国家庭有多个拥有宽带基础设施的服务商可选，这在其他国家并不多见。FCC的数据显示，约4%的家庭有三家固网宽带基础设施服务商可选（DSL、光纤或是有线电视网），78%的家庭有两家基础设施服务商可选，13%的家庭只有一家基础设施服务商可选，5%的家庭没有基础固定宽带网覆盖。
美国的宽带接入市场竞争充分，监管机构并未对运营商的网运分离做出要求。因此Windstream的举动是一个完全意义的企业行为。
商业模式可尝试难复制
正如Windstream在一份声明中所称，这一交易将使Windstream能够加快网络投资、为用户提供更好的服务并实现股东价值最大化。分拆将显著提高Windstream的财务灵活性，减少约32亿美元的债务，增加自由现金流促进宽带投资，加快向IP网络的转型，谋求新的增长机会更好服务用户。
在美国，按照规定REIT只要把至少90%的应税所得作为股息派发，就无需缴纳公司税。具体到Windstream，此举可使该公司每年少交数百万美元的税。
REIT是一种以发行收益凭证的方式汇集特定多数投资者的资金，由专门投资机构进行房地产投资经营管理，并将投资综合收益按比例分配给投资者的一种信托基金。近年来，REIT资产类型开始向数据中心和通信铁塔等扩展。例如数据中心运营商Digital Realty 、Dupont Fabros和Iron Mountain，以及美国两大通信铁塔运营商American Tower和Crown Castle，都在近年转为了REIT，但美国国内税务署批准Windstream成立房地产投资信托基金实际上是重新定义电信运营商将物理网络资产归类为不动产，这为电信运营商开拓了新的融资渠道，是商业模式的新尝试。
但Windstream的做法在短期内也将仅仅限于尝试，很难大规模复制。这是由于利用成立REIT避税只在部分国家才有条件实施，且以成立REIT为目的的网运分离只适用于Windstream这类小型运营商。截至今年3月底，Windstream仅拥有330万用户，其中包括170万固话用户和120万宽带用户。
金融分析师认为，由于交易将更为复杂，AT&T和Verizon等大型电信运营商尽管也对这类结构调整进行密切关注，但不太可能在短期内比照实施。
瑞信银行表示，AT&T和Verizon正在评估Windstream的分拆会发挥怎样的优势，两家公司强劲的资产表和运营表现使他们尚未面临需执行这样策略的压力。
投资银行麦格理资本的分析师Kevin Smithen也表达了类似的观点。他认为，大型电信运营商进行类似举动除了交易将更为复杂外，还给了竞争对手使用自己光纤网络“最后一公里”设备的自由。
如果AT&T和Verizon分别将U-Verse和FiOS基础设施分拆出去，有线电视运营商将有机会乘虚而入。
美国的电信运营商也表示了在短期内的谨慎。Verizon回应称，未来将考虑所有的可能性，但拒绝讨论是否效仿这一具体问题。即使是小型运营商也没有在短期内效仿的意愿。CenturyLink称考虑类似的举动，但目前还没有做出任何决定。另一家小型运营商Level 3 Communications的首席财务官Sunit Patel则表示， 尽管看到了Windstream的潜力，但现阶段没有计划成立REIT，不过对监管机构的裁决很感兴趣，会在今后几个季度继续关注。关键词：美国电信业 金融业 Windstream Verizon中国网络观察中心报告：一篇辱华的伪作是怎样出台的？　　　　最近一篇题为《美国兰德公司对中国人的评价——大陆中国人像迷失的狗》的文章在网上大规模传播。经我中心搜索发现可能最早发表此文的是YAHOO论坛的文章《国人是这样的吗》（./message/read_-YW55dGhpbmc=_35251.html）　　然后网上开始出现大量《美国YAHOO论坛对中国人的评价》或《美国论坛对国人的评价》等文章。　　仨元学社6月27日接到胡星斗先生一篇《评：美国兰德公司对中国人的评价——大陆中国人像“迷失的狗”？》（ .cn/s/blog_09lmg.html）。看到有很多人为之叫好，经这篇文章推波助澜，已经造成了不良的社会影响。觉得有必要出来纠正一下，就写出一篇《中国民间智库仨元学社驳斥兰德公司报告--目光短浅预示美国命运堪忧》（见附录www.see33.net）。　　后仨元学社提交本中心进一步查实，这篇文章确系伪作。此文是抄袭了两篇文章后伪造出来的，一篇是兰德公司于May 19, 2005发布的报告《China and Globalization》（　　http://www.rand.org/pubs/testimonies/CT244/index.html
）翻译的全文请见《中国与全球化》（http://x..org/?uid-100537-action-viewspace-itemid-1552）；另一篇是《看看美国论坛如何评价中国人》（http://topic.csdn.net/t//3873004.html）。这篇文章的作者把两篇文章生拉到一起，然后冠以《美国兰德公司对中国人的评价——大陆中国人像迷失的狗》这样耸人听闻的标题以图引人注目。也可能是在转载的过程中以讹传讹，标题才不断变化到现在的样子。同时也有这篇文章的另一版本《2020年：中国会非常穷》，请看《谁制造了&2020年：中国会非常穷&的谣言？》(.cn/pc/.shtm)　　为此，本中心感谢网友为此次证伪活动提供的帮助，向广大网友倡议一起来揭露此伪作以正视听。仨元学社接受胡星斗先生的辞职，同意他辞去学术委员会主任一职。本中心将与仨元学社一起将继续关注此事的进展，将继续不遗余力地为广大网友提供参考意见。　　　　中国网络观察中心　　执笔：王雨墨　　联合发起人：黎鸣 张星水 王俊秀　　　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　万古流芳，
　　金盾公程说明一切，美国政府拿税金造的是ＮＭＤ．．．．．ＴＭＤ我国政府威武，拿人民的钱搞＂金盾＂前者是防敌人的后者是防人民的．．．．．．强大的民族，强大的文化，强大的理捻．
　　中国民间智库仨元学社驳斥兰德公司报告　　　　　　--目光短浅预示美国命运堪忧　　　　　　　　　　　　北京仨元东方文化传播中心是中国知名的非盈利民间研究机构,他们组建的仨元学社和中国网络观察中心为中国的进步提出了“文明中国”提案等一系列真知灼见。　　　　　　一个自称为美国官方提供&客观的分析和有效的解决方案&的兰德公司亚太政策中心公布了一份对中国现状分析报告称“大陆中国人像迷失的狗”。这份报告最近开始在网上传播开来，引起广泛争议。　　　　　　仨元学社认为兰德公司对中国人的这一评价极具侮辱性，想必大多数中国人都不能接受。只有少数糊涂中国文人还会奉为圣旨。我们作为中国的智库，十分震惊，不能坐视不理，将本文直接发给了兰德公司。奉劝兰德公司，你们不要对中国人指手划脚，管好你们自己的事情！　　　　　　兰德公司必须为他们不负责任的议论向所有中国人道歉，否则中国人必不会答应，至少再不会看所谓兰德公司的狗屁报告了。首先中国人自己的智库仨元学社不会答应，将会采取相应的举措来过问此事。如果兰德公司认为这份报告不是写给中国人看的，而只是提交美国官方的报告，那么那些大规模传播这篇文章给中国人看的人必须出来认错。妄图唱衰中国的人，你们不要以此来打击中国人的自信心和意志力。我们中国人是需要反思，中国确实存在很多问题，在一片唱衰的鼓噪下中国仍然在不断地进步。读书人犯不着为洋大人的恶语中伤而叫好，文化大战还没开场不能就缴枪投降。你们要清楚，当你们为兰德公司鸣锣开道的时候，你们也属于大陆中国人范畴之内。在中国文化变革问题上，不要迷信外国智库，更不需要仰人鼻息。　　　　　　在所有事情的处理上，不看他们的说法如何的深刻和高明，而要看他们的立场是什么。我们接受一件事物，也要有我们的原则和底线。可以明白的告诉兰德公司，这是不能接受的！你们已经伤害了所有中国人的感情，不单只你们提及的大陆中国人，所有海内外的中国人都会被你们激怒。敢问是谁给了你们这一小撮美国人颐指气使对中国人道德批判的权力？想来美国人的历史也不见得那么清白，你们对待印地安人，和奴役黑人的光辉历史已经让人们看清楚了你们对别的种族的态度和立场。如果说兰德公司对中国人安的是好心，那就谢天谢地了，你们还是少动这份心思好。　　　　　　中国社会深刻的历史转型是必然的过程，在经济变革进程中，出现一部分人唯利是图，自私冷漠，道德沦丧，没有信仰的情况是必然的。这里面自然少不了美国人推销的价值观在起作用，奇怪了，这不是你们正希望的么，反而美国人跳出来指责。好象奥运精神是西方价值的集中体现一样，一部分中国人在对圣火顶礼膜拜的时候西方人应该暗自狂喜才对.却有那么多西方人跳出来反对，大概是对这种洗脑还不满意吧，还远远满足不了你们的贪欲。　　　　　　一部分中国人道德的转变不能代表全体中国人的道德状况。想必兰德公司有多如牛毛的智囊高手，但至少应该有起码的逻辑常识，部分中国人的表现不能代表全体大陆中国人.你们这样的低级表现，让我们这些智库同行无话可说。你们在指责中国人的时候，首先请拿出证据证明美国人的道德水平如何之高，然而一部分美国人自私与冷酷好象更甚中国人一筹，那按你们的逻辑，可以称美国人都像一群冷血不知天高地厚的狗吗？　　　　　　谁说中国人没有信仰，中国人信仰上天的公正，信仰人间的正义，信仰自然的大道。要说没信仰，掌握美国命运的一小撮强权者才算得上真正的没有信仰。他们口称圣名，其实满脑子的强权物欲，不过是一群手握金钱与核武大棒的强盗。两千多年的人治和潜规则也是硬币的两面，从另一方面可以起到到部分缓冲社会矛盾的效果，还不至于被只有两百多年历史国度里的兰德公司说得不值一提。　　　　　　代表美国形象和智慧的兰德公司这种行为不禁让人联想到美国是否已经坠落到了靠贬低别人才能生存的地步？中国的低价产品让一部分美国人吃饱喝足，他们就开始对中国人品头论足了，可以肆意抬高油价、粮价，可以命令你货币升值了。如果有人骂兰德公司总裁是条狗，我想他也不会轻易接受这不雅的称呼吧。但从他们正式的评论来看，他们确实是条到处咬人的狗，他们对中国人性的条分缕析只能证明你们是更有知识的狗而已。　　　　正如朱自清所说的：“我们中国人是有骨气的。许多曾经是自由主义者或民主个人主义者的人们”也不会吃你美国泊来的面粉的，自然也不会接受这恶俗的报告了。　　　　　　我们不是没兴趣读完你们的评论，而是早被你们的态度和高高在上的口气倒了胃口。你们想说什么，又想表达什么，这样的语气完全会达到相反的效果。我们很想在美国找到真正的对手，请让我们感到你们的善意和改过的决心，拿出一份真正像样的报告给你们的主子看，而不是像这样在中国人面前招摇过市、丢人现眼。　　　　你们为中国人忧虑，我们也为你们预测一下：盲目自大，恃强凌弱，美国必被人唾弃；转嫁经济危机，美国将与全世界为敌；虽然奥巴马会当选为第一位美国黑人总统，但是不能根本解决美国的社会矛盾，美国的劳动者必会把奴役他们的少数强盗的罪恶彻底揭露出来。　　　　　　　　执笔：王雨墨　　　　联合发起人：黎鸣 张星水 王俊秀 　　　　北京仨元东方文化传播中心　　　　　　　　日于北京仨元居　　　　
　　《美国兰德公司对中国人的评价——大陆中国人像迷失的狗》　　　　俺骂这个贴最厉害，也就二狗子闹的吧？　　　　但是事实上已经起到挑拨离间作用，伤感情的后果吧？　　　　不反对里面一些观点，最不能容忍二狗子自己装个B就装主子那摸样！
　　只有少数糊涂中国文人还会奉为圣旨?　　　　不是极少数吧？　　俺看那破贴还是极为热闹？　　　　俺就是反对自己装个B就装主子那摸样，　　虽然骂的最狠，但是有些观点是有必要动动脑子的。。。　　是不要反思跟帖热闹造成这种现象的是什么原因？是不是D&ZF的责任更大？　　　　任何时候都要坚持自主，独立，和平共存，捞实惠的外交政策，　　前提是要在保证民主，民富的前提下。。。　　　　伟大的D&ZF,藏富于三个山头的政策最不得人心，而且事实证明这些人反而最靠不住。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。　　
　　有奖竞猜～～　　　　提问：　　这个什么中国网络观察中心　　是干啥的　　　　跟　全国牙防组　什么关系？　　　　请回复　电话　１２３１５　　　　　　
　　谁制造了《2020年：中国会非常穷》的谣言？　　最近一个月一篇声称来自兰德公司，题为《2020年：中国会非常穷》的报告非常火爆，迅速贴遍了各大BBS和许多博客（比如这里：http://www.chinavalue.net/showarticle.aspx?id=12082），甚至引起了新华网的注意。　　　　文中最有名的一段是：　　　　“中国的银行是我们所知道的世界上最糟糕的银行。中国每一代，都有相当于美国规模的人口从农村涌入城市。每年，都有 1200— 1300万新工人加入就业大军。在制造业，生产力对就业的影响比我们国家要严重得多。到2020年，中国人口老龄化会使工作人口与不工作人口的比率成为世界上最糟糕的，比日本更甚。如果没有特效的新政策的话，中国的经济在那个时期就会狠狠地撞墙。到2020年，以我们的标准来看，它会是一个非常穷的国家。”　　　　以兰德公司的实力和风格，简单罗列几个事实就推断中国到2020年将会很穷，是不是有点奇怪啊？即便是这个题目，也不像兰德这样一个咨询巨头会用的样子。怀疑和好奇之下，去兰德公司的报告库检索了一下，原来中文网站风靡的这一段文字，是兰德公司编号为2005 CT-244的报告《中国与全球化》（China and Globalization）掐头去尾，扭曲本意的编译。　　　　兰德公司亚太政策中心主任Overholt的这篇报告是2005年5月写给美中经济与安全回顾委员会（U.S.-China Economic and Security Review Commission）的一篇报告。这个委员会于2000年成立的，是为有关监控、调查美中的经贸交流对美国国家安全的影响的立法进行研究、审核的一个委员会，每年这个委员会要给国会提交一篇年度报告。那么可想而知，Overholt的这篇报告原本是给美国国会立法作咨询的。　　　　这篇报告的主旨，决不是预言中国到了2020年将会很穷。给他扣上“唱衰中国经济”的帽子，还真是糟鼻子不吃酒——枉担其名了。　　　　事实是：报告首先对中国改革开放的成果作了一番相当积极的评价，跟着指出，中国的发展对周边国家不但不是威胁，而且还起到了“传、帮、带”的积极作用，认为中国是美国的重要贸易伙伴，在亚洲的重要盟友。然后，报告站在美国国家安全的立场上，分析了中国的发展对美国在世界上的地位的影响。中心思想是说——中国的发展虽然非常有前景，但隐忧也很多，糟糕的银行系统，城市化和巨大的就业压力，还有即将到来的严重老龄化，都会使中国自顾不暇，没有能力也没有心情挑战美国“对美国自己和世界的安排”——也就是霸主地位。除此之外，改革家统治着的中国不同于前苏联，不同于毛泽东时代的中国，并不意图去改变其他国家的生存发展道路，现在的中国只想按照世界的规则，更充分地融入全球化的浪潮。而对美国来说最好的，就是中国未来成为和现在的日本类似的角色，“繁荣，在某些领域是赢家，再另外一些领域是输家”。　　　　无论我们期望的中国的未来是什么样，毫无疑问的是，这篇文章并不是在诅咒中国经济衰退。相反，报告明确表示了，1）中国的发展是迅速的，是中国史无前例的重大成就，并且会继续发展，2）美国不希望看到中国的衰退。
　　谁信那篇伪作，估计智商低于80.
　　那么那段翻译是怎么来的呢？在报告原文的中后部，我找到了这段话，原文如下：　　　　In the medium term China faces daunting challenges. Its banks are the worst in the world that we know about. In each generation a population about the size of the United States will move from China’s countryside to its cities. Each year 12-13 million new workers join the work force. The impact of productivity on employment in manufacturing is much more severe than in our ountry. All these people need jobs. For a considerable period China’s high rowth can be sustained, but only through heroic reform measures by China’s leaders. If somehow China powers through these problems, by 2020 its aging population will have the worst ratio of workers to non-workers of any population in the world, including Japan’s. That is to say, without some miraculous new policies the Chinese economy may well hit a wall in that period. In 2020, they will still be a very poor country by our standards. Even if their success continues until then, they will not be taking over the world.　　　　很显然：这段话是实际上是写给担心中国会取代美国在世界上的地位的那些美国人听的，意思是说，“不要乱担心了，不会的”。
　　脆弱的自尊心。
　　真伪与否 要有实据。　　但是对中国成为一强大国家，并不持乐观。
　　不希奇~~~~
　　在我印象中胡星斗好像是在世孔明，上知天文，下知地理。他怎么什么都懂呢？
　　撑三下，走人
　　作者：clin520　回复日期：　16:27:35　
　　　　有奖竞猜～～　　　　　　　　提问：　　　　这个什么中国网络观察中心　　　　是干啥的　　　　　　　　跟　全国牙防组　什么关系？　　　　　　=================================　　　　答：中国网络观察中心是我国舆论引导员的培训基地，是为了建立社会主义河蟹网络而成立的，鉴于近期一些论坛长期存在网络暴力现象，过多的指责ZF，特此成立此中心，发布国外论坛评论，转移网民视线，以爱国主意为切入点，转移网民视线，让不明真相的老百姓爱国爱党，将矛盾尽快转移出去。同时一些色情,YY贴也同时又该中心发布，以娱乐大众的方式转移尖锐问题评论。　　　　答：和全国牙防组似乎我直接关系，但很可能办公人员精帖与牙防组人员工资差不多。　　　　　　最后我想说，以上言论都是来自个人猜测，本着言论自由的宪法精神，我个人不想被自杀。特此声明，是我个人猜测，如有相符，纯属民意！
　　中国网络观察中心是独立的网络调查机构，是研究互联网动态，提供网络政策咨询，为网友维护权益的平台。分别举办了《劳动合同法》、网络社团权益、民营企业家权益、2007年度十大网络公民颁奖庆典四次大型论坛。
　　天雅杂谈在6月5号就证实了,兰德报告是组合文件　　/publicforum/content/free/1/1289569.shtml　　　　仨元学的胡星斗先生,中国网络观察中心,居然去搞两大篇评论　　《评：美国兰德公司对中国人的评价——大陆中国人像“迷失的狗”？》　　《中国民间智库仨元学社驳斥兰德公司报告--目光短浅预示美国命运堪忧》　　　　拜托你们拿了 6-1毛的同时,还是要敬业一些!　　　　　　
　　中国网络观察中心是独立的网络调查机构，是研究互联网动态，提供网络政策咨询，为网友维护权益的平台。分别举办了《劳动合同法》、网络社团权益、民营企业家权益、2007年度十大网络公民颁奖庆典四次大型论坛。
　　中国网络观察中心是独立的网络调查机构，是研究互联网动态，提供网络政策咨询，为网友维护权益的平台。分别举办了《劳动合同法》、网络社团权益、民营企业家权益、2007年度十大网络公民颁奖庆典四次大型论坛。　　=============================　　俺不管你们独立不独立的网络调查机构　　被一篇冒名文章弄的风风雨雨,可见6-1毛之不值也
　　中国人就是一团和气，应该要学会表态，不正确的就是要批的。
　　学会独立思考，不要被人侮辱
　　自己提
　　呖呖。。。。
　　文明中国网www.sciena.net正式上线　　　　　　　　简介　　　　[080717]　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　北京仨元东方文化传播中心简介 　　　　[080714] 　　　　文明中国网是北京仨元东方文化传播中心旗舰网站，欢迎来论坛注册发言。　　　　　　　　北京仨元东方文化传播中心简介 　　　　　　　　北京仨元东方文化传播中心下辖中国网络观察中心、龙凤国学俱乐部、仨元学社等三个机构，现有文明中国网、墨子世界网、人学思想网、网络公民网、龙凤文明网等十余个人文思想网站，创办了《龙凤国学》、《网络公民》、《新媒体观察》等三个电子刊物，任继愈、夏家骏、盛中国、顾夏阳、季方、孙中原、吴思、茅于轼、夏业良、黎鸣、李复圣、万金华、殷杰、殷邗、庞进、龙黔石、王红旗等几十位大师级学者领衔担任顾问，举办过文明中国论坛、中国网络观察论坛、仨元双周论坛、龙凤国学论坛等百余次大中型文化活动。 　　　　本中心由中国国际龙文化交流协会副秘书长、国家企业文化师王雨墨先生于2004年10月创办，提交了著名的“文明中国”提案，举办两届“文明中国”志愿者夏令营，为龙正名主办五次大型研讨会参与发表中华龙文化兰州宣言，评选2007年度十大网络公民，引起了广泛的关注与支持。王雨墨先生本人也身体力行走遍了大江南北，在南开大学、中国农大、中南大学等二十余所高校宣传新国学，应邀在创建中国新文化论坛、三味书屋、乌有之乡书社、天下溪讲坛、中华文化复兴研究院、中国传统文化论坛、天则双周论坛、中国社会转型论坛、嘉言论坛、中国民间文化论坛、中华老子研究会、博客中国论坛、长祯国术馆、香山读书会、爱心家园义工联、心灵家园等机构发表三十余次演讲，应邀参加中国哲学大会、三届国际墨学研讨会、东亚实学研讨会和兰州国际龙文化论坛活动发表论文，有坚实的群众基础和理论功底。中央电视台“文明中国”讲述栏目，北京电视台九套、《竞报》、《财富中国》论坛、凤凰卫视“一虎一席谈”、湖南卫视“谁是英雄”均报道或邀请本中心参与嘉宾。 　　　　中国网络观察中心是独立的网络调查机构，联合中国互联网实验室、国新办外文局《网络传播》、中国报业网，是研究互联网动态，提供网络政策咨询，为网友维护权益的平台。分别举办了《劳动合同法》、网络社团权益、民营企业家权益、2007年度十大网络公民颁奖庆典四次大型论坛。 　　　　龙凤国学俱乐部是中国国际龙文化交流协会和北京仨元东方文化传播中心合办的二级机构，由文化部资深文化大师、《中国文化报》北京记者站执行站长季方先生担任会长的中国国际龙文化交流协会是团结海内外华人华侨，促进两岸三地经贸往来，挖掘整理中华特色国学理论，创新和提供心灵养生服务的非盈利机构。由旅澳华人、生命教练王铭桓先生担纲灵根扶正、心灵摆渡课程，资深文化学者吴键川先生担纲交往养生课程，王雨墨先生担纲龙凤启智课程。与环球活动网合作了和谐龙文化高层论坛，与北京天聚源文化俱乐部合作了龙腾中华节启动仪式。王雨墨先生先后考察了濮阳、洛阳、西安、兰州、荷泽、安阳、郑州、徐州、卫辉、滕州、石人山、杭州、南京、汤阴、岳阳、衡山、韶山、鄂州、庐山、海南、海阳、登封、潍坊、篷莱等地的文化遗存，为发掘和保护龙凤文化打下了基础。 　　　　仨元学社成立2005年3月，是定位于创新中华文化的智库，于2006两会期间通过全国政协委员盛中国先生提交了著名的“文明中国”提案，汶川地震后召开了《防震减灾法》修订研讨会，澄清兰德公司评论中国人信任事件，为中国社会文化的进步提出了许多真知灼见。 　　　　　　　　　　　　联系方式：　　　　　　　　QQ:　　
　　就算不是兰德公司，就算这只是一只所谓狗讲的，那么我们不仅要分析这篇文章是否兰德公司讲的，关键是分析这篇文章说得有没有道理。　　　　即使是一只蚂蚁说的话，只要说得有理，人们就应该引起重视。
　　既然是伪作，无毛太监狗还驳什么驳　　驳了半天，才发现是伪作　　这不成了无毛太监狗哭坟头哭了三天，才发现不是无毛太监狗的祖宗的墓碑？
　　一只狗说出了人类社会的真理，那么人类社会也得服这只狗。　　　　　因此，对于这篇文章的认识，我认为作为一个中国人（或狗，因为我在中国可能不被政府当成人而是被政府当成狗，政府总是喜欢把无权无势的老百姓当成狗看待），最重要的不是追究这篇文章是谁写的，关键是看这篇文章说得有没有道理。　　　　事实上，如果A确实是卑鄙的狗，那么B说A是卑鄙的狗，B的这种说法就不是污辱而是指出事实。B只是指出了一个事实，因此B的说法就不是骂人，也不是辱A的行为。　　　　只有当A不是卑鄙的狗时，B说A是卑鄙的狗，B的说法才是污辱A。　　　　　　　　因此，判定这篇文章是否是辱华，关键不是诉诸于可怜的狗情，而是看这篇文章所指出的中国的问题到底是真是假，看这篇文章指出的是否是事实。如果这篇文章指出的问题属实，那么就不能说成是辱华或辱狗。
　　不知道大家为啥把兰德公司看的那那么神，他的研究不会多准确的。放心好了，前途是光明的。中国中国逐步克服问题的。兰德公司的研究结果只是表象，那个表象决定不了中国命运。　　兰德公司是个研究与中国做对的一个研究机构。我们中国发展思路不可跟着兰德公司的指引。那会坏了大事的。中国人有自己的智慧去解决的。　　他的报告是戴有色眼镜的。他散布的许多理论就是为了丑化和搞乱中国。是中国失去自信。　　
　　可以肯定的说，如果大家的眼光和思路被兰德公司的研究套住聊，是很蛮烦的。据说他和共济会有关系。而泄露出的秘密来说，共济会是想灭绝有色人种的。当然他的图谋不会得逞。
　　这篇报告看上去似乎很有道理。从某种程度上讲也确实反映了中国人的劣根性。但是，报告在分析中国人的问题是潜意识里有一个“完美的”模版，那就是美国或者更广泛的西方人。看到这篇文章的同时，我们在扪心自问，也许这确实需要，但这潜意识里就好像形成了西方价值观优等性。实际上，没有必要纠结于次。报告提出了一个好坏的评判标准问题。我不想就此而说我们中国人的民族性格怎么怎么差，或者西方价值观有多么的棒。从中学习的同时，如果逆向思维，正好可以窥探西方人的精神世界，我们又该怎么去更好的理解批判西方人的价值观呢？这大概就是我们常说的社会意识形态价值观念的差异问题。调侃的讲，这篇报告让我明理解了有神论在现代社会中的价值。或者别中了西方人“和平演变”的圈套哦！
　　@斩无毛 　10:39:57　　　　既然是伪作，无毛太监狗还驳什么驳　　　　驳了半天，才发现是伪作　　　　这不成了无毛太监狗哭坟头哭了三天，才发现不是无毛太监狗的祖宗的墓碑？　　-----------------------------　　当初 你们这类汉奸无赖.看到这篇伪娘之作？ 还不是欢欣鼓舞？结果是？假的？哈哈！当你们知道这是假的时候？估计？比死了亲爹还难受！　　　　别人哭错坟.至多是个笑话！毕竟人家还有拜祖坟的意识. 而你们这类人.即使你外国干爹.在你们家的祖坟上拉一坨屎！刨你们的祖坟！你们也会无动于衷.甚至还会怕你们的干爹累着，赶紧帮它们一起刨！
　　@我的野蛮妹妹 　16:00:02　　　　万古流芳，　　-----------------------------　　造谣者！遗臭万年！
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}