辩论会腐败是因为制度的缺陷还是人心的贪婪_百度知道
辩论会腐败是因为制度的缺陷还是人心的贪婪
我班要举行辩论会,辩题是腐败是因为制度的缺陷(反方)还是人心的贪婪(正方),我是反方,一大学生,谁能告诉我怎样辩,急,谢谢
在经济学十大原理中有这样一条：
人们会对激励作出反应，这也很好理解。比如奖学金计划就是为了激励大家好好学习的，学习好的人就会拿到丰厚的奖学金。
关于腐败，制度的漏洞是很大的问题。制度出现问题法治不健全，犯法处置不得当均会导致有人钻空子，而且由于制度不健全犯法的人可能受到的惩罚没有他得到的好处多（也就是成本远小于收益）。这就是对他的一种激励，而且别人也可能学着他，因为人都是理性的都希望自己的情况能变好一点，而且即使你出现贪污腐败惩治也不严重。制度问题产生的腐败在中国还是蛮多见的。而一些法治较健全的国家，因为制度的腐败就较少见了。
另外一个比较有意思的理论——囚徒困境对你们的观点会有很大用处，可以自己在网上查下。
其他类似问题
按默认排序
其他1条回答
孩子，我告诉你人心的贪婪是根源制度的缺陷是提供可能性两者要结合才能产生腐败这个论题本来就很sb就好像问你是因为有你爸爸 才有你还是因为有你妈妈 才有你
辩论会的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁您现在的位置： >
大选辩论暴露美国民主缺陷
　　看了美国总统候选人三场电视辩论的观众，大概都会有这样的感觉：热闹过后，问题还是那几个。怎么解决？大家还是不知道。或许，美国政治就是这样，竞选总统的辩论不过就是政治版的“好声音”而已，标准就是看谁的“声音”最好。　　不少西方学者都喜欢用“危机”这个词来形容目前美国面临的挑战。但从这三场辩论看，娱乐的气氛不少，紧张的感觉不多。美国人常有的忧患意识哪里去了？　　对自己的民主体制，美国的精英们总是夸奖有加。但民主体制的一个重要功能是不遮掩问题，并且能够通过充分讨论，包括像总统竞选辩论这样的机会，找到解决问题的方法。但现在我们从三场辩论中看到的，要么是自夸，要么是讥讽，要么就是生拉硬扯一个“替罪羊”，来转移视线，取悦选民。如果民主就是为了给政治家提供更多表演机会，而不是真正有利于问题的解决，那这样的民主恐怕就真需要改一改了。　　奥巴马和罗姆尼在三场辩论中都认为，提升经济是美国重整旗鼓的关键所在。这一点可能不需要太多的政治或经济知识，也能明白。问题的关键在于，没有美国精神的重新焕发，没有华盛顿政治体制的改革以确保其实施政策的能力，能达到重塑美国的目的吗？　　两位候选人通过辩论未能将这一事关美国前途的重要信息传递给民众，传递给世界。他们可能有自己的难处，在辩论中只有挑选民最爱听的话说。最令人担心的也就在此处，选票的制约很可能会使华盛顿失去自我修复机制能力。至少，现在的情形在加重人们对此的怀疑。　　美国之所以会成为这个世界上最强的国家，靠的是不回避问题，勇于创新，以及不断吸引全世界的优秀人才。这是“美国梦”的引力所在。现在，这个梦正在慢慢地“消退”。英国《经济学人》杂志的文章有这样的比喻：检查一下（美国）这部机器最强大的三个活塞―――资本市场、创新机制、知识经济―――你会发现它们已经失常10年之久了。　　当金融危机制造的泡沫破裂，人们看到的是，贫富分化在不断拉大，创新活力在减弱，制造业在外迁，民意开始变得更保守，人们走上街头，极端主义党派不断发展壮大……　　美国不是一个政治例外。当广大中产阶层的需求无法得到满足，他们就会对华盛顿形成更多的制约，尤其是在大选年，这种制约进而会转换成政治家对选票的过度看重。选票可以决定谁来当总统，但它也同样会将总统牢牢地拴住而无所作为，或想作为而难作为。华盛顿出现的“财政悬崖”和“政治瘫痪”，就是典型的例子。正如美国《华盛顿邮报》专栏作家罗伯特?塞缪尔森所说，美国的经济增长停滞正在限制政治体制满足所有期望的能力。　　世界上任何一种政治体制，能否具有蓬勃向上的活力，关键在于能否与时俱进，不断改革。那种以为自己的体制“最民主”，就会像永动机一样不停转动的感觉，是非常危险的，尤其是对美国这样一个对世界政治、经济影响举足轻重的国家来说。（丁刚）　　美国大选就是一场“政治秀”　　奥罗外交辩论遭海外抨击　　美刊：仇视中国不利于美国经济
更多关于的新闻
&/&&人已评
数据加载中……
10月23日，市政协人资环建委...
网友“虎爸爸”24日向新民网爆...
今天（10月24日）上午钱学森...
金秋十月，在沪央企发展巡...
今天（10月23日）上午...
妈妈一句“我想去西双版纳”，26岁的北京小伙樊蒙辞掉工作，用轮椅推着...
||||||||||
文汇新民联合报业集团新民报系成员：||||
战略合作伙伴：||||
新民晚报官方网站
(C)2012 &All rights reserved.
密&&&&码：
下次自动登录&&&&
没有账号？&&&&
评论成功，谢谢参与！
点“看微博”查看您的
评论成功，谢谢参与！Sina Visitor System您所在的位置：
& 外电精选 & 正文
独立报:电视辩论将暴露美总统候选人缺点
日10:32 　
民主党担心奥巴马缺乏幽默感，说话啰嗦
据英国《独立报》9月24日报道，美国总统大选的重头戏——电视辩论即将上演，约有四分之一的独立选民将根据双方在电视辩论上的表现决定把自己的选票投给谁。但竞选双方阵营的顾问们却担心不已，生怕两位候选人出错。民主党担心奥巴马缺乏幽默感，说话啰嗦，而麦凯恩的助手们则担心他继续面无表情。
奥巴马：向其他民主党人取经
经过数个星期的阵营大战后，奥巴马和麦凯恩正准备“单挑”。 据悉，奥麦的第一场辩论将在有“老姑娘”(Ole Miss)之称的密西西比大学法学院举行，焦点问题集中在外交政策方面，大多数人认为这次辩论的优势在麦凯恩一方。
? | ?推广 |
奥巴马的顾问们担心他们的候选人有时候缺乏幽默感，容易使人联想到律师或法律教授形象。民主党一方表示，单人辩论不是奥巴马的长项，他喜欢讲述一个话题，举出一些例子，并给出一些解决方法，但他不适应这种限制时间的辩论。
为了弥补奥巴马的不足，民主党一方可谓费尽心力。顾问们希望奥巴马能够从其他民主党人身上学习到一些单人辩论技巧，比如希拉里。在被问及如何处理恐怖主义时，希拉里的回答简单扼要：“让我们尽一切所能毁灭他们。”
本周奥巴马将在佛罗里达州的坦帕举行特别“辩论练习赛”，充当他的对手的是华盛顿著名律师格雷格·克雷格和让·克莱恩，后者曾为克里和戈尔准备过电视辩论。
麦凯恩：表情僵硬 但善于抓对手弱点
麦凯恩一方没有透露将选择谁作为练习赛对手，但是据传可能是一位曾获得过电视辩论大赛冠军的人物。此前，共和党透露称让黑人共和党人迈克尔·斯蒂尔扮演奥巴马，与麦凯恩进行练习赛。
在辩论中，麦凯恩最喜欢用的策略就是双手抱肩、面无表情地对着摄像机坐着，静静看着对手表述他们的观点。然后通过各种手段激怒对手，让他们自己暴露出弱点。
电视辩论很重要
总统候选人电视辩论历来是美国大选收官阶段的重头戏，曾在多届总统大选中起到过至关重要的作用。
美国第一次直播总统电视辩论是在1960年，当时正是尼克松总统对阵约翰·肯尼迪。那场辩论对于尼克松来说，简直就是一场灾难。因为尼克松当时恰逢感冒，加上其腿伤让其看起来有些步履蹒跚。这些情况严重损害了他的形象，他看起来如此糟糕，以至于他的母亲都要求他先去检查一下。
1980年，吉米·卡特对阵罗纳德·里根。当他用“你们老毛病又来了”这句话回应人们对他的批评的时候，彻底激怒了观众，间接导致他输掉了那次大选。 2000的时候，戈尔被布什误导了一个答案，致使在第一次辩论中获胜的戈尔，却在最后输掉了总统大选。(李金良)
相关专题：
Copyright & 1998 - 2014 Tencent. All Rights Reserved逆境不利于人的成长辩论词说什么有缺陷_百度知道
逆境不利于人的成长辩论词说什么有缺陷
提问者采纳
从 生理机制 和心理机制两个方面来看，主要是心理上的， 逆境 容易导致 人格障碍 ，心理扭曲，这样的人即使成为有知识有能力的人，往往也更容易走上极端， 高智商犯罪 就是典型的例子，很多时候疯子与天才的差别只在于一线之间，逆境中能造就的是什么样的人还是很难说，都说乱世出英雄，但很难否认的是出现的更多是懦夫，任何事我们都必须看到其两面性，因此，我们必须意识到逆境不利于成才的重要性。
其他类似问题
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}