& & 在Web技术飞速演变、电子商务蓬勃发展的今天，企业开发的很多新应用程序都是Web应用程序，而且Web服务也被越来越频繁地用于集成Web应用程序或与其进行交互，这些趋势带来的问题就是：Web应用程序和服务的增长已超越了程序开发人员所接受的安全培训和安全意识的范围。web应用系统的安全风险达到了前所未有的高度。本文详细剖析了Web应用中的常见漏洞及攻击方式，全面分析web应用系统的安全风险。& & Web应用系统是由操作系统和web应用程序组成的。许多程序员不知道如何开发安全的应用程序，他们没有经过安全编码的培训。他们的经验也许是开发独立应用程序或企业 Web应用程序，这些应用程序没有考虑到在安全缺陷被利用时可能会出现灾难性后果。& & Web应用的大多数安全问题都属于下面三种类型之一 ：& & ◆服务器向公众提供了不应该提供的服务，导致存在安全隐患。& & ◆服务器把本应私有的数据放到了公开访问的区域，导致敏感信息泄露。& & ◆服务器信赖了来自不可信赖数据源的数据，导致受到攻击。& & 许多web服务器管理员从来没有从另一个角度来看看他们的服务器，没有对服务器的安全风险进行检查，例如使用端口扫描程序进行系统风险分析等。如果他们曾经这样做了，就不会在自己的系统上运行那么多的服务，而这些服务原本无需在正式提供Web服务的机器上运行，或者这些服务原本无需面向公众开放。另外他们没有修改对外提供服务的应用程序的banner信息，使攻击者容易获取到Web服务器对外提供应用程序的相关版本信息，并根据信息找到相对应的攻击方法和攻击程序。& & 许多Web应用程序容易受到通过服务器、应用程序和内部已开发的代码进行的攻击。这些攻击行动直接绕过了周边防火墙安全措施，因为端口80或 443（SSL，安全套接字协议层）必须开放，以便让应用程序正常运行。Web应用安全存在非法输入、失效的访问控制、失效的账户和线程管理、跨站脚本攻击、缓冲区溢出、注射攻击、异常错误处理、不安全的存储、拒绝服务攻击、不安全的配置管理等问题。Web应用程序攻击包括对应用程序本身的DoS（拒绝服务）攻击、改变网页内容、SQL注入、上传Webshell以及获取对web服务的控制权限等。& & 总之，Web应用攻击之所以与其他攻击不同，是因为它们很难被发现，而且可能来自任何在线用户，甚至是经过验证的用户。Web应用攻击能绕过防火墙和入侵检测产品的防护，企业用户无法发现存在的web安全问题。当然企业可以购买诚信网安团队的web应用渗透评估的服务来对web应用安全进行检查。诚信网安提供专业的web渗透评估安全服务，全面分析web应用的脆弱点，并提供相应的解决方案。& & 下面我们介绍一下Web服务器常见的一些安全漏洞：& & 本文的目的就是向大家介绍Web服务器的常见漏洞，相信看了自己也能试着发现一些Web服务器的漏洞了。不过需要记住的是，不要为了寻找漏洞而寻找漏洞。另外，即使你找到了漏洞，是否能够利用还是另外一回事。& & Web服务器存在的主要漏洞包括物理路径泄露，CGI源代码泄露，目录遍历，执行任意命令，缓冲区溢出，拒绝服务，SQL注入，条件竞争和跨站脚本执行漏洞，和CGI漏洞有些相似的地方，但是更多的地方还是有着本质的不同。不过无论是什么漏洞，都体现着安全是一个整体的真理，考虑Web服务器的安全性，必须要考虑到与之相配合的操作系统。& & ◆物理路径泄露& & 物理路径泄露一般是由于Web服务器处理用户请求出错导致的，如通过提交一个超长的请求，或者是某个精心构造的特殊请求，或是请求一个Web服务器上不存在的文件。这些请求都有一个共同特点，那就是被请求的文件肯定属于CGI脚本，而不是静态HTML页面。& & 还有一种情况，就是Web服务器的某些显示环境变量的程序错误的输出了Web服务器的物理路径，这应该算是设计上的问题。& & ◆目录遍历& & 目录遍历对于Web服务器来说并不多见，通过对任意目录附加“../”，或者是在有特殊意义的目录附加“../”，或者是附加“../”的一些变形，如“..”或“..//”甚至其编码，都可能导致目录遍历。前一种情况并不多见，但是后面的几种情况就常见得多，以前非常流行的IIS二次解码漏洞和Unicode解码漏洞都可以看作是变形后的编码。& & ◆执行任意命令& & 执行任意命令即执行任意操作系统命令，主要包括两种情况。一是通过遍历目录，如前面提到的二次解码和UNICODE解码漏洞，来执行系统命令。另外一种就是Web服务器把用户提交的请求作为SSI指令解析，因此导致执行任意命令。& & ◆缓冲区溢出& & 缓冲区溢出漏洞想必大家都很熟悉，无非是Web服务器没有对用户提交的超长请求没有进行合适的处理，这种请求可能包括超长URL，超长HTTP Header域，或者是其它超长的数据。这种漏洞可能导致执行任意命令或者是拒绝服务，这一般取决于构造的数据。& & ◆拒绝服务& & 拒绝服务产生的原因多种多样，主要包括超长URL，特殊目录，超长HTTP Header域，畸形HTTP Header域或者是DOS设备文件等。由于Web服务器在处理这些特殊请求时不知所措或者是处理方式不当，因此出错终止或挂起。& & ◆SQL注入& & SQL注入的漏洞在编程过程造成的。后台数据库允许动态SQL语句的执行。前台应用程序没有对用户输入的数据或者页面提交的信息(如POST,GET)进行必要的安全检查。数据库自身的特性造成的，与web程序的编程语言的无关。几乎所有的关系数据库系统和相应的SQL语言都面临SQL注入的潜在威胁 。& & ◆条件竞争& & 这里的条件竞争主要针对一些管理服务器而言，这类服务器一般是以System或Root身份运行的。当它们需要使用一些临时文件，而在对这些文件进行写操作之前，却没有对文件的属性进行检查，一般可能导致重要系统文件被重写，甚至获得系统控制权。& & ◆CGI漏洞& & 通过CGI脚本存在的安全漏洞，比如暴露敏感信息、缺省提供的某些正常服务未关闭、利用某些服务漏洞执行命令、应用程序存在远程溢出、非通用CGI程序的编程漏洞。& & 上述文章内容概要地对Web应用系统存在的安全风险进行分析，当然还有更多的其它安全漏洞。叶子提醒基于web应用交易的企业用户，建议寻求专业的安全服务团队或机构对web应用的站点进行风险评估，以减少web应用系统的风险。
声明：该文章系网友上传分享，此内容仅代表网友个人经验或观点，不代表本网站立场和观点；若未进行原创声明，则表明该文章系转载自互联网；若该文章内容涉嫌侵权，请及时向上学吧网站投诉>>
上一篇：下一篇：
相关经验教程
的原创经验被浏览，获得 ￥0.001 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.001 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.001 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.005 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.005 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.005 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.001 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.005 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.001 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.001 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.001 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.001 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.005 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.005 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.001 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.005 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.005 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.001 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.001 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.001 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.005 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.005 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.001 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.001 收益(转载)WEB安全测试----2010年OWASP十大WEB应用安全风险 - manow111的个人空间 - 51Testing软件测试网 51Testing软件测试网-中国软件测试人的精神家园
(转载)WEB安全测试----2010年OWASP十大WEB应用安全风险
& 17:16:47
/ 个人分类：
The OWASP Top 10Application Security Risks for 2010 are:51Testing软件测试网\ g&`qI3m:n51Testing软件测试网?z*h
~*`!k-XA1: Injection51Testing软件测试网xX2S`6iBA2: Cross-Site Scripting (XSS)$}k_*\c Rhu8z0A3: Broken Authentication and Session Management51Testing软件测试网y?5|t"e&i ZCyA4: Insecure Direct Object References51Testing软件测试网"y S+stx
A eA5: Cross-Site Request Forgery (CSRF)bTc_vB0A6: Security Misconfiguration!`%]$O|:g @e~0A7: Insecure Cryptographic StorageoQ%Q7PuXt:Y:E0A8: Failure to Restrict URL Access8\B,P'Zqj"R7pQ e6u0A9: Insufficient Transport Layer Protection,X/HDT,_5g0Xj0A10: Unvalidated Redirects and Forwards51Testing软件测试网l9Y#DU e,P0rpVTOi#P8uz0OWASP的十大Web应用程序的2010年安全风险：-zk(OVI"Ew*W*B051Testing软件测试网 ~ iu(],z.P1luA1：注入（典型的就是注入，这个方面后续分享一些典型案例，OS以及LDAP注入，这些攻击发生在当不可信的数据作为命令或者查询语句的一部分，被发送给解释器的时候。攻击者发生的恶意数据可以欺骗解释器，从而执行计划外的命令或者访问未经授权的数据）51Testing软件测试网zr&a
~9{Y Du/dH0Y51Testing软件测试网a?(k%@
JA2：跨站点脚本（XSS）（当应用程序收到含有不可信的数据，在没有进行适当的验证和转义的情况下，就将它发送给一个网页浏览器，这就会产生XSS。XSS允许攻击者在受害者的浏览器上执行脚本，从而绑架用户会话、危害网站、或者将用户转向恶意网站，表现出来的特征就像中毒一样。）51Testing软件测试网
CU/X&D+V$uw B?.TS51Testing软件测试网%Pn8Ka1w`WA3：失效的身份认证和会话管理（身份认证和会话控制如果得不到正确的实现，就会导致攻击者破坏密码、密钥、会话令牌或者攻击其他的漏洞去冒充其他用户的身份。通俗点讲就是容易“冒名顶替”）51Testing软件测试网)}/Ud)\#mu0^51Testing软件测试网+o!xR4r _YLXA4：不安全的直接对象引用（当开发人员暴露一个对内部实现对象的引用时，例如一个文件、目录或者密钥，就会产生一个不安全的直接对象引用。在没有访问控制检测或其他保护时，攻击者会操控这些引用去访问未经授权的数据。）D(b W7n1{8} n yW9_0aC9hp/c}}0A5：跨站点请求伪造（CSRF）（一个跨站请求伪造攻击迫使登陆用户的浏览器将伪造的HTTP请求，包括该用户的会话Cookie和其他认证信息，发送到一个存在漏洞的web应用程序。这就允许了攻击者迫使用户流浪器向存在的应用程序发送请求，而这些请求会被应用程序认为是合法是请求。）51Testing软件测试网 R$n3c _P*f`:q:l"?0A6：安全配置错误（好的安全配置对应用程序、框架、应用程序服务器、web服务器、数据库服务器以及平台，定义和执行安全配置）y
D_ m b7B;X3q&O-_051Testing软件测试网W$DE[y,@LA7：不安全的加密存储（许多web应用程序并没有使用恰当的加密措施或者Hash算法保护敏感数据，比如跟钱相关的信用卡，身份信息等，攻击者可能利用这种弱保护数据实施身份盗窃，信用卡诈骗等。CSDN、人人网就是血淋淋的教训，用户资料竟然连基本的加密都没有，更何况是采用安全的加密存储。）51Testing软件测试网B:t-^ P:w3n%x @i*g8` O8oqs*w$B~5Z0A8：不限制URL访问（许多web应用程序在显示受保护的连接和按钮之前会检测URL的访问权限。但是，当这些页面在被访问是，应用程序也需要执行类似的访问控制检测，否则攻击者将可以伪造这些URL去访问隐藏的页面）51Testing软件测试网)SV3xu,A#[ `-q51Testing软件测试网 U2k;?y'xA9：传输层保护不足（应用程序时常没有进行身份认证、加密措施，甚至没有保护敏感网络数据的保密性和完整性，而当进行保护时，应用程序有时采用弱算法，使用过期或无效的证书，或不正确的使用这些技术。）51Testing软件测试网 ra{{ o3Z/O3U L51Testing软件测试网$R j ^ _(_'KbSA10：未经验证的重定向和转发（web应用程序经常性将用户重定向和转发到其他网页和站点，并利用不可信的数据区判断目的页面，如果没有得到适当的验证，攻击者可以重定向受害用户到钓鱼软件或者恶意网站，或者使用转发去访问未授权的页面）hU8}&Am`\XV0W051Testing软件测试网C o&v[Qy*^oE寻找这十类安全漏洞，比较经典的工具有JSky 能够扫描注入SQL注入。6J
k$S6D"|:J2rA-P)q0全面支持如下Web漏洞的扫描：W/T9Lo1t:e0转载地址：三位一体的漏洞分析方法-web应用安全测试方法 | WooYun知识库
三位一体的漏洞分析方法-web应用安全测试方法
节选自： http://www./OWASP_Conference/owasp-OWASPWeb.pdf
主动式（全自动 ）：Web2.0、交互式漏洞扫描
半自动式漏洞分析：业务重放、url镜像，实现高覆盖度
被动式漏洞分析：应对0Day和孤岛页面
0x01 主动式（全自动 ）Web扫描
o 使用常见的漏洞扫描器
o 自动fuzz，填充各种攻击性数据
o 业务逻辑混淆，导致服务出错
o 难以处理高交互式应用
o 只能发现暴露给用户（搜索引擎）的链接，难以覆盖100%的业务链接
o 解决方法：引入半被动式漏洞分析方法
o 在人工未参与的情况下，50%以上的Web应用系统存在高危漏洞
0x02 半自动式漏洞分析：业务重放+url镜像，实现高覆盖度
1. 方法一：业务重放
测试过程使用 burpsuite、fiddler：
HTTP（S）业务流量录制与重放扫描
手工修改业务数据流
对手机APP也适用
检测逻辑漏洞：
o水平权限绕过
o隐藏域修改
2. 方法二： 手工记录
o 从日志中获取url记录
1. Fiddler的Url日志
2. 获取Apache、Nginx、Tomcat的access日志
3. 从旁路镜像中提取url日志 （安全人员不用再被动等待应用 的上线通知）
从Fiddler2、 burpsuite 导出Url日志 再导入到漏洞扫描器扫描
2.获取Apache、Nginx、Tomcat的access日志
360-日志宝
各种日志审计系统
从旁路镜像中提取url日志 （安全人员不用再被动等待应用 的上线通知）
如：jnstniffer、 360鹰眼、各大IT公司等
o 从旁路镜像中获取url列表，能高效地检出大量的漏洞，不需要运维人员通知，便可以获知业务系统的上线情况并执行漏洞扫描任务。
0x03 半自动式漏洞分析：业务重放、url镜像，高覆盖度
① 时间滞后/token: 流量重发时，不一定能100%重现当时的业务流程及出现的bug。
② 依然难以覆盖100%的业务链接，存在孤岛页面。（正常数据流不触发）
③ 漏洞检测（防御）技术滞后于攻击技术，无法解决0day漏洞
- 解决方法：引入全被动式漏洞分析
0x04 全被动式漏洞分析：
国外产品：Nessus PVS被动扫描
全被动式漏洞分析（不发送任何数据包)
全被动式扫描VS主动式漏洞扫描器
相同点：都是根据双向数据包的内容，判断漏洞是否存在
检测方式：被动式扫描不需要联网，不会主动发出url请求，也不发出任何数据包 PVS和IDS的区别：
o 更关注漏洞感知，而不是入侵，如页面出现sql错误信息，可触发pvs报警，但不会触发ids报警。
o 报警结果不一样：pvs按照漏洞的风险等级，ids按照黑客的攻击手段报警
o 双向分析数据报文
o 更关注于web应用，OWASP TOP10的攻击手段
o 按攻击影响报警（分析双向报文），而不是按攻击手段去报警（分析单向报文） Nessus的PVS只是一个思路，它专注及网络及主机漏洞，对Web应用的检测能力有限，需要重新设计一个针对web的PVS出来:WebPVS，同步接受用户提交的所有业务请求，通过扫描引擎识别请求，一旦发现恶意请求或者该请求返回数据，触发报警处理
o WebPVS的优点：
o 虽然依然难以覆盖100%的业务链接，但是能覆盖100%已经发生的业务链接。
o 能与黑客同步发现各种漏洞 o 由于HTTP协议是固定，因此能够根据回包情况发现0day攻击。
基友们引以为戒
哈哈，就是你，扫描器，被封了！
PVS好贵的说～
曾经挖了一个网站的注入，刚提交乌云，过了几个小时审核不通过，原因：漏洞不存在。再去看一下，发现漏洞被修复了。所以说被动虽然不能在第一时间做出相应，但也是一种比较快速的发现产品线漏洞的方法。
说到底 还是出钱的好
嗯，去年ISC的议题。当时就有疑问：对于全被动，不配合IDC或WAF能检测到盲注么？
感谢知乎授权页面模版您所在的位置： &
2.3.3　开放式Web应用程序安全项目（OWASP）十大安全风险
2.3.3　开放式Web应用程序安全项目（OWASP）十大安全风险
陈雪斌/赵见星/莫凡 译
机械工业出版社
《BackTrack 4：利用渗透测试保证系统安全》第2章渗透测试方法论，本章将会总结渗透测试方法论中的每一个步骤并给出其合理解释，这将帮助我们在使用BackTrack系统的过程中，更好地理解并专注于那些测试关键指标。本节为大家介绍开放式Web应用程序安全项目（OWASP）十大安全风险。
2.3.3　开放式Web应用程序安全项目（OWASP）十大安全风险
通过加固网络设备，不仅可以防止恶意入侵者利用公开的漏洞和攻击程序进入网络内部，也可以积极预防对网络基础设施进行未授权的、不当的更改。但是仅仅加固设备无法防止攻击者通过网络对系统中的Web应用发起上述攻击。攻击者可以先入侵目标系统的应用层（application layer），然后再伺机进入系统内部。基于上述原因，一些测试方法论提出对应用层的潜在安全隐患进行重点检测。OWASP开放社区也进行了这样的尝试，一方面推进其内部的十大安全项目，另一方面努力增强各组织对应用安全的重视程度。OWASP项目并不是集中在开发相关应用安全程序上，而是提供了一套基准，通过遵循安全的代码编写原则和实践，来提高产品的安全性。
什么是“应用层”?
开放系统互联（Open& Systems& Interconnection，OSI）模型的第七层也称为“应用层”。OSI模型主要提供了一个在不同的网络之间进行通信的标准。该模型分成7个逻辑层，分别是物理层、数据链路层、网络层、传输层、会话层、表示层和应用层。应用层的基本功能是向用户的应用程序提供网络服务。更详细的信息可以参考：http：//en.wikipedia.org/wiki/OSI_model。
应用安全涉及人员、流程、管理以及技术等诸多要素。因此，并非只有依靠应用风险评估策略这一条路可走。将某个组织的所有潜在敌对者做一个总结，也可以帮助提高应用程序的安全性。OWASP通过评估那些排名靠前的攻击向量和安全隐患，结合它们对技术和商业上的影响，对应用安全风险进行了归类，提出了十大应用安全风险。在进行应用安全评估时，每一类都代表了一个通用的攻击方法，它和目标所使用的平台和技术无关。同时，它还提供了如何测试、验证和修复每一类漏洞的特殊指导。OWASP并不会试图解决所有和Web应用安全相关的问题，它主要关注那些高风险的安全问题。但是，OWASP社区中还是有一些很重要的指南，可帮助开发者和安全审计人员有效地管理Web应用安全：
开发者指南：
测试指南：& ：OWASP_Testing_ Project
代码审计指南： ：OWASP_Code_ Review_Project
为了验证OWASP提出的十大Web应用安全风险，下面将逐一对它们进行介绍，包括它们的简短定义、典型范例和预防手段。
A1―注入 （Injection）：是指攻击者通过输入恶意数据，从而达到在Web服务器环境下运行任意指令的目的。比较有名的是SQL、XML和LDAP注入。在应用程序中，通过对用户输入的特定字符进行转义，可以预防恶意数据的注入。
A2―跨站脚本 （Cross-Site& Scripting，XSS）：是指应用程序在没有对用户输入进行正确验证的情况下，将这些输入直接输出到了Web浏览器中，而这些输入一旦被浏览器执行，将有可能导致会话劫持、cookie窃取或者Web站点数据被污染。在应用程序中，通过对HTML、JavaScript或者CSS输出中不受信任的元字符进行转义，可以预防跨站脚本。
A3―无效的验证和会话管理 （Broken Authentication and Session Management）：使用不安全的验证和会话管理程序，可能会导致用户账户被劫持，或者导致会话token可预测。开发一个健壮的验证和会话管理程序可以预防此类攻击。我们强烈建议使用加密、散列和基于SSL或者TLS的安全数据连接。
A4―不安全的直接对象引用： 如果应用程序提供其内部对象的直接引用，并且没有进行正确验证，那么可能会导致攻击者操纵这些引用并访问未经授权的数据。这个内部对象可能是用户账户的参数值、文件名或者目录。在访问控制检查（access control& check）完成之前，限制所有用户可访问的内部对象，可以确保对相关对象的每一次访问都是经过验证的。
A5―跨站请求伪造 （Cross-Site& Request& Forgery ，CSRF）：是指在存在漏洞的Web应用中，强迫经过验证的用户去运行伪造的HTTP请求。这些恶意请求都是在合法的用户会话中被执行的，因此无法检测到。通过在每一个用户会话中都生成一个不可预测的token，然后每次发送HTTP请求时都绑定这个token，可以减轻CSRF攻击的危害。
A6―错误的安全配置 （Security Misconfiguration）：有时候，使用默认的安全配置可能会导致应用程序容易遭受多种攻击。在已经部署的应用、Web服务器、数据库服务器、操作系统、代码库以及所有和应用程序相关的组件中，都应该使用现有的最佳安全配置，这一点至关重要。通过不断地进行软件更新、打补丁、从严制定应用环境中的安全规则，可以实现安全的应用程序配置。
A7―不安全的密码存储 （Insecure Cryptographic& Storage）：那些没有对敏感数据（例如医保信息、信用卡交易、个人信息、认证细节等）使用密码保护机制的应用程序，都可以归到这类中。通过使用健壮的标准加密算法或散列算法，可以保障数据的安全性。
A8―失败的URL访问权限限制 （Failure to Restrict URL Access）：如果Web应用程序没有对URL的访问进行权限检查，那么攻击者可能可以访问未经授权的网页。为了解决这个问题，需要运用合适的身份证明和授权控制机制来限制对私有URL的访问，同时需要为那些可以访问高敏感性数据的特殊用户和角色开发一套合适的权限控制策略。
A9―薄弱的传输层保护 （Insufficient Transport Layer Protection）：使用低强度的加密算法、无效的安全证书以及不恰当的身份证明控制机制，会破坏数据的机密性和完整性。这些应用数据将有可能遭到流量窃听和篡改攻击。通过在传输所有敏感网页时使用SSL协议，并使用权威认证机构颁布的合法数字证书，可以解决这类安全问题。
A10―未验证的重定向和转发 （Unvalidated Redirects and Forwards）：很多Web应用程序使用动态参数将用户重定向或者转到某个特定的URL上。攻击者可以通过相同的方法伪造一个恶意的URL，将用户重定向到钓鱼网站或者恶意站点上。这种攻击方式还可以用于将请求转发到本地未经授权的网页上。要想避免非法重定向和转发，只需要简单地验证请求中的参数和发出请求的用户的访问权限。
关键功能和益处
按照OWASP十大安全风险来测试Web应用程序，可以避免那些最常见的攻击和缺陷，从而可以保障Web应用的机密性、完整性和可用性。
OWASP社区还开发了一系列的安全工具，主要用于自动和手动的Web应用测试。其中包括WebScarab、Wapiti、& JBroFuzz 和SQLiX，在BackTrack操作系统中也包含了这几款工具。
在对Web基础设施进行安全评估时，OWASP测试手册提供了具体的技术性的评估细节。比如，测试Oracle数据库的流程和测试MySQL数据库的流程是不一样的。该手册对多种不同的技术，提供了广泛而又相互关联的分析，从而可以帮助审计人员选取最合适的测试流程。
OWASP提倡将安全测试集成到软件开发的每一个阶段中，从而使得开发人员能够编写出安全的代码。这种做法可以保证最终产品是健壮的、没有错误的以及安全的。
OWASP已经被整个业界所接受，并且效果显著。OWASP十大安全风险可以和其他Web应用安全评估标准结合起来使用，从而可以通过较少的花费，一次性达成不只一个安全标准。【责任编辑： TEL：（010）】&&&&&&
关于&&&&的更多文章
这本书是写给程序员和项目经理的。作者结合自身的丰富成长历程，
本书描述了黑客用默默无闻的行动为数字世界照亮了一条道路的故事。
本书以Android 4.X进行开发示范，通过大量图示与step
本书手把手地教读者用C语言制作两种编程语言：crowbar
享誉全球的未来学家理查德.沃森，用科学和多元的视角
本书全面介绍了Ubuntu Linux的相关知识，内容详实，论述清晰。主要内容包括Ubuntu介绍、文件系统管理、进程管理、压缩与查询
51CTO旗下网站}