有关如果香港永久性居民去韩国旅游的问题 1.需不需要办理什麼文件？ 2.出发前要注意什麼？ 3.当_百度知道
有关如果香港永久性居民去韩国旅游的问题 1.需不需要办理什麼文件？ 2.出发前要注意什麼？ 3.当
关如果香港永久性居民去韩国旅游的问题1？Ps我持有香港特保护照.出发前要注意什麼.当地要注意什麼.需不需要办理什麼文件？3？2.商品免税要如何办理？4
我有更好的答案
按默认排序
签证、免税的话在机场拿消费完打出来的免税单进行退税、当地没什么好注意的主要语言不通吧、买东西超过3万韩元才有免税、带银联卡就好那边可以取钱ATM、护照带好、退税窗口可以咨询机场的工作人员有懂中国话的
其他类似问题
去韩国旅游的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁为什麼香港特别行政区护照进入柬埔寨要签证！_柬埔寨吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：5,330贴子：
为什麼香港特别行政区护照进入柬埔寨要签证！收藏
我是持香港护照的，到柬埔寨也有三四次了…有个问题超想问…连泰国也让香港护照免签入境，为什麼柬埔寨就要签证呢？
朋友，如果你的香港护照写著柬埔寨出生的话，你就可以十年免签证，不然的话，你就等到你的香港政府认为柬埔寨人来香港免签之后，你才免签入柬埔寨。(注)免签这个玩意是(双向)的，懂吗？
回复2楼：明白了…谢
如果你PASSPORT是柬埔寨出世，可以办永久免签。
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或偶见一条问答：“為什麼從前港英時代的總督不是香港人選舉產生的，卻又不見香港人爭取？”求详述 | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1024405人加入此小组
+ 加入我的果篮
引用 的话：“香港難民”們只是不想香港的明天變成大陸的今天而已。假设他们这么闹下去也会有明天的话，太阳照样生气，然后我们把深圳口岸关掉吧。世界清静了。哦，对了，另外一说，一个因为历史原因而发展起来的地方，最好不要在政治、军事等问题上与拥有实际力量的组织做对。此方面的例子，便是盛极一时的圣殿骑士团，灭亡与法王腓力四世的屠杀——而且借口还是深得人心的“异端”=====================================其实香港是什么？中国的一个市，仅此而已，这是自古以来的事实。每个香港居民也应该明白这一点，并且以此为出发点来行事——香港不是伦敦城，不是苏格兰。=====================================事实上，香港已经衰落的经济根本不足以支撑他们的胡闹，再闹个两年，香港人差不多就要到深圳打工了。
引用 的话：假设他们这么闹下去也会有明天的话，太阳照样生气，然后我们把深圳口岸关掉吧。世界清静了。哦，对了，另外一说，一个因为历史原因而发展起来的地方，最好不要在政治、军事等问题上与拥有实际力量的组织做对。此方面...香港人想要爭取的是你們從沒擁有過的東西，你不懂我也能理解。我從你的發言中感受到，似乎在你的心目中向權力組織低頭是理所當然的，是不是你和你的夥伴們從小就被這樣教導？
引用 的话：香港人想要爭取的是你們從沒擁有過的東西，你不懂我也能理解。我從你的發言中感受到，似乎在你的心目中向權力組織低頭是理所當然的，是不是你和你的夥伴們從小就被這樣教導？不是我们不想要那种东西，而是目前对我们来说，那个东西特别昂贵，昂贵到我们要得到可能目前的14亿人第二天就饿死，懂么？民主这个东西不但需要钱，而且需要长期的供养，我们一个成立65周年的国家要马上获得民主马上就是会扯蛋，刚刚熬过温饱线的人还需要在很多方面赶上，然后才能有空闲时间和金钱让我们的政治看起来伟光正。虽然中国的很多大城市看起来已经高楼林立，但是还有更多更多的乡镇村的教育问题，吃饭问题，医疗问题没有解决，那些奔波在三四个城市的父母根本就没有时间去照顾自己的父母和孩子，还有人会每个季度为了投票回来一趟家？你觉得现实么？香港可能可以实现，但是这在现在的政治环境上根本没法实现。因为一些大学生都能随随便便被一些人拉过去占中，这么容易影响的民众很有可能选出来一个完全不配合中央的决定的人。后果你就自己想呗？
引用 的话：香港人想要爭取的是你們從沒擁有過的東西，你不懂我也能理解。我從你的發言中感受到，似乎在你的心目中向權力組織低頭是理所當然的，是不是你和你的夥伴們從小就被這樣教導？你可以说我们从来没有普选的权利但是不要忘了，你们也没有，至少没有实际上的有，彭定康也不是你们选出来的，而且当初他们也故意设下了不少绊子。我们更不会认为向权利组织低头是当然的，但是是不是有太多香港民众认为自己当初的“好大哥”英国人干的事情都是对的？不要忘了彭的搅死棍功夫。你们是香港人，也许现在比大陆很多地方有钱的多，但是你们一样是中国人。政府不会闲着无聊搅乱香港，香港GDP高了，对大陆肯定有好处，相对的，对大陆有好处，可是对美国和你们的老大哥英国是有坏处的而且不要老是说我们这里不对那里不对，我们知道大陆有很多地方发展不到位，但是这并不代表着我们是故意的，而且现在香港根本就不能普选，不是因为大陆不想不愿意，只是因为我们没有经验，要慢慢来，出了什么乱子闹大发了就不好了。而且现在的选举，不是大陆派人（而且即使派人，也和97年之前没有什么区别）只是大陆会说，什么人不能当，而不是什么人能当。另外还有一个问题，就是现在香港人煞气太重，亚洲四小龙早就过去了。虽然问题不在大陆，但是还是很多港人归根在大陆身上，但是事实上，随着大陆的发展，香港亚洲经济中心的地位迟早会消失。这只是大陆发展的结果之一。而且不要忘了，随着大陆的发展，香港不是越来越穷，只是和大陆的差距越来越小而已。现在，对香港，对大陆，重要的永远都是发展，没有经济实力的民主只是空谈而已。大陆希望的，只是香港再等两年，我们的经济实力足够了，自然会推行民主化进程。到时候，不只是香港，全中国每个人都能投上自己的一票。同时也告诫某些港人，不要老是期待超国民待遇，香港只是一个特别行政区而已，香港人也不是特等中国人。英国佬美国佬只是希望作壁上观，看着香港经济一蹶不振，然后会多一些大陆的不民主的谈资罢了。另外，我自认为不是阴谋论者，但是占领中环没有外国政府暗地里的帮助是不可能成功的。这点只要想一想我们四五十人的班会组织起来多麻烦就明白了 ：）
引用 的话：你這個中二病繼續討論真是浪費時間。想必你應該在這次鍵盤戰中百度了不少東西，伊莉莎白二世是德國人什麼的我還真不知道……有點像我中學時的風格，但還是too young, too simple, some...わずかの常识のある人も分かるだろう、もし我々のキャタピラーが进めば、この戦车の前に立ち向かう蟷螂は、我々の鉄骑が止められるか！来自
引用 的话：香港人想要爭取的是你們從沒擁有過的東西，你不懂我也能理解。我從你的發言中感受到，似乎在你的心目中向權力組織低頭是理所當然的，是不是你和你的夥伴們從小就被這樣教導？1. 你不会傻叉到自以为“民主就不用向权力低头”吧？如果是这样，欧洲诸国何苦跟在美国爸爸的屁股后面任劳任怨？人家的民主程度可以碾压爸爸国的2. 你不会以为港灿们要求的是什么牛逼的东西吧？民主从来不等同于一人一票，也不等同于普选。何况，港灿们想要的也不是民主吧？看看香港前总督到香港一日游的时候，港灿们的嘴脸。这要是在大陆，还不被人戳着脊梁骨骂“狗奴才，奴性不改”3. 记得论坛里某位学政治的前辈所说，民主是个框，除此之外就什么都不是，不是社会架构，不是权力组织形式，撑死是权力分配的一个指导意见。恐怕港灿们自己都不明白自己喊了半天的民主，是个什么玩意。4. 以为普选投票就可以如大力金刚丸一样解决一切问题，又是个很傻逼的地方。香港衰退的经济，逐渐淡化的“特殊的经济地位”，这些都和民主一毛钱关系都没有了。港灿们往最好里说，也是舍本而逐末。
引用 的话：某人大约不知道民主的坏处？现在中国政府是地球上最POWERFUL的政府之一，而且说实话大陆的破事非常多，非常多各种分裂势力。如果把民主太早放开，然后把X轮功藏独疆独各种破烂组织势力都放进来，你大约觉得...引用 的话：わずかの常识のある人も分かるだろう、もし我々のキャタピラーが进めば、この戦车の前に立ち向かう蟷螂は、我々の鉄骑が止められるか！引用 的话：1. 你不会傻叉到自以为“民主就不用向权力低头”吧？如果是这样，欧洲诸国何苦跟在美国爸爸的屁股后面任劳任怨？人家的民主程度可以碾压爸爸国的2. 你不会以为港灿们要求的是什么牛逼的东西吧？民主从来不等同...但是，对于那些身在大陆，自己对自己身边事毫无发言权苟活着的奴隶们，甚至自己买的房子七十年后都不再是主人的奴隶们，摆出了一副真理在手天下我有的主人 翁架势，大声呵斥港人不知感恩，不知现实利益依赖于党国而为人愚弄自毁前程，我真的不知道他们到底是何种心理，是王小波在《椰子树与平等》里描述的那种 “既然拔不到一般高，干脆一斧子削成一样矮”的心态（反正俺们也是这么赖活着，凭啥你们港灿可以高我们一等自己自治自己给自己做主？？），抑或是平时当奴 才郁闷大发了，这会儿跟着冒用一下主子的口吻和姿态，以意淫一下当家做主人的快感？？天晓得。
引用你的一段话，因为看到了活生生的例子。
引用 的话：你可以说我们从来没有普选的权利但是不要忘了，你们也没有，至少没有实际上的有，彭定康也不是你们选出来的，而且当初他们也故意设下了不少绊子。我们更不会认为向权利组织低头是当然的，但是是不是有太多香港民众认...香港人要求的不是超国民待遇，而是国民待遇，只不过这种“国民待遇”内地人从来没享受过而已
引用 的话：香港人要求的不是超国民待遇，而是国民待遇，只不过这种“国民待遇”内地人从来没享受过而已你out啦，现在是要求梁振英下台....
引用 的话：你out啦，现在是要求梁振英下台....好像是昨天还是前天来着？那帮人开始宣称“今天之内梁振英不下台我们就占领政府！”当天我看到地铁上的电视新闻说软妹日报发文称中央支持梁叔第二天看到学校有人贴传单黑习大大。。。。继续看戏
碰上有卖民主大力丸的我就劝他们去崔永元微博下看那大几千条评论。看完什么病都好了，真的。
引用 的话：好像是昨天还是前天来着？那帮人开始宣称“今天之内梁振英不下台我们就占领政府！”当天我看到地铁上的电视新闻说软妹日报发文称中央支持梁叔第二天看到学校有人贴传单黑习大大。。。。继续看戏反正全国一片升平，本来还想去香港买点东西，现在算了，改澳门博杀好点．
引用 的话：反正全国一片升平，本来还想去香港买点东西，现在算了，改澳门博杀好点．小賭怡情嘛~~澳門也是個不錯的去處啦。
引用 的话：但是，对于那些身在大陆，自己对自己身边事毫无发言权苟活着的奴隶们，甚至自己买的房子七十年后都不再是主人的奴隶们，摆出了一副真理在手天下我有的主人 翁架势，大声呵斥港人不知感恩，不知现实利益依赖于党国而...呵呵~那些猪狗一般的港灿唱蝗虫歌的时候，怎么没见你跑出来高呼民主自由啊？===================================至于还在咋呼“房子产权七十年”的人，如果不是故意的，那智商也是相当的让人忧虑。大致只要稍微看点新闻或者相关的资料，就知道是怎么回事。另外，这里谁他妈的说让香港人“感恩”了？你自己意淫的时候，注意不要把自己心里的想法带出来。===================================原来大陆的居民是“毫无发言权”、“苟活的奴隶”，想必你非常羡慕香港的“笼屋”里可以对当局自由评论的居民喽。哦，顺便一说，美利坚那些“有发言权”的人们占领华尔街，最后被残暴的政府武力清场了，实在是人间惨剧，如果美国是民主社会，还会有这样的问题吗？反倒是国内的群体事件往往都是善终。到底谁才是没有发言权的？
引用 的话：呵~那些猪狗一般的港灿唱蝗虫歌的时候，怎么没见你跑出来高呼民主自由啊？===================================至于还在咋呼“房子产权七十年”的人，如果不是故意的，那智商...和一个没脸见人的东西啰嗦那么多干嘛。不管它把我们的生活说的多糟我们不是照样过我们的？（至少我觉得我过的不错，不用住在笼子一样的房子里，至于“70年使用权”，连这个都解读不了的人懂得怎么搞民主么？只会搞成民粹吧）来自
引用 的话：但是，对于那些身在大陆，自己对自己身边事毫无发言权苟活着的奴隶们，甚至自己买的房子七十年后都不再是主人的奴隶们，摆出了一副真理在手天下我有的主人 翁架势，大声呵斥港人不知感恩，不知现实利益依赖于党国而...哦，对了。现在有大堆的香港居民在反对占中，还发生了不少冲突。请问，争取民主自由的自由斗士们为什么要和居民发生冲突？
引用 的话：香港人要求的不是超国民待遇，而是国民待遇，只不过这种“国民待遇”内地人从来没享受过而已不要张口闭口都是大陆没有享受过国民待遇。其实你透露的就是我们没有国民待遇你们有的优越感。香港才是真正的没有国民待遇。说的好像香港之前制度比大陆好，就能投票一样。就有除了搅屎棍走之前的那么一段时间，应该是香港人在享受二等公民待遇才对。而且占中换掉梁政英也不是民主，这只是暴民政治。看谁不爽集齐一帮人就能换掉，你当大学生是龙珠啊来自
如果香港人全民公投决定要不要寻死，中央的确没必要维护什么。愚昧是种权利，终结现在的生活状态也是。就不知道这场戏到底谁是演员谁是导演。
引用 的话：老爷子还挺有钱的，我们提供的紧急服务，平常人家里就装一个，一个平均有效直径大概50-100米，老爷子家里装了最少四个。。。你是做防盗的？？
引用 的话：现在简直是缺德了。。。干扰到别人真心烦。。。亏的学校的课室门图书馆门还有实验室门隔音好有股红卫兵的狂热感啊。。
引用 的话：如果香港人全民公投决定要不要寻死，中央的确没必要维护什么。愚昧是种权利，终结现在的生活状态也是。就不知道这场戏到底谁是演员谁是导演。日报道，香港“占中”行动，壹传媒主席黎智英暗中策划已久，前倒扁运动发言人范可钦透露，黎智英曾找他和前“红衫军”总指挥施明德秘密开会，讨教如何执行“占中”。不料开会内容录音档遭黑客窃取，被香港媒体全部披露，范可钦气得大骂黎智英，“狗改不了吃屎！果然是狗仔！一位股票公司老板透露：日前后，黎智英在三大行一共空了约2000张期指，部署完毕后，“占中”行动突然于28日提前启动，黎智英即高调支持，旗下的《苹果日报》大肆煽动上街，并每天向示威者提供大量餐食。同时，黎智英联络多名欧美基金经纪人，并吸引国际对冲基金等金融大鳄参与，全力作空港股，打压港元。“占中”短短几天以来，黎智英和其他背后搞手们一共获利超过100亿元，有网民对此表达不满，称“占中”最大赢家就是黎智英，而付钱的是港股投资者、公积金户口和本港商铺、旅游业者的盈利，呼吁有关机构介入调查 如果以上是事实，那么这场闹剧，被玩的人可就多了．
引用 的话：日报道，香港“占中”行动，壹传媒主席黎智英暗中策划已久，前倒扁运动发言人范可钦透露，黎智英曾找他和前“红衫军”总指挥施明德秘密开会，讨教如何执行“占中”。不料开会内容录音档遭黑客窃取...关于这个现在的口径是萱萱造谣
引用 的话：关于这个现在的口径是萱萱造谣那难说，这里面肯定有个人获利，而获利的，暂时看来，还不关香港普通市民的事．
引用 的话：谁获利我不想管，倒是现在到底受损失的是谁香港市民肯定是第一个．
引用 的话：关于这个现在的口径是萱萱造谣乃不觉得钛媒体的洗白文写的非常的不合逻辑么？来自
其实牛牛挺憋屈的。。本来还新界没话好说，兔子硬生生全要回去了，换谁临走也是各种折腾。
引用 的话：如果香港人全民公投决定要不要寻死，中央的确没必要维护什么。愚昧是种权利，终结现在的生活状态也是。就不知道这场戏到底谁是演员谁是导演。愚昧真的不是权利，你看九年义务教育就是强制的。。
引用 的话：求扫盲，3中所指是哪些国家？应该不是美加吧，也应该不是印度，南非吧。我乱猜的，望指教。不是国家吧，是内3个人，应该是吧，我也不知道！
引用 的话：这是什么逻辑？以前没有追求民主的人现在就没有资格追求民主？以前愚昧的人现在有没有资格聪明？以前是奴才的人现在就没有资格当家做主？提问的人并不是这个意思，只是在问为什么以前香港人不像现在这么积极地争取
引用 的话：日报道，香港“占中”行动，壹传媒主席黎智英暗中策划已久，前倒扁运动发言人范可钦透露，黎智英曾找他和前“红衫军”总指挥施明德秘密开会，讨教如何执行“占中”。不料开会内容录音档遭黑客窃取...这是来源，新华社作为立场鲜明的反对占中的媒体，在这个问题上做出这种倾向性严重的报道，真实性捉急。而且黎智英和施明德会面的报道《明报》7月22日就报道了，内容是讨教社会运动；再说，“买空港股”即做多，如果买空港股随即造势让港股下跌，这是自杀行为，早就破产了。结论：造谣，反正官媒造谣不是第一次了。
引用 的话：，新华社作为立场鲜明的反对占中的媒体，在这个问题上做出这种倾向性严重的报...作空，哪来的买空？
引用 的话：作空，哪来的买空？无视大法好
引用 的话：无视大法好质疑5,假设《黎》文“买空”港股是笔误，相信你智商过80吧，就算他没有卖空，他也肯定不会有买空的．
引用 的话：无视大法好　范可钦求证后发现，香港报纸当天在头版新闻解密了录音内容。他质问黎智英，黎表示：“我助理的电脑被黑客入侵，劫走了完整的录音档”。　　范可钦不满地说，黎智英当天要求与会人士交出手机，避免会议内容遭窃听，没想到黎智英在饭厅装了录音设备，把大家讨论内容全都录下来，音质还非常清楚，“完全就是狗仔的行为！”
引用 的话：无视大法好而且，作为个人而言，如果我知道有这样的活动，股价暴跌是肯定的，我有什么道理不赚这个钱．ICAC也已经请他去喝过茶了，看看呗．
引用 的话：质疑5,假设《黎》文“买空”港股是笔误，相信你智商过80吧，就算他没有卖空，他也肯定不会有买空的．有意思，白纸黑字没法抵赖，就给说成笔误，倒是我智商有问题，要脸吗？
引用 的话：而且，作为个人而言，如果我知道有这样的活动，股价暴跌是肯定的，我有什么道理不赚这个钱．ICAC也已经请他去喝过茶了，看看呗．在股价暴跌之前大量买进，真是太机智了，我觉得我的工商管理硕士白读了
哈哈哈香港人要的是普选？不不不只不过是一帮天真的大学生，再加上一些长期对于社会不满并且把这种不满发泄到政府身上的社会底层人员在闹事。从古至今国子监的学生敲了多少次登闻鼓，就被当了多少次枪使。总有人以为皿煮可以给自己带来好处，让自己摆脱贫困的命运，一人一票可以改变自己的命运，真是蠢透了。
引用 的话：在股价暴跌之前大量买进，真是太机智了，我觉得我的工商管理硕士白读了所以，你智商过80喽．难道那个发起人智商不过80.事实也就是个笔误．
引用 的话：有意思，白纸黑字没法抵赖，就给说成笔误，倒是我智商有问题，要脸吗？所以，你我智商都没题喽．不是笔误，不然你觉得，那个黎智英智商有问题？
引用 的话：所以，你智商过80喽．难道那个发起人智商不过80.事实也就是个笔误．你哪只眼睛看到的事实？妙极了，以后媒体可以随便造谣，反正都有洗地的出来说是笔误啦！
供参考：香港问题答客问文：梁啟智（香港中文大學老師）原文刊載作者面書：問題一：香港發生什麼事了？答：香港人現在正以和平方式爭取一個平等和開放的普選方案。《基本法》規定香港的行政長官最終由普選產生，而人大常委於2007年也決定了香港最早可於2017年實行普選，現在香港人對普選的期望正正是基於這些承諾。現時香港的行政長官由一個1200人的選舉委員會選舉產生，候選人只要得到當中601人的支持便可以當選，整個過程和香港的民意沒有必然關係。許多人認為這1200人不能代表所有的香港人，因此要求改變選舉制度。然而人大常委於日的決定卻列明日後就算實行一人一票普選行政長官，參選人也一定要先經由同樣是這1200人出任的提名委員會篩選，要得到當中的過半數支持才可以成為正式候選人。換言之，香港人爭取普選是因為覺得這1200人沒有代表性，現在改革的方案不單止沒有換走這1200人，反而給予他們更多的特權，香港人感到被忽悠了。問題二：我不明白。這1200人的委員會到底是什麼的一回事？答：這1200人的正式名稱是選舉委員會，而人大常委則決定要讓他們成為普選行政長官時的提名委員會。這1200人的代表性是現時爭議的其中一個核心。首先，香港現時有超過350萬選民可以在立法會和區議會選舉當中投票，但是可以直接參與產生選舉委員會的選民卻不足24萬。也就是說，一開始就已經有300多萬人是這個選舉委員會所代表不了的。再細看選舉委員會的組成，則發現它的代表性是極不平均的。舉個例，委員會當中有30人是教育界的代表，由中小學的教職員選出，而登記在教育界的選民共有81831人。委員會當中又有60人是漁農界的代表，香港是一個現代城市，漁農業只佔人口和經濟產量很少的部分，現在只有4千多人的工作是和漁農業相關的，但漁農界的代表卻竟然比教育界多一倍。更大問題的是這4千多名漁農業工作者其實是沒有資格投票選出那60個代表的，只有政府認可的158個「投票人」才有資格。為什麼選舉委員會的代表組成要這樣分配，誰才有資格成為「投票人」，基本上都是上屆政府說了算，這點就足以決定這個委員會的組成不可能是公平的。選舉委員會當中有不少界別是以行業劃分的，例如飲食界、旅遊界和出版小組等等，但這並不代表從事這些行業的人都可以參與，而是只有這些行業的老闆可以參與。這種安排產生了兩個問題。首先，有意種票的人可以給錢開設很多間的空殻公司，便能夠增加在選舉委員會的影響力。第二，選舉委員會明顯地向商界傾斜了，參選行政長官必須要先討好商界而不是香港市民。問題三：香港是資本主義社會，選舉制度向商界傾斜也是應該的。答：選舉制度向商界傾斜不利於香港資本主義的發展。資本主義往往會拉闊貧富不均，而過度的貧富不均會引發社會的不穩定，需要政府適當的介入來維持。香港過去十多年機的貧富不均已經嚴重拉闊，為社會增加了許多不穩定的因素。一個向商界傾斜的政治制度會訂出很多短視的政策，引發社會不穩定，最終其實同樣不利營商環境。資本主義的另一個條件就是公平的市場環境，而民主制度是掃除貪污腐敗的重要條件，所謂向商界傾斜很容易會變成向個別利益集團傾斜，市場也就變得不公平了。其實環顧全球運行資本主義的國家和地區，其經濟和政治制度雖然有所差距，但公平的政治制度也是必須的。香港現在已列全球裙帶資本主義的首位，這樣的制度只會於短時期內有利於一小撮人，對其餘所有人也是不利的。問題四：不要和我說外國怎麼樣。無論香港的選舉制度如何改變，也要顧及中國的國情，要按實際的情況，不可以照搬外國的一套啊！答：中國政府答應了香港的政治發展要按國際標準。《基本法》規定《公民權利和政治權利國際公約》在香港適用，該公約例明公民參與政府管治的時候，不應該設有不合理的限制。甚麼叫作不合理的限制呢？聯合國人權委員會對公約的進一步解釋，公民的參選權是不應基於一些不合理或帶有歧視性質的原因而被剝奪，例如參選者的政治聯繫，個人的政見亦不應成為剝奪任何人參選權的理由。有關按實際情況這一點，香港現時的實際情況是沒有真普選的話政府將會難以運作，對真普選的追求是為了理順香港的各種政治和社會問題（詳目問題六）。事實上，沒有人要求把美國或英國的選舉模式照搬到香港，大家要求的是「確保市民在選舉中有真正的選擇」這一點能夠在選舉制度中得以落實，具體的方法可以有很多不同的方案。至於中國國情這一點，日《新華日報》的社論清晰地說明：「真正的普選制，不僅選舉權要『普通』、『平等』，而且被選舉權也要『普通』、『平等』；不僅人民都要享有同等的選舉權，而且人民都要享有同等的被選舉權」。相信在承受政治改革這一方面，今天的中國各方面發展迅速，國情應該不會比解放前還要差。問題五：民主要一步一步來，就算提名的過程有問題都好，但最終投票的人數從1200人變成350萬，這不是也算是走前一步嗎？答：如果按現時的方案改革的話，民主進程將會是倒退了而不是進步了。香港有過五次的特首選舉（四屆特首和一次繼任補選），每一次也是由選舉委員會過半數支持產生，但成為正式候選人只需要八分之一的委員支持，過去兩屆也出現過不同政見的參選人，可以以正式候選人的身份在電視直播的競選論壇上同台辯論。因為選舉委員會都是由既得利益所把握（詳見問題二），把成為正式候選人的門檻從八分之一上調到二分之一（如每名委員可從眾多參選者當中選擇兩到三名成為正式候選人），那麼篩選出來的正式候選人已不能提供真正選擇，350萬選民所參與的已不是一場真正的選舉，而是變相被迫一起當群眾演員，為已經內定的候選人當橡皮圖章。因此，不少香港人也表示：「寧願原地踏步，也不要行差踏錯」。
問題六：你們一天到晚吵吵鬧鬧的，香港怎麼發展？答：無止境的政治爭拗確實令人煩厭！那麼我們該如何解決爭拗呢？社會中總有不同利益，爭吵的出現本來很正常，我們要做的並不是譴責那些爭吵的人，而是設計出一種大家都信服的制度來在爭吵過後做最終決定。這也是為什麼真普選是必要的。有了真普選，當權者大可以說自己是民意代表而堅持推行政策，不服氣的也大可以到下次選舉時捲土重來，雙方都不用無止境的糾纏下去。今天的香港政治亂局，就是沒有真普選所做成；而萬一繼續沒有真普選，爭拗只會變本加厲。現在爭取真普選的並不是要吵鬧，而是為解決無日無之的吵鬧而爭取。有破壞冇建設當然不好，而真普選就是糾正這問題的終極方法。在香港的畸形選舉和議會制度之下，建制派永遠在朝，民主派永遠在野，這就是政治人才凋零的罪魁禍首。無論建制派支持任何後來被認定失敗的政策，例如地鐵和領匯上市，也不用受到懲罰；相反，民主派有什麼新的政策主張也不會得到實施的機會。如是者，建制派就沒有吸納政治人才的需要，而政治人才也沒有加入民主派的誘因，最終兩邊變成海軍鬥水兵，香港的管治水平越來越低。因此，如果為了糾正「只懂反對」的問題，才更有必要支持真普選。問題七：但是香港是中國的一部分，總不能自作主張吧？答：中國政府答應過香港人可以自作主張。以立法會選舉為例，《基本法》例明立法會的產生方法如果需要修改，只要向人大常委報備就可以，不需要批准。回到1993年時任港澳辦主任魯平也表明：「將來香港如何發展民主，完全是香港自治權範圍內的事，中央政府不會干涉」，立法會的組成方法「不必要中央政府同意」。回到行政長官選舉，香港有許多政黨和學者也提出過各種改革方案，當中不少都能完全合乎《基本法》的要求，完全沒有挑戰中央政府在香港的權力。舉個例，如果把提名委員會的組成改為立法會議員，只要有若干比例的立法會議員支持便能夠正式參選行政長官，這樣的安排完全合乎《基本法》的要求，而立法會相對於現時的選舉委員會也明顯地更能廣泛代表民意。這些相對溫和的方案很不幸地也被人大常委的決定排除了，才是做成今天民怨的原因。問題八：但是國家安全的問題呢？許多外國勢力想借作香港來為中國製造混亂，參選不設關卡的話怎麼辦？答：真普選和國家安全沒有矛盾，大多數香港人也接受中央政府在行政長官選舉當中的最終決定權。《基本法》規定香港行政長官的人選於選舉後要報中央政府任命，也就是說中央政府有權不任命，而這一點在之前的諮詢當中沒有多少爭議。如果有什麼外國特務要參選行政長官，中央政府可以立即公開相關線報然後表明拒絕任命，事情有根有據也容易操作。 相反，提名委員會的成員又多不是什麼國際關係的專家，他們根本沒有能力按國家安全的需要為港人排除外國特務當特首候選人。除非提名委員會只由國際關係專家組成，又或參選提名委員會之前要考一個國際關係基準試，否則所謂要為國家安全把關只可能是一個借題發揮的差勁藉口。問題九：萬一選出一個對抗中央政府的特首怎麼辦？答：那麼我們就要相信制度。美國總統由美國選民選出，紐約市長由紐約市民選出，兩個人不用是同一個政黨，紐約市長有時候會罵美國總統，也不見得紐約市的發展因而受到影響。曾幾何時，英國保守黨控制國會，工黨則控制倫敦市議會，議長天天在市議會拉橫額批評就對岸的西敏寺國會，這些都是成熟政治制度的表現。就算是在華人社會，中華民國的總統和台北市的市長也不一定是同一套政治觀念的，一樣可以運作如常。如果我們對香港市民和中央政府有足夠的信心，就不用擔心這個問題。問題十：其實香港已經很自由了，為什麼香港人還不滿足，還要諸多要求？答：自由民主和法治三者是相輔相成的。不是由人民選舉出來的政府，就沒有壓力保持人民的自由。就算有公正的法院，如果法例本身不是按民主程序訂立的，法院還是要跟着來判案。過去十多年來，香港人發現香港的自由和法治正在不斷受損，而原因正正在於沒有民主的保障。《中英聯合聲明》要保障香港既有生活方式五十年不變，但是沒有民主制度的支持，這個承諾又可以由誰來監管呢。
問題十一：你們要民主是一件事，就算要爭取也不該訴諸暴力手段吧？答：沒有任何一個爭取民主的團體提出要訴諸暴力。示威者現在是透過公眾集會向政府提出要求，他們唯一的行為就是在這些地方出現，沒有帶同任何攻擊性的武器。現在唯一使用暴力的人士，是強行把這些示威者趕走的警察。號召示威的團體也多番強調，當警察要清場的時候他們將不會作任何的抵抗。事實上每次警察和示威者衝突，示威者的第一個反應也是高舉雙手，表明自己手無寸鐵。在示威集會之前，香港人其實試過很多不同方法，和平地表達意見。例如香港政府就政治改革所作的諮詢，市民提供了124,700份的書面意見，然而當中的許多意見卻被香港政府所曲解，沒有如實反映給中央政府。今天示威者選擇以直接行動的方式表達不滿，是因為其他的方式也得不到回應。問題十二：學生們不是衝擊政府總部了嗎？答：學生沒有衝擊政府總部，學生是爬過圍欄進入政府總部外面的廣場靜坐。這個廣場一直被認為是一個公共空間，也有負責的官員答應開放公眾使用，市民過去也是一直使用這個地方進行公眾集會，圍欄是最近才加上去的。及後的衝突都是因為警察不容許市民在政府總部外面聚集而來的，並不是因為直接衝擊政府總部。(本段原稱此處規劃上為公共空間，唯有報道對此說法存疑，現予以修正。)問題十三：這些抗爭只是政客撈選票的表演吧？根本是教壞學生！答：這次抗爭完全由學生主導，政客一直被批評未能跟上時勢的發展，實情和所謂的「學生受政客唆使」的說法完全相反。宏觀來說，有時候一些人示威看起來很激進，後面的原因卻很理性。在今天的香港，就算你獲得多數的選票，也只會得到少數的議席，更完全沒有機會執政。不正常的議會政治，源於不公平的政治體制。與此同時，我們也不要忘記過去數年以來，特首以及眾多問責高官醜聞不斷，官商勾結指控不止，卻往往連立案調查也困難重重。常言能力越大責任越大，香港官場卻是背道而馳，這才為我們的下一代豎立一個極壞的榜樣。問題十四：我覺得這次抗爭一定是外國人指示的吧！答：如果你擔心外國勢力影響香港選舉，你最好去查一查選舉委員會那1200人當中有多少人有外國護照。除非政府把他們驅逐出選舉委員會之外，否則外國勢力這個說法還是不要提了。問題十五：這次抗爭只不過是香港人憎恨中國內地，看不起內地人的表現吧！答：這個問題其實倒果為因，應該說是因為沒有真普選，香港人的不滿無路可訴，加速了香港人對中國認同的抗拒。香港人的身份認同有很多個面向，有些時候香港人會刻意和中國人認同區分開，有時卻會表現出極大的愛國情懷。香港這個地方之所以存在，本來就是因為有很多害怕共產黨的人在從49年起從中國大陸逃到香港，而他們的選擇使他們逃過了中國多次的政治動盪，故此對中國一方面會有情感上的聯繫，同時又充滿懷疑。以九十年代為例，一方面有數以十萬計的香港人移民外國，91年華東水災卻又於短短十天之內向內地捐出4.7億元賑災。這些都是香港人身分認同的一部分，那一個面向被反映出來，在乎於當時的社會環境。我們甚至可以大膽假設，如果香港能有真普選，現時刺熱的中港矛盾或能得到舒緩。
問題十六：為什麼從前港英時代的總督不是香港人選舉產生的，卻又不見香港人爭取？答：這問題很常見，但也錯得很離譜。首先，港英時代有大量針對港英政府管治的民間抗議活動。遠的不說，「爭取八八直選」運動就是這問題最好的反證。第二，港英政府其實一直有打算在香港推行更多的民主管治，但是因為中國政府表明反對而沒有推行。早於1956年時，周恩來便向英國政府提出不容許港人治港的改革，當時英國政府為免給予借口讓中國政府提早收回香港，才沒有在香港推行政治改革。近至90年代，港督彭定康提出加快香港民主化，卻被中方批為「千古罪人」。因此，如果你認為英國在九七前沒有給予香港充分民主的話，請向中國政府而不是香港市民投訴。順帶一題。從前香港是英國的殖民地，現在中國如果要拿當年英國人的做法來把自己在香港的做法合理化，邏輯上說不過去，從人民立場上說也未免有失尊嚴。問題十七：既然人大常委已經決定了，你們還吵什麼？答：人大常委提出的是香港普選的框架，還要變成具體立案，經過立法會三分之二多數的同意，行政長官許可，再交回人大常委確認或備案。換言之，人大常委提出的並非定局，香港人還可以否決。後補回應：有幾條問題常常在留言處被問到，這兒統一回應一下。1. 有關周恩來於1956年的講話，來源自英國國家檔案 FCO 40/327，詳見
。這些都是英國政府內部當時評估形勢的文件，按法律規定數十年後解密公開，是歷史研究的材料。當然，也有意見批評這可能只是英國人的片面之詞，甚至是借中國的立場來為自己開脫（見楊慕琦計劃
）。無論如何，隨著戰後發展港人意識不斷增加，對港英政府的民主訴求也有不斷增加，這點本身應可確立。2. 對於擔心候選人太多所以才要篩選的說法，可參考此例：法國總統選舉上次有十名候選人，第一輪投票後由得票首兩位作第二輪投票，以確保勝出者獲過半數支持。這種選舉方式是獲得香港的建制派和民主派共同支持的，已能有效處理「候選人太多」這問題，民主程度相對於由那1200人代勞不能比擬的。3. 至於「無論如何也不能犯法」這說法，如果我們真的守這一條，世界上就不會有甘地、曼德拉、馬丁路德金，甚至不會有孫中山和毛澤東。用違法手段來爭取民主，縱觀歷史是正常不過。現在的抗爭更是強調和平非暴力，成敗就靠民意支持，所以示威者應不應該犯法這條問題，不是由誰說了算，只有香港整體民意才能回答。4. 沒有證據就不要亂對學生扣帽子，說他們受煽動。如果別人動不動就說你已經被共產黨洗腦，你也不會好受。凡事建基於事實來討論，社會才得進步，謝謝。
引用 的话：而且，作为个人而言，如果我知道有这样的活动，股价暴跌是肯定的，我有什么道理不赚这个钱．ICAC也已经请他去喝过茶了，看看呗．不是專業人士是分不清“買空”和“做空”之間的區別的，或者說是不怎麼會在意作為術語的這兩個詞之間的區別的吧。況且我看到新華網和大公報的報導當中用的都是“做空”這個詞嘛……有必要這麼咬文嚼字只盯著一個次斤斤計較麼……？
引用 的话：你哪只眼睛看到的事实？妙极了，以后媒体可以随便造谣，反正都有洗地的出来说是笔误啦！我说了，如果，从我引用开始．而你哪知眼睛，大大的标题你不看，非要捉住一个字，换了是你，你作为金融相关的，你会怎么做呢，假如你无意间得到这个消息．
引用 的话：不是專業人士是分不清“買空”和“做空”之間的區別的，或者說是不怎麼會在意作為術語的這兩個詞之間的區別的吧。況且我看到新華網和大公報的報導當中用的都是“做空”這個詞嘛……有必要這麼咬文嚼字只盯著一個次斤...我想看看他怎么洗地...
引用 的话：不是專業人士是分不清“買空”和“做空”之間的區別的，或者說是不怎麼會在意作為術語的這兩個詞之間的區別的吧。況且我看到新華網和大公報的報導當中用的都是“做空”這個詞嘛……有必要這麼咬文嚼字只盯著一個次斤...如果是我的话，别说我了，换了大多数，这样的钱，呵呵，不捡白不捡．反正你想证明我操纵股市很难，而且还有市民作后台，被捉就来政治迫害．
引用 的话：我想看看他怎么洗地...哈，居然变成我洗地了？给不实报道洗地的是谁？引用 的话：不是專業人士是分不清“買空”和“做空”之間的區別的，或者說是不怎麼會在意作為術語的這兩個詞之間的區別的吧。況且我看到新華網和大公報的報導當中用的都是“做空”這個詞嘛……有必要這麼咬文嚼字只盯著一個次斤...不是天天吐槽媒体不专业乱讲话吗？怎么突然这么宽容了？
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备}