腾讯QQ2012推出圈子功能 按真实关系圈分好友
QQ2012“QQ圈子”（TechWeb配图）【TechWeb报道】3月21日消息，腾讯体验中心今天推出QQ2012“QQ圈子”功能使用体验。用户通过QQ圈子可将好友按照真实生活中的关系自动分圈，同时也提供为QQ好友批量备注等功能。经TechWeb试用，圈子功能导入了用户的QQ好友、群好友及可能认识的人等，并自动分成同学、家人等几个圈子，每个好友旁边都显示了用户与好友之间的共同好友数目，用户可以通过圈子直接添加好友、发起会话、查看资料等。自动分成几个好友圈子（TechWeb配图）腾讯推出的“QQ圈子”功能，类似Google+。图为Google+的圈子功能。(TechWeb配图)另外圈子页面还显示了朋友网好友及微博互听好友选项，但是这两个功能目前暂未开通。朋友网好友及微博互听好友即将推出（TechWeb配图）感兴趣的用户可以到腾讯体验中心（体验地址）申请体验，需要下载最新版本的QQ2012，体验时间是日至日。腾讯体验中心（TechWeb配图）（曾柔）
关于“行业新闻”的新闻 >>
怎样开户 怎样买卖美股
买股票就是买公司
CopyRight (C) Corporation, All Rights Reserved
雪球财经旗下i美股网 版权所有
京公海网安备
i美股所提供之信息，不能保证其完全实时或完全准确，也不表明证实其描述或赞同其观点。所有内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。qq圈子怎么用_百度经验
&&&&&&互联网
分享有回报：
qq圈子怎么用
&&&&& 2012年3月，腾讯QQ推出一款“QQ圈子”功能，目前处于体验测试状态。集成圈子功能之后，QQ用户可以实现按照真实生活中的关系自动分圈，并向同一交际圈但仍属陌生人的对象发起对话，拓展人脉。那么怎样体验QQ圈子呢？
具备“QQ圈子”功能的QQ2012 Beta3
第二批体验时间日 - 日
首先我们要到圈子的官方网站，在此页面获取体验权限后，登录QQ2012 Beta3即可体验圈子。
接着下载QQ2012 Beta3，登陆后可在QQ客户端的最下角看到圈子的按钮，点击它便可以进入到圈子中，如果你没有体验权限的话，不会出现圈子按钮
进入圈子后，我们便可以进行圈子操作了，可以通过设置来配置圈子（图中红线标注处），功能有使用帮助，权限设置和停用圈子.点击对应按钮对圈子进行配置.
智能备注好友姓名：有些QQ用户没有把好友标注上真实姓名，利用圈子里“智能备注”这一功能模块，你可以一键将QQ好友标注为真实姓名。智能标注真实姓名的根据可以是“别人都这么称呼他/她”的识别结果，也可以是QQ群里自己改的名片，或者别人给你设置的备注。　　
拓展交际人脉：在个别QQ圈子中，QQ圈子自动为你添加了一些尚不是你好友的人，这些人基本上属于你目前社交圈的外延，也就是你朋友的朋友。在圈子中，你可以点击这些人，查看个人资料、发起临时对话、甚至直接加为好友。借助这一功能，用户交际圈子也会越加越大。
经验内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
作者声明：本篇经验系本人依照真实经历原创，未经许可，谢绝转载。
第1期你不知道的iPad技巧1293次分享
第1期win7电脑那些事2191次分享
第2期新人玩转百度经验343次分享
第1期Win8.1实用小技巧1032次分享
第1期小白装大神495次分享
请扫描分享到朋友圈关于QQ圈子的胡思乱想&br&&br&1，人类社会是从“黑暗森林”时代发端的，《三体II》里说得很明白，生存是第一目的。我们无法判定一个陌生人对我们是善是恶，我们也无法判定对方能否判定我们是善是恶。谁也无法预测对方行为。所以，隐藏自己观察别人是第一需求，猜疑链因为距离和沟通的鸿沟而产生。&br&
人类的互相信赖，仅仅存在于拥有同一血缘、同一生长背景、同一语言的社群中。但是，自然给我们人类的大脑，只能让我们维系150个左右的好友。超出这个范围，就会有好友慢慢地被淡忘。社交之所以是人类的一个最基本的需求，就是为了消除生存恐惧减少互相猜疑。&br&&br&2，“档案时代”才是最可怕的，老大哥在看着你，但你不知道老大哥是谁。在“1984”式的国家里，每个人都有一份档案，但你不知道那份档案到底写得是什么，因为档案里最要命的是你的上级给你的评价，而这些评价会在你不知道的时候影响到你。于是，伪装变得很有必要。在越森严的体制里，双重人格者越多。我一直认为人事部门是个很神奇的部门，他们有一套秘密语言。他们的权力正是来自于这种信息不对称。&br&&br&3，“网络时代”，GOOGLE和COOKIE会记录你的一切行为。Facebook和微博，会把你的Newsfeed上墙。中移动会把你的手机号码出卖给分众无线。君子不处暗室，既然无所遁形，还不如自我显形。如果你越透明，通过你这个点的链接就越多，通过你传递的信息就越多，你的网络影响力就越大。无论是TWITTER还是微博，加V认证的人虽然仅仅占了社交网络总用户的极少数，但却主宰了信息的流动&br&&br&4，“移动时代”，你想定位别人，就得让别人定位你。有一个暗室游戏，一群人在暗室里互相摸索，不准发出声音。试图彼此找到对方，手拉手形成一个圈子。这个过程非常漫长，常常挫败。但在一个光明敞亮的房间里，你看得见别人的行动，别人也能看得见你的行动，这就是定位。你想加入圈子，就必须让圈子了解你。你在变化，圈子也在变化，这是一个互相吸引，互相寻找的过程。&br&&br&5，中国社会的奇特性导致了我国一直是个装逼和双重人格盛行的社会。在虚拟的交友社区里，撒谎是个低成本且必然的事，你是农民大叔，也可以号称自己是军官大校。人性使然。如果没有一起扛过枪打过炮坐过牢，再怎么喝酒吃肉称兄道弟都是不可靠的。&br&早期的QQ，更像是在玩黑暗丛林中牵手的游戏。今天的QQ，已经是70后主流人群的标配。交换QQ和交换手机号一样正常。未来可能更进一步，没有QQ号，没有手机号，你的脸就是ID。走出黑暗丛林，你就必须出让自己的部分隐私。&br&&br&6，社交网络时代，需要重新定义我们的隐私观吗？&br&过去的中国社会只有禁忌，没有隐私。对于官员，学历是隐私，财产是隐私，婚姻是隐私，家庭成员是隐私。对于韩寒，方舟子认为你不需要隐私。GOOGLE+不仅知道你是一个优秀的游泳老师，同时还有一群好基友。&br&只有当我们越开放，我们越承认自己的弱点，我们才能越清晰地划定边界。电影有分级就意味着界限。没有分级，就没有标准，或者任由权力胡来。&br&A片和PG13并不可耻，因为这是人性的欲求。不分长幼，都能接触到QQ圈子需要开关，也是对隐私的分级，我们希望开放多少让外界知道。显然，你开放的越少，能看到你的人也就越少。对于总统克林顿，莱温斯基的脏裙子也是需要公开讨论的话题。&br&&br&7，罗斯福讲，我们唯一需要恐惧的就是恐惧本身。恐惧往往来自于未知，技术的超前常常让人类无法适从。纺织机被发明后，失业的英国手工艺人要砸烂机器。电视被发明后，伟大作家悲叹阅读。机器人被发明后，人们担心机器人成为“终结者”。多利羊被发明后，人们担心克隆人统治世界。没有能拍照的手机，没有可以恢复的硬盘，恐怕就不会有冠希兄的狂欢和艳照。更自由，当然更危险。&br&&br&8，从IM到SNS再到弹性社交网络，虚拟社交在倒逼真实社交，不仅仅是复刻，更是扩张。我们的大脑只能维系150个人正常交往。不断加速的流动性，导致我们社交圈新陈代谢加速。200年前，你还没牵过手的女子可能已经指腹为婚。但今天你还记得自己牵过几次手。50年前，婚姻是一辈子的事。今天，婚姻是一时兴起的事。&br&借助计算云，我们可以认识更多的人，进入更多的圈子，效率更高地从相爱到分手。因为不再有漫长的互相试探过程，古典主义的美感无可挽回地消逝了。&br&&br&9，技术想要什么？技术是人类身体的延伸。技术要更聪明，机器想要读懂人性，就要喂给它更多的信息。所有的个性化推荐，都是建立对你个人信息孜孜不倦的挖掘整理重构上。&br&总有一天，机器会比你更懂你。因为它知道你不知道的，它也知道别人和你是如何互相影响的，不需要你开口，那是潜意识引导的行为。没有一个机器老大哥的存在，只有一个MATRIX，我们都是从其中孕育而生。我们的智慧，取决于群体智慧的提升。远离圈子，我们会很安全，很孤独，很无聊，很笨蛋……&br&&br&10,作为社会化灵长类动物，人类的核心竞争力是“适应”而非“遗忘”。火、电、炸药、互联网、手机这些令人恐惧玩意，最终都完美地融入我们的生活，我们对技术的不确定性充满恐惧和好奇，但这是人类的宿命。我们就是抵挡不住蛇和苹果的诱惑。但我们并没有下地狱，因为恐惧总是让我们先想到最坏的可能，并提前设计出类似《三体》中持剑人的防御机制。这就是原子弹并没有消灭人类，反而使世界和平得以延续。按照KK的说法，技术的总体好处可能永远只比坏处多1%，但这就足够，关键是高度警惕和持续优化
关于QQ圈子的胡思乱想1，人类社会是从“黑暗森林”时代发端的，《三体II》里说得很明白，生存是第一目的。我们无法判定一个陌生人对我们是善是恶，我们也无法判定对方能否判定我们是善是恶。谁也无法预测对方行为。所以，隐藏自己观察别人是第一需求，猜疑…
既然提问者把这个问题归到了”心理学“的范围，那么我反问一句：你是否有听说过“人际气泡/人际泡泡”这个名词呢？&br&“人际气泡”是说：我们周围存在着一个个看不见的“气泡”，为自己划分了一块“领地”。有“气泡”的保护会觉得很安全，如果气泡被侵犯了，就会感到不安甚至发脾气。人人都有保护自己个人空间的本能，尤其是互联网上，大家扮演的角色非常特殊，必须保持距离却要保持良好的关系，这其中的人际关系协调是非常微妙的。&br&如果QQ圈子把线下的人际关系都照搬上来，那我们就不得不面对以下的问题：&br&一些我细心保护的关系被暴露了，怎么办？&br&一些把人脉关系作为资源的人，面临着被曝光本来独一无二的“人脉资源”的危机；&br&一些我不愿意接触的二度、三度人脉顺藤摸瓜找上我，给我造成了困扰，怎么办？&br&……&br&……&br&总的来说，QQ圈子做了曝光、揭露、摔人饭碗等的“看似拓展关系实际上在毁人关系”的事情，打破了我们在几重身份之间保持的人际平衡，几乎在帮助别人零距离地入侵我们自己的“人际气泡”，copy我们之前苦心建立的人脉资源网，让我们感觉到&b&非常、非常、非常的不舒服。除了对那些“人脉攀爬者”有利之外，别无益处。&/b&&br&&br&&br&&b&有些人，我们根本不想认识也不想“被认识”，请stay away from 我的泡泡外。&/b&&br&&b&PS:不懂人际关系的微妙的人来做SNS产品，真是灾难。&/b&&br&&br&谁是最想实现六度理论的人？&br&谁会有这种需求？&br&——那些在现实生活中在社交方面是有很大的社交缺陷、在社交的多底层、身边的人都不愿意分享自己的关系给他 的人&br&——用正常的、可以理解的社交手段都交不到朋友 的人&br&&br&这样&b&越权（加我的圈子好友时至少要发一条请求我同意的验证消息，让我能保护被加的人）&/b&的人脉攀爬方法，却没有考虑到中间网络和顶端结果的人可能会产生的比较排斥的态度，最后这种社交还是会以被人人（对，这里我也双关指了人人网）鄙视、再次沦为社交底层单细胞动物收尾。&br&&br&&br&----------------------------------------------------------------------&br&想吃到正宗的纯牛肉潮汕牛肉丸吗？找我吧～&a href=&/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&首页-林记-淘宝网&i class=&icon-external&&&/i&&/a& 拍下后在留言中附上知乎+ID即可优惠5元。&br&&br&欢迎关注我的公众微信号，每天会给大家推菜谱哦~另外还会给大家推我阅读时看到的一些不错的片段（悦读），还有我养我萌猫照片~主推&b&“治愈”&/b&哦~&br&&img src=&/34f3f572e4_b.jpg& data-rawwidth=&206& data-rawheight=&206& class=&content_image& width=&206&&&b&微信号：iluzern&/b&
既然提问者把这个问题归到了”心理学“的范围，那么我反问一句：你是否有听说过“人际气泡/人际泡泡”这个名词呢？“人际气泡”是说：我们周围存在着一个个看不见的“气泡”，为自己划分了一块“领地”。有“气泡”的保护会觉得很安全，如果气泡被侵犯了，…
&b&QQ&/b&&b&圈子：从哪里来，到哪里去&/b&&b&&/b&&br&&br&&b&摆脱顿巴数的魔咒&/b&&b&&/b&&br&&br&社交是人类的一个最基本的需求。但是，自然给我们人类的大脑，只能让我们维系150-200个左右的好友。超出这个范围，就会有好友慢慢地被淡忘。很多社会群体的平均大小是150，这个数也被称为顿巴数（Dunbar Number）[1]。例如，公元前6000年左右，中东地区新石器时代村落的人数大约在120-150人之间。在罗马共和国时期，罗马军队的一个基本作战单位的人数大约为130。20世纪50年代以来，社会学家了解到，150-200人之间的公司可以基于人际关系运作，一旦超过，就需要各类等级制度和管理结构[2]。&br&&br&在近代以前，绝大部分人生活在150-200人之间的固定圈子里。圈子里的人之间有着良好的人际关系，而与圈子外的人很少有联系。因此，他们仅仅用大脑就可以管理整个圈子中的社交关系。当然，在这150个人中也有亲疏不同。其中最亲密的，大概包括3-5人，组成一个很小的核心圈。其次是稍大一些的圈子，大约30-50人[2]。再次就是整个圈子。
&br&&img src=&/b103f69ceafb9407490abee_b.jpg& class=&content_image&&&br&但是，现代社会的流动性改变了这一切。我们随着成长，从一个地方迁移到另一个地方，从一个圈子迁移到另一个圈子。对于大多数人而言，我们在一个地方出生和长大，去一个新的地方求学，认识新的朋友。毕业后，我们再去一个新的地方工作，认识新的同事……在每一个阶段，我们都会有好友，也会有密友。但是随着迁移，旧的好友慢慢地被淡忘。Dunbar等人指出，每年我们会遗忘大约15%的好友，而旧时的密友也会从我们社交圈的中心，慢慢地退到圈子的边缘，甚至最终消失[1]。&br&&br&&img src=&/4ca7d681f7b8dcb4dbac_b.jpg& class=&content_image&&&br&遗忘旧朋友并不是唯一的问题。当我们到一个新的地方，需要结识新的朋友，融入新的环境，这一过程又变得有些吃力。尽管我们有各种各样的技术手段，但是，面对面的沟通和交流仍然是结识朋友的主要手段。据研究统计，我们每天40%的时间，只用来和5个人打交道。而这5个人，往往还是我们的密友[1]。在现在这样一个快节奏的时代，面对面交流，对于快速地结交好友而言，效率显然有些低下。&br&&br&我们期望“结识新朋友，不忘老朋友”。可事实上，我们正处在一种“难交新朋友，忘却老朋友”的尴尬处境中。现在社交网络类的网站和软件，正在努力地帮我们改变这种尴尬的处境。通过社交网络，我们可以添加相当多的好友，数百个甚至数千个。这似乎解决了我们的问题，但这只是表面现象：实际上，我们还是管不过来。在一个成熟的社交网络中，用户的平均好友数仅为120-130。当好友数超过150-200，有些好友几乎就认不出来[1]。这昭示了一个可笑的，但是却不得不让人接受的事实：社交网络的确进化到了21世纪，可是我们大脑，并不比几千年前有多大的改观。看起来，顿巴数就像个魔咒。尽管我们做了很多努力，仍然摆脱不了。&br&&br&可是，为什么我们不直接把我们的生活圈子（包括过去的、当前的、正在进入的）直接地在社交网络中列出来呢？那样的话，我们就可以很好地管理和识别我们多年来积攒的好友，有些也许已经淡忘，但是当把他们放回到他们所在的圈子中时，那些忘却的姓名将再度清晰；我们也可以利用圈子中人脉的力量，去寻找失散多年的好友；我们也可以跟旧时的玩伴分享现在的故事，他们也一定很渴望知道我们的近况；当我们进入一个新的环境，只需要加几个QQ好友，圈子就能为我们展示更多的潜在好友，帮助我们快速地融入新的环境……是啊，为什么不呢？&br&&br&QQ圈子，就这么诞生了。&br&&br&&br&&b&理念到实现的距离&/b&&b&&/b&&br&&br&理念到实现的距离，是一个合适的技术方案。QQ圈子的计算思想很简单：第一步，找到可能的圈友；第二步，分圈。&br&&br&寻找可能的圈友，相对来说比较简单。众所周知，QQ使用的账号是QQ号码。正是QQ号码，天然地成为了寻找好友的障碍——因为我们并不知道他们的QQ号码是多少。但是，我们相信，如果他们有QQ号码，总会有人知道。而这些人，就藏在我们的好友列表中。换句话说，那些失散多年的好友，很有可能就藏在我们的好友的好友（下文称为潜在好友）中。经过长期的数据分析和评估，我们最后做了个简单而又有效的设定，那就是把我们的圈友限定在好友和与我们关系紧密的潜在好友中。基于这个圈友列表，我们又设计了一套严谨的清洗、筛选和过滤算法。设计这些清洗、筛选和过滤算法的目的，一是为了保护隐私，二是为了提高推送的准确度。&br&&br&分圈是最关键，也是最难的步骤。在真实的社交网络中，同一个圈子的人彼此熟识，而不同圈子的人之间，却鲜有交情。映射到QQ的账号体系中，这就等价于，同一个圈子的人互相加为好友，而不同圈子的人则彼此为“陌生人”。这一从现实生活中得来的经验，是我们整个分圈算法的基本假设。&br&&br&其实，基于这一假设的分圈算法并不罕见。学术界对与社交网络的分圈算法早有研究，其中较为流行的是Newman等人提出的分圈算法[3, 4]。我们在初期也尝试了Newman等人的方法，却发现这个算法比较消耗计算能力，而分出来的效果，远远达不到我们的要求。我们还尝试了文献中的另外一些方法，如Raghavan 等人[5]的一种随机扩散算法等。Raghavan 等人的算法大幅度地减少了运算量，可惜分出来的效果，仍然达不到我们的要求。我们想要展示的圈子，要更好一些，更准确一些。&br&&br&最后我们决定自己开发一套算法。经过长时间的尝试和实验，我们设计了一种“找朋友”算法。如同已有的社交网络分圈算法，“找朋友”算法只使用了QQ号码之间是否为好友这一最简单而直接的数据。这一算法的计算相对简单，效果却优于我们尝试过的所有方法。在算法里，每个圈子都在通过“找朋友”让自己变得更好。这里“好”的标准，也就是让圈子内的好友联系尽可能地紧密，而与圈子外的好友则尽可能地没有联系。&br&&img src=&/48ecdf8c9da3f703e3afd_b.jpg& class=&content_image&&&br&能让大家更好地识别圈子和圈友，我们还设计了特别的算法，尝试为圈子和圈友提供参考名称。在算法设计的过程中，我们花了相当多的时间和精力去保护隐私。例如，在一个圈子里，只有大部分圈子成员对某一个圈子成员都使用严格相同的备注名，这个备注名才会被聚合出来。而且这个备注名也仅仅只展现给这个圈子中的核心成员。所有的名称也都经过了非常严格和全面的脏词、敏感词等的过滤。此外，我们还基于小世界网络的理论[6, 7]精心设计了圈友的排序。我们还做了智能备注这样的功能，如果你愿意，可以快速地将圈子上的备注名复制到QQ的好友列表中……&br&&br&&br&&b&新的开始&/b&&b&&/b&&br&&br&我们所做的一切，都是为了帮助我们有限的大脑来应对现在多变的社交环境。QQ圈子将会是一个智能的平台。这个平台可以辅助我们做很多琐碎的，有时也很困难的事情：譬如分组，备注，寻找好友。这个平台可以集成好友的通信方式，也能集成好友的消息动态，省去我们到处检索和浏览的精力。这个平台可以帮助我们维系现有关系，重拾失散的好友，也能帮助我们探索更多好友，拓展我们的社交网络。这个平台能帮助我们盘活我们的社会资本，为我们的生活带来更多的精彩！&br&&br&QQ圈子，将是一个崭新的开始！&br&&br&&br&&b&参考文献：&/b&&br&1.
Dunbar, R., &i&You’ve Got to Have (150) Friends.&/i& The New York Times, The Opinion Pages, 2010.&br&2.
Dunbar, R., &i&How Many Friends Does One Person Need?: Dunbar's Number and Other Evolutionary Quirks&/i&. 2010: Harvard Univ Pr.&br&3.
Newman, M.E.J., &i&Modularity and community structure in networks.&/i& Proceedings of the National Academy of Sciences, 2006. &b&103&/b&(23): p. 8577.&br&4.
Newman, M.E.J. and M. Girvan, &i&Finding and evaluating community structure in networks.&/i& Physical review E, 2004. &b&69&/b&(2): p. 026113.&br&5.
Raghavan, U.N., R. Albert, and S. Kumara, &i&Near linear time algorithm to detect community structures in large-scale networks.&/i& Physical review E, 2007. &b&76&/b&(3): p. 036106.&br&6.
Adamic, L., &i&The small world web.&/i& Research and Advanced Technology for Digital Libraries, 1999: p. 852-852.&br&7.
Collins, J.J. and C.C. Chow, It’s a small world. Nature, 84): p. 409-410.
QQ圈子：从哪里来，到哪里去摆脱顿巴数的魔咒社交是人类的一个最基本的需求。但是，自然给我们人类的大脑，只能让我们维系150-200个左右的好友。超出这个范围，就会有好友慢慢地被淡忘。很多社会群体的平均大小是150，这个数也被称为顿巴数（Dunbar Number…
UPDATE:本答案根据以下前提:&br&1.我在圈子中看到了某些(不少)人的真实姓名.而我跟他&b&并不认识&/b&.可推得,我的名字出现在了陌生人的屏幕上.&br&2.在我开通这个功能&b&之前&/b&,我的一个同学开通了,我跟他&b&不是好友&/b&,而他在里面能看到我.包括&b&姓名&/b&.然后通过圈子分组的简单推测,得到了我之前的教育经历等信息.&br&3.个人认为,&b&备注和分组&/b&,属隐私范畴(譬如我将不喜欢的人备注为SB,但不想让他人知晓),不&b&论算法如何,不论是不是&匿名,聚合式的收集&&/b&,用户都有(至少应该有)&b&权力选择&/b& 我自己的备注和分组 存到服务器上,是否 仅用于同步 而&b&不被用于 分析和计算&/b&. 换句话说,&只是给你保存的,而不是给你用的&&br&&b&&b&&/b&&/b&&br&&b&最简单的说法就是:&/b&&br&&b&我没告诉腾讯我的真实姓名,现在&/b&&u&&b&未经许可&/b&&/u&&b&的出现在了陌生人的屏幕上!(并且与我的qq号码有对应关系)&/b&&br&&b&作为用户,我不管你是什么算法什么高科技什么创新,什么聚合什么六度分割,什么只是内测什么匿名收集,什么&只有一定规模&,什么&只有很多人都这么写&.我就是不喜欢不舒服不满不忿不爽你把我写的备注和分组拿去用拿去算.就不想让你碰.我想每个用户都有这个权力.&/b&&br&&br&我不认识的人，可能通过这个功能得知我的真实姓名！这绝对不能忍.&br&我从没有告诉过你腾讯我的真实姓名，&br&我从没有告诉过你腾讯我的真实姓名，但你现在通过我好友的备注（他们的隐私，恩）分析出来了，&br&我从没有告诉过你腾讯我的真实姓名，但你现在通过我好友的备注分析出来了，还展示在那些跟我关系不好跟我有仇的根本不想看见我名字的同学的屏幕上？&br&我从没有告诉过你腾讯我的真实姓名，但你现在通过我好友的备注分析出来了，还展示在我只是想买本二手书加的好友的不想让他知道我是谁的人的屏幕上？&br&我从没有告诉过你腾讯我的真实姓名，但你现在通过我好友的备注分析出来了，还TM的展示在好友的好友的，我根本就不认识的人的屏幕上？？&br&我从没有告诉过你腾讯我姓什么叫什么哪哪年在哪上过学老师是谁，但你现在通过我好友的备注，分组，关系网分析出来了，还缺心眼一样的一副自以为救世主的样子的把这些东西展示在一个我为了买本二手书加的好友为了买张火车票加的票贩子的屏幕上???&br&&u&&br&&/u&你腾讯通过我好友的隐私数据分析出我的姓名资料，再公布给其他人？&br&好友对我的备注是我的真实姓名真实资料，自然无所谓，这说明他认识我，我自然不介意他知道我的真实姓名。&br&但！是，你！凭！什！么！让！我！的！真！实！姓！名！和！资！料！出！现！在！我！不！认！识！的！人！的！屏！幕！上？&br&敢，不，敢，再，操，蛋，一，点？敢，不，敢，再，没，有，节，操，一，点？&br&敢不敢再辜负一点用户的信任？敢不敢不要把所有的用户都当做以为贵公司是民族骄傲的天天在城乡结合部网吧里充Q币打穿越火线的非主流？&br&&b&&/b&&br&&b&&/b&尼玛的腾讯有没有一个聊天工具的觉悟...&b&一个聊天工具,有什么资格&/b&告诉我的朋友的朋友的朋友我是谁?&br&或许&b&那个没人看的用户协议里有相关内容吧?&/b&&br&同理，我给别人的备注也被收集了。&br&我一直以为这个功能只是本地标识,后来重装了发现这个备注是同步的,还觉得挺人性化...&br&现在发现,好大一盘棋啊!&br&使用备注功能之前竟然不提示用户&你的备注可能被收集甚至可能被其他人看到&&br&这个不能忍啊!我备注了谁叫SB怎么办?把一群人建了个分组叫缺心眼怎么办?&br&所以我建议,大家都加10000为好友然后备注成SB吧&br&UPDATE:10000拒绝被添加......&br&ps.删了好多好友...日&br&&b&对了，还有一点忘说了，T，M，D，这，功，能，默，认，是，开，通，的！？！？&/b&&br&&b&&u&你，T，M，的，问，我，一，句，会，死，啊？？没，问，过，我，一，个，字，就，T，M，D，缺，心，眼，一，样，的，把，这，个，缺，心，眼，才，能，想，出，来，的，缺，心，眼，一，样，的，功，能，给，T，M，D，流，氓，软，件，一，样，的，自！？动！？开！？通！？了！？？？？？？？？？？&/u&&/b&&br&&u&T，M，D，想，关，闭，还，要，先，下，载，再，进，去，再，关，闭？？？&br&&/u&究竟是&br&1.腾讯缺心眼？&br&还是2.腾讯一部分人缺心眼？？&br&还是3.腾讯一部分人不缺心眼？？？&br&还是4.因为你们腾讯用户中的很大一部分缺心眼就以为所有用户都是只知道天天在城乡结合部网吧里打穿越火线的缺心眼？？？？
UPDATE:本答案根据以下前提:1.我在圈子中看到了某些(不少)人的真实姓名.而我跟他并不认识.可推得,我的名字出现在了陌生人的屏幕上.2.在我开通这个功能之前,我的一个同学开通了,我跟他不是好友,而他在里面能看到我.包括姓名.然后通过圈子分组的简单推测,得到…
我说说我为什么震惊呢。&br&&br&这事儿要是人人推出个人人圈子，或者 QQ 校友推出个 QQ 圈子，我一点都不会觉得怎么样。关键是，QQ 这个软件是匿名的，结果现在他居然根据每个人的备注，根据每个人的分组，甚至我不知道有没有根据聊天记录，给「强硬地」实名了。&br&&br&如果是后台实名的话，可能每个聊天软件都在做，因为这些大数据会更方便广告精准投放之类的服务。但是 QQ 圈子这个东西比较吓人就在，腾讯把这个东西公开了，感觉有点向在对用户说：虽然你们是匿名用的，但是我们知道你是谁，我们知道你家人是谁，我们知道你朋友是谁，我们前女友是谁，你和谁都聊过什么，我都知道。&br&&br&感觉有点像一个示威行为。&br&&br&找到一篇《QQ产品团队解读QQ圈子》的文章&a href=&/info/16677.html& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/info/1667&/span&&span class=&invisible&&7.html&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&blockquote&我们期望“结识新朋友，不忘老朋友”。可事实上，我们正处在一种“难交新朋友，忘却老朋友”的尴尬处境中。现在社交网络类的网站和软件，正在努力地帮我们改变这种尴尬的处境。通过社交网络，我们可以添加相当多的好友，数百个甚至数千个。这似乎解决了我们的问题，但这只是表面现象：实际上，我们还是管不过来。&br&&br&可是，为什么我们不直接把我们的生活圈子（包括过去的、当前的、正在进入的）直接地在社交网络中列出来呢？那样的话，我们就可以很好地管理和识别我们多年来积攒的好友，有些也许已经淡忘，但是当把他们放回到他们所在的圈子中时，那些忘却的姓名将再度清晰；我们也可以利用圈子中人脉的力量，去寻找失散多年的好友；我们也可以跟旧时的玩伴分享现在的故事，他们也一定很渴望知道我们的近况；当我们进入一个新的环境，只需要加几个QQ好友，圈子就能为我们展示更多的潜在好友，帮助我们快速地融入新的环境……是啊，为什么不呢？&br&&br&QQ圈子，就这么诞生了。&/blockquote&这个给用户「帮忙」的想法其实有点奇怪。如果一个人和我之前发生过联系，可是已经不在我生活圈子里了，那么其实找回来的意义也不是很大，很多时候还会让双方都感觉尴尬。&br&&br&就像 3Q 大战中，360 被批评是因为它是一款安全软件，不应该利用自己安全软件的优势，来恶意报错竞争对手的东西。&br&&br&QQ 本质上是一款聊天工具，那么由 QQ 来做这种 SNS 该干的事情，是不是有点越俎代庖了呢？
我说说我为什么震惊呢。这事儿要是人人推出个人人圈子，或者 QQ 校友推出个 QQ 圈子，我一点都不会觉得怎么样。关键是，QQ 这个软件是匿名的，结果现在他居然根据每个人的备注，根据每个人的分组，甚至我不知道有没有根据聊天记录，给「强硬地」实名了。如…
这问题是我问的，然后我现在也想来回答一记。说几句我想对QQ圈子说的话：&br&&br&&b&1、关于产品&/b&&br&挺早知道圈子的出现了，但是去下载使用它之前，完全没有想到圈子会这么强大或者说可怕。&br&开始讨论的时候以为QQ圈子会是和微博、朋友一样新建一个标签，立时觉得多出来的这一个标签会让用户对关系链的管理开始混乱、迷惑。后面看来目前的产品形态，知道这是杞人忧天了。&br&QQ圈子是基于QQ好友关系、分组名、备注名通过聚合分类算法进行人脉推荐的，这是社交产品常用的推荐方式，而并不会涉及到任何聊天内容、历史操作等个人隐私信息。&img src=&/cfd0efce4a6ec66fef26eaddfd59dea7_b.jpg& class=&content_image&&&br&&b&QQ圈子&i&目前的&/i&最大价值在于为用户推送潜在好友，一些小的附加价值包括智能备注等。&/b&这一价值已经得到了许许多多试用者的青睐和爱戴。但也有一部分试用者立时就感觉到疑惑甚至恐惧。&br&QQ圈子其实可以很好的关闭，可以很好的彻底删除不想让他出现的人，但是不够明显。&br&在这里就不提我具体对QQ圈子的产品建议了，目前的火热程度来看反馈肯定不会少，产品经理压力已经够大。&br&&br&&b&2、关于隐私&/b&&br&然后就是隐私问题了。&br&必须承认社交网络对人们隐私底线的攫取是与生俱来的。&br&从前Facebook极具创新性地推出NewsFeed的时候，无数人口诛笔伐声称自己的隐私完全被暴露在阳光下，甚至被主动推送给自己的朋友们知道。但现在NewsFeed已经成为所有带社交属性的产品的最基本功能。&br&后来Facebook开始利用个人信息甚至浏览行为进行个性化广告，批评声仍众，但现也已渐渐式微。&br&甚至Google Adsense都做了类似的事。&br&的确，有很大一部分人非常注重自己的隐私，但其实我认为更多的人其实注重的不是隐私，而是&b&过去不想重新发现的人或事不应该被系统不加分辨地告诉他“我是系统我知道”&/b&。&br&&br&我应该算一个对隐私的谨慎程度适中的人，以我为例，我瞒着研究生导师出去实习了，我的工作用QQ上因为和导师有甚多共同好友，出现在我的“大学同学1”分组中，着实吓我半死，赶紧彻底删除，并担心了会他是不是会收到啥提示。我算一个工作生活中相当磊落的人，尚且有一个出现就会吓我一跳的人，其他人恐怕也有几个。&br&&br&其实圈子也没暴露啥隐私信息，最最关键就是所谓的没有考虑到“&b&相互之间存在主动删除甚至拉黑的好友，应该默认不出现在对方的圈子中。&/b&”这一条实现起来当不难，但因为没实现已经引起了无数“前女友”类恐慌。这是我唯一还是想提的一个产品建议。好在现在是内测版本，也有一个基本的彻底删除功能（这个功能可以永久性地将让你们双方都不在圈子中出现。）。&br&&br&另外一个关于隐私的讨论角度在于是否商业化，这一点大家都知道QQ也不会穷到会去卖这种东西。&br&&br&&b&3、关于用户情感&/b&&br&&b&用户情感听起来很虚，但是却真是绝大多数人都照顾不到的用户最柔软之处。&/b&&br&QQ圈子的功能非常强大，强大来自数据，也来自算法。但&b&强大到超出用户本来预期的时候，就容易产生疑惑，而如果这其中还涉及到了用户不愿被发现的东西，疑惑就会变成恐惧或愤怒&/b&。&br&&br&那怎么办？&br&&br&恐惧来自未知，营造智能算法的神秘神奇气氛其实并没有那么吸引人（有相关数据研究佐证： &a href=&/archives/27775.html& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/archives/2777&/span&&span class=&invisible&&5.html&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a& ），切实明确醒目地告诉用户，我是如何猜到这些东西的，用户便不会那么多疑惑，更难以激化成恐惧。&br&&br&这样一来，&b&QQ圈子从一个神秘的女巫，变成了一个贴心的管家，帮你梳理着被遗忘的回忆和身旁可能有的故事。&u&平和之下其实更多温情&/u&&/b&&u&。&/u&&br&&br&最后还是那句话，毕竟是一个内测产品，请大家多一点宽容和理解，圈子的产品经理们想的大概只是为大家多找几个以前的老同学，并为你和女神的搭讪创造契机。
这问题是我问的，然后我现在也想来回答一记。说几句我想对QQ圈子说的话：1、关于产品挺早知道圈子的出现了，但是去下载使用它之前，完全没有想到圈子会这么强大或者说可怕。开始讨论的时候以为QQ圈子会是和微博、朋友一样新建一个标签，立时觉得多出来的这…
我觉得是否侵犯隐私权，关键不在于是否掌握、使用了你的隐私数据，而在于如何使用隐私数据。&br&　　例如女性的bra尺码，显然是个人隐私。但是一家bra厂商，通过其品牌会员的bra购买记录，统计出了中国女性bra尺码比例，这不能算是侵犯隐私，因为这个统计数据和某一个个别的女性不存在直接的关联，他人无法从这个统计数据里获知个别人的隐私资料。&br&　　如果这家厂商将个别的女性的bra购买记录储存起来，在客户下次光顾的时候自动为其选择合适的尺码、甚至推荐“与你同一尺码的人喜欢的款式”，这虽然让个人和隐私资料之间建立了直接关联，但是并没有向其他人提供这个信息，也不属于侵犯个人隐私。&br&　　但是如果这个厂商在客户生日前夕就会自动向其朋友发信息：“你的朋友某某某马上就要过生日了，给她送内衣吧！她经常购买的尺码是XXX，她以前倾向于购买XXX款式的内衣，与她同一尺码的人喜欢XXXX款式。”那这个显然是侵犯了个人隐私，因为这未经客户的同意，就让其他人知晓了客户的私密资料并且其他人能够知道客户与这些私密资料间存在的直接关联。&br&&br&　　在QQ圈子这个事情中，我觉得，这里涉及到的个人隐私有，一个人的社会关系（好友关系、群关系、好友分组等等）、联系方式（QQ号码）、一些人对他的惯常称呼（备注）。&br&　　1）QQ对这些分组数据的保存、备注的保存都没有侵犯隐私权，这个是提供服务的需要，你在其他机子登录的时候，还能够看到你对你的QQ好友的分组数据和备注信息。&br&　　2）QQ对这些分组数据、备份信息进行分析、计算，算出一个个圈子，也没有侵犯隐私权。&br&　　3）QQ把这些圈子展示给你看，我觉得也没有侵犯隐私权。因为这个展示的是你自己的圈子，也就是你自己的社会关系。而不是其他人的社会关系。你不能从这个展示中推测出另一个人的社会关系来。&br&　　4）但是，QQ将用户的联系方式和惯常称呼展示出来，就涉及侵犯隐私权的问题。正如我上面说的bra的例子，QQ在此未经同意，让其他人知晓了用户的私密资料并且让这些私密资料与用户本人建立了直接的关联。&br&&br&　　基于上面的分析，我觉得QQ圈子应该进行这样的改进：不显示圈子中非自己好友的QQ号码和备注信息，至少不默认显示，必须用户勾选“同意在圈子中展示我的QQ号码和圈子中好友对我的备注”才能显示。甚至用户可以设置自己在QQ圈子中的名称。&br&　　这样的话，人们在使用QQ圈子时，除了看到自己好友的QQ号码以外，看到的都是可能认识的人的QQ昵称，既不知道号码、也不知道名字，如果你觉得你可能认识这个人，那就要向对方进行申请才能看到这些信息。&br&&br&　　上面的只是不成熟的简单思考，欢迎在评论中进行讨论。
我觉得是否侵犯隐私权，关键不在于是否掌握、使用了你的隐私数据，而在于如何使用隐私数据。 例如女性的bra尺码，显然是个人隐私。但是一家bra厂商，通过其品牌会员的bra购买记录，统计出了中国女性bra尺码比例，这不能算是侵犯隐私，因为这个统计数据和某…
你能找到的，不只是你的初恋..
你能找到的，不只是你的初恋..
我的匹配结果来看，非常准，主要有以下几个案例：&br&1、给了我一个“家人1”的圈子，没有一个是错误的，同时还有另外一个“家人2”的圈子，虽然不算是真正的家人，但也是关系非常好的朋友，算是家人也没有错；&br&2、我曾经在百度的朋友，给我分成了三个圈子，其中一个是一个部门的，没有一个错的，另外两个错误的也极少；&br&3、试用下来，非常震惊。不能不说，企鹅在基于关系的数据挖掘能力上，绝对是国内第一；在能力对等的前提下，随着海量数据的不断积累，企鹅拥有的容量让人不敢想象！担忧的是，如何利用这些数据，如何保护用户隐私，考验其智慧和胸怀。&br&4、国内目前也只有企鹅能做到这一点，首先是用户群及人群分布的广度；其次是渗透率和端对等能力，没有一家公司的终端覆盖有企鹅这么全；第三是海量数据的处理和挖掘能力，虽然百度在这方面也处于优势，但第一和第二的缺失，导致百度只能挖掘信息，而企鹅能处理关系。&br&5、如果你也用了，震惊了么？&br&再多说两句，为什么会有圈子的需求？&br&1、我的一个判断是，随着qq的发展，之前的大部分用户关系已经在qq上得到了很好的沉淀，但由于qq账号体系的特殊性（等级、昵称、qq秀等），这些在现实生活中的关系在qq上已经稍显混乱：以我为例，这么多的好友用了各种各样的昵称，再加上又没有很好的分组体系，导致我根本没办法区分它们谁是谁，除了最常联系的10几个人。那么，剩余的几百个人就彻底的沉默了，这对关系的维系和持续发展来说很不利的。所以，圈子的第一个好处是，帮你重新认识谁是谁，并且自动智能分组，理清关系；&br&2、发现和扩大关系。你的好友总会遗漏曾经的朋友，也许他们有qq，但你一直不知道，圈子的好处是如果大部分朋友跟你在一个圈子里，那么这个圈子里遗漏的部分朋友有很大的可能性也是你的朋友，你完全可以找回这些人，并且维系起来，这和手机通讯录的换号通知重新保存类似；&br&3、定向分享。微博、朋友、qzone甚至游戏都有类似的需求，某些动态和分享是需要分圈子来分享的，如果已经帮你弄好了圈子，你需要的就是做好指向就行了。google+做了一个很好的示范，但google+没有办法帮你智能分组，而qq做到了，我觉得这是一个巨大的进步！
我的匹配结果来看，非常准，主要有以下几个案例：1、给了我一个“家人1”的圈子，没有一个是错误的，同时还有另外一个“家人2”的圈子，虽然不算是真正的家人，但也是关系非常好的朋友，算是家人也没有错；2、我曾经在百度的朋友，给我分成了三个圈子，其中…
这事我当初一听的时候，心里真的有种恐惧感，妈的，想着我把那么个人隐密标记在腾讯那里，想着它会尊重我，未经我允许，不许拿来作为其他用途。&br&我料想会是这样，没想到不是这样，QQ圈子的产品团队看着人们在QQ上的人际关系按捺不住，纯从技术上考虑圈子的算法强大，忽略用户的心理，还真的不知道它产品经理到底有没看过心理学，有没做用户访谈的。&br&我未试用QQ圈子，但从网上的一些介绍、截图看来，我想了不久，甚至有种冲动，要发个邮件到QQ客服那里，让他们把我在腾讯上所有数据删除，从我所有QQ好友的好友名单里消失。这也就是前晚的心情。&br&我不需要知道什么圈外的人和事，我也不想另一外圈的人知道这一个圈的事，如果我想知道，如果让某个圈子重合，约出来吃个饭，比你傻不拉叽的未经我准许地展现在网上好。&br&有些人我明明已经拉黑，你却总是不厌其烦的告诉我他可能是我认识的人，让我加他，你这不是恶心我吗？&br&想想这种情况，我有个朋友，被个苦逼男同学追等了十余至今未娶，而她早已为人妻，为了避苦逼男，这个女性朋友不敢去同学聚会，换了手机QQ，让所有朋友同学不要告诉男同学她的新联系方式，好吧，腾讯有个算法，说，这个姐姐是你同学A、同学B、同学C的共同好友，你要不要现在加她为好友，哈哈，苦逼男乐了，姐姐抓狂了。&br&再想想另一种情况，假如腾讯也有个金山快盘这样的同步储存工具，我在上面珍藏了毛片只供我以后偷偷地看，某天某个抽风的产品经理觉得，唉，何不做个产品，帮用户放在服务器里面的好东西拿出来，让他的好朋友也可以一起看，多好的事啊。我靠，那个谁，帮我把我在你们服务器的东西全部删掉。&br&人际之间的情感何其复杂，怎么可能让你随便乱扔个算出来？人际关系并不只有认识人，还有回避人，隔离人，多想想吧，腾讯们。
这事我当初一听的时候，心里真的有种恐惧感，妈的，想着我把那么个人隐密标记在腾讯那里，想着它会尊重我，未经我允许，不许拿来作为其他用途。我料想会是这样，没想到不是这样，QQ圈子的产品团队看着人们在QQ上的人际关系按捺不住，纯从技术上考虑圈子的算…
其實大家對比一下前陣子 Path 的通訊錄醜聞好了，這事情根本沒那麼複雜。&br&&br&說一千道一萬，&b&請先問問我&/b&。
其實大家對比一下前陣子 Path 的通訊錄醜聞好了，這事情根本沒那麼複雜。說一千道一萬，請先問問我。
&i&mark一下，在刷小米最新4.0，据说比较给力。岚弟如此针锋相对哈哈~~那我也来搞一记。——本来说好要写个答案的，mark好了又因为实在事情太多删掉了。结果做起别的事情来心上总是有个疙瘩，用不下心，只好还是来写一记答案找喷。&/i&&br&&br&看到这个问题，满以为会群情激奋之下没有一枚理智的回答，结果除了某位缺智者，其他人的回答可算比较客观恰当。但是要不只谈了价值要不只谈了风险，都没答全，我就补齐一下。需要提一点，我知道我写这么个东西绝对有人来说软文，我还是得不厌其烦地说，我在网上的言论，暂还没有哪句话不发自我本心，也从来没有因为哪句话受过什么益（受害过是有的），我只是想说。对了，希望大家看完再喷。&br&&br&&b&1、QQ圈子有什么风险？&/b&&br&把风险放到前面讲，是因为目前来看，大部分知友认定QQ圈子的风险肯定非常大甚至大过价值了，这一点我无法说出对错，因为价值和风险本就只能针对一个单位来，可能对某些人来说风险远大于价值，但也可能对另一些人来说价值远大于风险。&br&&br&QQ圈子的风险这几天实际上已经有了比较充分的讨论，说实话实在是让我学到许多社交网络包括实际生活中社交的知识，受益匪浅。我把我印象中比较深的几点大致列一下，如果不全请指出。&ul&&li&&b&我看到了别人的姓名（群体备注中涌出的），那别人也能看到我的&/b&&/li&&/ul&这的确是个风险。同样诚恳地说，在前天之前我其实并没有在心地觉得姓名，是个多么重要的隐私，但是和某位知友讨论的时候，她以言传身教的方式，首先向我说明了姓名泄漏的危害，看我不太理解，又以真实案例的方式（搜我的名字）告诉我通过姓名可以在搜索引擎中人肉出许许多多信息。我得到了较大的震撼，也是因为许多人因为各方面的原因（比如因为优秀受小人嫉妒、恋爱纠纷等）被人肉过骚扰过，因此对自己的姓名泄漏深恶痛绝。&br&这的确是个风险。但是这个风险，我的确感到非常忧郁且抱歉。但，我仍旧切切实实地认为这不是单纯圈子的风险，而同时是整个互联网发展之下的灰色地带所牵引出的东西，我相信如果别人需要人肉你，没有圈子，或者有圈子，他都能够人肉出你的一些信息。这似乎是强词夺理，但是我确实认为，这平常时候暴露出姓名本没那么可怕，只是因为在网络环境下。换言之，其实崇尚信息共享、免费、自由等原则的互联网，与隐私根本就是相悖的。&br&是的，也因为这次事情中我受到的教育，我第一次理解了在网络环境下坚持用化名的人的想法，不是不磊落，是网络太危险。&ul&&li&&b&通过QQ圈子，我们的QQ好友分组名（比如班级名称）可能被暴露&/b&&/li&&/ul&这也算一个风险吧，在我还没有延伸出对这个风险的深刻理解的时候，这个风险已经消失了，QQ圈子在一天之内把圈子名模糊化，我之前的产品经理、知乎等几个圈子被拆成碎片，并且被命名为圈子1、圈子2。&br&这是建立在，我在微博上看到圈子的产品经理们深夜甚至凌晨仍在加班的情况下。腾讯的员工们没你们说的那么冷酷或者可怕，只是他们习惯了不说话不搭腔，看到用户声音后就闷声不响去做调整，整个腾讯从最上到最下都是这样，除了我这个不算腾讯人的小鬼喜欢现眼找喷。&ul&&li&&b&被以前黑屋里的人们重新找到&/b&&/li&&/ul&我没有感受，但是我能理解，这应该的确是非常不爽的。这也是我最早想到的一个我个人觉得应该改的地方，即这里面（&a href=&/question//answer/& class=&internal&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/question/2013&/span&&span class=&invisible&&1899/answer/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&）说到的意思，过去被拉黑的人，应该仍旧让他远离我们。&br&因为我没有拉黑过别人，也没被这类人找上来过，所以我也不晓得这条风险被改掉消除掉没有，按照腾讯的速度，我相信可能已经消除了。另外我那个回答里面提到的建议，貌似也都在1天之内被采纳了一些，即使这条风险没有被改掉，我相信也是这两天的事。&ul&&li&&b&关于人际气泡和人脉方面的风险&/b&&/li&&/ul&这一点也算是琉森姐姐的回答教给我的知识之一，不过我需要承认我现在还没有太理解透彻。这肯定也是个很严重的问题，我对其理解不深，实在不敢妄谈。&br&&br&&b&2、QQ圈子有什么价值？ &/b&&br&我知道有很多知友甚至恨不得掐掉这一段，或者掐死我。但是我必须还是要出来说说，QQ圈子还是有价值的，而且有时其价值非常大。&br&这个时代不知道算不算畸形，许多人完全无视隐私，许多人连自己网名都不想被别人知道。&b&我记得知乎里面有个很受欢迎的回答提到“你腾讯不要以为人人都是城乡结合部的网吧里面打穿越火线的人”。这部分人可能让许多人不喜欢不重视，但是他们也是人，同样是QQ的用户，QQ几亿用户中分类属性非常多，但并不会因为哪一类人社会地位低或者品味没多么高雅就不考虑他们的需求、他们的价值。&/b&&br&说这一段不是纯粹的吐槽，而是想说，&b&以你的价值观看待，觉得绝对一文不值遗臭万年的东西，可能换个人看，换个角度看，对别人来说非常有价值。可能这个“别人”让人看不来看不惯，但是他们是同样的用户，同样值得考虑他们的需要。&/b&我明白的确圈子对你可能毫无价值或者危害颇大，但是你不要因此就认为腾讯推出这个产品完全是为了自己的布局、自己的想法、自己的商业利益、自己的卑劣用心，同样也有为了用户价值。圈子的推出的确不妥，的确有许多东西没考虑到，的确有错，但是并不是就一点用也没有，我在微博上虽然看到了无数人的骂声，但是我在QQ空间里面也看到了许多人的由衷赞声。肯定还会有人不信，而且我就算在此列举一万个真实例子也没用，因为海量QQ用户之下，一万个例子可能也只是我挑选出来的极少数部分的看法。或许他们是没那么高品味高思考，但是他们仍是我们的用户。那QQ圈子的价值在哪里？&ul&&li&&b&重拾老朋友&/b&&/li&&/ul&一个人的人生轨迹，即使和另一个人存在一大段重合，但绝大多数情况下也不能一直走下去，这也是你的知心爱人的价值所在。但是并不是说，那些在你生命中陪你走过几年的朋友，拾回来的时候就不值得喜迎，不值得浮一大白。圈子的产品经理们推出圈子时，可能正在想象中这类场景愉悦而笑，现在这类场景也的确在随处各地出现着了，这是不能否认的。&br&我的朋友不同，好朋友更是非常少。以前在小学、初中、高中的时候，各有几个挺好的好朋友，但都因为上了不同的初中、不同的高中、不同的大学和不同的城市就此慢慢少有往来甚至失去联系。我一直非常遗憾和难过，总是想起这些朋友，如果通过努力，我或者还是可以找到他，我可以去QQ上一个个同学问，你有×××的联系方式吗，你有他QQ吗？但是却总是想着为什么他不来找我而是我找他。这是个很愚蠢的矛盾，总需要一个人先做，但人总是这样吧？QQ圈子的一个价值之一就是让你出现在他的“同学1”圈子里面，你可以随手加上他，了却心中疙瘩和遗憾，说不定有了这么一个契机，你们可以重归当初。我知道许多人会说，过去的事情应该就随它过去云云。但是，同样的，你是这样想，但是我相信也有大批人像我这样想。&br&其实真的，虽然这几天很纠结略痛苦，但是，作为一枚普通用户，找到了十来个以前的好朋友，虽然不一定能和他们回到从前的关系，但说实话我很开心。&ul&&li&&b&发现新朋友&/b&&/li&&/ul&发现新朋友这一点价值，对发现者无疑是个价值，但是许多时候对被发现者，是个骚扰。但是这并不是说发现新朋友是一个不值得去实现的需求。&br&下面我的言论是片面之词，个人的理解，可以喷，但是也不用费心觉得我在说假话。&br&我仍是觉得，&b&社交网络的最大作用就是维系旧朋友并发现新朋友。圈子无疑也是个社交网络方面的产品，负二是一位我非常尊敬的知友，他的一句话我非常赞同，“你找到某某的时候，有没有想过某某不想被你找到。”的确，说得对，但是我想说，这不是圈子的问题，这是大部分甚至所有带社交属性产品的问题。从Facebook到人人到Twitter到微博的所有社交产品，上面的名人哪位不是每天被添加好友几千次，被私信几千次，被@几万次，那么你去Facebook上添加马克扎克伯格的时候，有没有想过他不想被你添加（骚扰）？你去微博上@李开复的时候，有没有想过他不想被你@？甚至他因此都找不到自己好朋友的@了。&/b&因此我的确是这么认为，圈子让你被一些想认识你的人，你不想认识的人找到，可能是有问题，需要调整，但是并不是错得那么彻底，也不是独自一个人错了，而是整个社交网络世界需要解决的问题。甚至，说句实话QQ在这方面做得还不算太差，你可以设置添加好友的各种限制（从回答问题到拉黑，到禁止添加），也可以让自己不出现在圈子中，不出现在某个人的圈子中。&br&&br&------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ &br&我还是那句话，这是这几天我用心看过，努力体会过无数反对圈子厌恶圈子恨不得原子弹炸掉圈子、QQ、腾讯的人说的话，但是我还是那句话，社交网络真的在一步步掠取人的隐私底线，从Facebook因为NewsFeed被隐私诉讼开始就是这样，并且不知道什么时候会结束。一切存在有其价值也有其危害，互联网是、Facebook是、圈子是、我也是、你也是。圈子的产品经理们和码农们仍在日以继夜地改着，从圈子名称的模糊化开始我看到了他们的速度，&b&我相信圈子这款产品会在用户价值和用户隐私之前找到一个良好的平衡点，让需要圈子的人能够获取其价值，让不需要圈子的人不会受到其损害。&/b&Facebook最初的严重隐私侵犯被人人渐渐习惯，产品和用户的各自调整之下（好像Facebook的NewsFeed没有调整？我不太确定），最终成为了改变世界的玩意儿，圈子虽然不一定能改变世界，但是如果能够恰当地为一批用户做出相应的调整和改变，未必不能为用户创造出巨大的价值。&br&&br&对了，就我和圈子的负责人和算法设计者等人的讨论来看，圈子目前的功能完全没有涉及到腾讯的其他产品如朋友网、微博等，更不会2B到分析聊天记录和用户行为数据什么的。后面这一点，技术相关的朋友大概也知道这在技术代价上看都是不可行的，或者把GFW的服务器全拿来做这个，说不定能给万分之一的QQ用户用。说实话，腾讯人经常不会说话，但是我似乎看到腾讯人从来没说过假话。
mark一下，在刷小米最新4.0，据说比较给力。岚弟如此针锋相对哈哈~~那我也来搞一记。——本来说好要写个答案的，mark好了又因为实在事情太多删掉了。结果做起别的事情来心上总是有个疙瘩，用不下心，只好还是来写一记答案找喷。看到这个问题，满以为会群情…
[前言：干脆把我这篇回答扩充成文章了，虽然好像文不对题]&br&&br&&br&&b&我们需要什么样的社交工具？&br&——兼论腾讯圈子的功能设计为何恶评如潮&/b&&br&&br&&br&首先说两句道德判断，1我认为腾讯敢于尝试、敢于挨骂的勇气是值得肯定的，即使在一些人看来圈子已经接近于作恶，我仍然觉得，至少比不做强。&br&&br&&b&1. 工具，制度与社会结构&/b&&br&&br&工具，制度与社会结构在多数时间总是处于一种匹配状态，变革的时候除外。社交工具也是工具——通讯靠吼、存档靠脑子就是一种解决方案；通讯有书信、存档靠秘书又是一种解决方案。邓巴的著名理论，就是关于（动物和人类）大脑的社交处理能力与社群规模的对应关系。对于人类来说，我们都能够观察到从古到今的、各式各样的、具有相似人数上限的部落形态：村落，兵团，城市社区......&br&&br&可以把这样的、人数不超过150规模的社群，看作是一种利用&b&人类使用默认安装的社交工具&/b&形成的社会结构。这里还没提到制度——或者，也可以说没有制度——现代意义上的制度正是在酋长管辖地这样的联合社会出现时，为了管理超过规模超过150人的群体而形成的行为规范。但是，就像“没有工具”时代的工具一样，“没有制度”时代的制度也是存在的。这制度，就是每个人默认安装的行为模式——而行使这种本能的前提是每个人都知道其他人是谁、并且了解那些人之间的关系，也就是说，每个人头脑中都有一个全图。&br&&br&邓巴的理论不涉及工具进步与制度演化的问题：为什么现代社会能够形成如此复杂的社会结构、而且使每个人都比原始部落时生活得更好？&b&而这才是开发社交工具要回答的核心问题。&/b&例如公司（也是一种社群）：为什么大公司，例如腾讯，可以达到成千上万人而保持高效率运转，而且会出现大公司的人均产出高于小公司这样明显不符合边际效率递减的现象？例如教会：这样一种集权结构，是如何扩张到全世界、并且在世俗势力的冲击下保持自己的运转？&b&种种现代社会的组织形态，使用了什么制度？这种制度又被什么社交工具支撑？&/b&&br&&br&&b&2. 六度分隔，小世界与意外&/b&&b&三角形&/b&&br&&br&现在市面上的文章言必称六度分隔和邓巴150。其实，六度分隔和邓巴150恰恰描述了现代社会网性质的两个极端。六度分隔体现的是现代社会网络的连通性，这只有在现代社会，例如中国农民和美国农民之间才成立，而玛雅农民和殷商农民之间则是无限大分隔。而邓巴150，则解释了当代社会的很多子结构仍然具有传统部落特征的原因——在没有更先进的社交工具和制度的时候，人们的协作和信任仍然要依靠行为本能，以及“每个人都知道其他人是谁、并且了解那些人之间的关系”。这种紧密聚集结构的基本元素，是一个个三角形（既A认识B也认识C，也知道BC互相认识）。齐美尔（社会学奠基人之一、被追认为社会网研究先驱、物理社会学先驱...）称之为稳定的三角形结构。&br&&br&正是因为人们不断走出原有的部落社群，建立跨越社群的新型组织，同时，人的行为仍然在相当程度上依靠原始本能，所以，现代社会才形成了的现在我们看到的网络结构特征——低平均路径长度和高集聚系数的混合，（有争议地）概括为&b&小世界网&/b&。“小世界效应”描述了一种意外感受：人们和他们之前从未谋面的人很可能找到共同认识的人、从而惊叹“世界真小”！&br&&br&这种特性，既可能成为“通天塔”式的协作陷阱，也是“助推”的关键。例如，齐美尔三角形的最佳实践可能要数营销和公关的核心策略——背书(endorsement)，通过与第三方证言和目标受众建立三角形结构，从而实现信任传递。&br&&br&社交工具的逻辑也脱离不开“助推”。现在看看腾讯圈子做了什么。总的来说，腾讯圈子的核心功能——将网络中原本不可见的圈子变为可见，是一种&b&意外三角型关系&/b&的实现。这既可能扩充圈子成员、从而加强群体内的凝聚力，也可能造成不快——让你发现“哦！原来世界这么小——我室友和我初中同学还有一腿”、“那个下属和我哥们一块出现在劳教09群里，世界真小！”&br&&br&用户体验如此，这两天的反馈如何也就不言而喻。&br&&br&&b&3. 我需要什么样的社交产品&/b&&br&&br&我没有调研，不想代表别人，只谈个人感受。和QQ、Facebook初创时期用户规模和产品革新同步进行时的商业环境不同，现在人们并不缺乏平庸的工具。在未来能够成功的革命性产品，必须&b&在正确的方向上&/b&打破用户维护社交关系的能力限制。&br&&br&&ul&&li&我不需要垃圾信息&/li&&/ul&人需要遗忘，需要隐藏，需要欺骗。圈子里有失散多年的好友，但也有很多我不想见到的人——他们没有错，但是被圈中了，悲催地成为垃圾信息。我当然需要推荐算法，而且要做到&b&&需要的在眼前，不需要的看不见&&/b&，绝非越全越好，而是越准越好。要达到这目标，须知道关系是互动的(带时间衰减的)总和——除了基于用户认知的QQ好友关系，还应该基于用户行为的互动历史数据。&br&&br&&ul&&li&我需要尊重用户选择的产品&/li&&/ul& 在很大程度上，用户的选择是被操纵的——而工具和制度则是操纵的手段。但是，说到底，自由意志也可能是错觉——但是用户的确需要这种错觉，社会的运行也需要这种错觉。这需要产品规划之初做好制度设计。&br&&br&&ul&&li&我需要嵌入制度的产品&/li&&/ul&有用的工具需要起到助推作用，这必须考虑到起点在哪。对中国社会来说，起点和美国是不同的。&b&中国的社会关系比美国的复杂，&/b&这使得适合美国用户的SNS产品，在中国只能对用户产生有限价值。这还有一个前提，就是SNS产品不仅是一对一通信工具，而且是群件，不仅考虑一阶效应（所有成员之间的两两关系），还要考虑高阶效应（两两关系形成的网络结构的影响），这当然是显而易见的。有 一种类比性质的解释（还不能算是非常靠谱的理论）：美国的社会关系是一维的，衡量人际关系的指标、同时也是待人的基本原则，只有远近 （closeness），而像印度这样的传统文化发挥重要影响的社会关系则是多维的（参考Jonathan Haidt &Happiness
Hyphothesis&）。我认为（未经实证研究），&b&中国的社会关系至少是二维的，不仅有远近（交往的密切程度），还有权威等级&/b&（来源于官本位，或者父权等级）。再打个不恰当的比喻，对美国人来说，一个房间可以被看作会议室，但是对中国人来说，一个带主席台的房间才可以被看作是会议室。（参考这里 &a href=&/question//answer/& class=&internal&&人人网如何走出目前的困局？&/a&）
[前言：干脆把我这篇回答扩充成文章了，虽然好像文不对题]我们需要什么样的社交工具？——兼论腾讯圈子的功能设计为何恶评如潮首先说两句道德判断，1我认为腾讯敢于尝试、敢于挨骂的勇气是值得肯定的，即使在一些人看来圈子已经接近于作恶，我仍然觉得，至…
圈子的产品团队做错了3件事：&ol&&li&默认让未使用圈子的，甚至根本不知道圈子的用户的信息可见，没有尊重用户「不想被知道」的权利。&/li&&li&未明确「备注名称」和「分组名称」的归属权和隐私属性的情况下就把这些数据用于公开性测试，并呈现给第三方。&/li&&li&默认用户允许圈子像QQ群一样接受临时会话。&/li&&/ol&总结成一句话就是&b&未经用户允许&/b&。&br&&br&恐惧来自未知。我下午仔细想了一下圈子的机制，确实有可怕之处，但是应该没有大家说得那么可怕。我想理性地分析一下这个问题。&br&&br&首先隐私泄漏是指未经用户同意的情况下将用户的个人信息呈现给第三方，而第三方本来是无法获取这些信息的。&br&&br&如果QQ号和手机号一样属于「我不说对方就不能知道」的隐私信息的话，圈子毫无疑问地侵犯了用户的隐私，因为我没有告诉别人我的QQ号，但他得到了。至于这之后他可以用这个QQ号做什么就跟圈子没有关系了，圈子不会进一步把只有你知道或只有你好友知道的私密资料泄漏出来。&br&&br&但比较尴尬的是这一点——「备注名称」和「分组名称」到底算是什么东西，备注不是我加的，小组也不是我分的，这到底是不是隐私，谁有权处置，谁有权知道。圈子在没搞清这些事的情况下就拿来公测了，不管最后结果怎么样，这么做都是不对的。&br&&br&既然事情已经发生，再看严重程度。&br&&br&第一，QQ号被知道的范围是同在一个圈子的人，比如「大学同学」里不知道我QQ号的人，这些人如果想要知道我的QQ号即使没有圈子也不难，问同学就可以了。&br&&br&同样你不认识的「大学同学」会知道你的QQ号，但是这并不会扩散到「大学同学」之外，前女友的现任通过圈子认出你之类的事是不可能发生的，首先你们就不在一个圈子里，其次即使在一个圈子里，也绝对不会是一个你们仨的「三角」圈子，而是「同学」「同事」这样的圈子，你不会变得特别。&br&&br&第二，关于「被实名」，注意圈子下面的话「圈里好友大多叫我XXX」，后面小心地标注着「来自多数好友对您的备注」，也就是说「大学同学」大多知道我叫权然，碰巧有个同学忘了我叫什么，于是圈子告诉他我叫权然，圈子只会告诉别人我在圈内广为人知的名字，而不是我的实名，也不是「我悄悄告诉QQ，你别随便告诉别人」的名字，而是&b&别人&/b&对我的称呼，而且这个称呼不会泄漏到圈外。一个网络社区的圈子不会显示我叫权然，而会是我在社区广为人知的ID。所以圈子虽然违背了我的意愿，但不至于让我变得无所遁形。&br&&br&第三，关于「被圈」，有人说这泄露了社交关系，有人说这打破了多重身份的平衡。开始看好像是这么回事，后来想圈子存在的意义不就是保护你的多重身份吗？「大学同学」不会知道你在一个社团的圈子里，或者在你混迹的一个BBS的圈子里，你们是「大学同学」所以才会在彼此的「大学同学」圈子里。圈子划分的依据是圈子里成员间的好友关系网，在这个网中没有中心，任何人都不特别，别人不会通过你而进入一个新的圈子，或者说发现你的另一个身份，你们同在一个圈子才会发现彼此的存在。所以在社交关系的暴露上圈子还是限定了一个合理的范围。&br&&br&总之QQ这次测试行为侵犯了用户隐私我觉得是没什么争议的，问题不在圈子的产品理念本身而在腾讯的操作手段。尽管我相信绝大部分QQ用户没那么在意自己的隐私，尽管我自己也很接受圈子带来的便利，尽管这对腾讯来说只是一次测试行为，事后完善隐私策略即可。但我认为「强加的好意就是恶意」，无论你做什么，请先征得我的同意。
圈子的产品团队做错了3件事：默认让未使用圈子的，甚至根本不知道圈子的用户的信息可见，没有尊重用户「不想被知道」的权利。未明确「备注名称」和「分组名称」的归属权和隐私属性的情况下就把这些数据用于公开性测试，并呈现给第三方。默认用户允许圈子像Q…
受邀答（仅代表个人）。&br&&b&QQ圈子的风险：&/b&&br&1、&b&最大的风险是不懂得在产品设计上、对外沟通上照顾用户细微的情感，从而造成差口碑流传。而这种细腻的情绪，不只是会在这一次事件上影响QQ和腾讯，长此以往，这种不好的印象和愤怒的情绪会积蓄着，到某天腾讯如果遇到一些危机事件，这些受伤的用户是不会支持腾讯的，只会更加地痛骂。&/b&所以我觉得，这才是对腾讯最大的风险。（各位在知乎上的痛骂我都看得到，我也很理解）&br&我能理解腾讯的朋友长期以来习惯了埋头做产品，埋头改进产品，觉得提供了好的用户价值用户就会理解了。但我希望他们能够明白这是不够的。人的情绪是很微妙的东西，很多情绪会累积，会积压，不等产品改进好了，负面情绪已经很多很多了。&br&我太能够体会好的沟通能够给用户带来怎样好的感受，我一直认为如果所有的腾讯人都像 tonyzhang 那样谦逊地回复用户反馈（&a href=&/question//answer/& class=&internal&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/question/1992&/span&&span class=&invisible&&7113/answer/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&），现在的负面抱怨至少能减少七八成。&br&2、其他的风险比起上面的这个，我觉得都是微不足道的，而且大家都说了很多，我就不再重复。我唯一有些担心的是@Raymond Wang 律师关于QQ圈子是否有法律风险的回答（ &a href=&/question//answer/& class=&internal&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/question/2013&/span&&span class=&invisible&&1366/answer/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a& ），虽然王律师说他也不太确定，我想谨慎一点就转给了腾讯即时通讯的一位知友，他说会请公司法务部看看（但愿他们认真对待）。&br&&br&&b&QQ圈子的价值：&/b&&br&&b&如果QQ圈子做得足够好，能帮助我分析我的社交圈，帮我跟合适的人连接在一起，我觉得很有价值。&/b&当然这个过程要考虑到某些人不愿意跟我连接，我也不愿意跟某些人连接。但是技术总是越来越懂人的，有一天也许比人还是要懂人，所以人也许也得依赖技术的力量来帮助自己实现一些目标。所以我一直不排斥QQ圈子，不排斥这样的技术。&br&但我一直觉得&b&人与人之间真正有效关系的建立，还是需要一些场景和事件的，更重要的是深度的关系并非是刻意而为的，更多时候是单纯的水到渠成。技术帮助人们的时候，也需要尊重这一点&/b&，需要少一些生硬的东西。比如我打开QQ圈子，看到我跟某个我想认识的人有超出我意料之外的共同好友，但是我不会去点击【添加好友】，因为那个人不一定想认识我，尤其是不一定因为我主动添加而添加我为好友。如果QQ懂得这一点，应该创造更好的场景让我们结识，而不是现在这样（当然我不苛求刚刚在测试的产品能做到这样）。
受邀答（仅代表个人）。QQ圈子的风险：1、最大的风险是不懂得在产品设计上、对外沟通上照顾用户细微的情感，从而造成差口碑流传。而这种细腻的情绪，不只是会在这一次事件上影响QQ和腾讯，长此以往，这种不好的印象和愤怒的情绪会积蓄着，到某天腾讯如果遇…
因为豆瓣是个有自信的网站——只有自信的产品才敢给用户提供这样的功能：你可以选择离开我！
因为豆瓣是个有自信的网站——只有自信的产品才敢给用户提供这样的功能：你可以选择离开我！
隐私权最近是热门话题，但无论是从法律理论上还是实务上，准确定义隐私的范围都不容易。其中的难点是和知情权、公众利益保护的冲突，随着技术发展，隐私权的范围也在不断扩展。&br&&br&学理上一般的表述是“隐私权作为一种基本人格权利，是指公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。”&br&&br&国内比较有影响力的法学家把隐私大致分为三类：（1）个人信息，包括个人的身高、体重、病历、经历、婚恋情况、学习成绩、爱好、肖像、姓名、政治倾向等广泛的个人情况。（2）个人私事，包括一切个人的、与公共利益无关的活动。（3）个人领域，包括身体隐私、个人住宅、行李包、书包、口袋等。&br&&br&互联网上隐私和现实生活有所区别，但我想个人信息、个人私人、个人领域的分类还是有借鉴意义的。隐私的判断标准是信息属于个人不想被公开的内容，且无关公众利益。
隐私权最近是热门话题，但无论是从法律理论上还是实务上，准确定义隐私的范围都不容易。其中的难点是和知情权、公众利益保护的冲突，随着技术发展，隐私权的范围也在不断扩展。学理上一般的表述是“隐私权作为一种基本人格权利，是指公民享有的私人生活安宁…
我认为这个没有什么，涉及到隐私的话题，更多的是经过媒体夸大和宣传的。事实上，只要你在浏览器接收Cookies的情况下浏览信息，你的历史记录都是透明的。在各大电商网站的关联推荐、喜欢推荐能功能也都是基于此。每一个人的围脖，只要在100以上是原创的，这就意味着你很大一部分的生活是公开的。实名社区的开心网、人人网更是如此，就算你的注册信息是不真实的，你仍然将你的关系链提交给了该平台。&br&QQ圈子利用QQ本身收集的用户信息，基于用户关系链本身推演用户关系，是为了打破自身仅仅作为熟人社交工具的桎梏，帮助用户扩大关系圈，将QQ从IM扩张到社交功能。这不仅仅是腾讯在做的，新浪微博如果要做到微博精准营销，甚至现在的企业营销，都是通过深入挖掘用户关系链的。从一定程度上说，这种方式是通过技术提升用户体验的好方法。况且， 圈子给你了选择的自由，用户可以选择退出或者加入QQ圈子。&br&当你接入因特网的那一刻起，每个人都是一个透明人，企图退出一两个平台来隐藏自己的行迹，很是单纯。只要确保企业的诚信度和保密性，我认为使用是没有坏处的。当然，如果你当心前女友或前男友有什么尴尬的话，就另当别论了。
我认为这个没有什么，涉及到隐私的话题，更多的是经过媒体夸大和宣传的。事实上，只要你在浏览器接收Cookies的情况下浏览信息，你的历史记录都是透明的。在各大电商网站的关联推荐、喜欢推荐能功能也都是基于此。每一个人的围脖，只要在100以上是原创的，这…
作为多年不肯注册“人人网”，刚注销了“腾讯朋友”的人，我表示我等着QQ2012正式强制升级的时候去点“隐私选项”里面的“让别人不能在圈子里找到我”。&br&我不需要去找什么多年没联系的人，我多年不联系只有一个理由，就是这人我不需要再联系！同理，我也不希望被一个这样的人找到我！
作为多年不肯注册“人人网”，刚注销了“腾讯朋友”的人，我表示我等着QQ2012正式强制升级的时候去点“隐私选项”里面的“让别人不能在圈子里找到我”。我不需要去找什么多年没联系的人，我多年不联系只有一个理由，就是这人我不需要再联系！同理，我也不希…}