我在正常行驶的情况下，一个喝了酒，闯红灯骑摩托车撞我车上死了，我有没有法律责任_百度知道
我在正常行驶的情况下，一个喝了酒，闯红灯骑摩托车撞我车上死了，我有没有法律责任
他骑摩托车喝了很多酒，闯红灯，过来先撞到一左转正常行驶滴摩托车后，又撞到我从正面开过来滴小车，后抢救无效死亡，摩托车有没责任？我小车又有什么责任？死者无证驾驶，车没牌照被撞摩托车也没牌照我有强制险
他是说哪个人，死者？被撞者？被撞者也是无证驾驶但是最大过错方死了
从你的描述上讲通常情况下你是没有责任的。但出现了死亡事故，情况就不能与之相提并论了。你的通过交警部门的交通事故责任认定和相关的现场技术鉴定结果为准。你可以通知你所投保的保险公司，收集相关证据资料，为将来有可能打到法院做铺垫。
其他类似问题
骑摩托车的相关知识
其他6条回答
他负全部责任，你去找保险公司赔偿。祝你顺利！
真是你说的这样那他就负全责 。你的损失由保险公司赔偿
当然有责任了，只是责任认定轻重问题。法院量型
伙计，算你倒霉吧，以前这种事我也遇到多，不过没你的严重而已，你是没有责任，但是人家是有人员伤亡，按照我国的法律是保护弱者的原则，所以交警可能会给你划点责任，因为你有保险嘛，祝你好运
你这样我很难帮你判断。你要讲清楚你们各自的行车方向及车道，你的速度及有没有违法行为。
跟你没关系，有3者就找保险公司赔你的车就是了。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁汽车强制险脱保1个月后&，对方闯红灯撞我车上，怎么赔 - 110网免费法律咨询
您的位置：
&& 查看咨询 　　　　　　　今日活跃律师： &&&&&&&&&&
该问题已关闭
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
汽车强制险脱保1个月后&，对方闯红灯撞我车上，怎么赔
福建－南平&04-25 17:55&&悬赏 5&&发布者:tuttuy…… & 回答:(4)
汽车强制险脱保1个月后&，对方闯红灯撞我车上，怎么赔
您也有法律问题？ 您可以 发布咨询，我们的律师随时在线为您服务
[广东-广州]
697708积分
回复时间：
这是可以要求赔偿的
[北京-海淀区]
1216751积分
回复时间：
请报警，由交警定责。
根据责任认定索赔。
[广东-广州]
224039积分
回复时间：
先由交警部门出具责任认定书分清责任。如果比较严重，建议起诉并申请法院查封肇事车辆，如果构成人身损害或者伤残的建议先去司法鉴定中心做伤残等级鉴定；由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围12万内予以赔偿；不足的部分，按照各自的责任大小来承担赔偿责任。具体的赔偿项目包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、精神损失费、抚养费、后续治疗费；构成残疾的还应支付残疾赔偿金。
[北京-朝阳区]
198877积分
回复时间：
一般由交警出具的责认认定书划分责任。
问题答案可能在这里 →
吉安推荐律师
江西南昌市
江西景德镇
最佳律师解答
(政法毛教授)()&
(何登启)()&
(陈芝彬)()&
最新回复律师
人气：122219
北京 海淀区
人气：1216751
人气：2399
人气：15800
人气：25740
人气：1220请问无驾照开摩托车直行直一个红绿灯十字路口与一台闯红灯的三轮车发生碰撞，过后骑三轮车人从车上跌下..._百度知道
请问无驾照开摩托车直行直一个红绿灯十字路口与一台闯红灯的三轮车发生碰撞，过后骑三轮车人从车上跌下...
请问无驾照开摩托车直行直一个红绿灯十字路口与一台闯红灯的三轮车发生碰撞，过后骑三轮车人从车上跌下使其左膝骨折，摩托车负什么责任？
三轮车是由非机动车改装的！架使三轮车的是七十四岁的老人
提问者采纳
没有驾照，现在的法律看要负全责。如果三轮车驾驶员也没有驾照的话就难说了。
其他类似问题
按默认排序
其他10条回答
对方创红灯一条就可以付全责，问题是你无照，所以也要负责，但只是次要责任，这样对方变为主要责任。还是去考一个驾照，不然人家撞你你还要负一点责任。
你无照上啥个路唷，无事生非。还好，骨折！认了吧。你赔偿、处罚、拘留，这点钱大概可以考二十本驾照了。兄弟，无证驾驶是违法的，你也太漠视他人和自己的生命了。
摩托车占全部责任 很明显的没有驾驶执照
全责，因为他违章，你违法（无证驾驶）。
救助骑三轮车的人
至少一半责任！
没本还考虑什么啊？！全责
十字路口的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁　　@安小译 508楼
23:00:40　　@ilovenature2
11:43:15.0　　没发生这件事之前我是以为法律是公正的。实情就是两个撞车党在我的车后面等我开车门，我在开车门前确认过后面没有来车了，他们在倒后镜的盲点位置。我一开车门他们立马撞上来，因为没监控，按交通法车主一开门就负全责，所以就判你全责，你觉得公平吗？　　认识的交警说了，即使是撞车党也没办法的，就算有监控不是很明显的话也还是小车主全责，你明白法律的公正了吗？这事就......　　-----------------------------　　可是碰撞痕迹显示是我先开的门他再撞上来的，也还是判机动车的责任？如果法律都这样那就不公平啊。我只知道国外的话闯红灯撞死了就白死，中国的车主就得赔到死
　　@阿米豆腐小般若 554楼
23:42:03　　@ilovenature2
15:52:59.0　　其实根据撞痕，就可以判断是我先开的门对方再撞上来，不过警察根本就没看我的车门损坏情况，就说车主一开门就全责了，你还有什么可说？我说他们是撞车党，警察说那你就报110走刑事案件程序，那个可就麻烦了，最后损失的还是你们小车主。因为也没什么大事，估计你也不会拖车什么的把麻烦事往身上揽吧。　　即使你有道理也没用，你看我前面举过的例子吗？小车停得好好的摩托车自......　　-----------------------------　　没用的，因为没监控没证据，很麻烦。车要被扣用不了，还要走很多刑事案件的途径，麻烦得不得了，而且没造成什么很严重的后果，就算了没办法。很多车主都这样的所以现在撞车党猖狂
　　就算飞到他车上也会摔下来摔在车旁边，他都不看一下，怎么开走的啊　　
　　-----------------------------　　@gf楼
22:36:40　　只能说你还是没太注意，我开车门的话先看看前后左右有没人，但在车里肯定有看不到的地方，所以打开车锁，然后把门开个缝，等上那么几秒，然后再全打开。每次只要再路边下车都是这样，没碰到过人和摩托车之类的。有好几次也是因为没看到，但就因为我停那么几秒，就把后面冲上来的摩托车让过去了，所以小心为上啊　　-----------------------------　　我开车门跟你一样一样的，很谨慎也是先开个缝，过一会再打开，可是撞车党早已在后面等着我了，因为我停车前掉了个头速度比较慢，两边有几辆车在等我，那个时候他们就盯上我了。所以我在看后面有无来车的时候他们是不出来的，就等我开门就撞上来了。完美的碰瓷只能说
　　编，继续编吧。
　　好假。。。。　　这种情况下，那个傻逼会若无其事的回家了。。。。
　　那个涉事者赛钱了，责任当然你朋友　　
　　@睡衣的小口袋 19楼
10:51:36　　楼主说的肯定不是完全的事实，这种情况还能直接走掉这个朋友智商堪忧，坐等反转。　　-----------------------------　　我也认为不是事实，一个正常人看到这样的一幕，就算什么都不做肯定也会报警。我更倾向于本来就是肇事司机，因为没有监控录像以为和自己没关系，然后逃逸回家了。或者其他路口有监控，交警也不是傻子，楼主说的也是漏洞百出，经不起推敲~
　　@路边一朵桔梗花 650楼
09:25:25　　@其实我轻如尘埃
11:04:00　　@Ali0310
10:56　　@wzc19860
10:53:14.0　　以为！文盲！而且就算以为没事，看一个人血糊糊的飞你车上，正常人也应该报警吧！智商呢？还有，我怀疑你这事是编的，你提供具体细节，网友去查证！瞎编故事死全家！　　—————————————　　排!　　而且说真正撞人的不用负责？哈哈哈，你在玩模拟人生吗？　　——————......　　-----------------------------　　真的吗
　　@浅浅桑桑
11:18:00　　没有后续了。 　　这是大半年之前她所在公司号召人替她捐款赔偿的事情，我才知道这事的。 　　她被关了大半年了。 　　是不是还有其他被隐瞒的情节，我不知道。 　　总之她就是被判：以下关键字： 　　“逃逸”“全责”“刑事责任” 　　—————————————————　　恐怖，我一辈子也不想开车了　　
　　@神神叨叨的鬼
10:59:00　　我觉得要么事情有隐情没说，不然就是假的。 　　如果她被抓，要不是现场目击者提供的车牌，不然就是监控拍到。 　　既然目击者提供，撞人那辆车的人家就那么巧没看到? 　　如果是监控拍的（一般红绿灯那都有监控），死者飞过来掉她车上，车子又在原地没动 　　的，又怎么可能是全责，撞人的反而没事，扯不扯啊。 　　你那朋友还是正常人嘛，发生交通事故，尸体都飞过来砸自己车了，就算不　　—————————————————　　这个在理。　　
　　@浅浅桑桑
10:48:12　　因为她只是乖乖地等红灯啊。 　　是那个人被撞飞了，直接飞到她车上啊。 　　所以她以为，没她什么事。　　———————————————　　不是你傻，就是大家傻。　　
　　@其实我轻如尘埃
11:04:12　　@Ali0310 33楼
10:56　　@wzc-10-11 10:53:14.0　　以为！文盲！而且就算以为没事，看一个人血糊糊的飞你车上，正常人也应...　　-----------------------　　哈哈，你俩说相声嘛～～
　　又是一个没事找事的　　
　　假的不能再假
　　这种事情肯定是第一时间请个律师啦，还讨论什么啊，事实真相都不清楚。。。。
　　脑子有毛病吧，开车走了？？？？破坏现场，傻不拉几的，还开什么车？？？？？这年头，天不怕，地不怕，就怕遇到女司机啊！
　　曾经每天接手上百起事故，lz你报地址吧
　　@neverregretit
10:45:00　　血肉模糊的一具尸体砸在车上，竟然没事人一样走了…… 　　这心理素质也够可以的。 　　事故地点没有监控吗？　　—————————————————　　就是啊，能没事人一样回家到底是啥素质？　　
　　@浅浅桑桑
10:47:00　　就是不明白国内的做事方法。 　　这个是否有法律依据？ 　　她吓坏了，而且车上只有她一个人。 　　她没有想到报警。 　　更认为此事于她无关。 　　但交警认为她逃逸，情节严重。 　　所以判全责。 　　现在还在里面没出来。 　　—————————————————　　眼前出了这么大的事能当没事人。。。不报警就走了。。。。我怀疑人是她撞的，要不这过程太奇葩了。　　
　　行车记录仪的广告吧
　　楼主说的肯定不是完全的事实，这种情况还能直接走掉这个朋友智商堪忧，　　-------------------------------------------------------------------　　同感，肯定是编的。
　　我想歪下楼 我看到前面有网友回帖 说到撞车党 新型碰瓷吗？感觉好可怕
　　@ardrli111
10:53:03.0　　女人真的不适合开车，非性别歧视。反应操作真的慢半拍 　　—————————————　　男人适合开车的理由请你列举1、2、3出来。　　
　　说慌有行车记录仪广告嫌疑，很难有这镇定
　　@ilovenature2
11:43:15　　@浅浅桑桑 63楼
11:10:47　　关键是她算逃逸！　　逃逸是不是一定会负全责？　　-----------------------------　　@ilovenatur...　　-----------------------　　你都说了是按交通法来的，交通法有漏洞是另一回事，但你怎么口口声声“现在的警察”“不跟权利部门打交道”，这有关系？有些人真是为了黑体制无所不用其极
　　@结了冰的小猫 308楼
16:58　　@angelise-11 12:45:50.0　　顶这个。。。。　　我知道一个事是我同事朋友，晚上喝酒了所以找的代驾。开在北京三环辅路上，突然掉下一人砸他风挡上了。。。。。代驾的是个姑娘吓坏了。。。。两人赶紧下来报警了。。。。。　　后面调监控是有人跳桥正好砸他车上了。。。但是这案件算刑事案件，而且他车被扣在刑事负责那了。而且还要做司法鉴定，貌似是如果有二次撞击的话，他还要赔点钱。。。。　　————........　　------------------------------这个车主也是受害者吧 车坏了不说，关键受多大惊吓啊
竟然还得赔钱
　　@铁血大旗门
11:06:33　　这故事有点扯，哪个地方的交警？交警勘定这些交通死亡的也是要技术的。就算没监控，你说惨烈车祸，那撞人的那个车损坏的会更严重吧，人是掉到你朋友车上，那痕迹应该是在前舱盖上吧，不应该是在车头吧，就算是在车头，和撞人的车对比一下也　　-----------------------------　　分析的在理　　
　　@西山半夏
11:10:09　　那人不是撞到你朋友车上吗？然后呢？尸身呢？滚到车前面被你朋友二次碾压了？　　-----------------------------　　就是，尸体应该在车前方吧，你朋友怎么把车开走的？　　
　　当时人飞过来不确定死亡的情况下都要报警和救护吧，真行顶着一车血跑了。。。　　
　　@micobird
11:15:00　　如果真的被判全责，我觉得原因就是那人被撞飞，但没死，落在你朋友车上后掉下去，你朋友吓慌了，也可能是脑残了，只想快速离开，所以又从那人身上碾了过去，把人碾死了　　—————————————————　　同意，肯定是二次碾压了　　
　　我认识个人渣告诉我，他朋友开他车撞人，结果被撞的人找人渣赔钱，人渣就答应赔钱。我觉得不可思议，人又不是人渣撞的，为什么人渣赔钱，人渣的朋友不赔钱？人渣说因为人渣的朋友没钱，人渣的车被交警扣了，人渣只有把钱全给清了才能拿回车，所以人渣到处借钱把钱赔了。　　结果，我把这事给另一个朋友说了，那朋友也认识人渣，那朋友就说，其实人是人渣自己开车撞的，人渣觉得丢人才说是别人开他车撞的。　　楼主朋友的情况估计跟人渣的差不多　　
　　@浅浅桑桑
11:10:47　　关键是她算逃逸！　　逃逸是不是一定会负全责？　　-----------------------------　　@山羊牌毛线裤 84楼
11:22:48　　是，而且她确实是逃逸啊，这不是算不算，是板上钉钉，姑且不论死撞活撞，毕竟死者和她车有撞击啊，在交警判定前谁也不能打包票她无责，而因为她私自离开现场这个主观故意的行为导致事故现场破坏，责任无法判定，所以她全责也无可厚非。　　-----------------------------　　有理有据，赞！
　　@浅浅桑桑 55楼
11:06:48　　不是求助贴　　只是这事没想明白　　所以看看大家都是怎么说的　　-----------------------------　　有什么不明白的，你朋友撒谎啦。　　有本事请律师啊，打官司啊，你去旁听啊。
　　@cyytomoyo 2楼
10:44:24　　为什么会你朋友全责啊~不太明白哦~　　为什么不打电话报警呢~你朋友心也蛮大的~　　我和朋友有次在路上看到一个摩托被撞，后座那女的在空中360大旋转最后落地~吓得咱俩够呛，　　哆哆嗦嗦得我打120她打110~这个，报个警没什么吧，为什么不报警啊~　　-----------------------------　　啊，和我看到的一模一样。助动车上的大叔也是这个过程然后自由落体，还是脸先着地的。发生在十字路口，周边人全部惊呆……十几秒钟后才反应过来要打电话救人喊交警
　　回复第28楼，@浅浅桑桑　　怎么没有回复成功…… 　　就是说，有监控。 　　知道不是她撞的。 　　也知道是被别的车撞飞了，飞到她车上。 　　但是她就是因为逃逸，所以负全责。 　　所以我有些不能理解。 　　话说，交规，是否有这样的规定？　　--------------------------　　不可能！有监控视频记录会这么判？难道在挑战人的智商？如果说撞人的司机有人，栽赃陷害这我倒信　　
　　拉倒吧，当人都是傻子啊，你朋友绝对撞了那个人然后跑了，只不过不是第一个撞上的而已　　
　　真正撞人那个呢？判了几年？他爸是李刚不成？
　　@甜豆浆炸油条
11:11:00　　检察院不会检查车子的撞击痕迹吗？当然，我不是说我国　　—————————————————　　那你说的是哪个国家啊？明说啊，　　
　　@闪电的春天
11:17:00　　顶一下吧，我觉得这个事还是要爆出来 让社会舆论一下才行。　　—————————————————　　没准她的目的就是这个呢。。。　　
　　有些假！！　　
　　发微薄请水军吧。。不然这事得走关系呢。
　　最近很多低水平的帖子啊，都把人民当傻蛋了，连推敲的懒得想，能不能敬业一点？人家周星驰当个咖喱啡吃个便当都那么努力，敢不敢给点情绪？咔！　　
　　太假了，口说无凭　　
　　扯你妈蛋，道听途说的个事，根本就不可能，还说的象模象样的，交警就不可能认定你同事全责。除非他想被开除！这事要么大家传传散了。要么就是单位的同事骗钱了。还被关了大半年，扯淡吧！！！　　
　　@浅浅桑桑
11:10:00　　关键是她算逃逸！ 　　逃逸是不是一定会负全责？　　—————————————————　　交通法规规定逃逸的一方是要负全责的，这么判定责任是没错的，因为她是事故的一方，发生事故后她开车走了可以认定为逃逸负全责。　　
　　@808朵禁果花
11:08:00　　她被判撞人逃逸，负全责。 　　------------------------------ 　　@tytyer2046 4楼
10:44:38 　　事情发展略奇葩啊，理解不了。 　　----------------------------- 　　@沫沫涵晴 15楼
10:49:41 　　估计没有监控之类的，而她的车上又能检测到死者的血迹及　　—————————————————　　牌子有很多！打个毛的广告啊　　
　　。。。。看来行车记录仪还是得买！！
　　@wztyyyl
11:13:00　　好像发生交通事故，当事人逃逸本来就应该是全责吧。 　　就算你朋友说的是真的，她真的是在等红灯，但是人飞到她车上，等于是跟她的车子有了撞击，这样她就是当事人而不是旁观的路人了。她不等交警处理却走了，所以才负全责。 　　另外总觉得事情不像楼主所说的这样，另一个撞人的不可能一点责任都没有的啊。　　—————————————————　　你说的都对，最后她走了认定为逃逸了负全责，她负全责真正撞人的就无责了，总之这个女人真的是够冤的，这个结果从情理上无法让人接受　　
　　理解无能　　
　　以前看过一个法制节目，高速上，一人出了车祸，被撞飞倒在行车道上，后面的车一辆一辆紧急避让，后来一个人没避开，撞上了（那时可能已经是一具尸体了），但这个人被判了负责，因为不能确定在他撞上对方之前，对方是不是已经死了。但好像不是全责，但赔偿大几十万是没跑的。　　我的一个朋友，在北京三环上开车，好多年前了，一个人翻越护栏不小心正好摔在他的车头，撞死了。他完全是正常行驶啊，没喝酒没超速没逃逸，人从天而降，死在他车前了。最后还不是赔了死者家属几十万。　　在中国撞了不白撞，本身是不太合理。但根据这种撞了不白撞的原则，你的朋友逃逸，全责是有可能的。因为无法判定这个人是第一下撞就死了，还是第二次撞到你朋友的车上才死的。无法判定直接死亡原因是哪一撞，明白？那你朋友逃逸了，很有可能全责。
　　没开过车的人表示不信，事故和你朋友有没有关系我不知道，但是跟撞人的司机绝对有关系。　　
　　我的看法跟大家一样————要么是你，要么是你朋友，没说实话。　　无所谓。法庭上不是只看你说什么的。
　　狗屁的中国就是这样要逼得人民反抗才会完.在这国家没办法顺利活到老的
　　人都飞到自己车上，然后滚落地上，一般人的反应不是下车查看伤者，报警打急救电话么？竟然自己走了？
　　没有监控的吗
　　@cyytomoyo
10:44:24　　为什么会你朋友全责啊~不太明白哦~ 　　为什么不打电话报警呢~你朋友心也蛮大的~ 　　我和朋友有次在路上看到一个摩托被撞，后座那女的在空中360大旋转最后落地~吓得咱俩够呛， 　　哆哆嗦嗦得我打120她打110~这个，报个警没什么吧，为什么不报警啊~　　———————————————　　
　　太假了，顶着一前档的血开回家，你这朋友心理素质可真好，路上其他人都瞎了吧？是不是还绕了个弯避开这个人啊？技术也不错嘛　　明显是楼主朋友撞人逃逸么，接受不了这个事实就捏造是别人撞的，啧啧、
　　1，肇事司机关系硬的很，刚好你朋友走了，她倒霉　　2，显然，1的可能性很低，关系硬还有可能，当有人被撞，到自己车上，假如那个人没事，作为车主，也得看看自己的车吧？！假如满血模糊，伤得不清，自己车损害也不小，居然会走？！！？不下车看看自己车么？不符合中国车主的脾气啊。除非拿砍刀抢劫，一脚油门开走。　　3，别傻了，这事另有隐情。
　　@浅浅桑桑 11楼
10:48:12　　因为她只是乖乖地等红灯啊。　　是那个人被撞飞了，直接飞到她车上啊。　　所以她以为，没她什么事。　　-----------------------------　　就不知道打个120吗，这个就是逃逸啊
　　@阿米豆腐小般若 558楼
23:47:39　　@inga2014
16:46:26.0　　刑事责任的承担要有主观过错和客观行为的，你朋友一没主观伤害的过错，二没撞人的行为，怎么可能承担刑事责任，如果真的判了负刑事责任，那就上诉吧，不至于的。　　—————————————　　她没有杀人的故意，但是她有明知道弹飞到她车上的这个人会死但是不救故意。　　这叫间接故意，明显不作为。　　你怎么看的刑法？哪个老师教的？　　-----------------------------按照你这个逻辑，所有目击车祸现场不救人的人都有间接故意了？
　　你朋友骗你的吧，我是不信　　
　　@阿米豆腐小般若
23:47:39　　@inga2014
16:46:26.0　　刑事责任的承担要有主观过错和客观行为的，你朋友一没主观伤害的过错，二没撞人的行为，怎么可能承担刑事责任，如果真的判了负刑事责任，那就上诉吧，不至于的。　　—————————————　　她没有杀人的故意，但是她有明知道弹飞到她车上的这个人会死但是不救故意。　　这叫间接故意，明显不作为。　　你怎么看的刑法？哪个老师教的？　　-----------------------------　　@inga楼
08:25:48　　按照你这个逻辑，所有目击车祸现场不救人的人都有间接故意了？　　-----------------------------　　搞清楚啊，要有因果啊。　　车祸现场的目击人不是导致车祸的责任人啊。　　什么叫不作为啊，就是你导致了这个情况发生但是你不作为产生了犯罪的结果这个叫不作为啊。　　哎哟，现在的人怎么搞的，都喜欢扩大化啊，脑子都是属袋鼠的么？跳着走的？
　　所谓法律是约束老实人，恶人坏人一般约束不了。　　
　　@cyytomoyo
10:44:24　　为什么会你朋友全责啊~不太明白哦~ 　　为什么不打电话报警呢~你朋友心也蛮大的~ 　　我和朋友有次在路上看到一个摩托被撞，后座那女的在空中360大旋转最后落地~吓得咱俩够呛， 　　哆哆嗦嗦得我打120她打110~这个，报个警没什么吧，为什么不报警啊~　　———————————————　　这种事典型中国人心态，打架就围观，不拉不报警，就看热闹，看烦了就走了，一句话关我什么事。有些人脑子就这么想的。　　
　　@浅浅桑桑 62楼
11:10:47　　关键是她算逃逸！　　逃逸是不是一定会负全责？　　-----------------------------　　对啊，逃逸就是负全责。　　逃逸会导致所有责任都不再划分了，直接全责。
　　马上去买行车记录仪！　　
　　@浅浅桑桑
10:49:11　　反正就是她被判了全责， 　　要赔偿。 　　交完赔款才能出来。　　-----------------------------　　不可能，撞死人逃逸是要判刑的，怎么可能交了钱就出来。就这点就没说真话　　
　　@ardrli111
10:53:03　　女人真的不适合开车，非性别歧视。反应操作真的慢半拍 　　-----------------------------　　你确定只有半拍？　　
　　编故事，LZ烧饼
　　@浅浅桑桑 28楼
10:55:15　　怎么没有回复成功……　　就是说，有监控。　　知道不是她撞的。　　也知道是被别的车撞飞了，飞到她车上。　　但是她就是因为逃逸，所以负全责。　　所以我有些不能理解。　　话说，交规，是否有这样的规定？　　-----------------------------　　因为监控上看不出那个人是被撞的时候就死了，还是撞到楼主朋友的车之后摔在地上才死的，然后逃逸了就算全责了吧
　　@丫头骑白马 48楼
11:05:03　　别胡乱造谣，有本事上地址　　-----------------------------　　对啊，上地址。太扯了吧？对于遇到这种事，第一个先报警
　　我觉得飞过来只是她跟你说的一面之词吧，有可能第一次撞了没死的，正常人这种情况都应该保留现场先报警的啊，你朋友也是奇葩
　　@阿米豆腐小般若 558楼
23:47:39　　@inga2014
16:46:26.0　　刑事责任的承担要有主观过错和客观行为的，你朋友一没主观伤害的过错，二没撞人的行为，怎么可能承担刑事责任，如果真的判了负刑事责任，那就上诉吧，不至于的。　　—————————————　　她没有杀人的故意，但是她有明知道弹飞到她车上的这个人会死但是不救故意。　　这叫间接故意，明显不作为。　　你怎么看的刑法？哪个老师教的？　　-----------------------------不作为构成犯罪必须是在负有某种义务的情况下才能构成，比如以前说过的，同样的看到人掉进水里了救不救的问题，如果是陌生人掉进去了你不救，刑事上不用负责，如果是你的孩子，因为你负有监护义务，你不救，那就构成犯罪了……还有存在争议的一个案例，一个人被撞了躺在路中间，路过出租车先是好心想送人家去医院，搭载了，搭载到一半又不想送他去了，就把他抛下放在路边，这个司机是不是构成犯罪事实上还是存在争议的，因为他是否负有保护的义务也是存在争议的。楼主说的这种情况如果属实，就好像一个落水的人砸到了正在游泳的人身上，游泳的人一定有救人的义务么
　　@浅浅桑桑 43楼
11:02:57　　看来大家都不信。　　我也不太相信。　　的确是真事，我想了很久没想明白为什么。　　而且她还要负刑事责任。　　为了赔偿公司还曾号召同事为她捐款来的。　　-----------------------------　　好假啊。。。。这完全不符和实际情况啊。　　1、交通肇事罪加逃逸赔完钱就可以出来？啥时候中国的刑责可以花钱就消除掉了？　　2、为赔钱捐款？她没保险么？虽然一条人命很可惜，但也就一条人命而已，能赔多少钱，正常情况下保险应该至少能够绝大部分吧。
　　@浅浅桑桑 20楼
10:52:20　　有监控。　　交警知道不是她撞的。　　交警也知道是那个撞飞了，飞到她车上。　　但就是因为她逃逸了，所以要负全责。　　所以我有些不能理解啊！！　　----------------------------　　感觉是你朋友撞的，然后骗骗你们的……
　　@我真的不容易
10:50:07　　以为交警是傻子？肇事逃逸，还想洗？　　-----------------------------　　@icebubblewqwq
16:20:42　　好好学习下法律，什么叫肇事逃逸，起码你得证明你和被害人的死亡有直接因果关系，不懂法律就别来瞎叫唤，无知不是罪，放p就是罪了　　-----------------------------　　@泼墨为山
22:26:27　　既然你是学法律的，法学人最起码的理性思维应该有吧，看看其他人的回复再来秀优越感也不迟。为什么你觉得楼主说的事实就一定是真相呢？肇事逃逸这种刑事案件，检察院和法院都是要看证据的好么，不是交警可以随便乱来的。　　-----------------------------　　@Resurgamecho
22:35:31　　我不懂。我给老公8这个事情。　　我说，一女，停车等红灯，一人被撞，弹过来，此女认为自己没责任，走了。　　还没说完，老公一下哈哈大笑。说，逃逸啊。　　我就急问。她负全责啊。老公说。当然是全责啊。交通法规定得清清楚楚的。如果死人了，还要被判刑。　　于是。我明白了。这是一个法律常识。此楼可以终结了。　　另外，老公给我讲了一个案子。某天，一农民骑了个电三轮，停在路边，去地里摘菜准备买。他......　　-----------------------------　　@icebubblewqwq
11:41:58　　呵呵，一群不懂装懂的菜货，这案子要是定那女人的责任肯定不是依据lz复述的事实，看了这些回帖感觉中国要想走法治社会在等100年吧，就这种欠缺法律常识和意识的还来装明白人，真心笑了　　-----------------------------　　@Resurgamecho 705楼
11:53:32　　还真心笑了？觉得自己高大上，就说别人菜货？　　1、我还本着学术精神专门百度了一下。机动车驾驶员明知事故发生，还擅自离开。这就是交通事故逃逸。致人死亡，七年以上。　　2、如果你是学法律的。那你比别人多知道一些东西不足为奇。　　如果我是医生，你来看病。你老问些低级问题。我就说你是菜货。感叹中国文明进程。那不是瞎扯淡吗　　3、综上。你如果只是个愤青学生还好。如果已成年已工作，而且还真是法律专......　　-----------------------------　　交通肇事罪的前提是“肇事”，就是参与交通事故的发生，而且必须是过失，否则就是故意伤害或者故意杀人……百度上面说的机动车驾驶员是指肇事的驾驶员，不是指所有驾驶员……逃逸也是在交通肇事的前提下才会有的……刑事犯罪本来就是所有法律中最严厉的一种，因此一般情况下不宜做扩大解释，民事是否需要赔偿是一码事，是否构成刑事犯罪又是另外一回事……
　　按照交法，事故中不管有没责任，只要逃逸就得负全责。逃逸毁坏了事故现场，影响责任的判定。
　　@左美沙芬 180楼
13:14:02　　天啊QAQ楼主这贴真是给我提醒了。。。。　　因为以我的性格估计当时也就开车走了啊。。。。。我会觉得撞人的司机或者路人会报警，所以我赶紧回家压压惊orz原来不能走啊。　　-----------------------------　　交通事故里即便是无责方也不能擅自离开，无责不无责不是自己想的，要等交警到现场认定，擅自离开就得负责，即使真的没有责任只要擅自离开了也得负责，不过是不是全责我就不清楚了。而且有人飞到你车上还能淡定开车回家，不说害不害怕的问题，起码人品堪忧，现在路上出事故尤其是死人的事故，很多无关的路人都会报警等警察到来说明自己看到的情况，你居然还没事儿一样开回家？如果你也是无关的路人只能说你冷漠，如果人真的飞到你车上你还这样，我只能说人在做天在看！
　　@安小译
23:00:40　　@ilovenature2
11:43:15.0　　没发生这件事之前我是以为法律是公正的。实情就是两个撞车党在我的车后面等我开车门，我在开车门前确认过后面没有来车了，他们在倒后镜的盲点位置。我一开车门他们立马撞上来，因为没监控，按交通法车主一开门就负全责，所以就判你全责，你觉得公平吗？　　认识的交警说了，即使是撞车党也没办法的，就算有监控不是很明显的话也还是小车主全责，你明白法律的公正了吗？这事就......　　-----------------------------　　@ilovenature2 801楼
20:37:33　　可是碰撞痕迹显示是我先开的门他再撞上来的，也还是判机动车的责任？如果法律都这样那就不公平啊。我只知道国外的话闯红灯撞死了就白死，中国的车主就得赔到死　　-----------------------------　　那个国外闯红灯撞了白死？你找出来我看看？不懂立法体系和原则不要乱说。　　中国的车主想不赔到死，想完全按责任划分，也很容易。你能不能接受一旦有违反交通规则的行为（不论产没产生后果），轻则判刑，坐个几年十几年牢，重则直接死刑。那从法律对等原则来说，行人违反交通规则伤亡就能完全由自己负责。　　你要明白。机动车辆任何违反交通规则行为，都有可能造成他人伤亡（不管产没产生）。这种行为从法律上严格来讲，已经有致人伤亡的主观故意并付诸行动。所以对等来说，就应该按相关法律来判。　　我是赞成法律各付其责的。并要求全民监督举报（现在手机摄像很方便），举报机动车任何违反交通规则的行为，一被拍到。先取消驾照，再罚款几万几十万（举报人奖励一半），然后再根据违反的情况大小，轻则判个几年十几年，重就直接死刑。同等，行人违反交通规则被撞伤亡，也就白撞。这样就对等了。
　　@inga楼
09:14:59　　不作为构成犯罪必须是在负有某种义务的情况下才能构成，比如以前说过的，同样的看到人掉进水里了救不救的问题，如果是陌生人掉进去了你不救，刑事上不用负责，如果是你的孩子，因为你负有监护义务，你不救，那就构成犯罪了……还有存在争议的一个案例，一个人被撞了躺在路中间，路过出租车先是好心想送人家去医院，搭载了，搭载到一半又不想送他去了，就把他抛下放在路边，这个司机是不是构成犯罪事实上还是存在争议的，因为他是......　　-----------------------------　　不作为两种，一种叫纯正的不作为就是你举例的这种，还有就不纯正的不作为。　　知道为什么逃逸是加重情节么？就是因为有放任的故意。　　引申一个话题为什么转移伤者然后逃逸可以数罪并罚，那是因为他不仅有放任的故意还有让别人找不着伤者，明知道伤者得不到及时救助就会死的故意。　　就楼主抛出的这个案例，交通参与者是和死者发生了碰撞，不管这个碰撞是主动的还是被动的，基于道路交通法的规定，她必须停下来，这就产生了法定的义务。　　但是她离开了，这就是不作为。　　我还是想问你刑法怎么学的？百度上学的？
　　@ilovenature2
11:43:15　　@浅浅桑桑
11:10:47　　关键是她算逃逸！　　逃逸是不是一定会负全责？　　-----------------------------　　@ilovenatur...　　-----------------------　　@风吹客栈老板 826楼
23:30:32　　你都说了是按交通法来的，交通法有漏洞是另一回事，但你怎么口口声声“现在的警察”“不跟权利部门打交道”，这有关系？有些人真是为了黑体制无所不用其极　　-----------------------------　　你没看全，我没有违反交通法，因为是我开门在先，而当事撞车党还没撞过来，而且痕迹也可以断定是我先开的门他们再撞过来，凭什么我就负全责呢？他们为什么没有责任？而且他判责任的时候我并没有见到交通法，我还以为真的就是交通法这么黑，所以一点也不服气！　　所以你能说这个警察秉公执法了吗？我们这些屁民也不懂这些法律，根本也没有途径见到这些法律条文，晕乎乎的警察说什么就是什么了。我有必要去黑谁吗？像你五毛收了钱见到对社会有点怨言的人就上来喷啊？我赚钱还没你那么辛苦！　　跟这种权力部门打交道没碰到黑的还好，碰到了你死都不知道怎么死的，特别在小地方，有什么奇怪？　　给你说的好像现在的社会很公正，法律很健全也没有以权谋私的人似的，你活在梦里吧？有病1你没见过不代表不存在
　　@阿米豆腐小般若
23:47:39　　@inga2014
16:46:26.0　　刑事责任的承担要有主观过错和客观行为的，你朋友一没主观伤害的过错，二没撞人的行为，怎么可能承担刑事责任，如果真的判了负刑事责任，那就上诉吧，不至于的。　　—————————————　　她没有杀人的故意，但是她有明知道弹飞到她车上的这个人会死但是不救故意。　　这叫间接故意，明显不作为。　　你怎么看的刑法？哪个老师教的？　　-----------------------------　　@inga2014
08:25:48　　按照你这个逻辑，所有目击车祸现场不救人的人都有间接故意了？　　-----------------------------　　@阿米豆腐小般若 863楼
08:33:04　　搞清楚啊，要有因果啊。　　车祸现场的目击人不是导致车祸的责任人啊。　　什么叫不作为啊，就是你导致了这个情况发生但是你不作为产生了犯罪的结果这个叫不作为啊。　　哎哟，现在的人怎么搞的，都喜欢扩大化啊，脑子都是属袋鼠的么？跳着走的？　　-----------------------------　　既然你提到因果关系了我们就来说说因果关系，你说车祸现场的目击人不是导致车祸的责任人，言外之意楼主的朋友就是车祸的责任人咯？楼主的朋友在那里等红灯，没有违反任何交通规则，怎么就成了车祸的责任人？与被害人的死亡后果之间怎么就有因果关系了？扯得上因果关系的也就是她没救人导致人家死亡而已，救人的义务应该是肇事司机的，而不是楼主朋友的。就算按照你的扩大逻辑把她列为不作为的犯罪的一种，那也不构成交通肇事罪，也不存在逃逸不逃逸这一说，而只会构成不作为的故意杀人。貌似楼主所说的法院也没采用你的逻辑吧。
　　胆子真大，要是我的话，吓得车都不敢开了，她竟然不报警，还把车开走了。胆大还是无知啊？
　　@风吹客栈老板 826楼
23:30:32　　你都说了是按交通法来的，交通法有漏洞是另一回事，但你怎么口口声声“现在的警察”“不跟权利部门打交道”，这有关系？有些人真是为了黑体制无所不用其极=　　=================　　再给你说清楚点，按交通法来，这是警察说的，其实他并没有按交通法，只是他说的，他根本就是曲解了交通法，给我来个陷害栽赃，明白了吗？所以这个警察素质很糟糕，这够得上我指责这个警察的低素质了吗？素质的警察到处都有，别大惊小怪，傻
　　@浅浅桑桑 9楼
10:47:13　　就是不明白国内的做事方法。　　这个是否有法律依据？　　她吓坏了，而且车上只有她一个人。　　她没有想到报警。　　更认为此事于她无关。　　但交警认为她逃逸，情节严重。　　所以判全责。　　现在还在里面没出来。　　-----------------------------　　我觉得你朋友应该是说谎了
　　@阿米豆腐小般若 558楼
23:47:39　　@inga2014
16:46:26.0　　刑事责任的承担要有主观过错和客观行为的，你朋友一没主观伤害的过错，二没撞人的行为，怎么可能承担刑事责任，如果真的判了负刑事责任，那就上诉吧，不至于的。　　—————————————　　她没有杀人的故意，但是她有明知道弹飞到她车上的这个人会死但是不救故意。　　这叫间接故意，明显不作为。　　你怎么看的刑法？哪个老师教的？　　-----------------------------　　最后再废话一句，学术上的事情本来就是有两种甚至几种观点的，别一副我最牛你们都不懂的样子，作为学术探讨我很开心，但是孩子你还年轻，别动不动就讽刺别人。
　　@浅浅桑桑
10:52:20　　有监控。　　交警知道不是她撞的。　　交警也知道是那个撞飞了，飞到她车上。　　但就是因为她逃逸了，所以要负全责。　　所以我有些不能理解啊！！　　-----------------------------　　@xishan红叶 207楼
14:10:14　　是不是不好判断是她停时飞到她车上死亡的？还是她行驶中飞到她车上后死亡的？　　-----------------------------　　其实一般情况下很少有人瞬间死亡的吧，人被撞飞在空中顶多也就几秒钟，只要不是直接从脑袋上压过去我觉得大脑起码还是可以坚持几秒的，大脑不死就不能算死亡啊
　　@浅浅桑桑 20楼
10:52:20　　有监控。　　交警知道不是她撞的。　　交警也知道是那个撞飞了，飞到她车上。　　但就是因为她逃逸了，所以要负全责。　　所以我有些不能理解啊！！　　-----------------------------　　逃逸的概念是什么？肇事人又不是她，怎么就算逃逸了
　　@安小译
23:00:40　　@ilovenature2
11:43:15.0　　没发生这件事之前我是以为法律是公正的。实情就是两个撞车党在我的车后面等我开车门，我在开车门前确认过后面没有来车了，他们在倒后镜的盲点位置。我一开车门他们立马撞上来，因为没监控，按交通法车主一开门就负全责，所以就判你全责，你觉得公平吗？　　认识的交警说了，即使是撞车党也没办法的，就算有监控不是很明显的话也还是小车主全责，你明白法律的公正了吗？这事就......　　-----------------------------　　@ilovenature2
20:37:33　　可是碰撞痕迹显示是我先开的门他再撞上来的，也还是判机动车的责任？如果法律都这样那就不公平啊。我只知道国外的话闯红灯撞死了就白死，中国的车主就得赔到死　　-----------------------------　　@luyu楼
09:26:22　　那个国外闯红灯撞了白死？你找出来我看看？不懂立法体系和原则不要乱说。　　中国的车主想不赔到死，想完全按责任划分，也很容易。你能不能接受一旦有违反交通规则的行为（不论产没产生后果），轻则判刑，坐个几年十几年牢，重则直接死刑。那从法律对等原则来说，行人违反交通规则伤亡就能完全由自己负责。　　你要明白。机动车辆任何违反交通规则行为，都有可能造成他人伤亡（不管产没产生）。这种行为从法律上严格来......　　-----------------------------　　你说的真多，国外闯红灯白死那个是移民国外的朋友告诉我的，人家生活了很多年在国外，我可没空找什么法律给你看。你为社么一定要设定机动车违规？我说的是机动车并没违规而行人违规的情况下，机动车也要负责。　　比如机动车正常通过绿灯，一行人或摩托突然快速从旁边冲红灯闯过来撞上了，是他违规，速度之快小车根本无法避开，你说小车主有什么错？为什么要判小车有责任？就因为这些傻逼交规才造成中国这么多傻逼过马路不看路，因为知道撞上了就可以赖小车主赔偿了，靠。真不要脸！
　　楼主说的好牵强啊　　
　　@inga2014
09:14:59　　不作为构成犯罪必须是在负有某种义务的情况下才能构成，比如以前说过的，同样的看到人掉进水里了救不救的问题，如果是陌生人掉进去了你不救，刑事上不用负责，如果是你的孩子，因为你负有监护义务，你不救，那就构成犯罪了……还有存在争议的一个案例，一个人被撞了躺在路中间，路过出租车先是好心想送人家去医院，搭载了，搭载到一半又不想送他去了，就把他抛下放在路边，这个司机是不是构成犯罪事实上还是存在争议的，因为他是......　　-----------------------------　　@阿米豆腐小般若 881楼
09:28:20　　不作为两种，一种叫纯正的不作为就是你举例的这种，还有就不纯正的不作为。　　知道为什么逃逸是加重情节么？就是因为有放任的故意。　　引申一个话题为什么转移伤者然后逃逸可以数罪并罚，那是因为他不仅有放任的故意还有让别人找不着伤者，明知道伤者得不到及时救助就会死的故意。　　就楼主抛出的这个案例，交通参与者是和死者发生了碰撞，不管这个碰撞是主动的还是被动的，基于道路交通法的规定，她必须停下来，......　　-----------------------------　　对，不纯正的不作为是基于先行行为的，就比如那个司机搭载人的案例，但也是存在争议的。基于刑法的严厉性，不作为需要刑法明文规定才能认定为构成犯罪，交通肇事罪并逃逸并不是不作为犯罪的一种，而是加重情节，前提是有交通肇事的行为，楼主朋友停在那里等红灯的行为是交通肇事行为？你所说的先碰撞再有停下来的法定义务，那是交通肇事侵害行为发生后才违反了义务，并没有任何先行行为。而且违反这个规定并不是导致受害者死亡的原因，是否停下来与受害者死亡没有直接因果关系。
　　你朋友心真大，这样就走啦？也不报个警啥的，这下有理也说不清了。　　行车记录仪的钱不能省啊~
　　@浅浅桑桑 9楼
10:47:13　　就是不明白国内的做事方法。　　这个是否有法律依据？　　她吓坏了，而且车上只有她一个人。　　她没有想到报警。　　更认为此事于她无关。　　但交警认为她逃逸，情节严重。　　所以判全责。　　现在还在里面没出来。　　-----------------------------　　她吓坏了，而且车上只有她一个人。　　她没有想到报警。这只能说她不适合开着车，
　　说得含含糊糊不明不白，明显只是一面之词，LZ的话可信度不高啊！不管是不是她撞的，砸一车的能血掉头就走，这心也够大的。　　
　　@icehyq
10:47:19　　@浅浅桑桑
10:41:40　　其实是一个朋友身上发生的事。　　这事，怎么说呢。　　她乖乖地正在等红灯，前面突然发生惨烈车祸，有一个人被撞死了。　　死的那个人是被对面车子撞飞，正好飞　　-----------------------------　　@百页书 350楼
17:59:46　　无脑喷吗？天降尸体怎么成了肇事的了　　-----------------------------　　天上掉下来的也许不是尸体是个大活人呢，正常人不会在空中飞的那几秒钟死掉的吧，除非撞得脑袋或者从脑袋上压过去，否则脑袋不受什么损伤怎么也能坚持几秒吧，脑死亡才算死亡啊
　　@wsmniaiw 104楼
11:29:17　　就少量的过程叙述中 应该是第二次碾压的情况　　一个人飞到自己车上，还淡定的开走？不报警。。。这人是要多强悍还是多白痴啊？！！　　-----------------------------　　同意，顶起。白痴，该叫社会淘汰了
　　@慢慢慢慢画 18楼
10:51:31　　那她不报警吗？人被撞飞到她车上，她一点要报警或者下车等警察的想法也没有吗？就跟什么都没发生过一样继续开车回家？即使不是她撞的，人飞到她车上滚到地下了那她也得等警察来了再走吧！！！　　-----------------------------　　这也太极品了，　　说不定被撞的人没死呢？　　她也不报警，一点帮忙的意思都没有。。。　　就这样走了。。。。　　我觉得警察判得没错。你朋友有说谎。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博}