快速导航：
社交网络的e民主与i集中初探(下)
　　本文以科学网博客对2011中国科学院院士增选过程和结果的讨论为背景，特别是8-12月份期间的有关博文和流量，从社交网络的传播和管理角度分析博客运营等特性。全文分期发表在李伟钢的科学网和千人计划网博客，下部共分五节：4)
量量新浪、腾讯、天涯和科学网博客的话语空间;5) 博客话语权的二次分配：小红花和超级粉丝那些故事;6)
博客话语权的第三次分配：百度、搜狗、谷歌和搜搜的收录快照;7) e民主与i集中进行式: 让《师兄师妹》办科学网微博吧;8)
大结局：2011年12月科学网博客影响力249人。欢迎各位博主、专家和网友到访指教。
IV. 量量新浪腾讯天涯和科学网博客的话语空间
　　新浪、腾讯和天涯社区等社交网络在国内互联网轰轰烈烈、叱诧风云，成为信息时代的弄潮儿。那么科学网和这些博客是否有可比性?各博侠客之间是否可采长补短、切磋技艺?特别是网友们参与这些博客时的民主“待遇”如何?
　　本节研究新浪、腾讯、天涯和科学网四家博客的首页版面分割，从而引申到话语空间，用实际数据来说明上述博客的首页空间管理机制，解释博客类社交网络话语权的初次分配过程。作为献给科学网5周年纪念之薄礼，最后提出对其博客版面的若干建议。
　　4.1 若干博客首页首屏版面划分测量结果
　　博客首页首屏是指上网设备显示器屏幕首次出现的博客页面部分，其版面一般划分为三大块：一是博客管理空间，包括网站项目列表、登录、公告、排行等栏目，从另一角度来说，是博客运营商的话语空间;二是博主博文空间，应该是博客平台的主角，包括博文标题、插图、热门话题和名博推荐等等，是分给博主的话语空间;三是分类广告空间，包括博客平台相关业务广告、公益广告以及其它商家广告等等，算是博客平台内第三者的话语空间。
　　本文没有引用深奥的数学模型，采集日新浪、腾讯、天涯和科学网博客首页首屏截图，如图3-6示。一把尺子说天下，量取博客首页首屏截图版面和专栏尺寸。在获得的数字基础上，进行话语空间有关议题分析。表五列出对新浪、腾讯、天涯和科学网博客首页首屏版面划分的统计结果。
　　新浪网在全球中文网站排行第4，算得上国内网络媒体大哥大级的企业。新浪博客(.cn)的流量为新浪网客访总数的30%，也是国内最成功的博客类社交网络。在本次分析中，新浪博客首页首屏截图面积为560.50cm2，博客管理空间占32.11%，博主博文空间占46.11%，分类广告空间占21.78%，参见图3。
表五 新浪、腾讯、天涯和科学网博客首页首屏版面划分()
图三 新浪博客日首页首屏截图()
　　腾讯网是国内互联网的二当家，在全球网站排行也处于前十名。但腾讯博客()的流量只是腾讯家族的2%，亟待进一步发展。其首页首屏截图面积为547.60cm2，博客管理空间占24.18%，博主博文空间占72.97%，分类广告空间占2.85%，参见图4。
　　天涯社区也是国内较成功的一家虚拟网络企业，流量排行全国第26位，积聚着六千多万网民。但天涯博客()的业绩平平，在天涯社区仅占6%的业务。其首页首屏截图面积为553.52cm2，博客管理空间占23.58%，博主博文空间占67.42%，分类广告空间占8.90%，参见图5。
　　科学网博客()的流量占科学网客访总量的46%。其首页首屏截图面积为558.36cm2，博客管理空间占22.41%，博主博文空间占68.02%，分类广告空间占8.90%。该博客没有商业广告，有一幅广告是为庆祝科学网5周年的网络晚会的宣传，该活动为非盈利的公益活动，参见图6。
　　4.2 若干博客首页首屏内信息量统计
　　在了解到上述博客平台对博客管理空间、博主博文空间和分类广告空间各方话语权的首次分配过程之后，读者的视界自然要关注到这些空间里的内容，也就是信息量了。
　　表六列出这些博客首页首屏版面信息量统计结果。表中有关栏目内容是这样定义的：连接是指博客的管理空间内向博主和网友推荐的本网站项目分类、登录、搜索、排行和联系方式等;博文是指头条、推荐或最新博文等标题或简介;博主是指对名博、新博和机构等博主的推荐;图片项目内的4/4，指四幅滚动图片，一般更换周期为5秒钟。
表六 新浪、腾讯、天涯和科学网博客首页首屏版面信息量统计()
　　新浪博客首页首屏截图内博客管理空间共列出98个连接，包括新浪网的52个总体分类、新浪博客的23个分类以及其它登录、搜索等功能。博主博文空间内列出头条博文、推荐和热门博文，共20个标题;另外推出4幅滚动博文图片。分类广告空间内推出贯频横幅广告1条和企业专栏广告1条，参见图3。新浪博客首页首屏还推出门联式广告，以上统计并没算入。
　　腾讯博客首页首屏截图内博客管理空间共列出84个连接，包括腾讯网的48个总体分类、腾讯博客的24个分类以及其它登录、搜索等功能。博主博文空间内列出头条博文、推荐和热门博文，共21个标题;另外推出4幅滚动博文图片。推荐12名博主、介绍7个专栏。腾讯博客版面除了为腾讯微博做广告外，没有其它商业广告，参见图4。
图四 腾讯博客日首页首屏截图()
　　天涯社区博客首页首屏截图内博客管理空间共列出24个连接，包括天涯社区的12个总体分类、天涯博客的12个登录、搜索和服务等功能。博主博文空间内列出头条博文、推荐和热门博文，共20个标题;另外推出4幅滚动博文图片。分类广告空间内推出横幅商家广告1条和1/4幅滚动商家广告图片，参见图5。
　　科学网博客首页频面截图内博客管理空间共列出33个连接，包括科学网的12个总体分类、科学网博客的21个分类以及其它登录、搜索和服务等功能。博主博文空间内列出头条博文、推荐博文，共13个标题;另外推出1幅博文图片。分类广告空间内推出贯频横幅公益广告1条，参见图6。
　　4.3 博客首页首屏版面划分和信息量分析
　　从以上博客首页版面划分和信息量统计，对博客话语权的初级划分初见端倪。下面进一步分析若干要点。
　　1) 博主话语空间划分和利用
　　博客首页首屏乃黄金版面，相当于北京一环国贸周边的写字楼和中南海邻居的四合院，寸土寸金。腾讯博客在其首屏对博主话语空间划分比例最大，72.97%，科学网次之，68.02%。新浪博客最少，46.11%，也就是说新浪博客在首页首屏给众博主和网民的话语空间还不到黄金地段的50%。
　　欣慰一点的是，新浪和腾讯博客对此版面的利用率特别高，均列出20余条博文标题，以及4/4幅滚动图片。如图3中，在两个头条博文下面，又列出文化、盘点、热议和关注4个专题的8个次头条博文。新浪和腾讯博客这种高强度的信息发布手段，是一种艺术和技术的凝聚，字字系高手推敲，句句由名家斟酌啊，值得关注。
　　相比之下，天涯和科学网博客的方式则略有不同。天涯博客给出两个头条博文的标题和两行摘要、而科学网博客还列出作者连接等。算是萝卜白菜，各有所爱。
图五 天涯博客日首页首屏截图()
　　2)博客管理空间的优化和个性化
　　新浪博客首页首屏的管理空间过大，占32.11%。进入新浪和腾讯博客的博主网友都会为扑面而来的百余分类连接苦不堪言，看他们的博客首页太沉重。这一点，博客运营精英们真要好好找一找电影大导腕们，老谋子或学习委员吧，甘拜为师。每一部电影的片头很少雷同，优美的画面、动听的旋律，让枯燥的字幕飞。
　　事实上这些分类连接只是对首次进入博客网页的网友有点效果，而对于资深博主，天天上网、时时看博，又有固定网址，为何不能进行页面优化、个性化地展示首页首屏头幅和分类连接。省下的空间，再推荐几篇博文、介绍几位名博，何乐而不为?这件事也不是太难，没必要老抱怨中国没有乔布斯，请科学网博主唐常杰老师下山或吕琳媛博士出马，稍用智能网络技术，会让博主们进新浪乐不思腾讯、访腾讯永不回新浪。
　　其实，百度已实现对其注册用户进入搜索页面的个性化展示，让网友感到回到百度、宾至如归。
　　3)博客分类广告空间的合适比例
　　新浪博客首页首屏的分类广告空间占21.78%，是本次统计的四家博客平台中比例最大的一家。尽管网友们对暗插明放商业营销信息深恶痛绝，但适当的广告还是可以接受的，因为博客运营商总是要生存嘛，同时也可增加博客的色调，问题是要有个合适的比例。笔者认为腾讯、天涯和科学网博客的广告模式值得推荐，分类广告空间占首页首屏的10%上下，是可以接受的。象新浪博客这样忽悠博主、轻视民意，是否有点过分?
　　4)对科学网博客的几点建议
　　从上面的分析看得出科学网博客在首页首屏空间划分的各项指标是超前的，给与博主网民们充分的话语空间，值得称颂。但与新浪、腾讯和天涯这些商业性博客平台相比，后者的一些优点长处值得借鉴。
尽管科学网博客分给博主博文的空间占首页首屏的68.02%，但蕴含的信息量不够多，其它几家均列出20余条博文标题，但在科学网博客该空间内仅出现13条，参见表六。特别是科学网博客每天发表的博客数量多于天涯博客，首页首屏内的博主博文空间中应出现至少20条博文标题。
在头条博文区，科学网博客的内容过于稀疏，显得宝地没饱用。建议保留头条博文标题、摘要、作者和相关博文标题的信息，同时也象新浪、腾讯博客一样增加若干，如4-6条次头条博文标题，这些博文均可从精选和热门博文中选出，静态连接或滚动递次展现。
与腾讯等博客相比，科学网博客首页首屏的图片显示过于单调，没有动感。建议将单一的、静态的推荐图片改为滚动展示，可以把今天的新图片展示10秒、昨天和前天的各展示5秒。天天换，也太勤了，博主们并不是每天都上网的。尽管科学网博客首页内，有这些图片的滚动链，但毕竟太靠下了。
新浪和腾讯博客的几道贯屏横幅的设置和分布都是精心设计的，信息量很大。科学网博客在首页首屏是否应再增加一横幅专门介绍科学网博客本身的连接项目，如科研笔记、论文交流、教学心得、观点评述、科普集锦、海外观察、人物纪事、图片百科、人文社科、诗词雅集等。也或精选博文、热门博文、最新博文、名博推荐、新新博主、机构博主、博文专题、时报博文或实名举报等。同时在横幅：《当前位置：科学网首页&博客首页
进入我的博客│科学网博客│博主委员会│博客帮助│博文搜索》一行可增加博文排行和博主排行等相关信息。
总的来说，进入科学网博客后，感觉到有点象扩展的个人博客那样。科学网可能需要把博客首页的Layout再精美、丰富一些。显得更醒目、新潮和专业化。
　　所有这些建议，都需要征求各方意见和进行实验。可以先小范围改一下，统计流量变化，视效果而定。笔者的意见很不成熟，算是一家之言，仅供参考。
图六 科学网博客日首页首屏截图()
　　4.4 小结
　　首页首屏，真金白银!对于博客运营团队、博主网民和广告商家均乃必争之地。博客的英文原意不过是：在Web上的日志，博大精深的华夏文化让其发扬光大。对于新浪来说，是明星舞台、博揽商客;对于科学网来说，是科技社区、博览知客。欲知博客话语权的第二次分配，即民主、智能性的高级分配过程，本文续篇将展开深度阐述，敬请网友稍候。
V. 博客话语权的二次分配：小红花和超级粉丝那些故事
　　博客话语权的二次分配体现在：博主的高质量博文、博客管理的有效精选机制和其他博主的民主推荐意识。精选博文是博客管理的重中之重，对于大部分国内流行的博客来说，基本上是一言堂，小编主编说了算。由于对知情权的限制，众博主不知道本平台当天共发表哪些博文、也不能有效向公众推荐优秀博文。科学网成功地实现了博客平台内这三方参与者的良性互动，在话语权的二次分配过程中，让众博主通过热门博文推荐机制，充分行使网络民主权利。
　　本节继续以科学网博客为例，研究博客话语权的高级分配过程。首先使用科学网-15日一周间博文精选统计结果，介绍科学网博文精选机制;然后研究科学网热门博文推荐制度，通过对一些资深博主系列博文的推荐成因分析，揭示网络公平体制下的一些不公平现象;接着提出博文社区内外的两项评价指标：网熵指数和网络额度，作为衡量博文影响力的参考标准;最后小结科学网博客e民主和i集中制的升华秘籍，为博客类社交网络运营进一家之言。
　　5.1 纤手播乾坤 精选见学问
　　“骑马要骑大白马，戴花要戴大红花”。战争年代的崇尚精神，使得中国革命取得了决定性的胜利。信息时代的小红花，在科学网博客上重现神威：优秀博文可荣获小红花一枚。这种纯精神的激励方式，引无数博主竞折腰，演绎出一千零X夜故事来…
　　使用“科学网编辑部”为关键词在网上查查，如雷贯网的千百事儿都是Ta们引起。尽管看不到婀娜多姿、听不到欢歌笑语，这些在共和国蜜糖罐儿里长大的+-80后小编们，天降大任，成为网络话语权第二次分配的关键性人物。当然，在科学网，编辑部里的年轻人往往成为小红花系列故事的幕后领衔主演，甚至陷入事端漩涡。
　　表七列出科学网-15日一周间精选博文统计情况。看得出，科学网本周每天平均发表博文357篇，有效发表325篇;编辑部每天平均精选博文23篇，精选比例为6.38%。特别是12月9日，发博总数为402篇，精选19篇，占4.73%;如果仅算有效发表的原创博文231篇，精选率为8.23%。本节内各项数据均为笔者在网上收集，若有差错，应以科学网官方数据为准。
　　百分之六是个什么概念?这可是哈佛大学2011年本科生的录取率啊!科学网黄安年先生等博主五年如一日，认认真真地写好每一篇博文;编辑部的MM们也能传承执着，严严格格地选好每一篇佳文。没有扩招，没有增编，宁缺勿滥，这种精神正是科学网博客的制胜法宝、社交网络的民主利器。
表七 科学网-15日一周间精选博文统计
　　表八列出12月9-15日一周间精选博文的各项平均指标，本周每篇精选博文的点击量为5342人次，评论数为41条，推荐数为37名。考虑到个别特殊情况，如王飞跃博主12月15日的博文“一点希望”，点击量达26万余人次，评论数上千，138位实名博主推荐。此现象并不反映科学网博客的日常流动情况，如果去掉此组数据，则本周间精选博文的各项平均指标有些变化，如表八内*号部分显示，每篇精选博文的点击量为3430人次，评论数为36条，推荐数为30名。
表八 科学网-15日一周间精选博文各项指标
图七日科学网博客首页的精选博文截图
　　基于以上分析，科学网博客精选机制有以下特点，值得其它博客平台运营商关注：
动态行为：科学网每天大约发表300-400篇博文，精选是一种在线行为，编辑们会根据博文质量、内容、和其他博主的反应等因素，在博文发表后几小时内就决定是否精选。选上者获小红花一朵，按发表时间顺序，当日的前2(头条博文区)
(精选博文区)篇博文出榜首页首屏，其它前11篇出现在首页二屏内的精选博文区。这些博文在首页出现后，点击量顿时线性上升，被网络搜索引擎收录快照的可能性大大增加。
保质保量：编辑部推荐的博文要遵循科学网的基本宗旨，选取图文并茂、科技并重的文章;考虑到博客运营，也会选取一定量较流行、具有争论性议题的博文。每天精选文章一般不超过24篇，比例保持在6-8%以内。有些漏选的好文章，日后编辑部发现后还会补选，追赠红花。
透明民主：各家博客都精选博文，并放在首页首屏。但科学网博客还设专页列出所有博文：如精选博文专页(编辑部推荐为主的博文)、热门博文专页(众博主推荐为主的博文，下文专门介绍)和所有博文专页。这一点是新浪、腾讯和天涯等博客所不具备的。
勤奋热情：科学网博客信息系统的工作模式是7x24全天候服务，一年365天全年都工作，甚至春节精选不误，连何毓琦、李小文两位院士级博主等元旦照常为科学网写博。另外，笔者印象最深的是日，饶毅博主一文“从今以后不候选中国科学院院士”出台，几天内十万余众到访，七百网友热议，以及五百粉丝推荐。由于该博文设置对所有网友开放评论，一些不宜在科学网上出现的匿名评论齐齐灌来。笔者在巴西的下午两点看博，此刻正是北京时间的凌晨一时，但科学网还有人坚守岗位，编辑来贴。特别是一些网络愤青骂天骂地骂小编，难为她们了。真是办博苦乐有谁知，寸心感得科春晖。
人际艺术：科学网博主实行实名制，全球一些著名华人科技英才的名字不时出现在精选、热门等栏目。编辑部的这些“袁圆”、“田甜”们会象阿庆嫂一样，把上上下下打理得利利索索。前科学网副主编，中国社交网络一代超级MM小编，平调北京大学某中心办公室主任，大材小用啊!能在科学网摆平东邪西毒，拥有广泛人脉，联署北大校办都游刃有余。而且百度、新浪、腾讯和天涯等HR部门尽管高薪挖角，只要科学网放人，一挖一个准。Ta们是信息时代最可爱的人。
　　以上几个特点，特别是彻底的博文透明展示和有效的精选机制，从形式上讲算是全方位的社区民主集成，也就是本文提到的e民主与i集中的精华。从博客运营角度讲，需要一个充满活力的编辑团队和众博主的教育素质和民主意识相助。这样做是有相当的风险和富有挑战性，惟有科学网勇于实践，并获得成功。
　　尽管如此，博文精选，众口难调，不时有一些博主对此机制和结果颇有微词，一些批评相当偏激粗暴，甚至休博明志。这正是科学网众博主和编辑部所面临的挑战，需要从各方面来改进工作，本文的宗旨也在于此。表八中最后一栏的网熵指数，是一项综合博文点击量、评论数和推荐数的综合指标，反映博文质量及在社区内的影响力。是笔者推荐给科学网的一项技术措施。
　　5.2 粉丝捧热门 公平不公平
　　科学网博客云集一批资深博主，写博、推博和评博已成为他们生命的“四分之三”。这里人气旺旺的一绝在于博主实名制和热门博文推荐制。科学网编辑部每天精选24篇左右的主流文章，众博主可以看到当天的所有博文，包括已被精选上的，自由推荐心仪的文章。
　　5.2.1 博客首页前台显示：热门PK精选 两台大戏对唱
　　科学网博客信息系统以推荐人数为基准、评论人数为参照，自动推出前14篇文章，出榜首页二屏的热门博文栏目，列在编辑部精选博文栏目之下，颇有唱对台大戏之虚，行招惹眼球之实，好生热闹。
　　热门博文制度犹如一袭清风，让众博主在繁忙的教学科研工作之际，上网弄博喘口气。如果没有精选对热门这场天天变换的网络大戏，也许不少博主早就和编辑部小编们ByeBye了，笔者也不会有这么大的热情来向世人介绍科学网。这就是网络民主的魅力，其它博客平台可要牢牢记起。
　　图八示日科学网博客首页的热门博文截图，看得出该栏目有不少博文都十分叫座，彩声不断，但与科学网主流多少有点偏差。根据当天博文流量，一般推荐数多于10的博文，都有希望出现在热门博文栏目。该栏目是随时间滚动和不断更新。
　　热门博文栏目分36小时、一周、一月、半年和所有时间等5项选择的分页展示，博主和网友可随意访问，尽情查询。本文的数据主要都是从这些栏目里收集到的。
图八日科学网博客首页的热门博文截图
　　值得一提的是，科学网编辑部的小编们有时还会对36小时内热门博文列表进行干预性调整。笔者分析其基本原则是：
　　a) 被精选的博文，不同时出现在首页的精选和热门博文栏目，避免重复。
　　b) 大部分优秀博文在滚动出精选栏目后，一般不再出现在36小时内的热门博文栏目，即使有同样的推荐数，没被精选的博文在此栏目有优先权。
　　c) 一些影响力较大的精选博文(推荐人较多)，如果处于热门博文分页的前几名，鉴于博客运营角度，还会出现在热门博文栏目一段时间。
　　由此看出颇具匠心的编辑们，尽量体现博主的意愿，使更多博文有机会出镜，让大家充分体会到网络民主理念。
　　5.2.2博客首页后端秘探：粉丝登场 热门推荐
　　在了解科学网热门博文的前端展示方式后，大家自然会关注这些博文是如何产生的?
　　为此，本节以科学网某资深博主XYZ在2011年底连续发表的12篇博文为例，进行深度分析。基于保护个人隐私，下面的分析中对实名推荐者也使用代码表示。
　　表九显示对XYZ博主这12篇博文有关推荐人的分析资料。其中推荐数分组表示某博主推荐此12篇文章的次数，如101博主共推荐11次，占总数12篇的91.66%，此百分比也可定义为粉丝忠诚度;102博主(103同)共推荐10篇，占83.33%，等等。为了便于描述，本文定义科学网博客粉丝按以下档次划分：
　　a) 推荐百分比、忠诚度介于80-100%的博主为XYZ博主的超级粉丝;
　　b) 推荐百分比、忠诚度介于60-79%的博主为XYZ博主的铁杆粉丝;
　　c) 推荐百分比、忠诚度介于40-59%的博主为XYZ博主的粉丝;
　　d) 推荐百分比、忠诚度介于25-39%的博主为XYZ博主的好友;
　　从这12篇博文来分析，XYZ博主有超级粉丝3位：101、102和103博主;铁杆粉丝4位：104-107博主;其它粉丝12位，好友11位，共30位，见表九。由此算出XYZ博主这12篇博文中，每一篇由各类粉丝和好友推荐的期望值为14.83，归整为15。
　　换句话来说，XYZ博主有个30人规模的粉丝后援团队，每发表一篇文章，平均来说将会有15位粉丝博主推荐。这样一来，XYZ博主的文章基本上是篇篇上博客首页，不是精选就是热门。
表九 科学网博客资深博主XYZ 12篇博文推荐人(粉丝)相关性分析
　　为验证表九的统计结果，进一步分析表明，这12篇博文的平均推荐数为33，有6篇被精选，其它5篇也曾在热门博文栏目出现过;平均访问量为1341人次，平均评论数为14个，网熵指数为8.18。此项指标低于表八科学网-15日一周间精选博文的日平均网熵指数22.25。
　　笔者同时列出其中两篇文章的推荐人代码，以便比较。其中ZZZ表示非粉丝或好友的推荐人代码：
　　精选博文1：粉丝好友数 13，占推荐人总数 61.90%
　　当前推荐数：21 推荐人： 102 108 128 105 116 120 103 121 ZZZ ZZZ ZZZ 106 ZZZ 101 119
ZZZ ZZZ 126 115 ZZZ ZZZ
　　精选博文2：粉丝好友数 12，占推荐人总数 75.00%
　　当前推荐数：16 推荐人： 118 108 109 ZZZ 102 106 105 ZZZ 115 101 ZZZ ZZZ 103 119 113
　　可以看出，以上两文的推荐人序列中，有8位博主重合：101、102、103、105、106、108、115和119，相关度较高。两个序列中，粉丝好友的参与比例均大于60%。真是在家靠父母，写博靠粉丝啊。
　　数据挖掘，点到为止。文中的XYZ博主和101-130粉丝等这些故事，就是你我他天天在科学网上的那些不咸不淡。笔者论事不论人，如与博主雷同，纯属巧合，千万别放心上。
　　本坛唐博主常杰的趣味数据挖掘系列博文已把有关技术介绍得清清楚楚，恕本文不再重复。
　　5.2.3博主网内广交友 革命Fans刚开头
　　前面的分析表明，科学网博客的精选对热门机制衍生出网内交友和粉丝后援等新话题。下面列出几点想法和网友共商。
　　a) 精选热门
平衡忽悠。热门博文推荐体制的一个重要环节就是博客旺旺有人气，博文精彩有人读。在科学网博客，有时会发生小编精选的博文，或专业性太强或题目不流行，众博主集体无声，不评不荐，很是尴尬。有时也会发生博文烫手烧坛，虽没过红线，但由于种种原因，MM无法赠红花，活生生在热门博文栏挑战精选。好在科学网诸位博主素质高，人人识大体;小编主编能干，个个会忽悠;大家总是会找到一个平衡点，让科学网发扬光大。
　　b) 开拓空间
新颖交友。热门博文推荐体制的推行，使得博主间网上交友具有实际意义。博主们发博、看博、评博、荐博之外，还有一些重要活动就是短信、留言和打招呼，这都是新新人在虚拟空间的人际艺术。君不见时常博主网友线下会，盒饭见真情，茶点侃大山，那股热乎劲儿让人羡慕。浩瀚网络提供了知识传播的新媒介，开拓了人际交流的多空间。识时务者为俊杰，总有一天，名博靓主会领导社会主流，而科学网已是走在时代的最前沿。
　　c) 聚集人气
虚实并举。睿智的科学网编辑部对线上线下造势，一点都不错过。目前正在大力推行的五周年纪念网络晚会和隆重发表师兄师妹网，反正是新春佳节有时间，找个借口见见面。让科学网友们恍入天上神间，忙得不亦乐乎。
　　d) 粉丝后援
水中行舟。科学网有上百个XYZ博主级的资深会员，都有自己的粉丝团队或互粉团队，规模小在二十，多达百余。这种现象是好是坏，笔者还没定论。有一点可以肯定，对博客新手是不利的，他们也许很难有出头之日。真心希望众博主谨慎推荐，以质量论英雄，鼓励新人。好在武夷山博主、许培扬博主和王德华博主等科学网资深会员都是大力支持新手上路的。同时，也希望网友和编辑部共同探讨粉丝现象，采取适当一些措施，让热门博文推荐活动更健康地发展。
　　e) 科坛多娇
英才辈出。精选和热门博文机制大大激发了科学网众博主的创作热情。科技英才暇时写博发贴，以最新成果指点江山;教育界前辈老当益壮，教诲新人语重心长;不少博主嫉恶如仇，激扬文字批世俗;也有佳人网上弹琴，友情写生撒撒娇。至于Lindentian博主们那些家务事儿，就留到大家饭后茶余热议吧。在这全球华人科学社区里，谁不说咱家乡好!
　　已有博主在问本文的评价模型和指标了，下文将介绍网络额度和网熵指数两项指标，作为衡量博文在互联网上影响力的参考标准。
VI. 博客话语权的第三次分配：百度、搜狗、谷歌和搜搜的收录快照
　　博客话语权的第三次分配，实际上是博客博文甚至博主在互联网的影响力，这方面与网络搜索引擎极其有关。
　　本节探讨评价博文的两项指数：网络额度(Internet
Credit)用以评价博文在各个搜索引擎的收录快照情况，以反映该博文在网络的影响力。网熵指数(W-entropy
Index)，用以综合博文的各项指标，以反映该博文在社区内的影响力。
　　6.1网络额度 得分搜索
　　图九显示2011年12月中国互联网数据中心(CNZZ)搜索引擎使用情况分析报告[4]。看得出百度搜索，稳居第一，使用率为79.89%;搜狗搜索已达第二，使用率为9.00%;谷歌搜索第三，4.95%;网易的搜搜为第四，4.56%;前四家使用率总计98.40%。本文就以此四家搜索引擎为例，从事博客网络影响力研究。图九
2011年12月CNZZ中国互联网搜索引擎使用情况分析报告[4]
　　各家搜索引擎都有一套对网页影响力的评价系统，如百度权重、搜狗分级和谷歌搜索的PageRank等。由于东西方价值观的差异等种种原因，单一搜索引擎的分级标准对博客博文的评估还不能为各方接受。为此，网络额度(Internet
Credit)概念应运而生，根据各搜索引擎对博文的收录快照情况，给出该博文在网络影响力指标。图十显示武夷山博主科学网博文《英汉词典查不到(之三十二)》在搜搜快照首页首行。
图十 武夷山博主科学网博文《英汉词典查不到》在搜搜快照首页首行
　　博客的网络额度(Internet Credit)
如同信用卡在银行的可透支额度，相当于博客博文在各搜索引擎的评估分级信度，具有可累积性。参照各搜索引擎当月在中国市场的使用率，并以此百分数为博文获得各搜索引擎的网络额度。例如，博文由百度收录快照，在搜索结果出现首页首行现象，该文得1分，其百度的网络额度为79.89%。如果此博文同时得到搜狗收录快照，并搜索时出现首行，该文再得1分，博客的累计额度为79.89%
+ 9.00% = 88.89%，等等。具体得分是这样确定的：
　　首页首条科学网原址 1
　　首页首条 科学网手机版 0.8
　　首页科学网原址 0.5
　　首页科学网手机版 0.4
　　首页其它网址 0.4
　　谷哥、搜狗、搜搜：
　　首页首条科学网原址 1
　　首页科学网原址 0.5
　　首页其它网址 0.4
　　按此定义，武夷山博主科学网博文《英汉词典查不到(之三十二)》的网络额度计算参见表十。其中该文在百度搜索上的结果是科学网手机版的首页首条，得分0.8;在搜狗的搜索结果首页内出现其它网站转载此文的地址，得分0.4;在谷歌的搜索结果出现首页首行，得分1;在搜搜的搜索结果出现首页首行，得分1;由此，该文的网络额度为77.02%。
表十 武夷山博主科学网博文《英汉词典查不到》网络额度
　　网络额度方法较简单和直观，但问题是百度搜索结果不稳定，收录的文档有时出现，有时没有。搜狗对科学网的博文基本上是不收录。谷歌和搜搜对科学网的博文重视，流量大的博主文档一般都收录，而且结果比较稳定。由于时间等原因，本文不再计算其它博文的网络额度。
　　值得一提的是，在网上发文一定要慎之又慎。前不久科学网一位资深博主将其几篇文章删去。即使从科学网上删去了，但由于网络搜索引擎的收录快照功能，这些文章一般还会留在网上。例如图十武夷山博主的博文，在搜搜的查询结果上，大家点击一下右下角的预览，可看到此文在14个人访问时的快照版本。到目前为止，该文的访问量已达到732人次。即使武博主或科学网编辑部小编把此文删去，搜搜网页上的快照还会在网络上保留相当长时间。
　　6.2网熵指数 博文社区内影响力
　　科学网信息系统对博客和博文有一系列的评价指标，主要有：博文点击量、评论数和推荐数。在博客首页的热门栏目及其连接分页的排行，均以对此博文的推荐数为准。事实上，仅推荐数并不能全面反映此博文的点击量和热议程度。
　　网熵指数(W-entropy
Index)是基于信息论的申熵概念[5]，反映各指数间的的信息分布不均匀性的一项综合指标。此指标已用来反映社交网络成员在各平台的的影响力[6]和综合计算各搜索引擎的网页分级[7]。有兴趣的读者可参考有关资料，本节就不再详细介绍理论模型。
　　表十一列出若干最新科学网博文的网熵指数计算示例。一些博主名声较大，博文惹眼，访问上万，评议过百。为能反映中级会员等网友的博文影响力，本节暂定各项指标最大参照值为：1000访问量、100评论数和100推荐数，超过此数者，指标均取最大值。
表十一 若干博文网熵指数计算示例()
　　表中饶毅博主的：从“美国梦”到“中国梦”：回国五年记，各项指标均取最大值，其网熵指数为100。徐耀博主的：科研故事：选题不当将研究生推出科研之门，平均指数为0.7936，负熵分布系数为0.9566，网熵指数为75.92。曾泳春博主的：杂想，平均指数为0.4508，负熵分布系数为0.7063，网熵指数为31.84。
　　6.3 博文网熵指数与热门推荐冲突分析
　　如果只是简单的计算网熵指数，也许就没太大意义。但仔细分析1月09日科学网博客上一周内的热门博文排行前一百篇，就会发现一些现象，值得关注。本节以赵斌博主的有关文章为例，展开分析博文网熵指数与热门推荐冲突现象。
　　赵斌博主日至9日一周内发表十篇博文，列入一周内的热门博文排行前一百篇内的文章有5篇，见表十二。科学网的热门博文是按推荐人数排行的，这5篇文章的次序分别为：14、69、74、82和89。按前述定义，算出网熵指数如表。
　　· 博文
1：请注意，《导师教我写第一篇学术论文》有很大的误导性，发表于01月04日，已有2222人次访问，30人次评论，57人推荐，网熵指数为22.69。
　　· 博文 2：研究生培养，是精英教育还是大众教育?发表于01月03日，已有5159人次访问，44人次评论，29人推荐，网熵指数为28.58。
　　· 博文
3：研究生指导笔记(1)：在科学研究上师生是合作关系，发表于01月07日，已有1656人次访问，32人次评论，29人推荐，网熵指数为13.02。
　　由此看出，博文 2的网熵指数，既影响力大于博文 1，但由于推荐人数稍少一些，远远排在热门博文的后面，第69名。这一点，博文 5与博文 3 和 4
的情况相似。按网熵指数排行：博文 2、博文 1、博文 5、博文 3和博文 4。
表十二 赵斌博主本周若干博文网熵指数与热门推荐冲突分析()
　　以上事例可以看出，网熵指数综合访问量、评论数和推荐数三项指标，有一定科学性，解决了上述的热门博文排行冲突问题。可以建议科学网等博客平台，作为热门博文排行指标，以增加科学性和公平性。苏德辰博主在评论笔者前文时曾说过：科学网博客管理已是很好了。的确如此，科学网在国内大多博客类社交网络中，是做得最好的平台之一。笔者从事智能网站和博客运营研究，自然是从优化角度出发，追求最佳方法。实际上，不一定要求科学网就这么做。
VII. e民主与i集中进行式: 让《师兄师妹》办科学网微博吧
　　1月4日科学网杨宁博主及时报道了“李加莲的博文很可能是程序发的”事件。次日，吴国清博主的“科学网为什么这么不容人”一文，又把此议题推向高潮。透过
现象看本质，新的一轮微博在科学网的地位之争又浮出水面。与此同时，科学网另一台大戏：交友新网站，正紧鼓密锣，呼之欲出。如果把此两件事情联系起来，不妨搁置争议，共同开发，先让《师兄师妹》顺便把科学网微博办起来吧?
　　事件回放
　　1) 杨宁博主的微博-李加莲的博文很可能是程序发的 ( 21:10)：
　　乖乖，在一个很短的时间区间内发了这么多，很可能程序在发。这是在挑衅科学网的IT人员，因为这样做完全可以让博文系统瘫痪。
(/home.php?mod=space&uid=64396&do=blog&id=525767
　　2) 据现场目击者，科学网资深会员、博主委员会成员许博主培扬纪录( 21:30)：
　　jijizhazha1982 (UID: 671863)
　　博客访问量4075
　　邮箱状态已验证
　　视频认证未认证 统计信息
　　好友数1|记录数0|博文数210|相册数0|回帖数0|主题数0|分享数 0
　　3) 另一资深会员吕喆博主也提供了有效证词 ( 21:30)：
　　》》jijizhazha1982 (UID: 671863)
　　》》博客访问量4075
　　~~~~~~~~~~~~~
　　加把劲!马上就要进入周排行榜了。
　　4) 看看科学网编辑部的应急值班报告 ( 22:02) ：
　　感谢您的提醒，我们已对此用户作出限制。
　　5) 资深会员吴博主国清的轻博-科学网为什么这么不容人?( 08:33) ：
　　科学网回复已经限制了该用户。
　　俺就不理解了，现实中，那些一年几十篇SCI的牛人不但可以大行其道，而且风光无限。倒是在科学网，...
　　科学网应该比现实更开放，...
(/home.php?mod=space&uid=541954&do=blog&id=525903
　　6) 科学网资深会员、博主委员会成员迟菲博主半官方回应( 11:37)：
　　如果是在新浪网等公网，这种博客搬家才没人管。因为新浪网不会把这些博文...。但在科学网上，因为所有博文都会出现在首页和最新列表里，会影响其他博主的阅读，影响科学网秩序，所以要对这种现象限制。我认为科学网...
　　微博冲击
　　事情虽小，但微博轻博给科学网乃至所有博客类社交网络的冲击是显而易见的，不仅是昨天、今天，而且是永远。
　　信息时代，博客是什么?是博主的思想和价值观在网络的表达。作者深思熟虑，精心打造，台上甩甩袖，台下十年功啊!看看科学网资深会员、博主委员会成员鲍博主得海的大作：上帝粒子HIGGS的前生今世(1)(
18:13)，阅读数：8348，推荐数：144，评论数：141。
/home.php?mod=space&uid=5190&do=blog&id=518463 )
　　微博是什么?是博主的碎片信息在网络的快速传播。作者把看到的即时新闻，悟到的思想火花打到网上，让大家分享。杨宁博主的微博，把看到的现象发到网上，大家广议，而科学网编辑部小编及时处置。一个完美的信息循环周期，让博主网友都高兴。
　　问题在于博客管理系统对经典博客和新兴微博的评价系统。二傻老师的文章在网上放了近一个月，访问量八千余人次。这位李少侠几小时的210个微博，就赢得四千访问量。科学网博客管理系统应考虑到对两者计量和评估的差别。
　　过去，科学网曾有过原创与转载之争，后来在最新博文栏目的更多连接设最新原创和最新转载博文两个分页。转载博文一般不再参与精选和列入热门博文栏目。这样做，使问题得到较好解决。
　　笔者曾想建议科学网博主委员会和编辑部，把300字以上的博客、140字内的微博和140-300字的轻博分开，在最新博文栏目的更多连接增设最新微博第三个分页。博主在发博时选择设置：原创、转载和微博。同时，博客管理系统，以字数检测为准，进行自动化分。这项改革，要征求大家意见，和修改博客管理信息系统，不是一下就能实现的。
　　师兄师妹
　　新春佳节，一股清风吹进科学网，这就是《师兄师妹》网的推出已进入到时计。万事俱备，只欠东风，准确讲，只是等到1月18日激情发表了。
　　如果说《师兄师妹》网的初衷是为了建立科技精英未婚男女的“非诚勿扰”平台，为何不扩大视野，让《师兄师妹》网成为科学网微博。就象新浪博客和新浪微博一样，亲兄好妹，开拓全球华人科学社交网络的另一春，科学公平地解决微博冲突现象。
　　从理念上，科学网有博客和微博两个平台，萝卜白菜，各有所爱。特别是科学网有一大批老师，他们就爱写长博客。而科学网也有一大大批学生，他们就爱发短微博。从技术上，两平台紧密整合，信息互通，相辅相成。这厢博客雄文精选热门，大戏连连;那边痴男情女微博轻博，喜事不断。也许，《师兄师妹》网这个华丽转身，会为中国社交网络打造几个微博王什么的。
　　乐呼、美哉、科学网也!
　　感谢相关此事发表博文和参与评论、推荐的博主对科学网的关爱。笔者不成熟意见，草草成文，若有不妥，敬请指正。
　　另外，笔者前文提到超级粉丝101号博主，没想到科学网还真有一个101空间，天下真小，纯属雷同。
VIII. 结语：2011年12月科学网博客影响力249人
　　科学网()的2011年12月是一个值得纪念的时段，中国科学人信息时代弄博戏文，在社交网络历史上将留下鲜明记印。为此，巴西利亚大学网熵科技团队，开发博客影响力评价信息系统，来记载此激动人心年华，隆重推出2011年12月科学网博客影响力武夷山、陈安和饶毅等博主共249人，为该网络社区5周年献礼。
　　系统的网络数据自动获取“机器蜘蛛”，从科学网博客网站一月内热门博文分页收集日至日期间的900篇博文和相关249位作者博主清单。然后，“机器蜘蛛”进入这900篇博文网页内收集各文的推荐人名序列，共有2405位博主分别推荐这些博文。
　　基于谷歌搜索网页排行原理[8]，对此2405 x
2405数据矩阵，使用PageRank算法，计算所涉及的249位作者影响力和排行。经过十余次迭代计算，与此矩阵相对应的PageRank向量值有效收敛，各值的前后迭代绝对误差位均小于0.0002;与最大元素值相比，相对误差小于0.70%。此向量的前249个数值，PageRank，即代表作者博主的影响力。表十三中的相对PageRank值，是经过非线性转换的相对指标。本文所采集的数据和计算结果均为网上公开资料，若有不妥，敬请指正，并以科学网官方发表数据为准。
　　根据对博客博文的访问量，科学网博客网页上已列出博文月排行、博客总排行和博文均排行等评价结果。本文列出的影响力只是从精选和热门博文推荐角度，另一个侧面来反映博客博主的影响力。其目的不是要取代已有的科学网排行榜，只是拾遗补缺，完善博客运营的评价系统。
表十三 2011年12月科学网博客影响力249人
　　(日-日)
　　注：限于篇幅，此表在千人网博客上仅显示前10名博主，全部资料请看科学网版本。/home.php?mod=space&uid=652078&do=blog&id=527524
　　欣然应邀，在科学网开博已两个月了，共发表小作十余篇。用对科学网等博客的第一手研究结果，来表达笔者的思想和价值观。虽说人轻言微，勇于探索社交网络的e民主与i集中理念，向新浪、腾讯、天涯和科学网等平台争得博客网友话语权;尽管势单力薄，敢问混沌网络，谁主沉浮，志在协助百度、搜狗和谷歌等搜索大鳄调整网页分级偏差。
　　第八节大结局的作者为巴西利亚大学计算机系TransLab实验室的郑建亚和李伟钢。
　　感谢新浪、腾讯、天涯和科学网博客众博主的热情参与和技术团队的辛勤工作。
　　特别感谢文中列出的科学网博客36篇文章的作者23位博主。
　　感谢科学网和千人计划网技术团队的友情支持。
　　[1] 中国网站排名，中国互联网协会，accessed in 2011。
　　[2] 李伟钢，从科学网一周流量变化谈起，科学网博客文章，accessed in 2011。
　　/home.php?mod=space&uid=652078&do=blog&id=518939
　　[3] 博客中国, accessed in 2011。
　　[4] 2011年12月CNZZ数据中心搜索引擎使用情况分析报告，accessed in 2012。
　　zz.com/main.php?s=engine
　　[5] Shannon, Claude, A Mathematical Theory of Communication [J]. Bell
System Technical Journal, Vol. 27, pp. 379–423, 623–656, 1948.
　　[6] Li Weigang, Zheng Jianya and Daniel Li, W-entropy Index: the Impact of
Members on Social Networks, WISM 2011, Taiyuan, China. Gong et al. (Eds.): WISM
2011, Part I, LNCS 6987, pp. 226—233, Springer-Verlag Berlin Heidelberg。
　　[7] 李伟钢，申农理论 负熵算法，科学网博客文章，accessed in 2012。
　　/home.php?mod=space&uid=652078&do=blog&id=512373
　　[8] Sergey Brin, Lawrence Page, The anatomy of a large-scale hypertextual
web search engine. Computer Networks and ISDN Systems (30), pp.107-117,
1998. 权限：公开&&&来自：网页
&&&&&&&&&声明：本文仅代表作者个人观点。其原创性以及文中表达的意见、判断、观点和陈述文字等均不代表千人计划网。本网站对本文中全部或部分内容的真实性、完整性不作任何保证或承诺，仅供读者参考交流。
阅读全文(5530) &评论
地区：北京市
公司：巴西利亚大学
行业：信息科学
千人计划网版权所有
&&&京公网安备-2}