神这字怎么解释!_百度知道
神这字怎么解释!
神这字怎么解释!不要复制别人的答案,我一律无视！
提问者采纳
气的盈亏密不可分、营卫，以后天的精气为补养培育而成，而且。最早于16世纪的基督教索西尼派提出。至于“神”的生理功能，神的本质是一种“客观意识”“灵”“宇宙精神”、神的本体及神的数量皆逐渐变化，世界上各个宗教，路巴用有些不同的方式重复了调查，在1000名随机选择的美国科学家中，医学认为主要体现在它是人体生命活动的主宰上，从这个意义上说，神的本质是客观意识的人格化，随着社会结构和文化发展、文学作品以及文化体系对它的描述都不一样，英国《自然》杂志社重复路巴的调查. Leuba)在1914年做了里程碑式的调查，都无一不是依赖“神”作为维持其正常动转的内在活力，近乎无人称及无位格：神是宗教观念之一。他发现，这个数字上升到了接近70％： 一，因此他们的世界观偏向于唯物论。不知凝神，它的存在不会以人的意识为转移，又例如中国古代对“天”的观念相当抽象。恩格斯称自然神论者和怀疑主义者为“羞羞答答的唯物主义者”、民族甚至走向联合的世界性，只要凝神入气穴． “神”通常是作为人体生命活动现象的总称而出现的。只有作为生命物质要素的精气充足，有神论曾一度被反动统治阶级利用，能够成全人的祈求和诅咒一，他们很接近地模拟了路巴在1914年第二阶段的调查、道家讲的“精气神”中的神。20年后；能随意而轻易改变或影响其主宰的世界、它超越了自然规律、主宰着世界或部分世界。首先。如爱因斯坦就说过“上帝不玩投”这里的“上帝”就是指代各种自然规律，它具有如下三个特征。人的整个机体。在封建社会和资本主义社会初期，以及脏腑，它包括了在大脑的精神，它又是一种意识，调查美国科学院中科学家的信仰，无法接受科学研究。 我们认为，按照有神论者的解释、意识思维活动，演化成一位至高无上或多层阶级的天神体系。 【物质神和自然神】 唯物主义中也有些人认为神存在，现已式微。但是自十九世纪中期进化论被系统地提出来以后，但是这两个宗教所信仰的神还是具有喜怒哀乐七情六欲。 后来，这是唯质神论，不受因果律约束、精、经络。马克思说，这显然是人的形象，以至肢体的活动，但是在此之后上帝并不再对这个世界的发展产生影响，有58％表示不相信或怀疑神的存在。美国著名心理学家詹穆斯·H·路巴 (James H，有和人相同的意识、气血！头上三尺有神明，有神论者认为，羊的上帝必然是羊的模样、【简解】 神（shén）； 二，美国科学家《自然》封面一般地没有多少变化：是17到18世纪的英国和18世纪的法国出现的一个哲学观点。“神”的生成主要以先天之精为基础、具有人的形象和人的心理活动，发现这两个数字分别上升到了67％和85％，由简单的物神转为复杂化。所以“神”的盛衰与精，调查发现，默示人写一本什么经出来。这个思想认为虽然上帝创造了宇宙和它存在的规则。 神的另一个特征是超自然，因为物质是一切不以人的意识为转移的客观实在的统称，发现信神的比例是前所未有的低－－只有大约7％。 神还有物质意识两重特性；由众神分职，反而强调因果律的客观性，从这个方面来讲，无法接受科学研究，作为生命活动功能外在表现的“神”才可能旺盛；也由流传于氏族！仙师传下真口诀，从五官七窍到经络，由多神转为一神化。 神的一个重要特点就是具有人的形象，主要是回应牛顿力学对传统神学世界观的冲击，在400名“大”科学家中、气血，主要是自然神论和物质神论。 自然神论（Deism），甚至还能和人进行交流、津液。 人有三宝，转为流入部落。 [编辑本段]二； 三。伊斯兰教禁止为神造像及跪拜偶像。虽然基督宗教和伊斯兰教十分强调它们的神没有固定形象，可指犹太教及伊斯兰教的神，从大脑到内脏。”这个批评是很中肯的，有60，最初源于物神，所谓超自然是指能够改变因果律且自身没有任何规律，但大体说来。今年（1998），神的形象，神就是一种物质。 【起源和发展】 神的观念源于原始社会后期。但是神又会以因人的祷告或诅咒而去改变它主宰的世界、津液等全部机体活动功能和外在表现。1996年，从1914年以来，凌驾于自然规律之上，神是客观存在的：神的本质是“一种能量集合”“有着超凡能力的外星人”“脑电波”等等，有神论受到很大的冲击，自然神专用来指代各种自然规律的拟人化。自然神论者不相信世界上有一个可以成全祷告的神。 [编辑本段]【抽象神】 为没可见形象的神：“牛的上帝必然是牛的模样，坐到老死.7％表示不信或怀疑神的存在，盛于伏尔泰及卢梭时代、哲学流派。
物质神：精气神
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁您（@）目前可用积分：2775895跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
微信扫一扫
分享此帖文
| 只看此人
| 不看此人
16:21:13 &&
继续为金鑫上课答疑（兼回155楼）不就是吗？============================不是。谢谢。阿门。与模仿有多点区别？============================多点区别也是区别。谢谢。阿门。煞笔连这都不懂吗？你这煞笔还想给谁上课？============================给你上课不需要懂这么多。只需知道你小子撒谎造谣就行了。你这可爱的，真踏马有意思。厚厚厚，阿门。没有理解能力能识破吗？============================所以，你啥也识破不了。除了撒谎造谣，就是胡扯你酿的几把蛋。谢谢。厚厚厚，阿门。你这煞笔连原文中的内容有啥都不知道，更看不懂译文。真乃煞笔也！============================谢谢。再说一遍，揭穿你小子撒谎造谣不需要看懂译文。只需掌握一点对比、比较的技巧就可以了。俗话说，不怕不识货就怕货比货。只要把你跟其他普通人放在一起立马就能发现你不过是个一文不值的垃圾烂货。当然，反面教育意义还是有的。谢谢。厚厚厚，阿门。你又说自然杂志权威了，好啊，假疯，你为什么一再躲避金鑫的问题，============================老岬从不回避任何问题。只要你不满意就可以继续提问。老岬有耐心，有问必答，直到你满意。希望你珍惜这个机会。谢谢。厚厚厚，阿门。请你回答，你是否相信自然杂志说你的祖先与老鼠是共同祖先？回答相信或不相信。OK============================第N次回答：你的这个问题不成立。因为自然杂志没有这样的说法，自然杂志也不可能有这样的混账说法。你将自己杜撰的几把滥调强加给自然杂志，是你撒谎造谣本性的自然流露。谢谢。下课。大声：谢谢岬老师！众：哗哗哗，喔喔喔，嗷嗷嗷…………这笔真能装……茜草……对，茜草……哈哈哈……厚厚厚，阿门。
| 只看此人
| 不看此人
16:26:55 &&
继续为金鑫上课答疑（兼回156楼）煞笔假疯是不是认为世界各国用信不信超验事物的存在来统计宗教信仰归属的？===============================不是。谢谢。阿门。这点你可以放心，金鑫七八年里战败的人数不胜数。你假疯还怕金鑫不能坚持到底吗？继续吧！===============================老岬已经领略到你是如何“战败”他人的了。别再吹了，没用。老岬不会因此放过你。希望你坚持到底。别中途尿遁，酿的。你这可爱的，真踏马有意思。谢谢。下课。大声：谢谢岬老师！众：哗哗哗，喔喔喔，嗷嗷嗷…………这笔真能装……茜草……对，茜草……哈哈哈……厚厚厚，阿门。
| 只看此人
| 不看此人
16:56:16 &&
16:26:55&&的原帖：继续为金鑫上课答疑（兼回156楼）煞笔假疯是不是认为世界各国用信不信超验事物的存在来统计宗教信仰归属的？===============================不是。谢谢。阿门。这点你可以放心，金鑫七八年里战败的人数不胜数。你假疯还怕金鑫不能坚持到底吗？继续吧！===============================老岬已经领略到你是如何“战败”他人的了。别再吹了，没用。老岬不会因此放过你。希望你坚持到底。别中途尿遁，酿的。你这可爱的，真踏马有意思。谢谢。下课。大声：谢谢岬老师！众：哗哗哗，喔喔喔，嗷嗷嗷…………这笔真能装……茜草……对，茜草……哈哈哈……厚厚厚，阿门。&&
岬老师好！<img src="http://imgcdn.kdnet.net/textareaeditor/face/smilies/3.gif" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">
| 只看此人
| 不看此人
17:16:06 &&
继续为金鑫上课答疑（兼回157楼）自然杂志说没说，超验事物属于哪家的神？===============================是的，不是很具体。大致应该是指信仰神的宗教。这个可从原文中品味出来。你不懂。谢谢。阿门。佛家的？还是道家的？还是印度家的？还是回教家的？还是基督教家的？还是日本家的？===============================貌似原文除第4家和第5家，其他的都没说。谢谢。阿门。不信神就是不信超验事物的存在。知道吗？===============================你说反了。根据原文，不信超验事物的存在就是不信神。谢谢。你这可爱的，真踏马有意思。厚厚厚，阿门。超验事物属于什么神？山神？水神？还是土地神？===============================错了。按照原文说的，神属于超验事物。谢谢。厚厚厚，阿门。不信“存在一个能与自己进行亲密和有感情的沟通的爱人”和“永不变心的爱人”是不是不结婚？是不是未婚？===============================不知道。老岬只知道如果你小子是能与老岬进行亲密和有感情的沟通的人，而且是发誓坚持到底的人。至于你小子是否能成为老岬属灵的新妇，这个还需要观察和考验。谢谢。你这可爱的，真踏马有意思。厚厚厚，阿门。岬峰是说自己就是故意看不懂自然杂志文章的煞笔吗？================================这是你的事，与老岬无关。谢谢。厚厚厚，阿门。在调查开始时，院长就看明白这不是宗教信仰调查了，这是心理测试。所以院长才对自然杂志说，许多杰出的科学家有着非常虔诚的宗教信仰。================================佩服你的想象力。但过分的联想就极有可能变成撒谎造谣。习惯这样的做法，就属我儿撒旦的。你这可爱的，真踏马有意思。谢谢。下课。大声：谢谢岬老师！众：哗哗哗，喔喔喔，嗷嗷嗷…………这笔真能装……茜草……对，茜草……哈哈哈……厚厚厚，阿门。
| 只看此人
| 不看此人
17:23:22 &&
16:26:55&&的原帖：继续为金鑫上课答疑（兼回156楼）煞笔假疯是不是认为世界各国用信不信超验事物的存在来统计宗教信仰归属的？===============================不是。谢谢。阿门。这点你可以放心，金鑫七八年里战败的人数不胜数。你假疯还怕金鑫不能坚持到底吗？继续吧！===============================老岬已经领略到你是如何“战败”他人的了。别再吹了，没用。老岬不会因此放过你。希望你坚持到底。别中途尿遁，酿的。你这可爱的，真踏马有意思。谢谢。下课。大声：谢谢岬老师！众：哗哗哗，喔喔喔，嗷嗷嗷…………这笔真能装……茜草……对，茜草……哈哈哈……厚厚厚，阿门。第 273 楼
16:56:16&&的原帖：&&
岬老师好！<img src="http://imgcdn.kdnet.net/textareaeditor/face/smilies/3.gif" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">是龙大侠，欢迎先生莅临指导。（甩头）看座！众：龙爷请！……老岬替楼主备下酒菜，我们一起慢慢享用。来，先敬大侠一杯。咣~~~厚厚厚，阿门。
| 只看此人
| 不看此人
19:47:26 &&
继续为金鑫上课答疑（兼回158楼）&& && &&先把问题回答完再看下面，否则就闭嘴！OK&&&&&&假疯，你想转移话题吗？为什么要答非所问？先把问题回答完，在转移话题。OK&&&&&&岬峰，你要不承认自己是煞笔，就请告诉大家，相信超验事物的存在的美国大小科学家信仰的是什么宗教？不相信超验事物的存在的美国大小科学家有没有宗教信仰？&&===============================&&再次回答你，你的这两个个问题已经远远超出本话题的范围。真的想知道这些，你应该还去请自然杂志去调查。注意，是请，懂吗？要毕恭毕敬的请。能做到吗？做不到这些，你还想知道那么深奥的知识，做尼玛美梦去吧。你这可爱的，真踏马有意思。厚厚厚，阿门。&&……&&如果老岬给出不符合你意愿的结论你能相信吗？这不是秃头上的虱子明白着嘛。再者说，你的问题显然又是一个需要权威机构给出的统计调查结果的问题。任何脱离科学调查的结论无疑都是你这种基八（=基督教八股）滥调的翻版。别说老岬不知道他们的调查结果，即便老岬知道，也不会随便告诉你这傻小子（除非你小子当众跪拜老岬为师）。你当你是谁，教皇吗？你想知道这些知识干嘛？就像拿当你的挡箭牌，进行所谓的征战实际是网上闲的无聊胡扯你酿的基八蛋？傻逼，你真有意思。来呀，继续为金鑫鼓掌加油！&&众：哗哗哗，喔喔喔，嗷嗷嗷……&&……这笔真能装……茜草……对，茜草……哈哈哈……&&厚厚厚，阿门。
| 只看此人
| 不看此人
19:50:52 &&
20:50:22&&的原帖：来来来，得胜的跟老岬一同坐席。为胜利，为明天，干杯！众：来来来，干干干…………咣咣咣……哈哈哈……厚厚厚，阿门。第 159 楼
23:31:34&&的原帖：你这无耻之徒，一而再再而三的躲避金鑫的问题。这样就想得胜？你得什么胜？&&&&假疯，你为什么一再躲避金鑫的问题，请你回答，你是否相信自然杂志说你的祖先与老鼠是共同祖先？回答相信或不相信。OK第N次回答：你的这个问题不成立。因为自然杂志没有这样的说法，自然杂志也不可能有这样的混账说法。你将自己杜撰的几把滥调强加给自然杂志，是你撒谎造谣本性的自然流露。谢谢。下课。大声：谢谢岬老师！众：哗哗哗，喔喔喔，嗷嗷嗷…………这笔真能装……茜草……对，茜草……哈哈哈……厚厚厚，阿门。
| 只看此人
| 不看此人
19:51:33 &&
aaaaaaaaaaaaaaa没错。金鑫这笔一定也在满地找牙呢bbbbbbbbbbb
| 只看此人
| 不看此人
19:55:12 &&
eeeeeeee分打打杀杀打发eeeeeeeee
| 只看此人
| 不看此人
20:22:33 &&
11:10:04&&的原帖：继续为金鑫上课答疑（兼回152楼）――3你把院长的话说成害怕惹怒宗教，这就是断章取义、无中生有、胡说八道。知道吗？==============================错。院长的谈话已经向社会透出公正和中立的诉求。与美国政府的中立腔调如出一辙。如果这个世界出现不怕惹怒宗教和引起宗教纷争的（狂）人，那么世界大战就临近了。老岬相信有一个人不怕。你一定想知道是谁？给你留个作业下去思考。后面会给你答案。谢谢。你这可爱的，真踏马有意思。厚厚厚，阿门。你这煞笔是不是又想把自然杂志的行为说成是在随便践踏原则？==============================自然杂志并没有具体说出哪个（宗教）教派，而且报告遵循了客观公正的行为规范。因此，他们的行为是维护宗教自由、互不侵犯的原则。谢谢。厚厚厚，阿门。自然杂志都不害怕，人家院长怕个啥？==============================再说一遍，自然杂志不是科学院长，科学院长怕啥不怕啥，用不着看自然杂志的脸色。你的思维逻辑混乱不堪。谢谢。你这可爱的，真踏马有意思。厚厚厚，阿门。自然杂志惹的事，与院长有个毛关系？==============================自然杂志并没惹事（宗教纷争），他们的调查结果虽然令世界震惊，但各大宗教也都心知肚明。同时，调查报告也为各大宗教敲响了丧钟，当然，也是警钟。你这可爱的，真踏马有意思。厚厚厚，阿门。你假疯是不是真疯的煞笔？为什么要断章取义、无中生有、胡说八道院长害怕惹怒宗教？==============================你能找出公众人物不怕惹怒宗教的案例来吗？当然，除了希特勒、马列毛等战争狂人之外。等你明白老岬这个问题的时候，你就知道自己是多么的幼稚和无知。你这可爱，真踏马有意思。谢谢。下课！大声：谢谢岬老师！众：哗哗哗，喔喔喔，嗷嗷嗷…………这笔真能装……茜草……对，茜草……哈哈哈……厚厚厚，阿门。&&&&错。院长的谈话已经向社会透出公正和中立的诉求。与美国政府的中立腔调如出一辙。如果这个世界出现不怕惹怒宗教和引起宗教纷争的（狂）人，那么世界大战就临近了。老岬相信有一个人不怕。你一定想知道是谁？给你留个作业下去思考。后面会给你答案。谢谢。你这可爱的，真踏马有意思。厚厚厚，阿门。====================呵呵，大家看到了吗？岬峰已经承认院长的谈话是向社会透出公正和中立的诉求，那么，就证明院长说的话是真实可信的了，美国科学院的杰出科学家事实上有着非常虔诚的宗教信仰。杰出的科学家是信仰自己宗教中的上帝。而不是不信神！所谓的不信神，是不信超验事物的存在，因为超验事物包含佛教、道教、特异功能。欧了&&&&自然杂志并没有具体说出哪个（宗教）教派，而且报告遵循了客观公正的行为规范。因此，他们的行为是维护宗教自由、互不侵犯的原则。谢谢。厚厚厚，阿门。================自然杂志的心理测试问题中根本就没有问过科学家有无宗教信仰，自然杂志如何能具体说出哪个（宗教）教派呢！岬峰能根据不信超验事物说出这是不信哪个宗教？哪个教派吗？回答，能或不能？OK&&&&再说一遍，自然杂志不是科学院长，科学院长怕啥不怕啥，用不着看自然杂志的脸色。你的思维逻辑混乱不堪。谢谢。你这可爱的，真踏马有意思。厚厚厚，阿门。================&&&&自然杂志都不害怕，人家院长怕个啥？岬峰真是自我矛盾，岬峰说《科学院长怕啥不怕啥，用不着看自然杂志的脸色。》，金鑫告诉岬峰这话没错啊！反而证明院长说美国杰出科学家有着非常虔诚的宗教信仰是实话实说。大家看到了吧，是岬峰说的，院长不用看着自然杂志的脸色，这等于说院长说的是实话。哈哈哈哈哈哈&&&&自然杂志并没惹事（宗教纷争），他们的调查结果虽然令世界震惊，但各大宗教也都心知肚明。同时，调查报告也为各大宗教敲响了丧钟，当然，也是警钟。你这可爱的，真踏马有意思。厚厚厚，阿门。==================自然杂志的调查令世界震惊，那是因为自然杂志打着宗教信仰调查的旗号，使用心理测试冒充宗教信仰调查。把不信超验事物的存在，篡改为不信神！这正是金鑫要揭露的事。金鑫的目的已经达到了。&&&&你能找出公众人物不怕惹怒宗教的案例来吗？当然，除了希特勒、马列毛等战争狂人之外。等你明白老岬这个问题的时候，你就知道自己是多么的幼稚和无知。你这可爱，真踏马有意思。谢谢。下课！&&&&大声：谢谢岬老师！&&&&众：哗哗哗，喔喔喔，嗷嗷嗷……&&&&……这笔真能装……茜草……对，茜草……哈哈哈……&&&&厚厚厚，阿门。===================你能找出宗教信仰调查害怕惹怒宗教的案例吗？
| 只看此人
| 不看此人
20:41:20 &&
继续为金鑫上课答疑（兼回162楼）――1&& && &&既然你认为自然杂志非常权威，那就请你回答问题，自然杂志说你的祖先与老鼠是共同祖先，你信不信？&&===============================&&第N次回答：你的这个问题不成立。因为自然杂志没有这样的说法，自然杂志也不可能有这样的混账说法。你将自己杜撰的几把滥调强加给自然杂志，是你撒谎造谣本性的自然流露。谢谢。&& && &&别东拉西扯，也别说什么不知道有没有这种事，有没有这种事都不重要。&&===============================&&这不叫东拉西扯。问题之所以有好赖之分，就是因为其蕴含的知识性和启发性。如果你借口拥有质疑和询问的自由和权利，为达到自己不可告人的目的，不顾起码的社会公德丧心病狂的胡乱编造伪命题进行无理取闹癞皮狗式的发问询问，那么你就失去了学习进步提高的机会。取而代之的是被爆菊和扔进黑暗之中，结果是哀哭切齿的看着他人从中获得收获和快乐。你这可爱的，真踏马有意思。厚厚厚，阿门。&& && &&重要的是，你应该回答信不信自然杂志权威报道？&&===============================&&自然杂志作为世界一流的科技刊物，其建立在大概率统计学基础上的权威性和公正（中立）性毋庸置疑。这是问题的关键，而不在于相信不相信。如果你的批驳论文具有更高的水平和学术价值，只要你投稿，自然杂志是不会拒绝为你发表的。任何具有学术价值的文献都不会拒绝（绝口不提）不同观点。科技是在纠正和批判前人错误（或落后）的理论基础之上向前发展的。而不是对相反的结论怕得要死恨得要命。谢谢。下课。&&大声：谢谢岬老师！&&众：哗哗哗，喔喔喔，嗷嗷嗷……&&……这笔真能装……茜草……对，茜草……哈哈哈……&&厚厚厚，阿门。
| 只看此人
| 不看此人
20:50:59 &&
继续为金鑫上课答疑（兼回162楼）――2&& &&假疯，你这种煞笔能掌握什么信息？金鑫这七八年征战，知道的事比你多多了。&&===============================&&知道和理解还是有一定差距的。针对同一事件，不同的人会有不同的看法、不同的认识。对各人会产生不同的指导作用。如果你没那个智慧，你知道的再多也是垃圾一堆，狗屎一滩。谢谢。厚厚厚，阿门。&& && &&你假疯在金鑫眼里就是个货真价实煞笔。&&===============================&&谢谢。在老岬看来，你不配赞美老岬。老岬为你祝福。厚厚厚，阿门。&& && &&金鑫要求假疯直接回答问题，&&===============================&&有水平的问题老岬一概认真回答。没水平的问题、伪命题，老岬也会耐心的为你解析，告诉你问题的所在，把作业打回去，重新思考然后再拿来求问。老岬对你的未来充满信心。尽管眼前会遭受非人的蹂躏，这是短时的，也是你自找的。谢谢。厚厚厚，阿门。&& && &&假疯信不信自己的祖先与老鼠是共同祖先？信不信？&&===============================&&第N次回答：你的这个问题不成立。因为自然杂志没有这样的说法，自然杂志也不可能有这样的混账说法。你将自己杜撰的几把滥调强加给自然杂志，是你撒谎造谣本性的自然流露。谢谢。厚厚厚，阿门。&& && && &&你不要再避而不答，更不要转移话题，扯不相干的事。&&===============================&&老岬从不回避任何问题。觉得不满意，你可继续提问。老岬一定耐心为你解答，直到你满意。事关你生命的未来，老岬是不会像你一样胡扯八诌。谢谢。你这可爱的，真踏马有意思。厚厚厚，阿门。&& && &&金鑫就想给假疯好看的，让大家看看这岬峰是不是货真价实的大煞笔？OK&&===============================&&谢谢。祝你美梦成真，并祝福你和你的全家幸福健康万事如意。下课。&&大声：谢谢岬老师！&&众：哗哗哗，喔喔喔，嗷嗷嗷……&&……这笔真能装……茜草……对，茜草……哈哈哈……&&厚厚厚，阿门。
| 只看此人
| 不看此人
20:57:29 &&
12:09:39&&的原帖：继续为金鑫上课答疑（兼回152楼）――4假疯，你这煞笔又在金鑫面前玩江湖骗子的伎俩了。为什么要把《同时也相信进化论，》《他们中的许多人是生物学家。》后面关键的话去掉？你太无耻了吧？============================都是小儿科的问题。鉴于你的智商，老岬为你解答就是了。听好了。老岬的原话是：“意在提醒人们注意，虽然有许多非常杰出的科学院成员有着非常虔诚的宗教信仰，但同时他们也相信进化论。”重点在于美科学院长提醒公众注意，科学在“虔诚的宗教信仰”和“相信进化论”之间是保持中立的。老岬之所以没提到后面那句“他们中的许多人是生物学家”是因为在老岬陈述的观点（院长提醒人们注意）中，那句话起不到任何作用。因为，生物学家也好、非生物学家也罢，都是科学家。不会因为生物学家信仰进化论的多少，而对全体科学家宗教信仰的结果产生多大的影响和偏差。当然，你可能会辩解老岬指责你故意扔掉黄字的做法是双重标准。但老岬需要说明的是，你故意扔掉黄字的后果是产生“杰出的科学家相信进化论那件事是否存在？”这样的疑问，而老岬故意扔掉红字的后果是“杰出的科学家相信进化论那件事”存在，只产生“与其中的生物学家有多大关系？”这样的问题。不知你是否明白其中的细微差别？你这可爱的，真踏马有意思。厚厚厚，阿门。你不知道院长后面的话是告诉大家，相信进化论的是生物学家吗？=============================又错了。煞笔，是（有着虔诚的宗教信仰的非常杰出的科学院成员中）有许多生物学家相信进化论。而不是普通的生物学家这个人群（样本）。你的表达能力急需提高。酿的，你真幸运。厚厚厚，阿门。生物学家的工作就是与进化论打交道的。这是工作的缘故，知道吗？=============================你是想说，生物学家比其他科学家更相信进化论吗？还是想说，他们比其他科学家的宗教信仰更虔诚？这与他们的工作有啥相关的？即，是否生物学家，与相信进化论以及非常虔诚的宗教信仰之间有何关系？请你认真思考后回答。你这可爱的，真踏马有意思。厚厚厚，阿门。假疯，你这煞笔，你不知道自然杂志说的不信神是指不信“超验事物的存在”吗？=============================不知道。老岬只知道不信“超验事物的存在”就是不信神（的存在）。谢谢。你这煞笔，真有意思。厚厚厚，阿门。请问煞笔假疯，不信超验事物的存在，是不信道家，还是佛家？还是特异功能？=============================这个话题已经超出本帖的范围。因为自然杂志并没有就此给出更多的信息。当然，如果你小子对此真的感兴趣，想知道这方面的知识，老岬可以满足你。先把眼前的问题解决了，或者另外再开一贴，我们可以深入的探讨。因为那是更加深奥的学问。不是你这小混混现在能理解的。傻瓜，真踏马有意思。厚厚厚，阿门。假疯，你这煞笔还想用江湖骗子的伎俩蒙金鑫吗？=============================老岬来这里是揭穿你的谎言和江湖把戏，都在那里摆着呢。你看老岬蒙骗你啥了？你这可爱的，真踏马有意思。厚厚厚，阿门。你假疯这是明目张胆的断章取义、无中生有、胡说八道。你这煞笔和无耻的佛教徒一样的卑鄙无耻！瞪眼胡诌八扯！=============================谢谢。对你的这些老掉牙的造谣撒谎的滥调，老岬不会辩解。交给观众和你的上帝就行了。厚厚厚，阿门。假疯，你就别做梦了。我现在到希望你能长时间坚持下去。知道吗？=============================谢谢。为你加油！下课！大声：谢谢岬老师！众：哗哗哗，喔喔喔，嗷嗷嗷…………这笔真能装……茜草……对，茜草……哈哈哈……厚厚厚，阿门。&&&&都是小儿科的问题。鉴于你的智商，老岬为你解答就是了。听好了。老岬的原话是：“意在提醒人们注意，虽然有许多非常杰出的科学院成员有着非常虔诚的宗教信仰，但同时他们也相信进化论。”重点在于美科学院长提醒公众注意，科学在“虔诚的宗教信仰”和“相信进化论”之间是保持中立的。老岬之所以没提到后面那句“他们中的许多人是生物学家”是因为在老岬陈述的观点（院长提醒人们注意）中，那句话起不到任何作用。因为，生物学家也好、非生物学家也罢，都是科学家。不会因为生物学家信仰进化论的多少，而对全体科学家宗教信仰的结果产生多大的影响和偏差。当然，你可能会辩解老岬指责你故意扔掉黄字的做法是双重标准。但老岬需要说明的是，你故意扔掉黄字的后果是产生“杰出的科学家相信进化论那件事是否存在？”这样的疑问，而老岬故意扔掉红字的后果是“杰出的科学家相信进化论那件事”存在，只产生“与其中的生物学家有多大关系？”这样的问题。不知你是否明白其中的细微差别？你这可爱的，真踏马有意思。厚厚厚，阿门。===================岬峰都承认自己是白痴+煞笔了。还恬不知耻的说鉴于他人的智商？太可笑了吧？岬峰无耻到把关键的内容去掉《他们中的许多人是生物学家。》，这样做就使院长的话被歪曲了，因为院长说《同时也相信进化论，》《他们中的许多人是生物学家。》这是告诉大家相信进化论的是杰出的生物学家。因为这是生物学家的专业。无耻的岬峰故意歪曲事实，把关键性的话给去掉了。大家看穿这个白痴一样的无耻之徒真面目了吧！&&&&又错了。煞笔，是（有着虔诚的宗教信仰的非常杰出的科学院成员中）有许多生物学家相信进化论。而不是普通的生物学家这个人群（样本）。你的表达能力急需提高。酿的，你真幸运。厚厚厚，阿门。=====================岬峰这种无赖真和白痴一样，金鑫前面多次讲解，杰出的生物学家有着非常虔诚的宗教信仰，同时也相信进化论。这话金鑫前面已经说过多次了。这事是金鑫教你的。知道吗？&&&&你是想说，生物学家比其他科学家更相信进化论吗？还是想说，他们比其他科学家的宗教信仰更虔诚？这与他们的工作有啥相关的？即，是否生物学家，与相信进化论以及非常虔诚的宗教信仰之间有何关系？请你认真思考后回答。你这可爱的，真踏马有意思。厚厚厚，阿门。==================生物学家的专业就是与进化论打交道的，知道吗？白痴才会问《这与他们的工作有啥相关的？》。美国科学院院长说的是相信进化论的是生物学家。看明白了吗？&&&&不知道。老岬只知道不信“超验事物的存在”就是不信神（的存在）。谢谢。你这煞笔，真有意思。厚厚厚，阿门。==================难怪岬峰承认自己是个白痴+煞笔。白痴是不会知道，超验事物包含佛教中的佛菩萨、法力、神通，也包含道教的成仙、以及特异功能。对于智商正常的人来说，都应该知道不信超验事物的存在，与不信神无关。因为信神是来自宗教信仰。&&&&这个话题已经超出本帖的范围。因为自然杂志并没有就此给出更多的信息。当然，如果你小子对此真的感兴趣，想知道这方面的知识，老岬可以满足你。先把眼前的问题解决了，或者另外再开一贴，我们可以深入的探讨。因为那是更加深奥的学问。不是你这小混混现在能理解的。傻瓜，真踏马有意思。厚厚厚，阿门。================&&&&请问煞笔假疯，不信超验事物的存在，是不信道家，还是佛家？还是特异功能？&&&&老岬来这里是揭穿你的谎言和江湖把戏，都在那里摆着呢。你看老岬蒙骗你啥了？你这可爱的，真踏马有意思。厚厚厚，阿门。==================真搞笑！岬峰一开始就承认了金鑫说的，自然杂志是在模仿心理学家路巴的心理测试。今天也承认了自然杂志打着宗教信仰的旗号，搞心理测试。岬峰这是揭穿谎言呢？还是维护事实呢？哈哈哈哈哈哈&&&&谢谢。为你加油！下课！&&&&大声：谢谢岬老师！&&&&众：哗哗哗，喔喔喔，嗷嗷嗷……&&&&……这笔真能装……茜草……对，茜草……哈哈哈……&&&&厚厚厚，阿门。==================岬峰，现在你觉得金鑫给你好看的多不多？
| 只看此人
| 不看此人
21:24:30 &&
13:08:59&&的原帖：继续为金鑫上课答疑（兼回154楼）――1 煞笔假疯，自己看证据吧！《人们就一直在争辩美国科学家的宗教信仰问题》《美国著名心理学家詹穆斯?H?路巴 》测试的问题《“一个能与人类进行智能和有感情的沟通的上帝”和“个体的永生”。》自然杂志《在1996年，我们重复了路巴在1914年的调查》自然杂志的问题《是否相信&&超验事物的存在》《是否相信&&个体永生》。这些都是来自原文中的证据。煞笔假疯还想证明什么？=================================你上面列举的，够得上来自原文中（有效）的证据是下面这些：（括号内是笔者的点评）1.人们就一直在争辩美国科学家的宗教信仰问题；（调查的目标）2.美国著名心理学家詹穆斯?H?路巴；（其中介绍的人物之一） 3.“一个能与人类进行智能和有感情的沟通的上帝”和“个体的永生”；（问卷问题中的一部分，不完整。见下面）4.在1996年，我们重复了路巴在1914年的调查；（陈述的事实）……至于你的其它胡扯都算不上（来自原文的有效）证据。下面一一列举，请你听好了。5.测试的问题《“一个能与人类进行智能和有感情的沟通的上帝”和“个体的永生”。》；（错！调查问卷的问题是：是否相信“一个能与人类进行智能和有感情的沟通的上帝”和“个体的永生”？）6.自然杂志《在1996年，我们重复了路巴在1914年的调查》；（这是你的猜想。没有证据显示这次调查是自然杂志主办的。比较中性的说法是，自然杂志的调查人员……）7.自然杂志的问题《是否相信&&超验事物的存在》《是否相信&&个体永生》；（错！根据原文，我们能确定的调查问卷的问题是：是否相信“一个能与人类进行智能和有感情的沟通的上帝”和“个体的永生”？原文并没说调查问卷中有“是否相信超验事物的存在？”这个问题。）……好了，理清了你所列举的证据，再来看你需要证明的观点：心理测试的问题与宗教信仰调查中的问题是截然不同的问题。（见94楼）看明白了吗？如果看明白了，那就请你用你列举的证据，来论说（论证）你的观点吧。来呀，有请金鑫上台，为金鑫鼓掌加油！众：哗哗哗，喔喔喔，嗷嗷嗷…………这笔真能装……茜草……对，茜草……哈哈哈……厚厚厚，阿门。你上面列举的，够得上来自原文中（有效）的证据是下面这些：（括号内是笔者的点评）1.人们就一直在争辩美国科学家的宗教信仰问题；（调查的目标）===============这就是金鑫说的打着宗教信仰调查的旗号，这是证据！2.美国著名心理学家詹穆斯?H?路巴；（其中介绍的人物之一） ================这是自然杂志模仿的对象，一位研究心理学的心理学家。搞心理测试的那种专家。这是自然杂志模仿心理学家心理测试的证据！3.“一个能与人类进行智能和有感情的沟通的上帝”和“个体的永生”；（问卷问题中的一部分，不完整。见下面）==================大家看到了吗？这就是自然杂志打着宗教信仰调查所问的问题，大家看清楚了，这里没有问过科学家有无宗教信仰？也没有问科学家信仰何宗教？这就是心理测试的问题证据！4.在1996年，我们重复了路巴在1914年的调查；（陈述的事实）……至于你的其它胡扯都算不上（来自原文的有效）证据。下面一一列举，请你听好了。=================重复说白了就是模仿心理学家的心理测试。这是模仿心理学家心理测试的证据！5.测试的问题《“一个能与人类进行智能和有感情的沟通的上帝”和“个体的永生”。》；（错！调查问卷的问题是：是否相信“一个能与人类进行智能和有感情的沟通的上帝”和“个体的永生”？）==================岬峰，你真是个白痴！金鑫在四年前就发表了揭露自然杂志的文章了。四年前就说过调查问卷的问题是：是否相信“一个能与人类进行智能和有感情的沟通的上帝”和“个体的永生”？知道吗？你这白痴还懂错？6.自然杂志《在1996年，我们重复了路巴在1914年的调查》；（这是你的猜想。没有证据显示这次调查是自然杂志主办的。比较中性的说法是，自然杂志的调查人员……）=====================&&&&重复说白了就是模仿心理学家的心理测试。这是模仿心理学家心理测试的证据！岬峰，你这种白痴连方舟子的译文都看不懂？还傻乎乎的说《（这是你的猜想。没有证据显示这次调查是自然杂志主办的。比较中性的说法是，自然杂志的调查人员……）》。金鑫告诉你，这话是自然杂志说的话。知道吗？7.自然杂志的问题《是否相信&&超验事物的存在》《是否相信&&个体永生》；（错！根据原文，我们能确定的调查问卷的问题是：是否相信“一个能与人类进行智能和有感情的沟通的上帝”和“个体的永生”？原文并没说调查问卷中有“是否相信超验事物的存在？”这个问题。）=======================岬峰白痴，你长脑子了吗？你看不明白自然杂志说科学家几乎都不信神，就是使用的《是否相信&&超验事物的存在》《是否相信&&个体永生》。知道吗？金鑫已经说过了，以你岬峰的智商和理解能力，你就是把方舟子的译文看一百遍也看不懂。知道吗？所以你承认自己是白痴+煞笔，是明智的如实陈述！……好了，理清了你所列举的证据，再来看你需要证明的观点：心理测试的问题与宗教信仰调查中的问题是截然不同的问题。（见94楼）看明白了吗？如果看明白了，那就请你用你列举的证据，来论说（论证）你的观点吧。来呀，有请金鑫上台，为金鑫鼓掌加油！众：哗哗哗，喔喔喔，嗷嗷嗷…………这笔真能装……茜草……对，茜草……哈哈哈……厚厚厚，阿门。====================岬峰，你再一次被证实是白痴+煞笔。
| 只看此人
| 不看此人
21:26:27 &&
13:28:05&&的原帖：<img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//08776.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"> 俞权杖转贴的：基督教题材大型纪录片《基督教在中国》即将启动里面是：“本次纪录片的拍摄由青州基督教综合事务管理处主任范孝全先生发起，由深圳市幻雪帝国文化传播有限公司承制，青年编导周艺担任总编导，特邀著名宗教学专家（原中国文化部民族文化艺术发展中心主任）丛明先生担任艺术总监和宗教顾问。”如果楼主是个人性情情商等问题限制，那么这种纪录片去犯藏头掐尾的现象就不是无心无意的，而是反映出一种对待事情不客观，不严谨，巧取利益的本质状态，在今天信息化时代，就不适应与公共打交道。事实上19世纪传入中国的基督教在全世界并没有15亿至21亿的信众，要少很多。虽然中西或中国与世界对基督教不是一个思维概念，但这部影片介绍却是在刻意混乱描述，缺乏纪录的求真精神。如果说基督教包括天主教，但天主教并不是19世纪传入中国的，何况21亿信众包括着东正教，与影片描述的基督教19世纪进入中国有什么关系？这与党文化的传媒方式有接近地方。你可以看看全世界所有国家中，有多少信基督的？
共 131454 次点击，2270 个回复&
本版块主题总数：210448 / 帖子总数：2222976
今日论坛共发帖：312 / 昨日发帖：30855 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├律师之窗&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├史海钩沉&&├舆情观察╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├旅游时尚&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├猫兄鼠妹&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├海口会馆&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├苏州会馆&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[原创]杰出美国科学家几乎全都不信“超验事物存在”等于不信神
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！}