宇航员在太空中能看见长城吗?--《北京力学会第11届学术年会论文摘要集》2005年
宇航员在太空中能看见长城吗?
【摘要】：宇航员杨利伟在返回地球后接受采访时说没有看到长城,由此引起了巨大的争议。有专家表明理论上宇航员肉眼绝无可能看到长城,也有全国政协委员希望有关部门尽快纠正教科书中的误说,但是本文从最小分辨率、对比度、轨道特点等几个方面,说明宇航员在太空中是有可能用肉眼看见长城的,杨利伟没有看见长城,是有特定的原因。
【作者单位】：
【关键词】：
【分类号】：V527【正文快照】：
一、大丁t花棚足百川尤阴亨化 一位宇航员神采飞扬地说,“我在宇宙飞船上,从天外观察我们的星球,用肉眼辨认出两个工程:一个是荷兰的围海大堤,另一个是中国的万里长城!”这段文字曾经广为流传,并已成为国内部分小学教科书中的内容[l1。 然而,中国首位航大英雄杨利伟在安全返
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
;[J];大众标准化;2001年09期
张晓桐;[J];中国航天;1991年11期
;[J];广州医药;2000年01期
;[J];军民两用技术与产品;2000年12期
李湘洲;;[J];党员干部之友;2002年11期
刘桂英;[J];解放军健康;2003年06期
陈玲;;[J];科学大观园;2011年14期
;[J];中学物理教学参考;1994年12期
;[J];知识就是力量;1999年12期
郑水辉;;[J];科技潮;2000年07期
中国重要会议论文全文数据库
高云峰;;[A];北京力学会第11届学术年会论文摘要集[C];2005年
潘厚任;;[A];新观点新学说学术沙龙文集1：科学的本源[C];2006年
邓峰岩;和兴锁;李亮;张娟;董晓芳;;[A];首届全国航空航天领域中的力学问题学术研讨会论文集（上册）[C];2004年
蔡吉;;[A];上海市科学技术史学会2005年学术年会论文集[C];2005年
戴克胜;;[A];中国中西医结合学会微循环2009学术大会会议指南及论文摘要[C];2009年
林华安;;[A];中国空间科学学会空间探测专业委员会第十一次学术会议论文集[C];1998年
钟奉俄;;[A];第四届全国运动生物力学学术会议论文集（二）[C];1983年
黄嘉;;[A];山西大学2008年全国博士生学术论坛（科学技术哲学）[C];2008年
李依依;张玉妥;;[A];中国科协2004年学术年会大会特邀报告汇编[C];2004年
何麟书;;[A];首届泰山微量元素高级论坛论文汇编[C];2007年
中国重要报纸全文数据库
赵亚辉;[N];人民日报;2007年
记者　张浩;[N];科技日报;2006年
张忠霞;[N];新华每日电讯;2008年
孟晶?庞利萍;[N];中国化工报;2008年
刘霞;[N];科技日报;2010年
本报记者　郑焕斌;[N];科技日报;2007年
刘洋;[N];人民日报;2007年
栾海;[N];新华每日电讯;2006年
;[N];新华每日电讯;2009年
唐先武;[N];科技日报;2007年
中国博士学位论文全文数据库
任建勋;[D];清华大学;1998年
张然;[D];第四军医大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库
郑子亮;[D];上海交通大学;2008年
张亮;[D];上海海事大学;2006年
李涛;[D];哈尔滨工业大学;2006年
刘庭伟;[D];北京交通大学;2012年
闫阿奇;[D];中国科学院研究生院（西安光学精密机械研究所）;2008年
胡珊;[D];西北工业大学;2005年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 知识超市公司
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号太空中能不能看到长城？
病童候诊痛苦躺地无人让，悲！
您还看国足比赛吗？
交警拔枪逼停酒驾该不该？
博客劲爆点
第一视频推荐
24小时排行榜
　　【传言】 “中国的万里长城是太空中能够看到的地球上唯一的人工建筑。”这是一个流传已久的说法。不过，自从中国第一个访问太空的航天员杨利伟表示“没有看到长城”，很多人又断言“太空中绝不可能看到长城”。究竟哪个说法更靠谱？　　【专家观点】 太空中看到长城不是没有可能，但可能性非常小。　　“首先，太空中的目视范围是很大的。”清华大学航天航空学院副教授王兆魁说，航天员飞上太空，高度优势带来的最大好处就是辽阔的视野。“神舟飞船的轨道是椭圆形的，距离地面最近时200公里，距离地面最远的地方高度则可以达到340多公里。在200公里高的轨道上，航天员能看到地面1500公里半径的区域，目力所及区域面积可达780万平方公里，这对地球上的观察者来说是不可想象的。”　　王兆魁说，距离的遥远、目视范围的拓展带来最大的问题在于，对远处物体细节的辨认能力会受到影响。“人眼角的分辨率大概在0.3角分左右，这意味着航天员在200公里高的轨道上，只能分辨出地面17米以上尺度的目标特征。长城宽和高平均不过七八米，比起航天员肉眼的分辨能力要小很多。况且，从太空看地面，还要受到日照、气象等条件影响，从太空看到长城恐怕是很难的。”　　王兆魁同时表示，能见度好的时候，从地面可以看到同样位于300多公里高度飞行的国际空间站的亮光。“因此，在所有条件都特别好的情况下，从飞船上看到长城也不是没有可能。”
相关报道：
【】【】【】【】【】【一键分享　　　　谎言，彻头彻尾的谎言　　登上月球的美国宇航员坚称：太空可见万里长城　　新华网 （
14:23:03 ）
稿件来源： 北京晨报　　“用肉眼可以在太空看见长城。”１９７２年登上月球的美国宇航员吉恩·塞尔南上个月在接受新加坡《海峡时报》专访时，回忆了当年登月时目睹的种种情形，“在距离地球１６０公里到３２０公里的轨道上，确实可以用肉眼看到中国的万里长城。”塞尔南的这一说法与中国第一位进入太空的航天员杨利伟截然不同。对此，塞尔南的说法是：能不能看到长城取决于视力的好坏，并且要知道该往哪个地方看。　　有专家指出，长城虽然绵延几万里，但平均宽度不过１０米，对于飞行高度达到３００公里的航天器来讲，只有５００米宽的建筑才能映入眼帘，１０米宽的长城显然不够标准。(孙毅飞)
楼主发言：23次 发图：0张
　　这个。。。这个。。。。　　
　　美国的所谓登月航天员　　实际上根本就连太空都没有去过！
　　还说什么？　　美国1972年所谓的土星五号，有效载荷100吨的火箭　　第三级火箭改造成空间站，也不过重40吨而已　　而且这个空间站仅仅运行了半年，就因为速度不够而废了，坠毁了　　美国1968年登月，就是个笑话，冷战产物！
　　从美国“太空实验室”公布的资料来看　　直到1970年，美国也仅仅只能将40吨的载荷送到近地轨道而已　　如果要送到月球，载荷最多20吨！　　连返回的燃料都不够，他登的屁月　　登他们家的月亮！
　　中国流传的一些太空荒谬段子，都来源于美国　　我也说为什么美国这么抬举中国，说太空能看见长城。。。。。　　说白了就是讨好中国，抬举中国的民族自尊心，让中国支持美国登月是真的　　欲盖弥彰！
　　这些登月航天员为什么都回避采访　　按说在月球上，1/6的重力体验，绝对是和地球不一样的，激动人心　　怎么没有一个人讲讲　　说的越多就越错而已！就好比在太空能看见长城。。。。。。
　　中国在这件事情上，绝对不能迷信美国　　去搞神马载荷100吨的大推力火箭！纯吹牛放屁！　　当年苏联就是搞N1破了产　　科学必须循序渐进　　当今世界，绝对有个40吨近地轨道的火箭，就已经是最领先的技术了！
　　能够欺骗全世界 却欺骗不了有知识的中国人
美国佬这下惨了。不过 脸皮厚 没事。
　　月球1/6重力　　随便一个人上去，一跳四，五米远，五六米高　　这么激动人心的事情，没有一个航天员激动地讲讲！　　太假了！可笑一帮二逼，还在那里胡扯淡！
　　太空上能看到长城，不是国外宇航员说的，是咱自己编进小学课本意淫的。人民教育出版社小学语文室编著的、六年制小学教科书四年级第七册《语文》第20课，不信的话自己百度好了。
　　如果想揭穿一个谎言，还是多找一手材料，多做研究的好。用谎言是打不败谎言的。　　虽然存在各种的阴谋论，我还是不相信美国登月造假说。毕竟一个这么庞大的造假工程，想做到滴水不漏，非常不容易吧。
　　@黑暗先知以利亚 　　登上月球的美国宇航员坚称：太空可见万里长城　　新华网 （
14:23:03 ） 稿件来源： 北京晨报　　“用肉眼可以在太空看见长城。”１９７２年登上月球的美国宇航员吉恩·塞尔南上个月在接受新加坡《海峡时报》专访时，回忆了当年登月时目睹的种种情形，“在距离地球１６０公里到３２０公里的轨道上，确实可以用肉眼看到中国的万里长城。”塞尔南的这一说法与中国第一位进入太空的航天员杨利伟截然不同。对此，塞尔南的说法是：能不能看到长城取决于视力的好坏，并且要知道该往哪个地方看。　　--------------------------------------　　这位 吉恩·塞尔南 先生既然是宣称1972年登月的， 那么肯定是阿波罗16号或者阿波罗17号的成员之一了　　阿波罗16号三人小组：　　约翰·杨（John Young，），指令长　　肯·马丁利（Ken Mattingly），指令舱驾驶员　　查尔斯·杜克（Charles Duke），登月舱驾驶员　　从发音上看，不符合， 那么我们再从阿波罗17号找找。　　尤金·塞尔南（Eugene Cernan，），指令长　　罗纳德·埃万斯（Ron Evans），指令/服务舱驾驶员　　哈里森·施密特（Harrison Schmitt），登月舱驾驶员　　难道这位传说中的就是 “Eugene Cernan”先生？　　我们在google一下，很快找到如下信息。　　Some U.S. astronauts, notably Eugene Cernan and Ed Lu, have said they've seen the wall from low orbit. But it tends to show up only in certain lighting conditions. When the sun is low on the horizon, for example, the wall casts extended shadows that make it possible to discern its silhouette.　　In 2004 American astronaut Leroy Chiao snapped a photo from the International Space Station of a swath of Inner Mongolia, around 200 miles (320 kilometers) north of Beijing, while the sun's angle was favorable. NASA experts later confirmed that the photo appears to show the wall. But Chiao admitted that he wasn't sure what he was seeing from space.　　所以这位宇航员不可能说某人视力不好， 他们也说了又几个条件， 第一， 航天器处于低轨道， 第二， 太阳处于地平线的时候。那时候长城的影子会被拉长， 有可能会出现在视线中。 现在还要加上另外的条件， 没有污染的时候。 　　所以太空中是不能直接看清分辨长城本体的， 只能借助特定条件， 而且在低轨道的情况下　　综合考虑的话， Eugene Cernan先生在太空（如果是真的）， 那时候的北京应当是原生态的。 当杨利伟先生到太空的时刻， 他显然没有接受 Eugene Cernan的指导， 或者我们领导下一盘大棋， 成功的把长城隐藏起来的。
　　@ujkill 11楼
14:01:31　　太空上能看到长城，不是国外宇航员说的，是咱自己编进小学课本意淫的。人民教育出版社小学语文室编著的、六年制小学教科书四年级第七册《语文》第20课，不信的话自己百度好了。　　-----------------------------　　美国宇航员吉恩·塞尔南也是在中国上的小学?
　　@黑暗先知以利亚 6楼
13:45:07　　中国流传的一些太空荒谬段子，都来源于美国　　我也说为什么美国这么抬举中国，说太空能看见长城。。。。。　　说白了就是讨好中国，抬举中国的民族自尊心，让中国支持美国登月是真的　　欲盖弥彰！　　-----------------------------　　讨好中国， 哈哈
　　谎言传了千遍便是真理　　
　　回复第10楼(作者:@ujkill 于
14:01) 　　太空上能看到长城，不是国外宇航员说的，是咱自己编进小学课本意淫的。人民教育出版社小学语文室编著的…… ==========杨立伟上天时有人问过这个问题！杨说看不见，美国马上就有人纠正说角度正确就看得到，我记得很清楚　　
　　此LZ病得不轻,赶紧去治,不要在这里胡说了!
　　回复第13楼(作者:@穷书生高中状元 于
14:10)　　@ujkill 11楼
14:01:31　　太空上能看到长城，不是国外宇……　　==========同问，打脸！　　
　　@黑暗先知以利亚 7楼
13:49:08　　中国在这件事情上，绝对不能迷信美国　　去搞神马载荷100吨的大推力火箭！纯吹牛放屁！　　当年苏联就是搞N1破了产　　科学必须循序渐进　　当今世界，绝对有个40吨近地轨道的火箭，就已经是最领先的技术了！　　-----------------------------　　你就算了把！　　一看你的名字就知道是来自基督教世界的！　　你们世界已经玩不起了，、不证明我们中国人玩不起知道吗！　　这个世界上只能是我们中国人会有史以来登山月球知道吗！
　　其实他看到的是长江，老外宇航员并不太了解中国地理，当运行到中国上空的轨道，看到连绵数千公里的长江误认为长城一点也不奇怪，毕竟对于西方万里长城是中国的象征也是人类的奇迹。　　
　　插，人家是民主的眼睛，怎么看不见长城呢，国外的月亮不止一次比中国圆啊，畜牲们，有种就不要呆在中国，跟着美国去月球吧。　　
　　最简单的问题，我只想知道当年阿姆斯特朗们是怎么离开月球的，因为不是航天飞机上去，所以，飞行器在月球的着陆问题是怎么解决的？月球没有空气，这个降落貌似用降落伞不大现实，然后用火箭反推吗？怎么保持下降过程中的垂直降落？然后阿姆斯特朗们返回，这个返回舱点火，我看那个玩意很小啊，怎么保证足够燃料，以准确的方式冲破月球引力，飞到近月轨道上和阿波罗号飞船对接？？？？这期间只要有1个错误，太空人将永远留在月球，而以美国60年代的科技水平，这样的错误并不是100%避免。最后问一个，为什么所谓的月球陨石被证明是假冒的？
　　@damaotou-03 15:10:07 　　最简单的问题，我只想知道当年阿姆斯特朗们是怎么离开月球的，因为不是航天飞机上去，所以，飞行器在月球的着陆问题是怎么解决的？月球没有空气，这个降落貌似用降落伞不大现实，然后用火箭反推吗？怎么保持下降过程中的垂直降落？然后阿姆斯特朗们返回，这个返回舱点火，我看那个玩意很小啊，怎么保证足够燃料，以准确的方式冲破月球引力，飞到近月轨道上和阿波罗号飞船对接？？？？这期间只要有1个错误，太空人将永远......　　-----------------------------　　与登月相比，机遇号，勇气号和好奇号登陆火星才是壮举，而且着陆方式很有想象力
　　@ujkill 10楼
14:01:31　　太空上能看到长城，不是国外宇航员说的，是咱自己编进小学课本意淫的。人民教育出版社小学语文室编著的、六年制小学教科书四年级第七册《语文》第20课，不信的话自己百度好了。　　-----------------------------　　那课本是从哪听到的，貌似课本里是说美国宇航员说的吧
　　有个苏联在那蹲着，就知道不可能是假的了。
　　看见长城是国内宣传说的.包括CCTV的无知主持人.老把话头往上引.政治正确了数理化不及格.
　　说的有道理啊。
　　要知道美国登月为什么造假，为什么美国绝不可能登月　　就必须回顾历史　　1960年前，美国的航天科研是远远落后于苏联的　　苏联出了一系列第一；第一颗卫星，第一个太空人等等　　事关资本主义制度的优越性问题，美国能不扛起这个挑子吗？　　当时美国的总统是肯尼迪，从肯尼迪的个人经历不难发现，这个人就没有一点科学素养　　张嘴就敢来啊，直接说了句，我们美国人十年之后要登月，挑战苏联　　从这句话就已经清楚的看到了，美国登月必然失败的结局　　因为完全没有科学分析，而是政治狂热的结果！
　　此时的美国，其实国内一点都TMD不平静！　　肯尼迪当时面对的是越战的失败和国内风起云涌的反战浪潮　　但是美国人仍然相信他们的国家是民主的，没有被资本家控制　　但是肯尼迪随后的遇刺身亡彻底击碎了美国人的梦幻　　自从肯尼迪遇刺后，尼克松就当上了总统　　这个人已经臭名昭著了，其主要的罪行就是诈骗　　但是因为他敢作敢为，什么别人不敢想不敢干的，他都敢干　　所以尼克松居然能够拉拢中国对付苏联，为苏联的解体可以说是功不可没　　这种敢想敢干的个性，恰恰就是伪造登月所需要的！
　　也就是说美国登月造假　　因为其起因是政治狂热，而不是科学计划，所以必然失败　　而又恰逢什么都敢干的疯子当总统　　可以说万事俱备，只欠东风了　　那么是什么把美国逼上了绝境，非要登月造假不可呢！
　　事情要从1967年说起，因为美国之前根本没有苏联那么成熟的航天经验　　纯粹是政治需要，就要赶工玩他们不了解有多么困难的“载人登月”　　所以出了特大事故！　　++++++++++++++++++++++++++++　　1967年1月，阿波罗一号才刚刚研制出来，在作登月舱充纯氧试验时，电线碰擦引起大火，导致三名宇航员被熏死。随后便进行了诸多重大的改进，登月计　　划的硬件技术研制被迫推迟了一年多。　　++++++++++++++++++++++++++++　　这些都是官面上的文章　　事实是到了1968年底，美国航天局和政界的高层就知道，载人登月是完全不可能实现了！　　怎么办？　　一旦承认失败，后果将是不堪设想的　　不仅尼克松的政府会受到弹劾　　而且承担航天工程的无数巨头如波音、通用电气、美国航天局全部都要破产！　　此外还事关资本主义制度优越性！　　尼克松遂决定铤而走险，造假登月！
　　事实是，土星五号确实发射了，或许真的发射了个月球车之类的东西到了月球　　但是航天员绝不可能在火箭里！而是在摄影棚！　　因为载人登上外星，居然还能返回！！！！！直到今天都是无法完成的任务！　　或许是迷信美国的科技实力，或许是出于自己也造假了，或许是无法揭穿　　还要考虑到当时的太空监测也根本不像现在这么容易　　苏联没有揭穿美国的造假　　尼克松侥幸成功，胆子越来越大，直到水门时间　　但是尼克松的后继者，为了美国的面子，永远的将这个历史污点雪藏了　　因此登月成了美国一件不能谈论的辉煌业绩！
　　但是你可以在一段时间骗一些人，你绝不可能骗所有人　　随着时间的推移，人民对美国是否登过月越来越怀疑　　世界上其他国家的人，或许还由于美国强大的科技光环和民主光环，不敢去质疑　　倒是美国人自己却越来越心虚！　　在众多的文艺作品中，美国人表述了他们重返月球，恐惧月球，歪解登月的各种扭曲心理！　　比如《红色警戒》，尤里复仇的最后一关，就是重返月球基地！　　比如《变形金刚》里，美国人对美国这么多年不登月的解释是，月球上的御天敌。。。　　比如美国人如何解释1968年美国的科技突飞猛进，对此的解释是尼克松遇上了外星人。。。。。　　比如美国人对登月航天员为什么精神异常，各种街头小报的说法是，月球背面有外星人　　值得说的一点是？　　月球的背面到底有什么？　　别忘了，美国登月的着陆点，就是月球的背面　　那里藏着的，就是美国的谎言和耻辱　　难怪美国人如此害怕月球的背面了！　　一切的一切，还需要多说吗！
　　让哥好好列举一下月球背面的文艺作品吧！　　红色警戒：尤里的复仇
最后一关，尤里登上月球要毁掉美国的登月遗迹。。。。。　　变形金刚：月球背面藏着邪恶势力　　《黑衣人》：尼克松在1968年遇上了外星人，导致美国科技飞跃
　　其实我相信美国登月是真的
不过当时据说是直播的
但年是怎么实现直播的这个比较奇怪
　　我在飞机上想要观察国道，但除了高速路之外，几乎就看不到，可能我的视力差。
　　哈哈，挺美国登月派，怎么哑口无声了啊　　为什么如此之多的航天科技工作者都不敢出来质疑美国登月　　不要以为他们会搞点科研，就成了完人　　事实上，他们的人性弱点更多！　　迷信美国、日本的科技实力，幻想他们从未见过的科技，迷信科技万能　　随处可见而已
　　就算是美国航天局对质疑的回应，实际上也是漏洞百出　　但是为什么不见有人出来反驳　　原因非常简单，你要吃航天科研这碗饭，美国是主流，是权威　　你怀疑权威，你还想不想吃饭了，想不想发文章了，想不想评职称了？
　　此外，即使到了当今的世界，美国仍然是科技最强大的国家　　包括前苏联在内，都没有亲自做过登月舱，也没有在真空中试验过美国所说的登月情况　　即使这些科研人员，仍然没有底气拆穿美国的谎言
　　现在疑点越来越多。有没有专家汇总一下？
　　美国的登月，说白了就是牛皮吹得太大了，把别人吓傻了，以至于全地球失语　　失语的时间长了，脑残的人就信以为真了　　不说别的　　美国所谓的返回式登月舱，也就是真空中，无需支架，垂直发射的高级火箭，到现在也是既没有理论，也无法验证，更没人做的出来！
　　我记得撸猪是条精蝇来着，难道我记错了　　
　　回复第43楼，@黑暗先知以利亚　　此外，即使到了当今的世界，美国仍然是科技最强大的国家 　　包括前苏联在内，都没有亲自做过登月舱，也没有在真空中试验过美国所说的登月情况 　　即使这些科研人员，仍然没有底气拆穿美国的谎言 　　--------------------------　　科研人员都没底气，你的底气是从哪里来的？　　
　　事实是，美国的登月舱降落时，只要落在斜坡上，偏离一点，都没办法垂直发射！　　如果美国真有这么高级的技术　　2013年的昨天，就不会看到俄罗斯的质子火箭无法调整姿态，坠毁的事情！　　而这些火箭，美国还是大客户！　　滑天下之大稽的事情，某些人还想驳斥哥，真是贻笑大方　　这些人不过是些应试教育傻逼，或者是些美国晕轮效应傻逼而已！
　　@黑暗先知以利亚 31楼
19:03:26　　要知道美国登月为什么造假，为什么美国绝不可能登月　　就必须回顾历史　　1960年前，美国的航天科研是远远落后于苏联的　　苏联出了一系列第一；第一颗卫星，第一个太空人等等　　事关资本主义制度的优越性问题，美国能不扛起这个挑子吗？　　当时美国的总统是肯尼迪，从肯尼迪的个人经历不难发现，这个人就没有一点科学素养　　张嘴就敢来啊，直接说了句，我们美国人十年之后要登月，挑战苏联　　从......　　-----------------------------　　加加林上去后的23天，美国太空人也上太空了，这叫“美国的航天科研是远远落后于苏联的”？
　　国家利益，大家都看过了吧！　　美国说有就有啦~
　　认为美国登月因为有苏联监测，所以无法造假的人，不过是理屈词穷的傻逼而已　　因为即使到今天，苏联也还都没法去监测！　　否则，苏联前些日子，就不会连预警都没有，就被太空陨石给轰击了，还是大范围的
　　俄国今年被陨石轰击充分说明　　直到今天，监测一个巨型陨石都做不到　　何况美国人夸下海口的小小返回飞船
　　美国实验性月球登陆器“Morpheus”因硬件故障，9日起飞数秒后爆炸起火　　中新网8月10日电 据“中央社”报道，美国宇航局(NASA)称，实验性月球登陆器因硬件故障，9日起飞数秒后爆炸起火，没有造成人员伤亡，已经展开调查。　　这个蜘蛛外型的低成本登陆器原型代号“Morpheus”，主要设计目的是用来载运货物到月球和其它太空目的地。登陆器从卡纳维拉尔角肯尼迪航天中心飞离地面仅数英尺时，即倾斜坠落地面并起火，首次自主自由飞行实验宣告失败。　　NASA发言人马龙(Lisa Malone)说，这个以甲烷和液态氧为动力的登陆器全部毁坏，大火已经扑灭，没有造成人员伤亡。　　Morpheus体积庞大，能携带1100磅货物到月球，如同人形机器人、小型运输车或小型实验室。　　NASA认为，失败原因是“硬件组件故障，导致无法维持稳定飞行”。工程人员正在研究实验数据以确定失败原因。　　发言人狄恩(Brandi Dean)说，NASA怀疑是GPS导航系统内一个机械装置故障导致试飞失败。　　截至目前，NASA已在Morpheus计划上花费700万美元，包括尚待建造的第二个登陆器部分组件。　
　　白痴国观的一些造假大国的P民和傻粪最近居然死咬着登月是假的　　登月必真无疑,还是多关心自己今天有没有被坑买到中国制造的假货了
　　关于美国登月真假苏联最有发言权，阿波罗是冷战的产物。用以恫吓敌方的产物只要达到其目的就行了，讨论其真假和技术没必要……　　
　　我觉得楼主分析的很到位唉……不过，过去一直信以为真也好，为我们奋起直追提供动力　　
　　亲，你认真就输了
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规答案：4．C;解析：(1)
　　依据一：长城是狭窄且不规则的，而在太空中对不规则事物很难观察
　　依据二：长城平均宽度不到10米，很容易被周围的地形背景隐没
　　依据三：长城从人的视野里消失的高度只有60千米，这相对于航天器平均400千米的轨道高度来说，相差实在太大
作比较,列数字,在太空中是不可能看到长城的
“据说”不能删，它表明不是亲历，不是确切的。如果去掉则变为真实的，无可否认了
B,“仅凭肉眼”对“看”的含义作了明确的限制，避免了歧义
请在这里输入关键词：
科目：初中语文
heads太空上能看到长城吗？lignleft
我国太空第一人杨利伟在顺利返回地面后，有记者好奇地问：“你在太空上看到了万里长城了吗？”杨利伟不假思索地回答：“没有。”
这个问题也是很多人想问的。不知从何时起，“中国的万里长城是太空中能够看到的地球上惟一的人工建筑”的说法就广为流传。据说是得到了众多宇航员的亲口核实，并有照片为证。那么，在太空中真能看到长城吗？从理论上来讲，这是绝对不可能的。因为长城是狭窄且不规则的，而在太空中对不规则事物很难观察；不仅如此，长城平均宽度不到10米，也很容易被周围的地形背景隐没。因此_________________，在20公里的高度就很难将它分辨出来，长城完全从人的视野里消失的高度也只有60公里。这相对于航天器平均400公里的轨道高度来说，相差实在太大。如果在月球上也能看到长城，就相当于在2688米外看一根头发丝一样。如果说太空上能看到长城，显然不真实。
从实际来看，自从这一说法流传以来，不少亲临太空的宇航员就在纠正，表示绝无此事。第一批登月的两名宇航员之一——奥尔德林在接受香港凤凰卫视采访时就强调：那是人们的误解，是由于人们对事实不了解所造成的。而第一位太空游客、富翁蒂托也否定了这一说法。
但至今，仍有不少媒体不但不对传言进行纠正，而且还在津津乐道地宣扬“太空中能看到长城”，人们对此说法也深信不疑。这多少说明了我们对过去老祖宗的辉煌始终抱有依赖感，总觉得这是中国人的巨大骄傲和无上光荣，因此，情愿相信错误的说法也不愿承认科学。
不少媒体在向青少年征集最想向杨利伟提的问题时，绝大多数人都填写了“在太空中能看到长城吗？”杨利伟以实事求是、认真负责的科学态度作出了否定回答，也许会泼灭不少人的热情，但却强有力地纠正了错误观念。
长城是伟大的，但你不会在太空看到它。
（选自《中国青年报》，有删改）lignleft(1)
文中说“在太空中真能看到长城吗？从理论上来讲，这是绝对不可能的。”请找出文中的三个理论依据。
文中画线句子运用的说明方法是_________________，说明了__________________________________________。
填入文中________处最恰当的短语是(　　
A、普通人　
B、仅凭肉眼 　 C、不管如何 ），为什么？请简要说明选择的理由。
下面说法与本文所表达的观点不相符的一项是（　　
A、在太空中看不到长城，并不会使长城变得不伟大。
B、“太空中能看到长城”的说法是谬误，宣传这种谬误，会对人们的科学观念产生负面影响。
C、人们对于“太空中能看到长城”的错误传言深信不疑，可见爱国精神要高于科学精神。
D、对于“在太空中能看到长城吗”的问题，杨利伟作出了否定回答，这是一种值得赞赏的实事求是、认真负责的科学态度。
科目：初中语文
太空上能看到长城吗？
我国太空第一人杨利伟在顺利返回地面后，有记者好奇地问：“你在太空上看到了万里长城了吗？”杨利伟不假思索地回答：“没有。”
这个问题也是很多人想问的。不知从何时起，“中国的万里长城是太空中能够看到的地球上惟一的人工建筑”的说法就广为流传。据说是得到了众多宇航员的亲口核实，并有照片为证。那么在太空中真能看到长城吗？从理论上来讲，这是绝对不可能的。因为长城是狭窄且不规则的，而在太空中对不规则事物很难观察；不仅如此，长城平均宽度不到10米，也很容易被周围的地形背景隐没。因此__
__，在20公里的高度就很难将它分辨出来，长城完全从人的视野里消失的高度也只有60公里。这相对于航天器平均400公里的轨道高度来说，相差实在太大。如果在月球上也能看到长城，就相当于在2688米外看一根头发丝一样。如果说太空上能看到长城，显然不真实。
从实际来看，自从这一说法流传以来，不少亲临太空的宇航员就在纠正，表示绝无此事。第一批登月的两名宇航员之一--奥尔德林在接受香港凤凰卫视采访时就强调：那是人们的误解，是由于人们对事实不了解所造成的。而第一位太空游客、富翁蒂托也否定了这一说法。更有专家从科学的角度给出了明确的答案。
但至今，仍有不少媒体不但不对传言进行纠正，而且还在津津乐道地宣扬“太空中能看到长城”。道理很简单，但多年来，人们对此说法却深信不疑。这多少说明了我们对过去老祖宗的辉煌始终抱有依赖感，总觉得这是中国人的巨大骄傲和无上光荣，因此情愿相信错误的说法也不愿承认科学。
不科学的赞誉其实是谬误。如果用谬误来渲染民族情结只会误导百姓，令世人不屑。我国有万里长城，埃及有金字塔，荷兰有围海大堤，都是气势雄伟的人工建筑，都是各自国家的骄傲，但这种骄傲不必上升至无处不在、无所不能的地步。长城并不会因为在太空上看不到它而变得不伟大。而“长城是在太空上能见到的惟一的人工建筑”的宣传，只会使爱国情结建立在虚无缥缈的基础上，同时也影响着人们的科学观念。
在不少媒体向青少年征集最想向杨利伟提的问题时，绝大多数人都填写了“在太空中能看到长城吗？” 杨利伟以实事求是、认真负责的科学态度作出了否定回答，也许会泼灭不少人的热情，但却强有力地纠正了错误观念。
长城是伟大的，但你不会在太空看到它。(1)
对于“在太空中能看到长城吗？”的问题，杨利伟作出了否定回答，这是不是说“在科学上不能有爱国精神”? 为什么？
为“从理论上来讲，这是绝对不可能的”，请找出文中的三个理论依据
依据一：_________________________________________________________。
依据二：_________________________________________________________。
依据三：_________________________________________________________。
文中画线句子运用了什么说明方法？其作用是什么？
“据说是得到了众多宇航员的亲口核实。”加点字“据说”删去可以吗？为什么？
科目：初中语文
来源：期末题
题型：阅读理解与欣赏
阅读《太空上能看到长城吗？》，回答问题。　　我国太空第一人杨利伟在顺利返回地面后，有记者好奇地问：“你在太空上看到了万里长城了吗？”杨利伟不假思索地回答：“没有。”　　这个问题也是很多人想问的。不知从何时起，“中国的万里长城是太空中能够看到的地球上唯一的人工建筑”的说法就广为流传。据说是得到了众多宇航员的亲口核实，并有照片为证。那么在太空中真能看到长城吗？从理论上来讲，这是绝对不可能的。因为长城是狭窄且不规则的，而在太空中对不规则事物很难观察；不仅如此，长城平均宽度不到10米，也很容易被周围的地形背景隐没。因此，在20公里的高度就很难将它分辨出来，长城完全从人的视野里消失的高度也只有60公里。这相对于航天器平均400公里的轨道高度来说，相差实在太大。如果在月球上也能看到长城，就相当于在2688米外看一根头发丝一样。如果说太空上能看到长城，显然不真实。_______，从实际来看，自从这一说法流传以来，不少亲临太空的宇航员就在纠正，表示绝无此事。第一批登月的两名宇航员之一——奥尔德林在接受“香港凤凰卫视”采访时就强调：那是人们的误解，是由于人们对事实不了解所造成的。而第一位太空游客、富翁蒂托也否定了这一说法。更有专家从科学的角度给出了明确的答案。　　但至今，仍有不少媒体不但不对传言进行纠正，而且还在津津乐道地宣扬“太空中能看到长城”。道理很简单，但多年来，人们对此说法却深信不疑。这多少说明了我们对过去老祖宗的辉煌始终抱有依赖感，总觉得这是中国人的巨大骄傲和无上光荣，因此情愿相信错误的说法也不愿承认科学。　　不科学的赞誉其实是谬误。如果用谬误来渲染民族情结只会误导百姓，令世人不屑。我国有万里长城，埃及有金字塔，荷兰有围海大堤，都是气势雄伟的人工建筑，都是各自国家的骄傲，但这种骄傲不必上升至无处不在、无所不能的地步。长城并不会因为在太空上看不到它而变得不伟大。而“长城是在太空上能见到的唯一的人工建筑”的宣传，只会使爱国情结建立在虚无缥缈的基础上，同时也影响着人们的科学观念。　　在不少媒体向青少年征集最想向杨利伟提的问题时，绝大多数人都填写了“在太空中能看到长城吗？”杨利伟以实事求是、认真负责的科学态度作出了否定回答，也许会泼灭不少人的热情，但却强有力地纠正了错误观念。　　长城是伟大的，但你不会在太空看到它。1．为“从理论上来讲，这是绝对不可能的”，请找出文中的三个理论依据。依据一：____________________。依据二：____________________。依据三：____________________。2．文中画线句子运用的说明方法是________和________，说明了________。3．“据说是得到了众多宇航员的亲口核实。”其中加粗字“据说”可以删去吗？为什么？_____________________________4．下面说法与本文所表达的观点不相符的一项是（　）。A．在太空中看不到长城，并不会使长城变得不伟大。B．“太空中能看到长城”之说是谬误，宣传这种谬误会对人们的科学观念产生负面影响。C．人们对于“太空中能看到长城”的错误传言深信不疑，可见在科学上不能有爱国精神。D．对于“在太空中能看到长城吗？”的问题，杨利伟作出了否定回答，这是一种值得赞赏的实事求是、认真负责的科学态度。5．请为本文第2段中的空缺处选择一个恰当的短语（　）。A．普通人B．仅凭肉眼C．不管如何并简要说明选择的理由：____________________________
科目：初中语文
来源：同步题
题型：阅读理解与欣赏
阅读文段，回答问题。
太空上能看到长城吗？　　我国太空第一人杨利伟在顺利返回地面后，有记者好奇地问：“你在太空上看到了万里长城了吗？”杨利伟不假思索地回答：“没有。”　　这个问题也是很多人想问的。不知从何时起，“中国的万里长城是太空中能够看到的地球上惟一的人工建筑”的说法就广为流传。据说是得到了众多宇航员的亲口核实，并有照片为证。那么在太空中真能看到长城吗？从理论上来讲，这是绝对不可能的。因为长城是狭窄且不规则的，而在太空中对不规则事物很难观察；不仅如此，长城平均宽度不到10米，也很容易被周围的地形背景隐没。因此___________，在20公里的高度就很难将它分辨出来，长城完全从人的视野里消失的高度也只有60公里。这相对于航天器平均400公里的轨道高度来说，相差实在太大。如果在月球上也能看到长城，就相当于在2688米外看一根头发丝一样。如果说太空上能看到长城，显然不真实。　　从实际来看，自从这一说法流传以来，不少亲临太空的宇航员就在纠正，表示绝无此事。第一批登月的两名宇航员之一——奥尔德林在接受香港凤凰卫视采访时就强调：那是人们的误解，是由于人们对事实不了解所造成的。而第一位太空游客、富翁蒂托也否定了这一说法。更有专家从科学的角度给出了明确的答案。　　但至今，仍有不少媒体不但不对传言进行纠正，而且还在津津乐道地宣扬“太空中能看到长城”。道理很简单，但多年来，人们对此说法却深信不疑。这多少说明了我们对过去老祖宗的辉煌始终抱有依赖感，总觉得这是中国人的巨大骄傲和无上光荣，因此情愿相信错误的说法也不愿承认科学。　　不科学的赞誉其实是谬误。如果用谬误来渲染民族情结只会误导百姓，令世人不屑。我国有万里长城，埃及有金字塔，荷兰有围海大堤，都是气势雄伟的人工建筑，都是各自国家的骄傲，但这种骄傲不必上升至无处不在、无所不能的地步。长城并不会因为在太空上看不到它而变得不伟大。而“长城是在太空上能见到的惟一的人工建筑”的宣传，只会使爱国情结建立在虚无缥缈的基础上，同时也影响着人们的科学观念。　　在不少媒体向青少年征集最想向杨利伟提的问题时，绝大多数人都填写了“在太空中能看到长城吗？”杨利伟以实事求是、认真负责的科学态度作出了否定回答，也许会泼灭不少人的热情，但却强有力地纠正了错误观念。　　长城是伟大的，但你不会在太空看到它。 1、为“从理论上来讲，这是绝对不可能的”，请找出文中的三个理论依据：依据一：_____________________________________________依据二：_____________________________________________依据三：_____________________________________________ 2、文中画线句子运用的说明方法是_____和_____，说明了________________________。 3、“据说是得到了众多宇航员的亲口核实。”划线字“据说”删去可以吗？为什么？_____________________________________________________4、下面说法与本文所表达的观点不相符的一项是（ 　　）。 A．在太空中看不到长城，并不会使长城变得不伟大。B．“太空中能看到长城”之说是谬误，宣传这种谬误会对人们的科学观念产生负面影响。 C．人们对于“太空中能看到长城”的错误传言深信不疑，可见在科学上不能有爱国精神。 D．对于“在太空中能看到长城吗？”的问题，杨利伟作出了否定回答，这是一种值得赞赏的实事求是、认真负责的科学态度。 5、请为本文第二段中的空缺处选择一个恰当的短语（ 　　） A．普通人 B．仅凭肉眼 C．不管如何并简要说明选择的理由：______________________________________
精英家教网新版app上线啦！用app只需扫描书本条形码就能找到作业，家长给孩子检查作业更省心，同学们作业对答案更方便，扫描上方二维码立刻安装！
作业讨论群：}