每日一测丨测测你拥有哪种生活智慧？_壹心理测试-爱微帮
&& &&& 每日一测丨测测你拥有哪种生活智慧？
壹心理&|&心理测试不管什么年代，树大招风是不变的真谛。所以不管职场还是在生活中，做一个大智若愚的人，一向是最保险的。装傻也是个必修的学问噢，快来看看你是不是个大智若愚的高人吧。点击↙『阅读原文』→开始测试
点击展开全文
悄悄告诉你
更多同类文章
还可知道有多少人阅读过此篇文章哦
阅读原文和更多同类文章
可微信扫描右侧二维码关注后
还可知道有多少人阅读过此篇文章哦
壹心理的心理测试频道，通过心理测试发现未知的自己。
您的【关注和订阅】是作者不断前行的动力
本站文章来自网友的提交收录，如需删除可进入
删除，或发送邮件到 bang＠ 联系我们，
(C)2014&&版权所有&&&|&&&
京ICP备号-2&&&&京公网安备34网上的心理测试有没有行为学的依据？
有一个人在沙漠中没有水和粮食，只有狮子，牛，羊，猴子，马，问你哪个先放弃，这样的心理测试有没有行为学依据呢？ 应该说，没有常模，就是没有行为学依据，但是有时候觉得分析挺有依据的……
谢邀。这是我曾经为“一个”回答过的问题。”网络上流行的性格和心理测验都是哪些人编的？出题标准是科学系统的吗？其实想知道答案是否可靠？答：今天网络上的性格和心理测验已是五花八门，既有严谨科学的心理测验，像16PF，大五人格，EPQ等；也有应用广泛但有些争议的心理测验，像MBTI；更有娱乐八卦类的心理测验。哪种是流行的心理测验？你说的大概是讲个故事或设计个场景，问你在这个场景中会怎么做，然后根据你的选择来推断你的性格的这类娱乐八卦类的测验吧。科学的心理测验至少需要三个数据：信度、效度和常模。信度是评价测验稳不稳定的指标，效度是评价测验准不准的指标，常模是这个测验所测得的一般人的心理状况数据。很多测验的分数要和常模做比较才有意义。所以科学的心理测验并不容易编。不过我也可以教你个简单的判断心理测验准不准的原则：题目越接近常识的，你越知道测什么，通常越准。题目越曲折离奇，越有故事性，越不知所云，通常越不准。如果“你今天心情好吗？”也能算一个心理测验，而你的回答又诚实的话，当然准了。而如果根据“厕所有近中远三个厕位，你会选择哪个厕位？”来判断你的人格特征，当然不准了。谁在编这些娱乐八卦类心理测验？我研究生缺钱花的时候（现在也缺钱），就给一个栏目组编过。怎么编？还是举上厕所这个例子，我假设选择近厕位的人，办事比较急，没耐心（选都没选就蹲上了，多没耐心）。选择中间厕位的人，办事比较中庸，会考虑各方面的平衡。也许你还能进一步设想，他不喜欢与众不同，不喜欢创新（选个不远不近的，多没个性）。选择远厕位的人，那一定是办事保守，缺乏安全感，容易犹豫（上个厕所都要选最远的，多保守）。听起来也有点道理是吗？这种演绎式心理测验的问题，并不在于没有逻辑。我们也是根据逻辑推理，来得到选不同厕位的人会有不同性格的假设的。问题在于，我们把这种未经验证的假设，当作了事实。这就是这些心理测验最不可靠的地方。最后得说，上厕所选哪个厕位，真不是由你的性格决定的，而是由哪个厕位没人，以及你有多急决定的。向当年被我误导过的朋友说声对不起。”老实交待，当年是不是编的上厕所的测验，我也想不起来了。模模糊糊的印象中有这么个测验来着。不过道理是这道理。希望对你有帮助。
9/30/2016更新.Warning: 这个答案是不成熟的中二之作，戾气很重，全是私货，注意鉴别.
最近懒癌慢慢康复，重新启用知乎. 整理两年前的旧回答. 主要更改：应评论区要求，去掉了大部分的中/英混杂（给出了翻译），剩下的实在是不好翻或者没意义翻；弱化了对弗洛伊德那一套的戾气；增强可读性.P.S. 我是理工科半路出家跳到“认知神经科学”的，脑子比较轴，没法接受弗洛伊德&更广一点：心理咨询&那一套黑箱子，或者"humanitarian"的搞法. 如有冒犯，请见谅.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------高票回答已经把主流心理测验中信效常模几点讲到了，我就从认知狗的角度补充几点1. 网上的（不靠谱）测验究竟有没有行为学基础？最开始看到“行为学”几个字让我想到了Behavioralism（行为主义）这个心理学派. 在巴甫洛夫（Ivan Petrovich Pavlov）老爷子开创"conditioning"的行为研究手法之后，这个学派迅速地发展了起来。学派的开门宗师John B. Watson在他的名论文&Psychology as the behaviorist views it& (1913) [1] 中指出，对行为的研究必须是“rigorous laboratory experimentation and the rejection of any subjective approach (拒绝一切主观分析并严格基于实验)”. 大家可以想象一下Watson扶着他的黑框眼镜阴冷地念叨着“Talk is cheap, show me the data”的情景。虽然站在现代心理学的视角Watson有些过于中二了（"Data with out a theory is like world without a map." 而理论永远都是无法避免主观成分的），但是从传统行为学派的观点来讲，网络心理测验显然是与行为学研究方法成正反对的. 基本上讲这些测验一般都只有主观“分析”而没有任何实质性的行为测量. 2. 那网上的（不靠谱）测验有什么基础呢？硬要扯的话，有些这样的测验是有Freudian（弗洛伊德学派）的玄学基础的（噗No offense，但是站在现代认知心理学的研究角度，弗洛伊德他老人家基于主观YY与观测周围的人得出一套体系确实只能被归为玄学。虽然在禁欲的维多利亚时期，这样以性dirve为基础的理论非常具有话题性，但到了现在也就是普通的玄学. 举个例子，让我们假设一个为女性设计的测验。选择她最喜欢的水果：A. 苹果 B. 橙子 C. 香蕉
D. 西红柿（我不是水果QAQ敢选C吗？你喜欢香蕉！Cool. 香蕉像penis. 所以你老是想着爸爸的penis. 原来你恋父啊！！（这样调侃精神分析学派有点太戾气了，如有冒犯，请原谅）很多测验就是通过这样的噱头达到吸引受众的目的. 毕竟大众需要的不是科学的解释，而是神棍又好懂的结论。再加上巴纳姆效应，又让许多人产生对号入座的错觉...与此相对，信效都相对较高的测验，如大五人格测验等并不太受待见。大概是因为“I knew it all along effect (我TM早就知道了-效应)". 正规称法是Hindsight Bias [2]. “After an event has occurred, to see the event as having been predictable”. 大五人格测出来的东西都是中规中矩，被试自然觉得这东西我不测也都知道，无聊啊无聊~（这又让我想起了最近越来越惨的进化心理学，简直要沦落到跟星座一样的地步了，什么玩意儿都有人打着进化心理学的旗号来解释，比如有人说为什么男人冷静女人喜欢作？&首先要吐槽的是谁告诉你男人冷静女人作了。。。典型直男癌&，因为男人上古的时候打猎，女人在家里纺织。呵呵呵呵呵呵呵呵...对于这类伪进化心理学的反论，两点就足够。1. 你用来解释现状的逻辑，也可以用来解释现状的反向. 举个例子，就这个扯谈的打猎问题，我同样可以说，因为男人经常打猎，所以容易激动aggressive，所以男人容易作；女人因为在家里劳作，运动不激烈，所以性格比较冷静. 没有数据的扯谈就是耍流氓
2. 谁告诉你人类大脑在过去的10,000年中毫无变化了. 这类伪进化心理学的论调都是建立在人类大脑在文明的发展中毫无适应特性的基础之上的，which is simply absurd.）还是那句话....show me the data or shut up :)
3. 呃好像扯远了...那么从行为测量的角度看，什么样的测量是真正（相对）靠谱的呢？之所以加上”相对“一词，是因为从现象学层面入手的行为测量，永远没有绝对的自信能说自己在测量”心理真实“. 所有的测量都是一种"Representation"， 比如反应时RT，测量的真的是人类的反应速度吗？不是，我们只是把它当作反应速度的粗略近似；又比如磁共振fMRI，BOLD信号是神经信号吗？不是，BOLD信号反映的只是血氧问题，我们把它当作神经信号的近似。一切测量本质上都是近似。即使是公认的靠谱”测量“如大五，也是没有办法在科研实践中运用的。举个例子，假如你要往Journal of Neuroscience投一篇磁共振的文章，你想要说焦虑程度比较高的人在某过程中杏仁核与前额叶功能连接更强（我瞎掰的），那么你要怎么从被视中划出焦虑程度较高的人呢？用大五是不行的。这个时候需要更加严格的测量方法，比如STAI （State-Trait Aniety Inventory) [3]. 类似的还有BIS （Behavioral Inhibition System）和BAS （Behavioral Approach System）等，用来测量人对于惩罚规避的敏感度以及奖励获取的敏感度。当然，这些测量最后反应出来的都只有一个normalized score而已，没有任何神棍的解释，自然也就无趣啦. 4. 最后又到了喊口号的时间打倒神棍心理，世界属于三体！References: [1] Watson, J.B., (1913), Psychology as the behaviorist views it, Psychological Review, 20(2): 158-177 [2] Roese, N.J., & Vohs, K.D., (2012) Hindsight bias , Perspectives on Psychological Science, 7: 411-426
[3] Spielberger et al., (1983), Manual for the State-Trait Anxiety Inventory, Consulting Psychologists Press, Inc.
目前很多心理测验都是忽悠的，编制人甚至没有心理学知识。心理测验本身而言，投射一种重要的测验方法。这时候，测验材料并没有无明确和固定意义，受测者根据自我理解和随意感受进行回答，从而诱导出经验、情绪和内心冲突。如洛夏墨迹测验、主题统觉测验(TAT)等。投射测验本身依然是受到不少质疑的。题目中的这种形式的测验题，接近于精神分析的意味（前提是这是严谨地编制的，不过我估计是瞎掰），所选择的物件此时具有象征意义。
是时候祭出这张图了
比较偏颇的问题都没有什么逻辑性可言，比较正常的心理测验都是基于你生活中所经历的事或感受来出题，或者是用一个假设，再或者是虚构一个建立在生活常识上的事例再围绕事例出题但是过于实际的问题问出来就没意义了我觉得我以前画的一幅暴走漫画比较能表达我的意思：大概就是这个意思（。
关于写心理测试这个问题，我还是有点微末的经验的。首先，在我们常看的几个网站上，几乎每天都有几个新的心理测试出炉。哪怕只是看看更新的速度，相信就不会有人太当真了。但是所谓行为学依据，我想还是有的。什么是行为学我不怎么懂，但是我大学做毕设的时候，也卖过几个心理测试给某网站。我自己是个情商很低，不太会待人接物的工科狗，所以，就给大家讲讲，我个人是怎么靠这个混日子的吧。网上娱乐的心理测试，写起来是毫无门槛的，其实跟网上陪聊差不多，问别人想回答的问题，然后投其所好的给出答案，当然也要加一点识人的能力。而且这些答案本身就没有什么对错可言。类似于“你觉得这个世界上没有人真正了解你”“你是一个能给人带来力量的人”这样的话，任何人听了都不会产生强烈的排斥心理。最重要的是，我们要通过测试者提出的问题，知道ta希望看到的答案是什么。做测试的人以为自己想知道，别人眼中的他们是什么样，实际上，他们如果真的有这个勇气去面对这个事实，就直接去问人了，还做什么心理测试。做心理测试的人，往往也只是寻求一种被理解，被关注的感觉。毕竟，真实生活中没有几个人会去在意你是不是喜欢色彩鲜艳的内衣，是不是爱看谍战片多过爱情片。一个准的心理测试，会告诉你你已经知道了的事，一个好的心理测试，会给你的人生提供帮助。但是，一个有娱乐性的心理测试，应该做到从头到尾的杀必死。问题要让人有回答的欲望，答案要能挠的人心痒痒。我想我大概也是有些以偏概全了，抱着我这样心态写心理测试的人，或许并不是那么多，但就我近年来在网上经常看见的案例来说，大家大致都是遵从着这样一个思路。最后，再分享一个“看这段性格分析准不准”的小方法吧。就是闭上眼睛随便挑一条看，一边看一边默念，这是说我呢这是说我呢，如果之后有一种“好准啊”的感觉，那百分之百的情况是你被文字游戏忽悠了。用这种方法看星座分析，乐趣多多哦。
作为心理测试吧的小吧主，我只能说，无可奉告，，，，说错了，，，是仅供娱乐
参与测试的人总是会从里面看到自己想要的答案
突然想到了一个心理测试题：一个超准的心理测试以下四种食物，供你吃到饱，你会选择？A 橙子 B鸡蛋 C馒头 D香蕉选A：你爱吃橙子选B：你爱吃鸡蛋选C：你爱吃馒头选D：你爱吃香蕉就是这样
对号入座。人们只在乎对的，错的反而不在乎。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录问卷正在加载中，请稍候...
如果由于网络原因导致此框一直不消失，请重新刷新页面！
商务谈判心里测试，请帮忙填一下
1.你有一个小范围但是十分紧密的朋友圈子吗？&*是不是2.你愿意为做一件事花很多时间吗？&*是不是3.你认为与新人打交道是一件快乐的事情吗？&*是不是4.你通常准时到会吗？&*是不是5.你感到与新人交朋友很容易吗？&*是不是6.你认为处理具体问题是一件快乐的事情吗？&*是不是7.你喜欢在小组讨论中牵头吗？&*是不是8.你更愿意做一项日常工作吗？&*是不是9.遇到烦恼时，你更愿意别人不打搅你吗？&*是不是10.你喜欢看设计杂乱的建筑吗？&*喜欢不喜欢11.你认为你非常固执己见吗？&*是不是12.在需要的时候，你会采取措施极力推动自己的愿望的实现吗？&*是不是13.你喜欢自己的行为举止吗？&*喜欢不喜欢14.你一般会注意别人忽略的问题吗？&*会不会15.你的自我感觉如何？&*良好一般较差16.你的朋友认为你是一个依赖性很强的人吗？&*是不是17.你认为你从各种不同的背景了解他人吗？&*是不是18.你认为你很准时吗？&*是不是19.你会帮助朋友脱离困境吗，即使这对你十分不方便?&*是不是20.你喜欢在家独享清闲，还是与朋友一起去酒吧？&*在家独享清闲一起去酒吧【趣味测试】趣味心理测试题_心理趣味测试大全-美国神婆星座网
在《白雪公主》中有着一位美丽的皇后，她总是询问镜子谁是最美的女人。然而我们无法让镜子说话，但是通过镜子我们却可以观察自己的面貌，却无法读懂自己的内心。请完成以下测试，看看镜子想要对你说些什么，给你什么警示。...
有些人特别会调情，自然就能够赢得异性的芳心，为自己迎来了很多的桃花运，当然这些桃花里不乏一些烂桃花。想要知道答案的话，跟随小编来测试吧。...
你平时所思考的恋爱观和愿望是真的吗？首先凝视下图，凭第一感觉回答问题。其结果，或许将反应出你的深层心理。...
生活中，难免有与人产生摩擦的时候，那么在吵架时，你是一触即发，口若悬河；还是小心翼翼，避免矛盾升级？是思维清晰直戳人痛处，还是脑子混乱不知说啥？快跟小编一起来测一下你在吵架时的战斗力吧。...
恋人间会有自己的小节日，夫妻结婚了有结婚纪念日，那恋人恋爱了当然也有恋爱纪念日啦!恋人间会相互送一些小礼物，不需要多昂贵，只是一些用心去挑选的小礼物恋人收到都会很高兴。人之间总是会送一下小礼物什么的。可是，大家又知不知道能够从这些小礼物看出你的另一半的心思呢。...
每个人的内心深处都藏有一个属于自己的空间，在这个空间里，可以让我们自由自在的幻想，不会因为现实中的困扰去烦心，从而减少心里存在的压抑与挫折感。大家做个小测试，看看你在生活情感中会存有怎样的个性特征。...
无论在职场上还是日常生活中，有独特的洞察能力，能看穿别人的心思，都是一件很令人佩服的事，你有看穿别人的能力吗。...
你投入爱情的速度快吗？你是迅速投入型，还是稳扎稳打型？测测看，你是哪种爱情赛车手吧。...
都说有能力的妻子上得了厅堂下的了厨房，简直是可以三心二意三头六臂去完成许多事务。不仅可以优秀的相夫教子同时可以把自己的事业闯出一番天地。你会成为魔力娇妻吗？请完成以下测试。...
天下没有免费的午餐。有人把这句话奉为真理，但实际上，这句话并不是无可挑剔的。有时候，人生的确存在免费的午餐。你的人生中会有什么事情是不需要付出代价就能成功的，你的人生能够免费得到什么呢。...
每个人都希望拥有童颜，哪怕随着时光流逝也可以逆生长。在朋友多年不见之后，依旧冻龄，让别人惊叹自己根本没有变化。逆生长可谓是一种称赞别人容颜的最高境界了。请完成以下测试，看看自己逆生长几率有多大。...
谈起恋爱，有些人会变得非常的勇敢，非常的会保护另一半，但是平常看起来又是一副非常普通、不会引起别人注意的路人样，只有在另一半需要帮助，就会非常迅速的出现在爱人的身边，成为保护爱人、让另一半相当窝心的勇猛「变形金刚」，究竟在另一半的眼里头，你会是这样令人感到很有安全感的「变形金刚」吗。...
Copyright &
All Rights Reserved}