什么是 Unix 以及它为什么这么重要？
大多数操作系统可以被划分到两个不同的家族。除了微软的基于Windows NT的操作系统外，几乎所有其他的都可以追溯到Unix。 Linux，Mac OS X，Android，iOS，Chrome OS，PlayStaion 4上运行的Orbis OS，运行在路由器上的各种固件，所有这些操作系统通常都被称为“类Unix”操作系统。
Unix的设计现在都还在应用
Unix在20世纪60年代中晚期诞生于AT&T的贝尔实验室中。最初发布的Unix中的一些重要设计因素到如今都还在使用。
其中一个设计是“Unix哲学”，建立小的模块化的应用，只做一件事情并把它做好。如果你对Linux终端很熟悉的话，应该对这个不陌生－系统提供了大量的应用，可以通过形成不同的组合来完成更复杂的任务。甚至图形界面程序也经常会在后台调用更简单的应用去做比较耗时的任务。这种模式也让更为简单，通过文本把一些简单工具结合起来去做复杂的事情。
Unix还设计了一个单一的文件系统，程序可以通过它互相通讯。这也是－包括硬件设备文件，和提供系统信息及其他数据的特殊文件。这也是为什么只有Windows系统中才有磁盘盘符，这是从DOS继承过来的－在其他操作系统中，所有文件都是一个单一目录结构中的一部分。
那些从Unix派生出的系统
类似任何可以往前追溯40年的历史，Unix的历史和它的派生系统一片混乱。为了简单，我们把Unix的派生系统大致分成两组。
一组Unix派生系统是学术界开发的。
首 先是BSD（伯克利软件发布版），一个开源的类Unix操作系统。BSD如今还存在于FreeBSD，NetBSD和OpenBSD等系统中。 NeXTStep基于最初版的BSD开发，苹果的Mac OS X基于NeXTStep，iOS基于Mac OS X。许多其他操作系统，包括运行在PlayStation 4上的Orbis OS，也源于各种BSD操作系统。
Richard Stallman建立GNU项目的目的是为了反对AT&T的Unix软件协议条款日渐严格的限制。MINIX是一个类Unix操作系统，为教育目的而实现的，而Linux则是受到了MINIX的启发。， 因为它是由Linux内核和大量GNU应用组成的。GNU/Linux不是直接从BSD继承下来的，但是它继承了Unix的设计而且根植于学术界。如今许 多操作系统，包括Android，Chrome OS，Steam OS，以及数量巨大的在各种设备上使用的嵌入式操作系统，都基于Linux。
另 一组是商用的Unix操作系统。AT&T UNIX，SCO UnixWare，Sun Microsystem Solaris，HP-UX，IBM AIX，SGI IRIX－许多大型企业都希望建立并授权自己版本的Unix。它们如今并不常见，但其中一些仍然存在。
DOS和Windows NT的崛起
许多人希望Unix能够成为工业标准操作系统，但是DOS和“IBM PC兼容”计算机却最终人气爆发而普及开来。微软的DOS也成为众多DOS系统中最成功的一个。DOS完全没有参照Unix，这也是。这个决定是在早期的DOS系统中做出的，而之后的Windows版本继承了这一设定，就像BSD，Linux，Mac OS X，和其他类Unix操作系统继承了许多Unix设计因素一样。
Windows 3.1，Windows 95，Windows 98，和 Windows ME都是建立在DOS的基础上。当时微软已经在开发一个更现代更稳定的操作系统，叫做Windows NT－意思是“Windows新技术”。Windows NT最终通过Windows XP应用到普通计算机用户中，但是之前它都只用于针对企业用户的Windows 2000和Windows NT。
如今所有微软的操作系统 都基于Windows NT内核。Windows 7，Windows 8，Windows RT，Windows Phone 8，Windows Server，以及Xbox One上的操作系统都在使用Windows NT内核。不像其他大多数操作系统那样，Windows NT没有被开发成一个类Unix操作系统。
当然，微软也不是完全从零开始的。为了维护DOS和旧版本Windows软件的兼容性，Windows NT继承了许多DOS里的设定，比如磁盘盘符，反斜杠区分文件路径，正斜杠作为命令行参数开关。
为什么它影响很大
不知道你有没有看过Mac OS X终端或是文件系统，有没有注意到它们和Linux是如此相似，而又和Windows是如此不同？好吧，原因是－Mac OS X和Linux两个都是类Unix操作系统。
了解了这点历史，就可以帮助你理解什么是“类Unix”操作系统，以及为什么这么多操作系统看起来都差不多，而Windows却那么与众不同。这也可以解释为什么Linux极客对Mac OS X上的终端会感觉如此熟悉，而相对于其他命令行环境显得格格不入。
这只是一点快速掠过的历史，帮助了解是如何发展到今天的，而不用陷入到细节中。如果你想了解更多，可以找到许多关于Unix历史的整本的书籍。
图片致谢: , ,
译者： 校对：
原创翻译， 荣誉推出
转载请注明：文章转载自 开源中国社区
本文标题：什么是 Unix 以及它为什么这么重要？
本文地址：
引用来自“neo-chen”的评论要不怎么叫微软帝国呢：）引用来自“稻草人小斯”的评论windows是另一种哲学。它尽量让没有计算机基础知识的人也可以容易地上手操作；而UNIX类操作系统的用户被假定为计算机从业者引用来自“JSK”的评论没有基础上手windows是非常困难的！类UNIX操作系统的代表MacOSX比windows还要容易上手，不需要去思考软件安装在哪个分区，不需要搞懂为什么重装系统后C盘的东西都没有了，不需要搞懂为什么要分C、D、E几个分区，更不需要去清理C盘！以及用OSX改造出来的IOS系列、Linux改造过来的Android都完爆windows phone 系统引用来自“稻草人小斯”的评论你这样干很难解释windows的江湖地位啊。 引用来自“yjf_victor”的评论Windows的江湖地位我觉得完全是因为历史遗留原因。因为30年前，民用系统显然MS-DOS好用，因为适用于IBM PC机，而且向下兼容性好。然后用惯了MS-DOS的大批量用户自然觉得Windows比较“熟悉”（虽然Mac更好用，但不够“熟悉”，因为用惯了MS-DOS）。接下来，在这些电脑老手的“推荐”下，一群电脑盲自然就选择了Windows呵呵
引用来自“neo-chen”的评论要不怎么叫微软帝国呢：）引用来自“稻草人小斯”的评论windows是另一种哲学。它尽量让没有计算机基础知识的人也可以容易地上手操作；而UNIX类操作系统的用户被假定为计算机从业者引用来自“JSK”的评论没有基础上手windows是非常困难的！类UNIX操作系统的代表MacOSX比windows还要容易上手，不需要去思考软件安装在哪个分区，不需要搞懂为什么重装系统后C盘的东西都没有了，不需要搞懂为什么要分C、D、E几个分区，更不需要去清理C盘！以及用OSX改造出来的IOS系列、Linux改造过来的Android都完爆windows phone 系统引用来自“稻草人小斯”的评论你这样干很难解释windows的江湖地位啊。 Windows的江湖地位我觉得完全是因为历史遗留原因。因为30年前，民用系统显然MS-DOS好用，因为适用于IBM PC机，而且向下兼容性好。然后用惯了MS-DOS的大批量用户自然觉得Windows比较“熟悉”（虽然Mac更好用，但不够“熟悉”，因为用惯了MS-DOS）。接下来，在这些电脑老手的“推荐”下，一群电脑盲自然就选择了Windows
引用来自“neo-chen”的评论要不怎么叫微软帝国呢：）引用来自“稻草人小斯”的评论windows是另一种哲学。它尽量让没有计算机基础知识的人也可以容易地上手操作；而UNIX类操作系统的用户被假定为计算机从业者引用来自“JSK”的评论没有基础上手windows是非常困难的！类UNIX操作系统的代表MacOSX比windows还要容易上手，不需要去思考软件安装在哪个分区，不需要搞懂为什么重装系统后C盘的东西都没有了，不需要搞懂为什么要分C、D、E几个分区，更不需要去清理C盘！以及用OSX改造出来的IOS系列、Linux改造过来的Android都完爆windows phone 系统引用来自“开源中国首席骨科主任”的评论用unix的思想去考虑软件安装，我反而觉得这是一件坏事。看一下早期的安卓系统，程序都强制安装在系统内存中。在那个时代，内存是极度缺乏的资源。 而同时期的塞班系列，还是可以随意安装位置的。抛开手机系统。仅仅linux的命令安装软件，也让人摸不着头脑，程序会被安装在何方。我印象最深就是用ubuntu apt-get intsall php。 在安装新的扩展时，我竟然找不到位置。后来还是自己编译的舒服。引用来自“哆啦比猫”的评论谁让你要手工装扩展呢源里没有或版本低就加 PPA 啊(ubuntu) 晕，安装的没源。
引用来自“neo-chen”的评论要不怎么叫微软帝国呢：）引用来自“稻草人小斯”的评论windows是另一种哲学。它尽量让没有计算机基础知识的人也可以容易地上手操作；而UNIX类操作系统的用户被假定为计算机从业者引用来自“JSK”的评论没有基础上手windows是非常困难的！类UNIX操作系统的代表MacOSX比windows还要容易上手，不需要去思考软件安装在哪个分区，不需要搞懂为什么重装系统后C盘的东西都没有了，不需要搞懂为什么要分C、D、E几个分区，更不需要去清理C盘！以及用OSX改造出来的IOS系列、Linux改造过来的Android都完爆windows phone 系统你这样干很难解释windows的江湖地位啊。
引用来自“neo-chen”的评论要不怎么叫微软帝国呢：）引用来自“稻草人小斯”的评论windows是另一种哲学。它尽量让没有计算机基础知识的人也可以容易地上手操作；而UNIX类操作系统的用户被假定为计算机从业者引用来自“JSK”的评论没有基础上手windows是非常困难的！类UNIX操作系统的代表MacOSX比windows还要容易上手，不需要去思考软件安装在哪个分区，不需要搞懂为什么重装系统后C盘的东西都没有了，不需要搞懂为什么要分C、D、E几个分区，更不需要去清理C盘！以及用OSX改造出来的IOS系列、Linux改造过来的Android都完爆windows phone 系统引用来自“开源中国首席骨科主任”的评论用unix的思想去考虑软件安装，我反而觉得这是一件坏事。看一下早期的安卓系统，程序都强制安装在系统内存中。在那个时代，内存是极度缺乏的资源。 而同时期的塞班系列，还是可以随意安装位置的。抛开手机系统。仅仅linux的命令安装软件，也让人摸不着头脑，程序会被安装在何方。我印象最深就是用ubuntu apt-get intsall php。 在安装新的扩展时，我竟然找不到位置。后来还是自己编译的舒服。谁让你要手工装扩展呢源里没有或版本低就加 PPA 啊(ubuntu)
引用来自“neo-chen”的评论要不怎么叫微软帝国呢：）引用来自“稻草人小斯”的评论windows是另一种哲学。它尽量让没有计算机基础知识的人也可以容易地上手操作；而UNIX类操作系统的用户被假定为计算机从业者引用来自“JSK”的评论没有基础上手windows是非常困难的！类UNIX操作系统的代表MacOSX比windows还要容易上手，不需要去思考软件安装在哪个分区，不需要搞懂为什么重装系统后C盘的东西都没有了，不需要搞懂为什么要分C、D、E几个分区，更不需要去清理C盘！以及用OSX改造出来的IOS系列、Linux改造过来的Android都完爆windows phone 系统引用来自“开源中国首席骨科主任”的评论用unix的思想去考虑软件安装，我反而觉得这是一件坏事。看一下早期的安卓系统，程序都强制安装在系统内存中。在那个时代，内存是极度缺乏的资源。 而同时期的塞班系列，还是可以随意安装位置的。抛开手机系统。仅仅linux的命令安装软件，也让人摸不着头脑，程序会被安装在何方。我印象最深就是用ubuntu apt-get intsall php。 在安装新的扩展时，我竟然找不到位置。后来还是自己编译的舒服。下载下来查看包内容:apt-get download php5-mysqlnddpkg -c php5-mysqlnd*.deb已经安装了,可以直接从包缓存中查看:dpkg -c /var/cache/apt/archives/php5-mysqlnd*.deb
小学生用windows玩游戏更生猛
引用来自“neo-chen”的评论要不怎么叫微软帝国呢：）引用来自“稻草人小斯”的评论windows是另一种哲学。它尽量让没有计算机基础知识的人也可以容易地上手操作；而UNIX类操作系统的用户被假定为计算机从业者客户定位不同，微软干啥好像都是单挑一群。。
引用来自“哆啦比猫”的评论debian 的包管理相当不科学啊应该好好学学 gentoo 和 archlinux gentoo是给整天都没事干的人玩的!
引用来自“neo-chen”的评论要不怎么叫微软帝国呢：）引用来自“稻草人小斯”的评论windows是另一种哲学。它尽量让没有计算机基础知识的人也可以容易地上手操作；而UNIX类操作系统的用户被假定为计算机从业者引用来自“JSK”的评论没有基础上手windows是非常困难的！类UNIX操作系统的代表MacOSX比windows还要容易上手，不需要去思考软件安装在哪个分区，不需要搞懂为什么重装系统后C盘的东西都没有了，不需要搞懂为什么要分C、D、E几个分区，更不需要去清理C盘！以及用OSX改造出来的IOS系列、Linux改造过来的Android都完爆windows phone 系统用unix的思想去考虑软件安装，我反而觉得这是一件坏事。看一下早期的安卓系统，程序都强制安装在系统内存中。在那个时代，内存是极度缺乏的资源。 而同时期的塞班系列，还是可以随意安装位置的。抛开手机系统。仅仅linux的命令安装软件，也让人摸不着头脑，程序会被安装在何方。我印象最深就是用ubuntu apt-get intsall php。 在安装新的扩展时，我竟然找不到位置。后来还是自己编译的舒服。
debian 的包管理相当不科学啊应该好好学学 gentoo 和 archlinux
引用来自“SeeleScheider”的评论这么说Linux的分裂也比较明显了，先是包管理，接着是进程管理，图形服务等等，rh系和的debian的差别也越来越大呢……倒是觉得不管什么版本，功能越新越好…… 引用来自“代昊”的评论linux的各种包格式确实恶心 linux只是内核，包好像是图形界面这层的吧。内核没变也就没有什么分化吧
引用来自“neo-chen”的评论要不怎么叫微软帝国呢：）引用来自“稻草人小斯”的评论windows是另一种哲学。它尽量让没有计算机基础知识的人也可以容易地上手操作；而UNIX类操作系统的用户被假定为计算机从业者没有基础上手windows是非常困难的！类UNIX操作系统的代表MacOSX比windows还要容易上手，不需要去思考软件安装在哪个分区，不需要搞懂为什么重装系统后C盘的东西都没有了，不需要搞懂为什么要分C、D、E几个分区，更不需要去清理C盘！以及用OSX改造出来的IOS系列、Linux改造过来的Android都完爆windows phone 系统
引用来自“neo-chen”的评论要不怎么叫微软帝国呢：）相比之下微软的营销比它的技术更强些，而unix永远把技术放在第一位，从来都不重视营销，所以名气与实力并不一定化等号，就像x86与mips一样，这样的例子在硅谷不胜枚举！
引用来自“SeeleScheider”的评论这么说Linux的分裂也比较明显了，先是包管理，接着是进程管理，图形服务等等，rh系和的debian的差别也越来越大呢……倒是觉得不管什么版本，功能越新越好…… linux的各种包格式确实恶心
引用来自“neo-chen”的评论要不怎么叫微软帝国呢：）windows是另一种哲学。它尽量让没有计算机基础知识的人也可以容易地上手操作；而UNIX类操作系统的用户被假定为计算机从业者什么是Mac OS X？跟Linux有什么区别_Linux新闻_Linux公社-Linux系统门户网站
你好，游客
什么是Mac OS X？跟Linux有什么区别
来源：yeeyan&
作者：yeeyan
　　什么是Mac OS X?
　　By David Chisnall
　　大卫·奇斯纳尔
　　Feb 5, 2010
　　Article is provided courtesy of Addison-Wesley Professional
　　该文章由Addison-Wesley Professional授权提供
　　OS X is often misunderstood, regarded as a pretty version of FreeBSD, a microkernel, and various other things. In this article, David Chisnall, author of Cocoa Programming Developer"s Handbook, looks at what is really at the core of Apple"s operating system and where it came from.
　　Mac OS X常被误解，被看作是标致版的FreeBSD，微内核，以及其他各种不同的东西。这篇文章介绍了大卫·奇斯纳尔——《Cocoa编程开发者手册》一书的作者，是如何看待苹果操作系统的核心到底是什么，以及它是由何而生的。
　　I"ve read lots of claims about Mac OS X. It"s a Linux distribution (my personal favorite), it"s just FreeBSD with a pretty window manager, it"s Mach with a BSD userland, it"s just something copied from NeXT. All of these contain some grains of truth, but none of them is really accurate. In this article, I"m going to take a look at exactly what OS X is and try to clear up some of the misconceptions about it.
　　我看过很多关于Mac OS X的陈述。它是一个Linux发行版（我个人喜欢的），它只是一个带有漂亮窗口管理器的FreeBSD，它是Mach系统与BSD非内核部分的结合，它只是从NeXT复制而来。所有这些陈述都包含了一定的事实，但是没有一个是完全准确的。在这篇文章里，我将会带领大家认识一下Mac OS X究竟是什么，同时会努力澄清一些关于它的错误观念。
　　Part of the confusion comes from the varying terminology used to describe bits of the system. People often talk of Darwin as if it were a kernel, an analog of Linux. In fact, Darwin is closer to being an analog of a member of the BSD it"s a complete system including a kernel, XNU, and a set of userland applications. On top of this are the various proprietary systems that combine to form OS X.
　　这些困惑一部分是源于描述系统所用的不同术语。人们经常谈论Darwin，好像它是系统内核，与Linux类似。事实上，Darwin更加近似于BSD家族成员中的一员；它是一个完整的系统，包括一个XNU内核，以及一套外围程序（userland）。在这之上，则是各种不同的专有系统，组合在一起构成了Mac OS X。
　　A Mach-O System
　　一个Mach-O系统
　　In the "80s, a team at Carnegie Mellon University began working on a next-generation UNIX system. Traditional UNIX systems, like the 4.2BSD system that they were using at the time, had a single process for the kernel. Everything that the kernel is responsible for was part of a single binary, with no protection between the various parts. The goal of Mach was to separate out all of the bits and provide a mechanism for joining them together.
　　在上世纪80年代，卡耐基梅隆大学的一个小组开始着手研究下一代UNIX系统。传统的UNIX系统，比如当时他们使用的BSD4.2版，一个内核只有一个进程。内核所负责的每一个事物都是二进制的一部分，在各个部分之间没有保护。Mach的目标是将所有这些数据分离开，并且提供一种机制可以将其运用到所有这些数据中去。
　　A full discussion of this philosophy and its advantages and disadvantages would take up much more space than I have for this article, so I"ll simplify things somewhat. The microkernel approach, taken by Mach, was not a great success. In the end, they had a version of the BSD kernel running as a process on top of their microkernel and calling down to Mach instead of executing privileged instructions.
　　对于这一做法的见解，优势以及劣势的全部讨论，将会比我这篇文章长得多，所以让我来简化一下。Mach所使用的微内核的方法，并没有获得很大的成功。最后，他们使用了某一版本的BSD内核，作为进程运行在他们的微内核上层，调用Mach，而不是运行特权指令。
　　This had some advantages. One was that every user on a powerful system could have his or her own, completely isolated, BSD kernel and userland. Effectively, it was an early form of paravirtualization.
　　这是有一些优点的。优点之一是，强大的系统上的每一个用户，都可以拥有他/她自己的，完全独立的，BSD内核和应用（userland）。
　　It also had some major disadvantages. The biggest of these was speed. On a modern system, there are some trades between speed and scalability. A modern laptop has two to four cores, and a desktop may have 16. Cheap servers are starting to have huge numbers, just as high-end servers have for a decade or so. Back in the "80s, however, when Mach was created, single-processor machines were the norm. On a modern SMP system, if you split your code up into separate processes, then you get some overhead from their communication and some speed increase from running them in parallel.
　　同时，它也有一些主要的缺点。最大的缺点之一就是速度。对于一个现代系统来说，人们会在速度和可扩展性上做一些平衡。一台现代笔记本电脑，有两到四个核心，而台式机则可能会有16个。便宜的服务器开始拥有巨量的核心，如同那些十年前已经拥有巨多数量核心的高端服务器。然而，回到上世纪80年代，当Mach创建时，单处理器机器是标准。在一个现代的对称多处理系统上，如果你将你的代码分割成独立的进程，那么你会看到，进程间的数据交换会占用额外的资源，同时，进程间的平行运行也会使得速度有所加快。
相关资讯 & & &
& (12/05/:23)
& (09/16/:13)
& (08/14/:35)
& (01/19/:14)
& (09/13/:16)
& (07/29/:10)
　　　同意评论声明
　　　发表
尊重网上道德，遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
本站有权在网站内转载或引用您的评论
参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款新手园地& & & 硬件问题Linux系统管理Linux网络问题Linux环境编程Linux桌面系统国产LinuxBSD& & & BSD文档中心AIX& & & 新手入门& & & AIX文档中心& & & 资源下载& & & Power高级应用& & & IBM存储AS400Solaris& & & Solaris文档中心HP-UX& & & HP文档中心SCO UNIX& & & SCO文档中心互操作专区IRIXTru64 UNIXMac OS X门户网站运维集群和高可用服务器应用监控和防护虚拟化技术架构设计行业应用和管理服务器及硬件技术& & & 服务器资源下载云计算& & & 云计算文档中心& & & 云计算业界& & & 云计算资源下载存储备份& & & 存储文档中心& & & 存储业界& & & 存储资源下载& & & Symantec技术交流区安全技术网络技术& & & 网络技术文档中心C/C++& & & GUI编程& & & Functional编程内核源码& & & 内核问题移动开发& & & 移动开发技术资料ShellPerlJava& & & Java文档中心PHP& & & php文档中心Python& & & Python文档中心RubyCPU与编译器嵌入式开发驱动开发Web开发VoIP开发技术MySQL& & & MySQL文档中心SybaseOraclePostgreSQLDB2Informix数据仓库与数据挖掘NoSQL技术IT业界新闻与评论IT职业生涯& & & 猎头招聘IT图书与评论& & & CU技术图书大系& & & Linux书友会二手交易下载共享Linux文档专区IT培训与认证& & & 培训交流& & & 认证培训清茶斋投资理财运动地带快乐数码摄影& & & 摄影器材& & & 摄影比赛专区IT爱车族旅游天下站务交流版主会议室博客SNS站务交流区CU活动专区& & & Power活动专区& & & 拍卖交流区频道交流区
稍有积蓄, 积分 345, 距离下一级还需 155 积分
论坛徽章:0
我知道Mac OS X是一个基于unix的系统，不考虑图形界面。把它当成一个unix使用和其他Linux、Unix比较有什么区别吗？比如有什么是其他Linux、Unix可以做到的，而Mac OS X却做不到的？
&&nbsp|&&nbsp&&nbsp|&&nbsp&&nbsp|&&nbsp&&nbsp|&&nbsp
家境小康, 积分 1405, 距离下一级还需 595 积分
论坛徽章:0
好象还没有发现吧。
稍有积蓄, 积分 345, 距离下一级还需 155 积分
论坛徽章:0
比如说要学习UNIX用MAC OS X可以胜任吗？学习了mac os x后，如果以后工作中遇到其他版本的unix，那些管理知识差不多吗？
小富即安, 积分 2818, 距离下一级还需 2182 积分
论坛徽章:0
基本上差不多。但是有很多地方是不一样的。比如说管理平台，作为应用服务器的性能等等。
zzzzzzhhh 该用户已被删除
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
稍有积蓄, 积分 345, 距离下一级还需 155 积分
论坛徽章:0
原帖由 fire9 于
11:28 发表
基本上差不多。但是有很多地方是不一样的。比如说管理平台，作为应用服务器的性能等等。
谢谢版主大哥的回复，你的意思是不是指Mac OS X作为服务器的性能比不上其他的UNIX？
talrasha 该用户已被删除
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
白手起家, 积分 52, 距离下一级还需 148 积分
论坛徽章:0
图形界面比较消耗资源，服务器使用的系统是图形界面最低配制主意的代表。
而大众用户系统需要的是优秀的图形界面。
不同的市场不同的需求，不同的解决方案和不同的性能需求。
[ 本帖最后由 moihn 于
11:41 编辑 ]
丰衣足食, 积分 696, 距离下一级还需 304 积分
论坛徽章:0
如果用做服务器，应该使用x sever版本
家境小康, 积分 1608, 距离下一级还需 392 积分
论坛徽章:0
原帖由 2eye 于
10:18 发表
比如说要学习UNIX用MAC OS X可以胜任吗？学习了mac os x后，如果以后工作中遇到其他版本的unix，那些管理知识差不多吗？
如果想像UNIX方向发展
学习MACOSX基本用处不大
虽然她也是一个类UNIX系统
但是DARWIN不是一个像UNIX发展的起点
MACOSX基本还是在GUI上比较强
北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有 京ICP证:060528号 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号：
广播电视节目制作经营许可证(京) 字第1234号
中国互联网协会会员&&联系我们：
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们
转载本站内容请注明原作者名及出处}