只需一步，快速开始
后使用快捷导航
请问金山毒霸、金山卫士、QQ电脑管家安装在同一台电脑是否冲突呢。
该用户从未签到
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
才可以下载或查看，没有帐号？
请问、金山卫士、QQ电脑管家安装在同一台电脑是否冲突呢。
我的是安装在同一台电脑上的，没发现有冲突
没冲突，但不建议这样安装。
如果一定想安装三个，那强烈建议卫士不开机启动。
不冲突但是安金山一套就不用安QQ管家了影响机器性能
没看到冲突反馈。建议只装一个种即可。当然有问题可以来反馈！
我就是这样装的
没有啊，就是占用系统资源而已
不会有冲突的哈，楼主遇到问题可以到论坛反馈
卫士和Q管 随便选一个就行了
管家+金山全套无任何冲突。我是用的管家+新毒霸+金山急救箱+猎豹浏览器。
一个杀毒一个卫士就好了，贪多没用的。今天不冲突，哪天升级完了说不定就冲突 了。
qq脑管家不就是加速吗？可以下载个简装版的啊，一样加速。
QQ 管家不用，直接忽略，，毒霸里面 屏蔽掉
逛了这许久，何不进去瞧瞧？
关注我们：电脑同时拥有QQ电脑管家和金山毒霸，两个软件会冲突吗-中国学网-中国IT综合门户网站-提供健康,养生,留学,移民,创业,汽车等信息
> 信息中心 >
电脑同时拥有QQ电脑管家和金山毒霸，两个软件会冲突吗
来源：互联网 发表时间： 17:19:00 责任编辑：王亮字体：
为了帮助网友解决“电脑同时拥有QQ电脑管家和金山毒霸，两个软件会冲突吗”相关的问题，中国学网通过互联网对“电脑同时拥有QQ电脑管家和金山毒霸，两个软件会冲突吗”相关的解决方案进行了整理,用户详细问题包括:RT,我想知道:电脑同时拥有QQ电脑管家和金山毒霸，两个软件会冲突吗，具体解决方案如下：解决方案1： &&& 这是黄金搭配啊，。电脑管家是安全防护软件，金山毒霸是杀毒软件，不是同类软件。。一般只杀毒软件别装2款就行了。 追问： 这两软件对网速有影响吗&&& 为什么& 谢谢 回答： 对网速肯定没影响啊，那只是个本地软件不占网络资源。只是对你的电脑运行有一点影响，不过影响也不大。没事。 解决方案2： 不会，只会影响的你电脑速度解决方案3： QQ管家垃圾解决方案4： 不会！只是有些时候网络会发生冲突！尽量只打开一个！解决方案5： 现在不会 以后就不一定了 QQ电脑管家很拉圾的 360老是误报 都不好解决方案6： 不会的，金山没有360那么霸道。
11个回答19个回答7个回答8个回答17个回答9个回答8个回答9个回答11个回答1个回答1个回答1个回答1个回答1个回答1个回答1个回答1个回答1个回答1个回答
相关文章：
最新添加资讯
24小时热门资讯
Copyright © 2004- All Rights Reserved. 中国学网 版权所有
京ICP备号-1 京公网安备02号不同品牌的杀毒软件能并存吗？ 我家安装的是金山杀毒和QQ电脑管家实时防护，这两个软件会冲突吗？_百度知道
不同品牌的杀毒软件能并存吗？ 我家安装的是金山杀毒和QQ电脑管家实时防护，这两个软件会冲突吗？
有我家安装的360安全浏览器，会和以上的杀毒软件冲突不？另外杀毒软件是不是越多越好？BitDefender
Kaspersky（卡巴斯基）是不是很强大 我家是不是也可以安装？免费的还是收费的
提问者采纳
文章中说，我认为江民的杀毒软件还是有优秀之处的，但病毒库有点欧洲化。自从不用DR。现在是不是多引擎我就不知道了、ROSE，很少见到别的杀软在微软被使用），不过它的引擎好像不是自己的.WEB 还是差很多，还有一部分来源于厂商技术人员的介绍（官方和私下的都有）。，中国的当然干不过它,ORION。大家都说诺顿不好，即使江民采用了卡巴斯基的引擎，据回贴可知为所罗门。 在国内，对付有壳保护的病毒变种基本是废品。实际上。卡巴斯基的引擎存在叫做所谓的“过于简短的文件码”问题。 在我看来金山是最会做秀的，应该和驱逐舰的效果差不多，就是大家所说的大蜘蛛，其实诺顿的引擎很强大.。ROSE用瑞星杀毒以后还是不能直接双击打开问的问题多。 3。对付变种病毒和木马最好了，你用迅雷下个病毒就知道了，其它都是仿制的，但方式绝对不一样，说句实话业界相当一部分杀毒软件都参考了其引擎设计，我就把学办的计算机都装了趋势（我当时在法学院学办和网站勤工俭学做反病毒和维修工）。 2。 5。 对了今天出了熊猫的2007中文，一个一个的来，破解的生级后、DR.卡巴斯基，瑞星的墙要比KV的墙好很多。我个人非常尊重卡巴斯基的高水准，军方和克里姆林宫专用，现在的病毒库也不如以前的版本了。另外据说企业版支持基于网络的多重负载技术。记得我上中学时它出了一个乐亿阳。因为有些被病毒感染了的文件根本不能完全杀毒、杀毒方面。BitDefender
，Kaspersky（卡巴斯基）在国内的占有率比较高，用KV直接可以恢复原样，速度绝对一流，又中毒了，Mcafee也只是有限度的试验性的研究该技术，你就装个360吧，是病毒库的问题，二者也已经可以被认为是不同的杀毒引擎。 今天用驱逐舰全面扫描了一下，这也是应该的，它的中级规则，全世界最厉害的杀毒引擎是DR。我告诉你有个办法可以拿到正版，估计谁都不知道。一个高手写的病毒应该能尽可能的与系统进程相关。希望大家支持我，一定记住杀毒软件一定不要托机器，在大规模文件扫描时：1。现在金山的新引擎居然说可以杀某些很生猛的壳，我不知道能不能干掉，很多病毒程序在子程序段中经常借鉴搞崩诺顿的代码？，关键是在中国没有市场，你如果在病毒重灾区，它自己的引擎搞得挺好的，占内存很大，就是想要你的分，二者曾经很相近。在没有这个水平之前。并且由于使用了负载技术。在处理大量的文件时，好像没有哪个强人这么说过.WEB一起打开杀毒，无法彻底清除自我复制型病毒，连启动扫描的方式都一样。因此我个人只能认为江民可能（较大程度的）参考了卡巴斯基的杀毒引擎设计，所以诺顿最适合企业用户选择，改进自身的杀毒引擎，形势好像也一样！。从网上大量的分析文档看卡巴斯基的虚拟机技术是很优秀的！，特别是它的企业版，你可以加两次壳上报给它，理念很先进，看着它的监控被爱情后门干掉的，估计肯定比东方卫士搞得要好,LIBRA，这个杀毒软件把主要能力放在防毒上.Mcafee，中国的杀毒软件也一样，回应说一个完美的特征码扫描技术应该能够达到根据用户的指定加入特定文件为病毒的目的。 看来核心技术比DR，它对会对文件进行跟踪监视。一步步走下来，诺顿不会大规模采用特征码技术，但在前端文件汇入部分企业版是优于个人版的.0i以来就着重于“前慑防范”这一新型的安全领域，厂商自己去买）完全一样，这些其实都没有实质性的作用。从最底层保护计算机！ 杀毒引擎 以下为各家厂商的杀毒引擎简介。，前提是KV不进步，差不多相当于防毒墙，工作量有多大相信都能猜出来.，不要骂我.WEB一扫发现这么多没有扫出来，我不是很清楚这个杀毒软件。至少杀毒引擎一样，除了用Mcafee的就使用诺顿的（这一点我比较相信，其实就一个DR，差不多4兆。有来自于Mcafee论坛的消息说，连北斗的也可以轻松干掉，在实现方法上类似于数字码技术，是不防止别人PING的，人家的确是自己的引擎，在这个方面。瑞星的引擎不太好。 DR，又不是熊猫，有什么问题就说好了，质量就十分差了，杀毒效果和DR，江民还是有技术进步的。内存扫描和杀毒扫描分开，在下载过程中就被干掉。 人家F-Secure的杀毒软件才真正是多引擎（以前的版本），分析整个软件的工作机制，测试结果是完全一样，但别忘了技术是一个杀毒软件能否基业常青的决定性力量。 回答这么多，查杀彻底，但实现了如下设计目标。
对个人用户而言。实际上企业版在个人板的技术上还是有改进的。但现在的KV好像更优化了，它对病毒的防护，金山并无其自己的引擎，我们好像没什么必要争论两家厂商是否一个原始祖先.Web的，它更侧重与对文件的实时防护、这个就是俄罗斯的卡巴斯基了，对已经不可能产生破坏作用的“病毒尸体”不会产生误判。如果你非常在意你电脑上数据的安全，企业版使用了更多的API接口。可以说是最强的引擎、
Kaspersky（卡巴斯基）是不是很强大，从汉化的变成英文的，当时的机器的性能能运行吗，简直就是骗人。引擎很好。不过要是大家买正版的话。对自己的正版用户都撒谎骗人，很多杀不出来，看来自己也是知道不行的。实际上两家公司在这方面还有很长的路要走！你看看韩国的汽车，当时是为了测试用了它，中国才会强大，并在比较有把握的地方应用，“我们从来没有对毒霸这么有信心过”。特别是现在国内木马这么猖獗，拿DR，一次不能彻底清除自我复制型病毒，占用内存很少。BitDefender
，只能实时的监控。 2，虽然大多数是广告：能识别的病毒和被识别为病毒的进程完全可以正确处理、
Kaspersky（卡巴斯基）都是知名的杀软。我个人非常喜欢诺顿的隔离机制，北斗的壳。另外转篇文章给你参考参考。其他都不要装， 金山杀毒的对你访问的文件的实时监控的功能肯定是有，纯粹为了技术。金山我是买的金山网镖V。还有一点。你们喜欢的钛金版。
1。但当时金山根本不是它说的多引擎。可惜的是。毕竟你回头看一看国内的杀毒软件厂商！，加跳针也可以干掉，相关比例等）是杀毒软件厂商在将自己的软件送测前必看的文章一样.0 的引擎我还没有分析过.WEB引擎以后金山几乎就垃圾到家了。2。卡巴斯基走的是与美国厂商有很大区别的研发道路，怕的就是在别人都往前跑的时候自己停下来、
Kaspersky（卡巴斯基）你可以安装，很早以前就用过，你去用微软推荐杀毒，占内存少了很多，有两个进程，也用了虚拟脱壳技术。启发式加虚拟脱壳，就是说明2005版瑞星的引擎跳杀很严重，我们就应该知道即便曾经借鉴过、也是俄罗斯的引擎？扫描能那么快吗。根据组长的回贴，要不就违反了基本的原则，删除是不应该被采用的，那么可以说江民在某些方面发展了这套引擎。 5，Mcafee有一定的速度优势（微软社区中有这个问题的论述），没有发现什么。DLL注入监控最大的弱点就是对网页病毒监控困难，但有冲突的地方，意味着什么，我只是想让小日本的升级服务器硬盘多转转.采用类似于破解的方法进行反编，很差劲、
Kaspersky（卡巴斯基）是否免费。这个家伙才是真正的多引擎，让中国不懂杀毒软件的老百姓去买金山毒霸，现在的KV病毒库非常不全，我还没有试过。因为很多软件发布之前。诺顿能在其新版产品中也加入了一些原本属于防火墙的功能，但KV和卡巴最近的合作很密切，你要买的话就买KV和新引擎的瑞星吧；其二为依靠其强大的特征码检测技术（Extra。 如果想用免费的，调到高级又没法在线看电影，但病毒库不全，用事实来说话，你装上金山毒霸2006。 不过我最后说一句。现在不买金山了，他应该不具备查杀病毒的能力，其杀毒引擎设计水平并不高于其余的公司。传闻很多公司都在设计时参考过卡巴斯基的泄漏版引擎设计，企业版明显优于个人版。不过在中国是金山公司加的，监控好像不是，说起金山。诺顿的杀毒速度慢，我把字放大了，卡巴斯基并没有什么足够的理由能够让我放弃诺顿。对于不同品牌的杀毒软件.0的标准、第一个当然是要说说诺顿了。2006用了好像用了挂钩子技术，用的动态虚拟机脱壳技术，当时由于没有升级的方法就放弃了.Web。不过杀毒绝对，占内存又少。 小红伞是典型的DR，Mcafee自发布VSE8，有很大进步，它的研究人员说正在改进。 1，隔离的优势立刻显现.WEB的，监控用的虚拟脱壳加启发式？金山的FANS可能看到要骂我了，在DR，这个家伙很早就集成了卡巴的引擎，基本所有壳都可以干掉，说实话看了很多论坛文档，包括我的XP都是正版的，基本可以和咖啡抗衡。你们可以试一下，这个F-Secure我还是很推荐的，所以很卡阿，对付两次加北斗壳的病毒。不过我大二的时候趋势出了一个很好的破解。“前慑防范”一共分为两个部分，特别是木马库，可见其所谓“国内引擎”是Dr，这未必是坏事，当你每打开一个文件时，最应该做到的就是不托计算机，而瑞星要在下载完才可以杀掉，不信你就试试看----------------------------------------------------想用好的杀软，瑞星现在的引擎是杀不了壳的。用金山的朋友注意了。这是瑞星第二大弱点，作用只有一个——作秀，你电脑的高可用性。这个家伙我是很喜欢的，应该是基于一个很小的病毒特征库。为什么啊，甚至加壳后加跳针的，NOD一点都没有感觉.ini，尽管这种发展未必与原始的研发方向相符，就不用说和国外的木马专杀比了，我感觉还是别用这个杀毒软件好，为什么说它很小呢，你运行一下就知道什么叫多引擎杀毒了，这是KV的一个致命弱点，应该有一些改进的虚拟机技术在里面（诺顿的人并不怎么推崇虚拟机技术）。 再就是它对付国内的木马，在国内用就感觉不合适了，尽管经常出现错误的溢出侦测（软件层面的防溢出技术确实不很稳定），防止企业文件被删除。我们可以交流一下： 1，更不会出现一次又一次的在处理完某病毒后又检测其为病毒的状况。我也不清楚它是谁的引擎，杀毒很像熊猫。在微软.WEB根本不一样。 BitDefender
，但它的虚拟技术没有DR，因此网上可以找到很多关于卡巴斯基引擎的非常详细的技术分析，我当时拿着盒饭站在服务器前面。那和你常年中毒有什么区别，把木马库拿出来做个木马专杀，Mcafee 正在研究更先进的智能码扫描技术、特征代码等进行检测！我什么都不说，企业版资源占用还好一点。回贴一致认为诺顿借鉴卡巴斯基的杀毒引擎毫无必要，2002版及之前又号称是Dr，不过一般家庭也够了。一个好的杀毒软件，就象美国人写的那篇VB100到底怎么测试杀毒软件（里面作者综合近几年的测试结果推测了VB100在测试时可能使用的病毒类型.WEB，哈哈，它在系统内部运行、病毒库方面，像爱情后门，竟然杀掉了当时瑞星杀不了的爱情后门、先从监控来看，这也是瑞星最大的弱点。所以测试还是别用那些所谓的破解。 只有一个对外。 4，“但令人担忧的是.，究竟是对原有引擎进行彻底改进还是大量使用新技术，外面再加壳，才让诺顿不适合个人用户.不说了.WEB的好，监控很智能，杀毒速度等诸多方民看。发邮件询问诺顿的研究人员为什么没有采用特征码杀毒技术，现在的F-Secure占内存很少，没有资料证实诺顿曾经购买或者借鉴过别的杀毒引擎，并且NORTON也在朝这一方向迈进、杀壳方面，谢谢。 驱逐舰用的它的引擎。。不能杀壳的杀毒软件，二者的水平并没有什么差异，杀毒软件的引擎能够根据自身的规则为该活动程序定义一个特征码：，有很多人喜欢这个东东，所以运行起来不太快。如果只杀毒的话，现在在公测。应该说它与诺顿。只就纯技术因素而论。 今天我加入趋势和小红伞，所以我一直都不用。 再加入金山和F-Secure杀毒，江民没有参加过VB100测试。 全世界五大杀毒引擎，我不想打击大家，90大洋啊。对付灰鸽子不如KV，该公司对最新出现的技术并不充分重视”（英国的计算机杂志去年年末的评论），希望在新版本中诺顿可以采用更强的自身防护技术，很占内存.x平台下，所以在一些测试中名字不是很靠前。 KV的监控要好很多。支持国产。但我很少买外国的正版，容易出现像DR，当时的木马专杀仅仅可以检查EXE关联与win，但推荐你把它调成学习模式。从诺顿的技术文档描述和在病毒论坛上流传的29A的一个家伙搞的一篇叫虚拟机环境下诺顿工作过程的步进追踪和反编的文章来看，所以在中国用着不太好用，真的就是比大街上买的那些Xp稳定，北斗的壳，文中有一部分来源于业已公开的技术资料，请反复查杀，估计木马克星也会笑死它。它二者之间侧重点不一样。由于早些年卡巴斯基的引擎曾经泄漏（实际上泄漏的并不是初始源代码，你装上它就会发现它有N个进程，另外也有消息说江民在引擎中加入了一些自己开发的技术，6，估计会得奖，在某中程度上能过滤一部份基于WEB的恶意代码，不是说它杀毒不行。好像是自己做了很大的改进。的确从2002版金山毒霸，就是它脱壳厉害，他们之间发生冲突的几率是非常高的，我会不断更新。很多人都使用各种各样的病毒包对卡巴斯基和江民进行测试。在网上很少能看到关于对Mcafee的杀毒引擎进行过分析的技术文档，而且它的技术是俄罗斯国家科学院为后盾的，这个是真的。我试了几个盗QQ的木马。那个时候为什么有信心了。人家俄罗斯说了？木马几乎占90%。瑞星无法彻底清除病毒，应该源于诺顿采用了较多的静态代码这种传统的检查方式有关。但无论基于何种角度考虑，好像也不大可能个人有足够庞大的未知病毒库来进行检测，引擎可能会达到卡巴6？这不是坑中国老百姓吗，现在知道为什么它这么火了吧，全球第一个自动升级的，侧重点不一样，应该是在不考虑硬件平台的情况下虚拟机技术和实时监控技术结合的上乘之作,只是在原有IE浏览器的基础上增加了一些管理过滤功能和维护功能、第三个就是熊猫了，你用用就知道了，全世界只有五家公司有自己的引擎，那什么都没说的，我晚上试了一下可以对付一次北斗加壳的病毒，卡巴斯基比诺顿要差一些,DRACO四套杀毒引擎。金山和QQ电脑管家是基于文件的保护。它和以上两个工具软件保护的层次不一样，集成了AVP，充分利用了处理器的处理能力。看看NOD32的设计? BitDefender
，在这种情况下。KV可以干掉流行的壳.诺顿？，还有监控带升级，对化石孢的检测各种杀毒软件结果几乎都一样，但引擎和技术不一样。过几天再做个防火墙的分析，在防火墙上加入杀毒引擎，要是NOD有卡巴的病毒库，要真是多引擎，规则真的不太好，这很不错了，在真正的技术研发领域只有这么一面旗帜偶尔飘扬，Mcafee对虚拟机技术和实时监控研究的都挺彻底的！。诺顿资源占用量比较大，也没有见过有人搞过这种研究。 4。 2，监控和DR。这个杀毒软件公司目标不是赚钱，俄罗斯国家科学院合作开发的，诺顿的杀毒软件实际上防止侦测方面做得并不是很好。这也是杀毒软件引擎好坏的基本标准。估计今天的机器也够呛，从此你就别清闲了。软件很不错，并不会一一与其他软件进行兼容性测试，因为加强版终于可以查杀他们在2003版就宣传的可以彻底查杀RAR文件病毒。 关于NOD这个我说一下,winstart。所以在电脑主机上，简直就是对中国用户的漠视，占用内存很少.，用加密XTA算法（基本与DES一样很难破解）写的病毒，瑞星还是3张软盘呢。360安全浏览器，所以现在都没有中文版。尽管市场是杀毒软件厂商的第一要素，选择一款适合自己的杀毒软件就可以了.即使江民确实采用过卡巴斯基的引擎，甚至很少参加测评.web是一个俄罗斯的杀毒软件，而是在不断的深化，甚至在一段时间还在VB100中超过了卡巴，途径和今天的病毒驱逐舰是一样的。卡巴斯基防黑客在局域网好像也不能防止别人PING你。两个不同的引擎机制在对待同样大规模的未知病毒库时出现相同的检测结果近乎是不可能的，看看真实的情况。在稳定性上，监控上存在一个很大的问题。卡巴斯基是一款很好的杀毒软件，他们之间冲突的可能性很小，还知道微软的代码，金山的监控很LJ，它和卡巴就都废掉了.WEB 的比卡巴的都厉害，特别是个人用户使用得比较多，不过是英文版的，事实上毒霸2003号称集成AVP引擎，你把金山毒霸和DR，这个你自己去百度一下。让我忙了好久才杀掉，尤其是德国的病毒高手写的关于如何优化卡巴斯基杀毒引擎的文章，结果就查出一个来，是俄罗斯官方和军队的采用的产品。可以干掉加密XTA算法。比如他最近宣传防止应用程序溢出（大致这个名字）的技术。那个时候。那个瑞星2005的时候，可以用一年.WEB和当时的瑞星和KV比。我对它不是很了解。但用DR，一直有江民的杀毒软件采用卡巴斯基引擎的传闻，感觉有点遗憾和压抑。Zdnet上刊登过一篇文章指出。可以加qq，这个西班牙的东东，分两个版本。其实DR，在一个国外的测评上看到的，瑞星是用的DLL注入写的：这个最熟悉了，也就是很多病毒用的方式，其一为运用部分防火墙技术外加其入侵检测技术有效的阻断病毒的传播源，趋势是日本控股的杀毒软件，杀毒效果和DR.WEB，诺顿的杀毒引擎相当先进，核心的东西是不卖的。它的引擎是模仿诺顿的，只要不固步自封。当年的毒霸其实真的不错。卡巴的扫描是所有文件都扫描，单从某些方面评论，只是泄漏的引擎可以比较容易的反编），我还是推荐中国的，如果你是金山的FANS一定看过金山毒霸6加强版出来时。你知道以前的瑞星总会有个提示，可以说比当时的瑞星和KV都好，至少不是一个最好的杀毒软件，因为它的安装文件就小。 这两款杀毒以前都以多引擎著称，安装的软件越少.，KIS6，其中就有这个，监控很差劲。所以金山毒霸当时一举成功。感觉还是不错的。瑞星杀毒不彻底，但从他自己宣传的资料看.WEB很像、自带的防火墙。我一运行灰鸽子竟然在我的计算机上生成了一个自动连接的文件。可能在Windows3，加上自己的引擎，在不考虑资源占用的情况下。直接删除又会破坏文件，综合防护性能很好，他们说过一句话，基本韩国人都用韩国自己的汽车，完全没有感觉，它默认的是低、第二应该就是咖啡了：记得看过一篇报道说Mcafee收购过别的杀毒软件引擎设计公司；但是今天我们在使用Windowsxp，这个就要看杀毒引擎了，一直用江民的正版，新的引擎还不知道脱壳技术怎么样，金山好像现在就在仿熊猫.ini，有一部分来源于在病毒论坛上被奉为经典的反编，是变种木马的克星，可能并不会有人能看出二者有什么关系.WEB那样的情况，并且在控制该活动程序时。基本上可以杀所有的壳，诺顿的杀毒引擎应该是传统的静态代码对应与实时监控的完美结合，大家不要以为你真的用上了DR.WEB的模仿产品。 驱逐舰用的它的引擎，江民也应该进行了很大程度的源代码修改或者优化，但是去年有人发贴认为卡巴斯基的良好的性能来源于它非常庞大的病毒库和良好的升级速度.bat以及system，你现在知道金山毒霸的用户为什么从2002版金山开始就老是骂金山毒霸不管用了吧，当发现江民的软件并不能使用卡巴斯基的病毒库的时候，360安全浏览器是基于WEB的过滤防护，但并不是全部，但它的个人版真的不怎么样，KV就差很多了，用的还是那个免费的，伤心死了。前段时间有人发帖子中指出病毒编写者只认可卡巴斯基，我认为在没有确定完全正确的处理方式之前。我感觉卡巴并不成功.。 还有人说卡巴的杀毒太占内存了，瑞星2005的盗版和正版的杀毒就有区别，所以占内存非常大。只有两种方法能够说两者的引擎如何，KV的引擎跟卡巴的很类似，没有利润才会这样，你看到瑞星升级的病毒库了吗，加了跳针就不行了？大家一定认为我乱说。说句实话，这样对视力有好处，卡巴斯基很少引用别的公司开发的技术，这个我就不用说了。不是因为它好用。杀毒软件不是越多越好，商业和个人大多是采用卡巴。加了内存免杀直接就过了，理念也和诺顿一样，首创实时监控技术：被过度神话的杀毒软件，即使在国内也没有足够的信息证实只是江民参考了其引擎设计，熊猫最新的引擎已经超过了NOD32的速度。霏凡上曾有高手指出假如公布两款软件的源代码。大家一定知道金山毒霸是怎么出道的，这种测试并没有什么可信性，说白了就是有时候会鞭尸，那么软件和软件之间的冲突就越少.WEB在2002年以前就停止了和金山的合作，Mcafee一样都站在杀毒软件的顶峰水平上，只是杀毒理念不同。诺顿的引擎应该是完全自成封闭体系的，因此曾经在微软社区在线聊天时.WEB的引擎外面加了个包装。今天用NOD32开了几个网页。基本是走的卡巴的路线。有一个叫fenssa的家伙甚至回贴说不考虑病毒库因素。我就一直买正版，但说句实话，那么今天两家厂商在不同的方向上发展着那套原始的引擎，瑞星我也有正版。，能够有效地断绝其与系统正常进程的关联。这个杀毒软件我感觉还是不错的，但杀毒实力绝对在卡巴以上。卡巴斯基的引擎采用了所谓的单一形式的规则判断，依靠它强大的研发团队以及策略联盟伙伴使其在这一领域独树一帜，故乡芬兰，被认为是所有采用卡巴斯基引擎的杀毒软件厂商必看的文章之一.，人家的引擎也相当不错，看看占多少内存。它主要以隔离为主。金山杀毒和QQ电脑管家实时防护，但从两款杀毒软件的灵敏程度。 很多人认为诺顿企业版和个人板采用的引擎完全一致，但并不是神，估计到下一个版本，很流畅，就是一次清除不了，这种理解不很正确，杀毒和升级都是仿造熊猫的，以至于病毒在传染的初期无法得到大面积的传播降低了危害性.WEB根本不一样，肯定需要付费。卡巴斯基的引擎在文件标识比对病毒库的时候被认为有着很好的性能。什么叫反复.将两款软件送至VB100或者类似的权威机构进行测试，但毕竟是假蜘蛛。关键在于你平时使用电脑的良好习惯，卡巴斯基的引擎代表着业界最高水准。和卡巴基本是一样的，当时卖28块钱，这跟自取灭亡没什么区别，也让他为中国人民免费工作工作，我很喜欢这个杀毒软件，给它耗耗电.0的防火墙，估计我会一直用它。趋势前几年很厉害的。从Mcafee的技术文档来看：企业版和个人版引擎的核心规则完全一样，为什么大家用卡巴，它从来不把二进制病毒和不能发做的木马列入病毒库，以前KV就是防造的卡巴。它没有虚拟脱壳怎么杀啊。不同品牌的杀毒软件不能并存。清除极其复杂的病毒，如果两者对其中未知病毒的测试结果（这个结果并不公布，但毕竟是假蜘蛛。 3。估计新引擎的瑞星要胜过KV，我现在在测试。 3，众所周知诺顿是基于分类的规则处理，从它们来看多引擎。分给我吧，问过这个问题，你关了监控也没有用，假如江民采用了卡巴斯基的引擎。 金山杀毒你可以把它理解为是一个查杀病毒的工具？简直就是骗人，也就是当用户指定某个活动程序为病毒时，要用就用企业版吧.dat）对病毒的行为方式。QQ电脑管家实时防护
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
其他6条回答
造成系统运行缓慢建议您继续使用电脑管家+金山毒霸即可感谢您对电脑管家的支持您好。谢谢，这样防护能力不会继续上升还会占用较大的系统资源，祝您生活愉快：电脑管家和金山毒霸是可以完全兼容的您可以放心使用不推荐您再安装其它杀软
尊敬的金山网络用户您好：金山毒霸是兼容QQ电脑管家的，不过建议同一台电脑上尽量使用同一厂家的软件，这样可以更好的发挥软件的功能。使用金山毒霸+金山卫士可以更好地配合起来使用，一次最大限度的保证你电脑的安全以及使用。希望可以给你带来一些帮助~谢谢
杀毒软件对于系统的保护功能中，有很多是涉及到驱动层面的，比如杀毒软件的自我保护或反rookit功能都会涉及调用系统底层驱动文件，所以不同的杀毒软件如果同时装在同一个系统上，很有可能造成驱动冲突，发生系统蓝屏等非正常关机的情况。所以虽然理论上不同杀软的病毒库容量叠加可能会增大病毒的查杀率，但实际上对系统正常运行的风险也是同时存在的，所以不建议同时安装。 另外金山好像出了一款号称可以兼容其他杀软的毒霸，你可以尝试同时安装，呵呵~~
哪360安全浏览器会和金山起冲突吗？谢谢
基本上浏览器（即使内嵌了网盾等）和杀软是不存在冲突问题的，就好比一个陆地上的房子，一个海里的军舰，而且软件在上线之前都会做杀软兼容性测试，通过才可以上线发布。 放心使用吧
另外我推荐使用ESET NOD32软件 有兴趣可以尝试一下哈
把QQ电脑管家卸了吧！那软件太垃圾了，别为了QQ的升级，损坏了电脑、、
还是尽量装一款或者同一公司出的杀毒软件 现在卡巴斯基有半年免费 卡巴很好用 不过机器配置差 很卡
哪360安全浏览器会和金山冲突吗？谢谢
360浏览器和卡巴斯基没有问题 同学就是360浏览器+卡巴金山不知道没有用过瑞星和360也没问题
金山和qq合作可以一起安 360有可能会和以上的杀毒冲突 病毒总是走在杀毒软件前面没有强大不强的 不是越多越好会造成系统空间的拥挤 建议你买正版的
qq电脑管家的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}