作者：赵实 沙璐 来源：新京报 发布时间： 10:29:59
选择字号：小 中
教授评审抽检博士论文：差到令人愤怒
南京师范大学教授陈吉德在博客吐槽该论文，贴出部分论文内容，建议追查论文相关单位和作者责任
今年4月25日，南京师范大学教授陈吉德在博客上发文，就一篇博士论文发表看法。网络截图
新京报讯 &只要随便堆砌几万个文字，通过答辩，就能从&博士生&摇身一变为&博士&。这样的&博士&到底价值几何？&今年4月，南京师范大学教授陈吉德在评审一篇教育部抽检的博士论文后，称该论文差到让他愤怒。他在博客中就此事写道，强烈建议教育部有关部门追查论文的相关单位和作者的责任，并做出相应的处理。
论文某一节标题被指&太奇葩&
&我从未见过这种让人晕倒的论文，不仅观点完全论述不清，而且通篇都是各种资料堆砌出来的，最可笑的是，标题雷人、语句不通，连小学生都不会犯这种错误。&昨日在接受新京报记者采访时，陈吉德仍然对这篇博士论文耿耿于怀，&事情已经过去一个多月了，现在想起来，还是会血气上涌。&
这是一篇戏剧与影视学专业的博士论文。陈吉德在博客中贴出了部分论文内容并&吐槽&。
论文第八章第三节标题是：综合近年来奥斯卡最佳摄影奖来分析这《拆弹部队》和《阿凡达》两部代表性的强的电影以及奥斯卡对数字时代电影摄影的审美倾向。
陈吉德表示，此标题不但奇长无比，且语病多多：&这《拆弹部队》和《阿凡达》两部&应为&《拆弹部队》和《阿凡达》这两部&；&代表性的强的电影&应为&代表性强的电影&；&奥斯卡对数字时代电影摄影的审美倾向&应为&奥斯卡对数字时代电影摄影审美倾向的影响&。
陈吉德称该标题&太奇葩&，并指出这不但说明学生的水平太差，也说明导师严重不负责任。而该节的内容，就是奥斯卡最佳摄影奖新闻发布的资料，一点儿论文&味&都没有。
12条评审意见涉及文不对题等方面
此外，陈吉德还提到，论文第七章第四节整节全是专家曾接受采访的问答，而第七章第五节的内容只有一个表格，&此节的观点呢？这是论文吗？&他说。
就此，陈吉德提出十二条评审意见，涉及文不对题、逻辑有问题、参考文献少、拼贴痕迹严重、部分章节内容根本不是论文等多个方面。
陈吉德表示，这样的博士论文能够顺利通过，说明某些学校的博士培养已经差到让人触目惊心的地步。可以看出，学生和导师都极不认真，极不负责。他强烈建议教育部有关部门一定追查论文的相关单位和作者的责任，并做出相应的处理。
&你好我好大家好会让工作失去意义&
陈吉德称他不是炒作，有问题的论文就是应该提出意见
4月25日，在&思想斗争&了大半个月后，陈吉德还是在个人博客上发文，对该论文&不吐不快&，并附上论文的一些内容。这篇博客也因其内容本身以及陈吉德的评论态度，在网络引发新一轮议论，有网友称陈吉德为炒作，也有人认为作为评审专家，陈吉德不应该泄露别人的论文内容。昨日，陈吉德接受新京报记者采访就一些问题进行了回应。
透露论文内容不应该，但实在忍不住了
新京报：你在4月初看到这篇论文，为什么过了半个多月才在博客上发文？
陈吉德：评审专家拿到的论文都是隐去作者相关信息的，就是为了避免评审专家和作者或学校产生联系，有了人情考虑，容易酿成&江湖恩怨&。其实在教育部公布评审结果之前，我不应该透露论文里的内容，但是在那半个多月里，我在&江湖恩怨&和学术良知之间徘徊，最后还是对学术的坚守战胜了我，所以我发了出来，这虽然多多少少不应该，但我实在忍不住了。
新京报：博客发出去一个月了，现在有人来认领论文吗？你要是得知了作者的信息，打算怎么做？
陈吉德：评审工作要在八九月份结束，之后才会告知所在学校。就算我知道是谁的论文，也不会进一步公布他们的真实信息，我是对事不对人。不过我在论文后面写上了12条意见，还附上了我的邮箱，我愿意为我自己的意见负责，随时等待和他们进一步交流。
对导师也需要建立考核机制
新京报：网友对这件事有很多声音，其中包括对你的质疑。
陈吉德：这篇论文里还有更奇葩的内容，我没有贴出来，但是还有人认为我是在炒作。我又不是明星，我要是想炒作，继续把里面的东西再贴出来，还是会吸引人关注。我做这项评审工作五六年了，我觉得有问题的论文，就是应该提出意见，不能给合格，如果都是&你好我好大家好&的态度，这项工作就失去了意义。
新京报：你还说，一篇水平低下的论文能被通过，导师也负有不可推卸的责任。对于导师是否也应有考核机制？
陈吉德：对这篇论文，我最想讽刺的对象不是作者本人，而是他的导师。学生差，可以让他改、让他延期毕业，但是作为导师，一个如此差的论文都能进入答辩流程甚至毕业，实在让人愤怒。
现在一些高校导师存在几个问题，有的人水平够，态度不够；有的人是水平不够，态度够；有的人是都不够。有的学校对导师的评定就是终身制，一朝评上终身无忧，做什么都没人管。但有些学校就建立了导师考核机制，比如我们学校就需要每个导师填资格审核表，把这一年里的学术成果清清楚楚地上报到研究生院，达不到标准就要重新评定职称，这就让人不敢怠慢。所以对导师的考核需要督促机制。
论文抽检不合格有何后果？
教育部学位与研究生教育发展中心受国务院教育督导办委托，每年进行博士论文评审工作。相关负责人表示，在专家评审之后，会将&存在问题的学位论文&结果如实反馈给国务院教育督导办，后续对于结果的适用由国务院教育督导办统筹安排和处理。
该负责人表示，&存在问题学位论文&的比例全国平均在4%左右。
某高校学位办老师表示，如果被认定为&存在问题学位论文&，会对学位授予单位及所在学科的声誉有影响。
根据2014年1月发布的《博士硕士学位论文抽检办法》，对于连续2年均有&存在问题学位论文&，且比例较高或篇数较多的学位授予单位，进行质量约谈。
学位论文抽检结果还将作为学位授权点合格评估中的重要指标。对&存在问题学位论文&比例较高或篇数较多的学位授权点，依据有关程序，责令限期整改。经整改仍无法达到要求者，视为不能保证所授学位的学术水平，将撤销学位授权。
论文作者会否被撤销学位？
某高校学位办老师表示，《博士硕士学位论文抽检办法》规定，每篇抽检的学位论文送3位同行专家进行评议，3位专家中有2位以上（含2位）专家评议意见为&不合格&的学位论文，将认定为&存在问题学位论文&。
据该老师介绍，是否取消学位这件事，由学位授予单位自行决定，教育行政主管部门无权干涉。论文抽检结果不好，只是一种提醒，提醒学位授予单位已授的论文可能存在问题，由其再组织专家对该论文进行重新审查评价。如果认为的确达不到本单位的学位授予标准，可以启动撤销学位的程序，但要给出充足的证据和理由，并告知当事人，给出申诉的机会和时间，做到程序规范、过程合理。
陈吉德则认为，这意味着博士点又是运动员、又是裁判员，这就是恶性循环，谁会自己打自己嘴巴呢？所以教育部不应该让博士点自己去研究，应该出面去收回博士资格，问题产品就是需要召回。
论文太差导师应如何处理？
据中央财经大学教授辛自强介绍，博士学位论文的质量主要靠导师把关，同时，还要经过一系列的程序才能通过，包括博士毕业前由同行专家进行匿名外审，之后进入答辩环节，包括预答辩和正式答辩。对于论文质量不达标的学生，在答辩之前会建议学生延期毕业，半年或一年、两年都有可能，等到论文修改好之后再进行答辩。近两年国家对论文质量要求越来越严格，博士生延期情况比较多。
某高校学位办老师表示，论文质量主要靠学生和导师。学生自身降低要求，只想拿&学位&不想做&学问&，导师也放水的话，那么后续其他环节都很难保证论文质量。目前，学位论文的质量很难给出定量的判断标准，特别是学科之间差异大，培养单位之间水平也参差不齐，学生数量也比较多，很难保证每一篇论文都是合格论文。
本版采写/新京报记者 赵实 沙璐
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的&来源&，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
&打印& 发E-mail给：&
以下评论只代表网友个人观点，不代表科学网观点。&
<span style="color:#16/6/29 10:04:04
陈教授反映的这件事情，实际上已是普遍存在。学生不认真、踏实做学问，写论文；导师没有负责任地指导学生，甚至连审阅一遍论文都没有做到；论文评阅人、答辩委员出于这样那样的原因没有学术把关；。。。即使陈教授对该博士学位论文评为不合格，也仅是&建议&而已，不会影响到已获得的博士学位被收回。
<span style="color:#16/5/31 22:40:47
无所谓啦，就算逻辑再好它也不是相对论，博士死那么多总得有候补的吧
<span style="color:#16/5/28 17:33:31
你好我好大家好.最后一定导致天朝的学术水平很不好.
<span style="color:#16/5/26 8:20:26
这样的事情已经存在很多年了，已经是常态了，没办法。就像腐败现象一样，习惯了。
表示一下不满是应该的，但有什么用？谁能真正管这样的事情。
<span style="color:#16/5/26 7:20:15
陈教授的再审论文发现的问题如何处置是涉及以下方面：1教育部对博、硕论文再抽审这一机制，如果发现有重大问题，如不合格，有没有重新评审机制，若没有，就无法解决。因为这是技术论文，有院士作为评审委员会主任，有其它单位专家签字。单位还有科技委，一位教授如何推翻此结论。2.论文评审和成果评定的潜规则是单位根据论文级别及成果等级选定评委会人选，博士论文应请院士作为评审委员会主任，其他委员由导师推荐认识的相关专家参与。一般情况无人推翻论文，判定不合格。3评审费用在10多年前就是委员每人发200元，主任院士为千元。开会讨论时有的院士可以不参加。结束时对单位写的结论初稿略作修改完事。以上潜规则如何打破。一位教授的呼吁很难解决，此事变成社会热点，必有其它原因。需要政府部门统筹调查，慎重处理，不能如此状态。
目前已有32条评论(卷发宝宝)
(一点点神经质)
第三方登录：2014级研究生：
根据《合肥工业大学关于硕士研究生学制、学习年限和学位论文答辩的暂行规定》的通知(合工大政发[2008]66号)，现就2017年上半年参加硕士学位论文答辩的安排通知如下：
1、论文经导师签字同意定稿。
2、日论文初稿（一式两份）交至学院新区629办公室。
3、日至10日论文预审，论文预审后研究生根据预审意见修改论文。
4、各班班长将本班发表的小论文以专业为单位统计后，于日将电子档交学院研究生秘书办公室（新区629）。电子档做成EXCEL表格，内容包括专业、学生姓名、论文题目、发表的期刊、发表日期、是否核心期刊。
5、日，各班以专业为单位将论文电子档送交研究生秘书张翮老师处进行查重检测，未通过检测的论文不得送审。
6、论文通过检测的同学将论文纸质档一式两份于日前统一交（以专业为单位）学院研究生秘书办公室并办理相关手续，上交的论文中不得出现导师和学生本人姓名。同时各班班长将本班同学毕业论文相关信息做成EXCEL表格上交（电子档即可） (相关信息包括专业、学生姓名、毕业论文题目、导师姓名、选题来源，联系方式)。
7、论文外送盲审期限日&&4月15日。
8、论文盲审意见反馈后，研究生根据盲审意见对论文进行最后修改。
9、根据学校文件规定：上半年论文答辩时间安排在3月20&&4月20日。本院将按照文件规定的期间安排论文答辩。
10. 凡是被校学位办抽查并由校学位办外送评审的论文按照学位办通知时间准备论文送审（学校外审期间为30天），论文答辩与学院送审的同学一并安排。
11. 若因研究生提交论文迟延的原因导致不能按期答辩，根据学校文件规定只能参加下半年答辩即安排在9月15日&&9月30日答辩（视为推迟半年毕业）。
请研究生根据以上时间安排，早做准备并安排好进度，与导师保持经常联系。
注意事项：
1、论文送审前各位同学需在学位管理系统内将自己的论文信息和成绩填好。
2、需要办理延期答辩的同学请于前办理相关手续。
3、论文被抽盲审的同学（学位办将在2月中下旬公布盲审名单）需要在本人答辩前30天将论文送至学位办。
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & 马克思主义学院
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &&日当前位置：
研究生论文不合格 导师资格或被取消
研究生学位论文抽查不合格，其导师任职资格或被取消。中山大学官微发布解读称，改革的目的，是为了更好地实行导师岗位制和导师负责制，实现导师队伍的动态管理。
研究生学位论文抽查不合格，其导师任职资格或被取消。近日，中山大学出台了《中山大学研究生导师遴选办法（试行）》。中山大学官微发布解读称，改革的目的，是为了更好地实行导师岗位制和导师负责制，实现导师队伍的动态管理。
　　据了解，中大对研究生导师任职资格基本要求作出明确规定，博士生导师原则上应具有博士学位，符合以下备选条件之一：当年评定正高级专业技术职务；已具有副高级及以上专业技术职务，近3年内主持过国家级及以上项目。而硕士生导师资格则要符合下列条件之一：具有博士学位；具有副高级以上专业技术职务、硕士学位，近3年主持过省部级及以上项目。
　　值得一提的是，新规提出实行导师队伍的动态管理。哪些情况将被取消研究生导师资格？新规明确，凡任职期间未认真履行导师职责，不能保证研究生培养质量（如学位论文抽查不合格），违反学术道德规范，违反学校教师行为规范及其他违法违纪行为者，应报学位评定委员会重新审议。对情节严重者，校学位评定委员会将取消其导师任职资格，3年内不再接受其导师任职资格申请，并提请学校按相关规定进行处理。
[责任编辑：刘婷]}