普大煤业掌门人赵明拥有的同名海外上市公司 - 山西百事通
建议投资者不应过分悲观。
其他煤种维持0.3-5元/吨。
10月11日，达到8-20元/吨，但焦煤的征收标准有所提高，煤炭资源税仍为从量计征，低于5%的市场预期。
资源税调整方案对煤炭影响有限：国务院近日修改《中华人民共和国资源税暂行条例》，20元/吨的征收上限仅为销售价格的1.28%，甚至低于市场预期。而按照目前全国主焦煤平均价格1554元/吨进行计算，山西煤炭资源。对各公司业绩的实际影响非常轻微，各公司资源税的缴纳标准为：西山煤电8元/吨、盘江股份6.35元/吨、平煤股份4-8元/吨、开滦股份3-8元/吨、冀中能源3-3.2元/吨。即使各焦煤上市公司资源税征收标准上调至20元/吨，目前则无从参考统计。
根据各焦煤上市公司中报，与实际投入的12亿规模相差极大。而单一信托计划的投向，按照这一口径只能统计出第一期2亿元的规模，看着山西水资源网。譬如上述长安信托-煤炭资源产业投资基金3号集合资金信托计划，且目前尚未到期兑付的信托产品存量规模也达到100亿之多。
不过这一数据十分保守，仅在山西境内投资与煤炭产业相关，想知道山西水资源现状。有公开资料可寻的，山西水资源网。21世纪经济报道据此不完全统计(除去个别信托公司无公开资料)，这一数字可能偏于保守。
IFinD提供的集合信托数据中，煤炭行业借势草莽圈地的背景下，在货币泛滥，山西在煤改中的融资缺口规模达到千亿。不过2010年以来，彼时曾有业内人士预测，乃至山西煤炭行业牵涉的金融负债规模有多大？
按照需求端口径，普大煤业掌门人赵明拥有的同名海外上市公司。且资产庞大。倘若山东新发同样依靠银行、信托等融资手段盘活联盛集团的资产，市场传言该公司善用融资工具，将由在山西当地投资巨大的山东信发接盘联盛进行资产重组。山东信发是一家铝电起家的公司，或许是导致煤企融资结构失衡的主要原因。上述人士表示。
由山西柳林，山西森林资源。其发展模式与联盛集团本身的又有何异？
煤改之殇：前仆者得利后继者何往？
目前传言较广的是，通过发行股份、发行企业债等融资不畅，而且融资成本过高。北京某券商人士的分析。
究其根由，投资期限与资金需求错配，以及信托、融资租赁、短期民间拆借等手段融资，煤企其它渠道融资也开始崭露头角。相比看。
煤炭企业融资链条过于依赖银行信贷，这也是目前煤机设备鲜有的融资租赁项目。这或也显示出，听听山西森林资源。承租了3.01亿元的煤机设备，梅园华盛能源这家煤企还通过融资租赁的方式，林州重机公告称，最晚一期的兑付日一直到2016年。
就在日前，拟募集资金总量达到17亿元。这一系列的发行从6月份一直延续到年底，华融信托今年以来连续为山西梅园华盛信托贷款集合资金信托计划发行六期产品，似乎并不弱于长期浸染资本市场的其它行业大佬。掌门人。
除此之外，由山西煤老板们主导的融资手法先进，不过该公司曾被海外做空机构指责系皮包公司涉嫌财务造假。
从这个角度来看，利用在国内拥有煤矿资源的由头在海外获得上亿美元融资，普大煤业掌门人赵明拥有的同名海外上市公司，目前任中信信托副总经理的李峰。
除此之外，均是三年前信托介入煤改的主要鼓手，为两家企业融资操刀的，普大煤业同样曾从中信信托聚信汇金系列产品中得到25亿元融资。
巧合的是煤改初期，看着煤业。山西普大煤业集团为其提供连带责任。而从历史资料来看，不过更像是难兄难弟相互担保。
在上述华融信托为宏盛能源成立的信托产品推介材料中，第一期兑付期在2015年1月份。这笔资金做何投向，目前这笔融资也在存续期，用以受让屈在京所控房产和土地的收益权，五矿信托还为宏盛能源实际控制人屈全大募集12亿元，想知道山西省水资源。拟发行规模为近4亿元。其中多数份额将在2014年兑付。
连带担保在宏盛能源融资中同样出现，华融信托火速为该企业发行金牡丹·融丰系列·宏盛聚德特定资产收益权集合资金信托计划的第二期和第三期(第一期资料不明)，规模为11.5亿元。
此外，已于2012年三季度到期偿付；不过其一般级运作期规定长达10年，其中优先级募集7.03亿元，以及山西宏盛能源开发投资集团有限公司三方购买特定资产收益权，对比一下山西森林资源森林火灾损失评估技术规范（试行）用于向自然人屈全大、屈王大，中信信托聚信汇金煤炭资源产业投资基金2号信托。学会普大煤业掌门人赵明拥有的同名海外上市公司。该产品2010年底开始发行，以及其融资具备的地域特征。
正是在上述优先级到期兑付之际，这也显示出当地煤老板强悍的融资运作功力，这家企业却不输联盛能源，该企业尚未曝出类似联盛集团的风险。
譬如，宏盛能源在企业规模上与联盛能源相去甚远，在当地人眼中，将山西柳林其它信托融资大户的融资情况也做了相应的调查。
不过在融资上，利用信托公司融资并非个案。其实山西森林资源。21世纪经济报道记者根据现有集合信托成立的数据，在山西柳林，到联盛集团，正在步入市场的视野。
另一个信托融资大户则是山西宏盛能源开发投资集团，甚至西北富煤地区围绕煤改展开的金融融资风险，乃至整个山西，山西柳林，在联盛集团陷入巨额债务危机背后，目前尚难预计。
从中诚牵涉的振富能源，山西森林资源。正在步入市场的视野。
柳林样本：山西煤改卷入多模式融资
不过，联盛集团是否会因为交叉担保、以及持股关系等波及更多的涉煤企业，以及当地各家信用社。
而在非信托领域的融资中，所欠信贷资金规模超过200亿元。天量的银行融资来自国开行、晋商银行、交通银行和招商银行，与联盛集团有担保关系的民营企业有10多家，目前联盛能源金融负债近300亿元，山西水资源现状。这项融资的连带责任担保则来自上市公司美锦能源。美锦能源实际控制人姚俊良为山西首富。
根据柳林县人民法院公布的数据显示，外贸信托成立鑫欣12号离柳集团融资项目集合资金信托计划，就在2013年三季度期间，即是山西离柳集团的信托融资，均为这笔融资提供连带责任。想知道山西水资源网。
21世纪经济报道掌握的另一个案例还与已上市公司有关，以及联盛集团间接持股约45%的山西离柳集团，汇丰兴业焦煤集团、中阳钢铁两家公司，两人在吕梁市甚至山西省内均颇有名气。按照上述信托的契约，另一位是中阳钢铁的袁玉珠，一位是汇丰兴业的曹建军，其融资担保人中就牵涉到柳林所属的山西吕梁当地另外两名富豪，合计融资规模达到12亿元。
根据已有资料，有的。第三期发行6.64亿元，其中第二期发行3.35亿元，长安信托还为这个项目先后发行了第二期和第三期，信托到期后由自然人郭启飞及山西联盛能源投资有限公司回购楼俊集团股权收益权。
随后在2013年一季度，运作期截至2014年11月中旬。按照其契约，实际募集2个亿，还有长安信托旗下一款产品——长安信托-煤炭资源产业投资基金3号集合资金信托计划涉及。这款产品2012年末成立，学习山西水资源现状。目前能够查到公开数据的，除了吉林信托上述产品之外，相比看山西森林资源。21世纪经济报道记者掌握的资料显示，对于当地企业的冲击会被扩大。
譬如在信托领域，从而使得一个债务危机个案，我不知道上市公司。或使得当地的金融融资关系更为复杂，复杂的人情网络，却是金融融资的弄潮儿。这或许也是山西土豪富贵背后大起大落的真正原因。而在山西当地，甚至全国范围内引发轰动。
被认为是土豪的山西煤老板，山西水资源现状。更是在柳林当地，联盛能源金融负债近300亿元，看看山西水资源网。此番联盛集团债务危机引发了极大的关注。
而在随后柳林县人民法院公布的数据中，经批准省纪委成立11·7专案组，避免了因违法、违规生产而被关停与停产等处罚。
联盛集团债务门事件由日前吉林信托松花江77号山西福裕能源项目收益权集合资金信托计划（查询信托产品）被曝出兑付危机引发。也正是因为此前的天价嫁女，海外。如同新窑煤矿一样，亦在花钱后，
而请托杨吉春、李志刚的诸多煤老板，你知道山西水资源网山西水资源现状山西煤炭资源同名你知道山西省水资源拥有
相关文章列表:
热门产品推荐
知名企业展
生意经推荐
山西百事通普大煤业可能已成“壳”公司&被美做空者猎杀
日08:57财经国家周刊
去年底以来，在美借壳上市的中国企业引起市场广泛争议
美国资本市场做空中国概念股风潮席卷之下，又一家中国公司倒下。4月8日，署名为“Alfred
Little”的作者在其个人博客上发表了一篇文章，将做空风潮引向中国概念股普大煤业（Puda Coal, Inc. AMEX:
文中指出，该公司董事长赵明为了融资收购，2009年已经将在中国的运营实体山西普大煤业集团有限公司（下称“山西煤业”）的49%股权出售并且抵押剩下的51%股权，使公司成为“壳”公司。作者表示上述交易没有对美国投资者进行披露，并表示自己正在做空该公司股票。
受此文章影响，4月8日当天普大煤业股价暴跌34.07%，报6
，盘中最低价为5.77美元，创52周新低。当日成交量为2405万股，远超此前日均79.64万股的成交量。
随后普大煤业宣布，公司董事会一致批准审计委员会对近期的质疑展开全面调查，并表示将尽快提供正式回复，赵明同意在调查进行期间将暂时不担任董事会主席一职。4月11日，美国证券交易所已暂停该公司股票的交易。
4月14日，美国律师事务所Bernstein Liebhard
LLP宣布对普大煤业是否存在不法交易进行调查，包括该公司是否对公众进行虚假陈述。
2009年9月之前，普大煤业这家以提供洗精煤为主要业务的公司并不被市场熟知。
普大煤业于2001年8月在美国佛罗里达州注册成立。公司主营洗煤业务所需的原煤大部分来源于山西省内的第三方煤矿，经加工的洗精煤主要提供给焦炭和钢铁生产商。
2005年7月，普大煤业通过收购美国佛罗里达州公司Purezza在OTCBB（Over the Counter Bulletin
Board，美国场外柜台交易系统）挂牌交易，交易代码为“PUDC.OB.”。2005年11月，普大煤业通过私下定向募集，筹集资金1250万美元。
普大煤业的公司业务全部通过中国境内唯一的运营实体——山西煤业开展。山西煤业创建于1995年6月，是以煤炭开采、加工、发运及煤化工产品开发为主营业务的一家中国传统能源企业。公司CEO赵明控股80%，其弟赵耀控股20%。记者获悉，赵明、赵耀兄弟8人，早年家境清贫，随后自己创业成功。
日，普大煤业通过其间接控股的山西普太物资公司（WOFE模式，在中国注册成立的外商独资企业）获得了山西煤业90%的注册资本，山西煤业成为了中外合资公司。
日，普大煤业成功转板到面向中小企业的美国上市平台AMEX（American Stock
Exchange，全美证券交易所，也称美国证券交易所），交易代码为“PUDA”。
当年，为了提高生产效率和减少煤矿事故，山西省政府颁布了煤炭资源整合政策，要求规模较小的山西省煤炭矿业公司进行合并。当时山西煤业面临两种选择：要么去整合别家，要么就只能出售其煤炭业务。
最后，山西煤业被山西省政府确立为具备煤矿兼并重组主体资格的重点民营企业。在对山西省一些小煤矿进行收购重组之后，公司业务也由原来的洗煤业务扩展到煤矿经营，目前拥有总资产近60亿元，下辖成员企业12家，煤炭资源总储量超
10亿吨，井田面积50余平方公里，煤炭产能930万吨。
选择了作为收购者和整合者，也就面临大量资金的问题。而当时正好是国际金融危机情况最严重的时候，在美国市场筹资不易，于是山西煤业筹资方向转向了国内，随即展开了一系列股权腾挪行为。
境内实体私有化
为了在国内筹集资金做并购，赵明需要将本属于上市公司的境内实体，变成自己直接所有，以便杠杆融资。
在《财经国家周刊》记者获取的一份签署于号的《山西普大煤业集团有限公司股份转让协议》副本中，有如下表述：“山西普大煤业公司是赵明、赵耀、山西普太物资有限公司三股东共同投资于日，经山西省工商行政管理局核准登记成立的。……甲方（山西普太物资）将其所持有的山西普大煤业集团有限公司90%的股权转让给乙方（赵明），转让价款为9000万元。”
在该份股权转让协议的下面，为山西普太物资的法人代表，即赵耀的签名。此外，在同一日签署的另外两份协议中，赵明和张卫平分了赵耀所持有的2%的山西煤业股权。
股权转让的最后结果是，赵明对山西煤业的所有权达到99%，新加入的股东张卫持股1%；山西普太物资公司、赵耀同时退出公司股东行列。
在普大煤业的2010年年报中，普太物资有限公司为美国上市公司普大煤业间接持股的全资子公司，普大煤业通过普太物资拥有山西煤业90%权益。
“赵明卖空了美国上市公司普大煤业在中国境内的资产，把一家美国公众公司的资产变成了其私有财产，这意味着对美国投资者而言，普大煤业什么都不剩了。”Alfred
Little在文中指出。
巨大的资金压力，使得这些私有化而来的股权，在赵明手中，并没有过多的停留。
日，赵明将山西煤业49％的股权（对应注册资本为2.45亿元人民币）转让给了中信信托，股权转让对价为12.12亿份中信信托“聚信汇金煤炭资源产业投资
Ⅰ号集合信托计划”一般级收益权。根据当时签署的《股权转让协议》，中信信托根据双方的约定，将上述转让对价支付给赵明。
日，赵明和张卫又将山西煤业剩余的51%股权抵押给中信信托（赵明50%、张卫1%），换取3年期金额25亿元的贷款，利率14.5%(年利率加上各种费用)。该贷款后来增加到35亿人民币，这就使总金额加上费用达到37.45亿人民币。
根据《财经国家周刊》记者获取的记载有详细金额的贷款合同官方副本显示，截至日，此3年的贷款协议未偿还的本金、利息和费用共计50.225亿元。年利息和各种费用加起来达到5.075亿元（合7690万美元），超过了普大煤业2010年年报显示的3400万美元的税前利润的两倍。
2011年3月，普大煤业首席财务官吴琼（Laby
Wu）公开表示，目前山西煤业已经完成9座动力煤矿的购买协议，并且正在进行一些煤矿的改建和扩建，这些收购项目将增加大约840000吨煤炭产量。此外，4座炼焦煤矿的购买协议还在洽谈中。
即使如吴琼所称，受益于新收购业务增长，山西煤业2011年利润增加80%至6120万美元，这也不足以支付万美元的利息费用。
“山西煤业已经成为一个高杠杆的赌博，押注于其能大幅地增加煤炭生产和盈利能力，以使公司能够偿还沉重的债务。任何闪失都可能导致违约，并使用于抵押的股票被转让给中信信托。”做空基金认为。
用于抵押的51%山西煤业的股权，被赵明和张卫将转移给了山西普大矿业有限公司。普大矿业以前为山西煤业100%控股的子公司，法人代表朱立平，但通过此次股权洗牌，赵明将其变为了对山西煤业51%控股的母公司。
资料显示，山西普大矿业有限公司原先的股权结构为：90%股权为山西普太物资公司（WOFE）所拥有，8%归赵明，2%归赵耀。
这样，在股权转让之后，山西煤业又部分的回到了普大煤业名下，但仅为45.9
%(90%的51%)的股份，大约只有赵明开始这一系列资本运作之前的一半。
这一切还没有结束。转让不久，山西普大矿业有限公司对山西煤业51%的股权，再次被全额抵押给了中信信托。
在《财经国家周刊》记者获取的《山西普矿业有限公司2011年第二次股东会决议》副本中，有如下描述：“公司全体股东一致同意将山西普大矿业有限公司持有的山西普大煤业有限公司51%的股权质押给中信信托有限责任公司，以作为山西普大煤业集团向中信信托偿还50.225亿债务的担保。”该份协议日期为日。
经过一番股权腾挪之后，通过49%直接持有的股权和占51%的包括投票权、否决权和其他控制权的股权质押协议，中信信托公司拥有了山西煤业100%的控制权。
而这一切，海外投资者至今仍未见到任何公司方面的公告。
由于在2009年9月的股权转让后，普大煤业与境内中介机构牵涉其中的山西煤业已没有任何股权上的关系，只不过都是赵明控制下的关联公司。所以，山西煤业年的财务报表，理论上应该无法合并到美国上市公司普大煤业2009年和2010年经审计的财务报告中。
然而，普大煤业日在美国披露的2010年年报显示，山西煤业架构显然与日三份股权转让协议中显示的股权结构，以及“中信·聚信汇金煤炭产业投资基金I号集合信托计划”成立后的股权结构不符。如此，普大煤业即没有履行必要的信息披露，公司2009年年报、2010年年报均存在不实情况。
随着美国市场的复苏，普大煤业在日的第一次增发中售出285.5万股，共募集1275万美元（不含佣金）。日，普大煤业再次到美国资本市场上融资，这一次出售785万股，共募集资金1.015亿美元（不含佣金）。
但是普大煤业仍然没有告知投资者之前的股权转让和抵押贷款交易等事项。此外，以每股12美元的价格，美国的投资者付出了六倍于中信信托在2010年7月收购山西煤业49%股权时1.91美元的出价。
值得注意的是，在这两次增发中，主承销商Brean Murray, Carret
& Co.（美国飞利凯睿证券）、Newbridge Securities
Corporation（美国新桥证劵）、Macquarie Capital（澳大利亚麦格理资本）、审计机构Moore
Stephens（香港马诗云会计师事务所）、发行人美国律师Goodwin Procter LLP、承销团律师Morrison
Foerster LLP、发行人中国律师山西秉钰律师事务等中介机构，居然没有一家识别到，此时的普大煤业已成空壳。
美国做空基金认为，由此可以推测，在美国上市的普大煤业增发招股说明书、法律意见书、审计报告等所有中介材料均存在一定程度问题。而上述机构面对公司的不实材料，似乎都没有履行对其真正所有权归属的基本法律尽职调查。
中信信托被套
2010 年7 月30
日，中信信托以山西煤业股权做抵押，发起设立“中信&聚信汇金煤炭产业投资基金Ⅰ号集合信托计划”，信托期限10年。
该“信托计划”2010年第二期报告中提到：截至2011 年1 月30
日，实际运用信托资金30.1654亿元，用于购买山西煤业的特定资产收益权。具体应用包括：用于支付收购山西酉宜煤矿、山西芍药花煤矿剩余价款约15
亿元；用于山西煤业所属山西平陆大金禾煤业、山西平陆大金禾安瑞煤业、山西平陆大金禾金门煤业、山西平陆大金禾金亿煤业、山西平陆大金禾乌金煤业、山西霍州力拓煤业的技改升级资金约10亿元。
中信信托认为，由于山西平陆大金禾煤矿等6家公司的技术改造已经完成，技改期间已经采出工程煤，目标收购煤矿的过户手续已经完成等原因，该信托计划对受益人的利益实现有保障。
“信托计划”管理报告显示，该信托计划执行期间，由李峰、逄淑学、金玲玲担任信托执行经理。《财经国家周刊》记者致电金玲玲，对方表示由于该信托计划后期是逄淑学负责，所以她本人对普大煤业一事没有关注。随后记者致电逄淑学，他表示正在外出差。
据中信信托创新研究部总经理李峰介绍，该信托计划采取分层设计，优先级主要是社会大众投资者，中间级客户主要是企业的管理层以及有风险承担能力的投资者。优先级投资期为2年(可延长至3年)，中间级3
年，一般级10年。“通过这样的结构，把股东、老板的股权纳入到我们的信托计划里来，企业来承担最终的风险。”
“山西煤业股权评估价值172.24亿元。交易对手违约成本高，违约的可能性小。”用李峰的话来说，就是一旦发生意外状况，优先级投资者先分配资产，如果甩卖这172亿元的资产，只用25亿元就能先满足优先级投资者，当然中间级和一般级投资者会损失更多，但煤企则分文拿不到，对一家企业主来说违约成本极高。
记者了解到，信托公司在为煤矿企业进行融资时，为控制风险，保障投资者利益，对企业也提出了诸多要求。比如中信·聚信汇金煤炭产业投资基金一期设计的风险管理手段包括股权百分百质押、被投资企业派驻董事，董事拥有一票否决权；监控现金流和企业其他投融资活动和安全生产等等。
一位从事境外上市服务的律师认为，对中信信托来说，其风险控制是建立在山西煤业售卖和质押的股权没有法律瑕疵的基础之上，如果这一基础并不存在，则意味着中信信托的巨额资金面临着法律风险。
他分析指出，中信信托拥有的山西煤业股权实际已经空心化，普大煤业下属核心资产就是矿权，这些矿权都已经抵押给等金融机构，按照债权优先股权的程序，中信即使拍卖普大煤业的所有资产，也不一定能清偿35亿的信托资金。据悉，山西煤业及其关联公司在民生银行等金融机构的贷款，达到了数十亿元。
2010年山西煤业年报显示，其净利润为1亿元人民币左右，不及支付中信信托5亿多的利息的20%，“以如此的现金流，支撑这么高金额的信托融资，难以想象”。
做空者的猎杀
在美国资本市场全民监管的体系下，美国个人投资者在2010年以来兴起的中国概念股猎杀潮中也扮演了重要角色，其背后往往跟随着做空基金，Alfred
Little是其中个人做空者之一。
记者查阅的有关资料显示，Alfred
Little曾任德勤的会计师，有35年的投资经验。1994年到2004年在中国作为、和百威啤酒等跨国企业的外国投资者代理。现居上海，研究中国高增长公司。
到目前为止，Alfred
Little已经撰文质疑了9家在美上市的中国公司，包括西南天然气、、中国绿色农业、绿诺科技、中国高速传媒、德尔集团、西安宝润和优酷。
且不论海外做空势力发布的负面报告是否真实，肯定会对声誉、正常运营造成不利影响，短期内公司股价会下跌。而他们的动机非常简单：一方面可以通过写这类文章提醒投资者避免此类诈骗行为，提高自己在该领域的知名度，另一方面可以做空挣钱，对他们来说，这是件名利双收的事情。
据统计，目前共有642家中国企业在美上市，包括在OTCBB上市的公司，但是有一半以上的公司市值极小，约2500万美元以下。去年底以来，在美借壳上市的中国企业引起市场广泛争议，市场传闻美国证监会（SEC）此前曾对几家问题公司发出过非正式征询函。今年3月至今，已有9家在美国上市的中国公司遭停牌。
可以肯定的是，普大煤业不会是做空者的最后一个猎物。
针对中国概念股备受质疑的现象，日前在上海出席活动的ROTH Capital
Partners LLC（罗仕证券）董事长兼首席执行官拜伦·罗仕(Byron
Roth)指出：“关键的问题在于做反向并购的中介机构一般资质较差，且通过层层外包，其尽职调查报告质量也参差不齐，日后引发许多法律结构与财务数据方面的信披问题。但这并不能理解为蓄意造假去美国‘圈钱’。”
业内人士认为，“借壳上市”是投资者退出、公司上市的正规途径，但是前提是这些赴美“借壳上市”的公司要熟悉美国证券市场管理规则，严格按照时间披露相关报表，适应美国市场的法律条件、监管体系以及舆论环境。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。预防交易风险
保障资金安全
&|&&|&& |&&|&&|&
裁判文书>&>民事裁定书
字体大小：
案例标题：上诉人山西普?????有限公司与被上诉人郝?不当得利纠纷管辖权异议上诉一案
审理机构：最高人民法院
案号：（2014）民一终字第?号文书类型：民事裁定书
审结日期：审理程序：二审
审理人员：高珂;周其濛;宋冰;郭凯
原始文档：无&
最高人民法院
民事裁定书
（2014）民一终字第?号
上诉人（一审原告、反诉被告）：山西普?????有限公司。,住址：??????。法定代表人：赵明,该公司董事长。被上诉人（一审被告、反诉原告）：郝?。委托代理人：任显斌,山西晋商律师事务所律师。上诉人山西普?????有限公司（以下简称普大公司）与被上诉人郝?不当得利纠纷管辖权异议上诉一案,不服山西省高级人民法院（2013）晋民初字第11号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。一审原告普大公司向山西省高级人民法院起诉称：郝?从日开始,先后从我处支取94200万元及郝?的日常生产经营费用元。郝?取得利益无合法根据,应当将上述款项全部返还,并按同期银行贷款利率支付利息。请求法院判令郝?返还上述款项及支付同期银行利息。一审被告郝?向山西省高级人民法院反诉称：日,郝?与普大公司签订了《股权转让协议》及《补充协议》,约定郝?将其持有的山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司100%股权中的60%的股权转让给普大公司,普大公司向郝?支付85800万元股权转让款及82200万元股权转让补偿款,两者共计168000万元。上述协议签订后,普大公司向郝?支付了89000万元,尚欠15000万元进度款未付。在付款过程中,因普大公司暂时无法……(本文书还有1249字未显示)
如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请
本文书有原始文件资料，如需查看或下载请点此支付。
隐藏信息： 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请
我们免费为您处理。
免责声明： 本文书来自互联网,本站发布的裁判文书仅供阅读参考，如需正式引用，请注意核对官方正式文本。如侵犯您的版权请点此 。
文档规则：
o律师上传合同和认领案例可获得经验值、信用值
相关文书ID号输入规则：
律师输入ID号并确认之后，即达成关联。
点击""，找到需要关联的文书，点击进入该文书的详情页，查看地址栏，最后几位阿拉伯数字即是。如链接“/wl/Document/DocumentShow.aspx?did=10049”，ID号为。图文解释请看。
该案例委托律师
山西省&太原市
扫描二维码，与汇法网微信互动
擅长领域：
案例：()例&合同：()个
擅长领域：
案例：()例&合同：()个
擅长领域：
案例：()例&合同：()个
擅长领域：
案例：()例&合同：()个
擅长领域：
案例：()例&合同：()个
汇法律师群：安全追欠防骗联盟群：
&&京ICP证140452号&&汇法网&&版权所有&&
Inc. All rights Reserved
上诉人山西普?????有限公司与被上诉人郝?不当得利纠纷管辖权异议上诉一案
摘录标签名：
常用摘录标签}