叙利亚局势中国立场 中国就叙利亚问题有什么对策？
15:05:32　 来源:狂想曲
摘要：叙利亚局势中国立场，中国就叙利亚问题有什么对策？ 叙利亚危机及中国的立场 近期，叙利亚危机不断升温：叙政府军与反对派武装连续多日在首都大马士革多个地区激战；7月18日发生的叙国家安全大楼爆炸事件令事态进一步激化；被迫推迟一天举行的安理会有关叙利 叙利亚局势中国立场，中国就叙利亚问题有什么对策？叙利亚危机及中国的立场近期，叙利亚危机不断升温：叙政府军与反对派武装连续多日在首都大马士革多个地区激战；7月18日发生的叙国家安全大楼爆炸事件令事态进一步激化；被迫推迟一天举行的安理会有关叙利亚问题决议草案的表决，也因西方坚持要在决议中引入联合国宪章第七条有可能导致武力干预的内容，遭到俄罗斯和中国的否决。叙利亚危机是2012年初以来中东地区爆发的群体性动荡的延伸。这场以民众要求政府推进政治和社会变革为基本诉求和特征的抗议运动，原本只是该国正在经历的社会转型的一部分，具有明显的内生性。发展到今日地步，固然与叙政府对形势估计不足&&未能及时提出切实可行的改革计划来满足反对派的政治诉求，化解民众与政府的矛盾密切相关。但是，随着外部势力不断的介入和干预，它被越来越多地添加了地缘政治利益争夺、教派对抗和大国博弈等色彩，情况也因此变得越来越复杂。2012年早些时候，阿联酋海湾新闻网的一篇文章在分析多方试图介入叙利亚危机的原因时曾明确指出：&这与自由无关，而是关于伊朗。&文章称，土耳其、阿盟和伊斯兰教逊尼派国家力挺叙利亚反对派，而伊朗、真主党和伊拉克总理马利基则支持叙利亚现政权。叙利亚的地区和国际仇敌抓住机会，试图改变地区力量平衡，通过打压叙利亚来孤立和围困德黑兰。除了本地区的地缘政治因素之外，美国和西方在整个阿拉伯动荡过程中带有明显倾向性的舆论引导以及对反对派的直接支持，无疑加剧了叙利亚局势的恶化。2011年，当中国和俄罗斯等国在为促进叙利亚各派与当局对话而积极展开外交努力的时候，美国等西方国家驻叙利亚外交官却频繁地与反对派单方面接触。叙利亚爆发暴力冲突后，美国等西方国家加大了对叙政府施压的力度，却对一些国家怂恿和支持叙反政府武装在叙境内制造暴力事端视而不见。这种做法，显然对叙利亚暴力冲突的升级起了推波助澜的作用。西方国家还屡次试图强行通过联合国安理会的表决来进一步引导国际舆论和叙利亚局势的发展，但是，每一次都遭到中国和俄罗斯的反对而未能实现。对此，西方舆论反应强烈，每次表决之后，来自西方针对中俄的漫天指责就会不约而至。西方一些高官甚至不顾外交礼仪，用几近失态的言词来表达他们的愤怒。一些受西方长期影响以及在叙利亚问题上打着自身小算盘的国家舆论也跟随西方批评中国。值得一提的是，在国际舆论的影响下，国内也有不少公众质疑我们采取这样的政策是否值得。投票背景中国在叙利亚问题上真的犯错了吗？我们姑且先不评判事情的对错，用西方熟悉的话语来说，投票本身是一种民主决策的体现。中国作为安理会成员国有权按照自己对事态的判断，从有助于解决事端的原则出发决定自己的选择。如果认可这一点的话，美国等国就不至于仅仅因为中国对决议案表达了不同的意见就如此恼怒。
摘要：近年来中国持续迅速的发展让处在困境中的西方部分人士感到十分焦虑，美国和西方多年来保持的经济优势已经或者正在慢慢失去，这些人越来越担心中国的崛起终究会对美国和西方在世界事务中的传统主导地位构成挑战，因 近年来中国持续迅速的发展让处在困境中的西方部分人士感到十分焦虑，美国和西方多年来保持的经济优势已经或者正在慢慢失去，这些人越来越担心中国的崛起终究会对美国和西方在世界事务中的传统主导地位构成挑战，因此总是用质疑的眼光关注着中国在国际事务中的一举一动。关注中东变局的人们不难看到，西方部分媒体包括一些学者和官员经常借题发挥，不仅对中国的中东政策说三道四，甚至对中国整个对外战略的意图随意揣测和凭空想象。从这个层面看，它们对中国投反对票的反应如此敏感和强烈也就不足为怪。再来看事实：安理会决议的根本目标原本是要阻止叙利亚国内暴力升级。如果就事论事地看，中俄与美欧等国在这个议题上其实并无分歧。不同的是，前者认为，要有效阻止局势继续恶化，最好的做法就是有关各方都停止一切暴力行动。而后者只准备对叙利亚政府单方面加以谴责和施压，认为只有推翻政府才能解决问题。中俄不赞同西方的意见，认为这样做不仅不利于缓解危机，反而会加剧冲突。这事实上已经为叙利亚近期发生的一系列严重流血冲突所证实，在叙利亚政府依然掌握着国家机器，政府军依然有着绝对优势的现实情况下，鼓动并武装反对派通过暴力去同政府搏斗，不仅不能解决问题，而且造成了更为严重的人道主义危机。问题在于，这个本来只是在如何才能更有效地制止叙利亚暴力冲突的方法上的分歧，结果却不幸地被西方国家赋予了更多意识形态和大国博弈的色彩。每次安理会表决后，西方舆论几乎一边倒地将问题引导到另一个完全不同性质的话题：要民主还是要专制？同时，将一个有着非常复杂地缘政治背景的问题误导为非黑即白的简单选项：是站在人民一边，还是站在独裁者一边？西方的逻辑是，叙利亚现政权是暴力的源头，因此必须予以推翻。中俄投反对票，其实就是在保护一个罪恶的政权，根本目的是为了保护自己的利益。因此，中俄必须要为叙利亚的暴力负责。这样的引导显然偏离了国际社会关注的主题。美国和西方其他国家对中国和俄罗斯投反对票反应如此激烈的另一个背景是，今年是世界主要大国的大选和换届年，各国领导人都开始聚焦本国政治，介入中东变局的政治意愿大大减弱。笔者在近期访问中东与美国卡内基中心中东分部的学者交流中得悉：即使中俄不投反对票，叙利亚局面也不会因此改变，因为利比亚战争之后，美国和西方其他国家就不准备在中东投入更多资源，更不会直接军事干预叙利亚。这也验证了笔者之前的一个看法，即中俄投反对票其实是给了美国一个既可使自己悄然隐退，又可顺势制造舆论，将导致叙利亚人道主义危机升级的脏水泼到中俄头上，从而转移公众视线的机会。中国角色在所有对中国的指责中，总少不了批评中国所做的一切都是为了自身利益的声音，这种言论了无新意。很长时间来，只要中国在中东问题上的看法与西方不一致，就会被指责是为了石油或者其他利益，这似乎已经成为西方一些舆论的思维定势。中国究竟在叙利亚有多少利益？下面一些数据或许可以说明：据中国商务部统计，2010年中国与阿拉伯国家的双边贸易额已突破1000亿美元，双向投资额超过55亿美元，而中叙贸易额仅为24.8亿美元。同年中国和沙特阿拉伯的贸易额是431.8亿美元，与尚未完全从战乱中恢复的伊拉克的贸易额也达到98.6亿美元。中国与美国的贸易更是高达近5000亿美元。2010年中国对叙非金融类直接投资存量为1681万美元。截至2010年底，中国企业在叙累计承包工程合同额为18.2亿美元，累计签订劳务合同额为482万美元。中国目前在叙利亚的中资企业不超过30家。叙利亚受西方制裁前每天出口的38万桶石油中，95%是输往法国、意大利、荷兰、奥地利等欧洲等国家。中国没有从叙利亚进口石油。
摘要：这些数据表明，如果仅为利益考虑，中国显然不会去冒得罪对中国有着更大利益的美欧和海湾国家的风险。毋庸讳言，中国在叙利亚问题上的表态当然有利益的考虑，但这种利益更多是要体现和强调中国独立自主的外交原则及 这些数据表明，如果仅为利益考虑，中国显然不会去冒得罪对中国有着更大利益的美欧和海湾国家的风险。毋庸讳言，中国在叙利亚问题上的表态当然有利益的考虑，但这种利益更多是要体现和强调中国独立自主的外交原则及一贯主张的维护世界和平和地区稳定的外交政策。投反对票并不意味着无视叙利亚危机，相反，中国近期就将派员去相关国家斡旋，尽自己的努力同国际社会一道去帮助解决叙利亚危机。事实上，中国对叙利亚问题的态度一直是明确的。中国外交部亚非司司长陈晓东在第二次投票后接受半岛电视台驻北京分社社长伊扎特的专访时就指出，中方在叙问题上政策的根本出发点，一是维护《联合国宪章》的宗旨和原则，二是维护中东地区的和平稳定，三是维护叙人民的根本和长远利益。中方不庇护包括叙政府在内的任何一方，支持叙人民自主选择国家的政治制度和发展道路。任何政治解决方案，只要符合叙人民的根本长远利益，能为叙利亚各方及国际社会普遍接受，中方都持积极和开放态度。在安理会最近就叙利亚问题决议草案进行投票前，中国常驻联合国代表李保东大使再次表达了中国的立场：中方关切叙利亚的局势，认为当务之急是国际社会继续支持安南特使的斡旋，切实落实安南特使的&六点建议&、安理会有关决议和叙问题&行动小组&日内瓦外长会议公报，以尽快缓和叙紧张局势，推动叙问题的政治解决进程。叙政治进程应由叙人民主导、方案应由叙各方协商制定。非常值得关注的是，与上一次投票后中国的解释不同，李保东大使在阐述中国不接受这个决议草案的理由时直截了当地批评这个决议草案&严重损害了国际社会在叙利亚上的互信与合作，破坏了安理会的团结&。随后，李保东又特别指出：&个别国家热衷于干涉别国内政，煽风点火，挑拨离间，惟恐天下不乱。他们从一开始就对安南斡旋和部署联叙团持消极态度，在过去几个月内不断散布安南斡旋和联叙团&无用论&和&失败论&。此次又给联叙团延期设置先决条件和障碍，将其同援引《联合国宪章》第七章并威胁制裁挂钩，并试图改变甚至推翻&行动小组&日内瓦会议来之不易的共识。在磋商中更是毫无诚意，态度傲慢，并且在各方仍有严重分歧，还有时间继续协商的情况下，拒绝响应中国及其他一些安理会成员以及安南特使关于继续磋商、达成各方都可接受文案的呼吁，强行推动表决。&笔者以为，这是叙利亚危机发生以来，中国高级官员第一次以如此坚定而犀利的话语来表明中国的立场和对一些国家的批评。西方一些人或许又会从中解读出一些新的含义，但是笔者相信更多人会因此对中国的政策有更清醒的了解和理解。推荐阅读：专家解答中国就叙利亚问题该怎么办　有什么对策？个人认为：我们中国的立场很明确，中国要永远站在发展中国家立场上，维护发展中国家的利益。叙利亚作为发展中国家，其领土主权和安全，应该受到联合国的保护。美欧不经过联合国，私自要求一国领导人下台，这是违反《联合国宪章》的霸权行为。美国默许甚至支持叙利亚反政府武装、ISIS祸害中东、祸害叙利亚，本身就是反人类的战争行为。应该遭到世界的谴责。美国的霸权行为，在叙利亚造成了严重的人道主义危机，大量难民逃往欧洲，深刻说明了叙利亚的危机是大国霸权造成的。 俄罗斯受叙利亚政府的邀请，对叙利亚恐怖分子发起军事打击，目前的行动是正义性的。但是俄罗斯的军事行动，能否给叙利亚人民带来和平和安全，能否使叙利亚人民重新过上幸福安全的生活，能否维护叙利亚的主权和国家统一，还值得观察。所以，在观察国际问题时，我们同样要秉承实事求是的原则来观察和分析，只有这样才能得出正确的结论。 叙利亚要维护国家统一和主权完整，要维护叙利亚人民和平的生活，仅仅靠俄罗斯的军事打击，是做不到的。因为俄罗斯和美国，所持的叙利亚政治立场是完全对立的。美国扶持叙利亚反对派和ISIS恐怖势力，俄罗斯扶持叙利亚现政权，双方都介入很深，最后就是比拳头。比拳头的结果，是完全撕裂叙利亚。所以叙利亚有可能形成朝鲜半岛的结果，最后割裂成两个国家。 作为中国来说，应该支持俄罗斯在叙利亚的正义行动，派遣军舰到地中海显示军事存在，可停靠在希腊或者埃及。同时加大与伊朗、埃及的合作力度， 加大与海合会国家的战略协调与合作。既然美俄的行动意图我们控制不了，但我们也要积极参与，毕竟中国是维护世界和平与发展的大国。多极化的好处是，东方不亮西方亮。一旦中东国家感到了霸权主义的威胁，他们还是需要有可以依靠的能够主持正义的大国，为他们提供安全的保护和合作的依靠。关注叙利亚乱局 更关注中国利益
大公资讯出品
叙利亚危机恶化至今，美国与俄罗斯在这一问题上因彼此利益而针锋相对，其冲突更把联合国置于尴尬位置。在美俄缠斗之际，习近平等领导层如何在叙利亚问题上抓住机会，发出中国的声音，借助联合国把危机解决带回正轨，是重要的课题。大公报暨大公网国际频道采访了中国前驻叙利亚大使时延春、中国国际问题研究所专家沈雅梅，为网友解读叙利亚局势如何发展，以及对中国带来的影响。
阿拉伯国家对叙利亚态度如何？
属于逊尼派穆斯林的海湾国家如沙特、卡塔尔、阿联酋等，畏惧“阿拉伯之春”殃及自身，采取抱团取暖、主动出击的办法，积极支持美国对叙利亚进行军事干预，希望将祸水引向什叶派的伊朗。对叙利亚冲突，阿拉伯世界的“领头羊”埃及政权几经更迭，国内动荡形势难以平复，无暇他顾。
阿拉伯国家对叙利亚问题的态度会有一定影响，不是决定作用，因为现在局势发展有两个因素，一个是叙利亚内部战场的形式，另外外部美国是否动武，阿拉伯国家道义上有一定作用，海湾国家支持反对派会影响到巴沙尔政权。
西方动武可能性有多大？
美一厢情愿地认为，叙利亚危局得到缓解是因为美国所划定的动武“红线”产生了威慑作用，因此仍然保持对叙利亚的军事包围态势，按兵不动，以期对巴沙尔政权及“去化武”问题谈判进程施加压力。考虑到美国对叙利亚问题的根本目标是推翻巴沙尔政权，以叙反对派中的亲美力量取而代之，而叙利亚将化学武器交由国际监管必将耗费一定时间，这个过程需要美国拿出一定的战略耐心。下一步有关方面“以化武换和平”的外交谈判将进入一个激烈博弈的新阶段。
这次提出要动武的是美国，唯一超级大国，而且是由于总统奥巴马提出来的，他放出风来，如果不动武面子下不来。因为原来美国曾提出叙利亚的红线就是使用化学武器，而今是出来兑现承诺。如果不动武面子下不去，声誉也有影响。这种情况下就箭在弦上，动武可能性比较大。
叙利亚局势如何影响中东？
叙利亚内战已经持续两年多，联合国方面称，冲突已造成超过10万人死亡，且冲突各方均犯下战争罪行和侵犯人权的罪行。国际社会必须敦促叙利亚各派尽快停战止暴、恢复谈判、启动政治和解进程，才能为叙利亚人民找到和平的出路。如果任由暴力升级，除了极端伊斯兰势力乘虚而入、乘势坐大之外，谁也不是赢家。
若进行重型打击，就如科索沃和利比亚那样，巴沙尔政权将不保。若中型打击，叙利亚政权将受到很大挫伤，特别有生力量受到重挫，这样有利于反对派的进攻，由此叙利亚政府的日子将很难过，但是政府垮台仍需时日。再者如进行轻型打击，仅依靠轰炸化武基地，并未伤筋动骨，没有伤到叙利亚军队以及指挥系统，没有摧毁有生力量，这样的情况下叙利亚政府还会继续坚持下去。因此，叙利亚结局取决于打击程度如何。
叙利亚乱局将如何影响中国？
在叙利亚问题上，中国坚决维护关于禁止使用化学武器的国际准则，希望联合国调查小组查清叙化武事件背后的真凶，对其严惩不贷。中国也坚持政治解决叙利亚冲突的大方向，反对美国等一些国家凌驾于联合国之上、蔑视其他国家主权、笃行黩武主义的做法。
中叙的政治关系近年来不错。中国主张不干涉别国内政，有人认为太软弱，但从一定意义上来讲有一定好处，无论谁执政，只要不是极端分子，都会与中国交好。因为中国如今国际地位提高了，其他国家对中国的经济依赖日趋紧密。
&&&&无论是西方还是中俄，都对叙利亚要组成“过渡管理机构”持支持态度。一旦叙利亚建立真实、有效、团结的“过渡管理机构”，那么巴沙尔下台将真正进入倒计时，无疑，与阿萨德家族维持数十年友谊的俄罗斯在叙利亚的利益将或多或少出现问题。&&&&从目前美俄在叙利亚的交锋“战绩”来看，普京在奥巴马的配合下，暂时获得了维护利益的良机，并且在国际舞台展现了久经考验的外交大家风范，算是在博弈上拥有了一定的外交主动权；但是从国际大趋势下的叙利亚变局来看，俄罗斯赢了现在，美国将会赢得未来。
大公报总机：+852-&&&&&大公网：香港 +852-&&&&&北京 +86-10-&&&&&（值班电话）：+86-10-
大公网版权所有，未经允许,不得转载 中国大公网络有限公司展望2016叙利亚局势及难民问题分析
　　作者系社科院院士，叙利亚问题专家 本文摘自《国关国政外交学人》公众号
　　内容提要　　2015是动荡的一年，“浪漫之都”巴黎两度受到恐怖袭击，“伊斯兰国”在局势动荡的叙利亚迅速蔓延扩张。2015年初，百万叙利亚难民迅速涌入欧洲。欧盟面对二战以来日益严重的难民收容问题，其内部分歧亦愈来愈大。叙利亚内战将以何种方式终结？2016年，欧盟是否能找到难民问题的妥善解决方案？Modern Weekly 特邀叙利亚难民专家法国人胡塞尔（Cyril Roussel ）分析局势。
　　主持：施瑜　　嘉宾：胡塞尔 （法国社科院院士，叙利亚问题专家）
　　收纳难民不只是简单的人道行为，这是一个极其复杂的社会问题，它涉及政治、经济、文化的面面，而难民能否顺利融入，对于政府职能部门乃至民间慈善机构也是种种挑战。在谈恐袭色变的欧盟，极右派分子在策动一场场恶意报复行为，极端民粹党派更是将难民的威胁刻意夸大，以此捞取政治资本。　　Q＝Modern Weekly　　A＝Cyril Roussel　　Q：为什么2015年叙利亚人难民问题变得如此严重？　　R:： 这个原因要分开看，第一，从客观条件看，叙利亚战争爆发之初，、约旦、是叙利亚人的首选避难所。2011年到2013年之间，欧盟、也给这些难民接收国拨了一些款，但2014年开始，这些国家接收的难民已经趋于饱和，所以叙利亚人不得不另寻出路。　　第二，就是主观层面了。叙利亚内战开始时，叙利亚人认为战争很快会结束，所以选择就近避难。现在，他们判断这场内战不会结束，可能免不了经历漂泊的磨难，那还不如另寻出路。于是，欧洲自然是最理想的出路，欧洲离叙利亚又近。还有一点，逃亡的难民中还有相当一部分是叙利亚反对派，他们是阿萨德政府情报机关追捕的对象。　　其实，难民问题是中东一个沉重的议题，所以大家都很敏感，要知道1948年到1967年，巴勒斯坦人始终都处在流亡状态。历史就是一面镜子，叙利亚人也有所预知吧。　　Q： 叙利亚反对派大多都可以申请政治庇护吗？　　R： 对的，但是也有审核。其实，这些人留在叙利亚基本是死路一条。当然，出了反对派本人有迫害的可能外，他们的家人也可能会遭殃。 另外，我说的反对派不局限人，也有知识分子。对于这些人来说，离开叙利亚无疑是明智之选。　　Q： 叙利亚局势近期会好起来吗？　　R： 不会，叙利亚已经跟伊拉克一样了，原先的版图都已经瓦解了。现在，叙利亚内部基本都被武装部队控制了。这些武装部队表面上很团结，为了推翻阿萨德而战，但实际上各谋其利，内部斗争频繁，是地区矛盾的制造者。还有，叙利亚经济已经处于瘫痪状态，失业现象非常严重，叙利亚人留在国内也是面临巨大的失业压力。要知道，叙利亚内战造成至少700多万人口迁移。这数据是保守估计，但已经占到了叙利亚总人口的一半。　　1“无论欧盟阻止还是允许，叙利亚难民都会来”
　　Q：对于难民来说，哪一条是最好的避难线路？　　R：就现在来说没有最佳线路。叙利亚人一直在根据时局和政策在选择逃难线路。很多叙利亚人都采取“曲线”逃亡路线，只要欧洲国家出台边境管理新政策，他们就马上调整自己的逃亡线路。　　最近几个月，叙利亚难民选择在马里、毛里塔尼亚着陆，然后穿过撒哈拉沙漠去摩洛哥，最后穿越地中海抵达。一年前，很多叙利亚人是通过阿尔及利亚这个中转站，但现在这条路线行不通了，因为阿尔及利亚规定，叙利亚人入境需要办签证的。　　其实逃亡线路也要看人数规模，拖家带口出行还是单独出行。拖家带口呢，对线路的选择就需要慎重，尤其有小孩和老人的情况下，对线路的安全系数要求更高。一个人就比较灵活了。　　Q：在叙利亚人逃亡过程中，哪些地区的蛇头最活跃？他们捞了不少利益吧？　　R：你要知道这么多海难频繁发生，就是因为蛇头们想节省成本，牟取更多的暴利造成的。　　但这些蛇头也很难取缔，他们已经存在了10多年了。更早的时候，阿富汗人、伊拉克人逃难时，也是蛇头帮助他们进入欧洲大陆的。目前来说，土耳其、保加利亚、罗马尼亚、巴尔干地区、塞尔维亚的蛇头都很活跃。　　Q：欧盟在难民接收能力方面，是不是已经接近饱和了？　　R：整个欧盟接纳一百万难民是完全没有问题的。但是，现在是个敏感的时期，是反恐时期。而很不幸的是，信仰穆斯林的叙利亚难民和恐怖主义牵扯上了关系，于是难民成了个严肃议题。　　另外，欧洲某些极端政党就把它成政治筹码，拉动选票。你要知道，波兰、匈牙利已经关闭边境，这些行为背后是民粹主义的势力。法国的极右派也经常用这些言论来煽动选民情绪啊。　　Q：欧盟在对待难民问题，2016年是否会更加严厉？　　R：这是政客们的决策了。但是你要知道，现在很多国际问题是政客们解决不了的。你觉得叙利亚难民能去哪里？他们愿意冒着生命的危险逃难到欧洲来，那就证明他们的决心了。　　他们留在叙利亚也是死路一条，难民营也是死路一条，那还不如逃亡欧洲。至少他们的后代有更好的发展前途。事实很明朗，无论欧洲接不接待难民，难民都会来，我们如何去阻挡呢？这是全球化的趋势啊。　　Q： 就说与其被动接纳，那还不如积极接受接收？　　R：我希望欧盟内部有一次深度讨论和分配工作，到底如何接纳难民，而不是匆忙接受接收或者拒绝。当我们匆忙处理一个问题的时候，民众肯定会害怕。　　2难民 恐怖威胁
　　Q：今年在巴黎恐怖袭击案现场，警察发现一张难民的护照。所以，部分民众的担心也不是毫无根据的？　　R：这其实是个伪命题，欧洲本土活跃的恐怖分子都不是移民第一代，全是移民第二代或者说是移民第三代，是欧洲内部的问题。真正的威胁不是叙利亚难民，而是“圣战”思想的肆虐传播影响到了欧洲穆斯林移民的二代和三代，让他们成为了极端分子。将恐怖分子和叙利亚难民简单混为一谈，这是认知错误。　　Q： 那么，这批叙利亚难民的二代如果无法融入欧洲，以后会给欧洲制造麻烦吗？　　R：这还是一个不确定的问题，因为这取决于欧盟的移民融合政策。我还是想强调，欧盟成员国的难民接收能力普遍在数十万左右，有些国家的接收能力在数百万。目前来说，移民问题不是经济问题，而是政治问题。　　不过，如果中东地区一直恶化，恐怖分子生长势头得不到控制。如果难民成为他们手里的一颗棋子，恐怖分子把这颗棋子拿来给欧洲制造麻烦，那么问题就会变得严峻。我一直认为接收难民是义不容辞的问题，因为难民涉及到人类尊严的问题。我们既然签署了日内瓦协议，就有义务去接纳难民。所以，欧盟某些极右政党袖手旁观的姿态让我感到非常失望。　　Q：另外有一点接待难民也不全是慈善目的，主要还是德国面临很严重的人口老龄化问题？　　R：没错，还有出于经济原因。你要知道，德国是欧盟经济活力最强的国家，德国接收难民一方面是壮举，另一方面，也在给自己的经济后续增长补充后备劳动力。法国在经济上不具备这个能力，因为法国失业率高达10%，引进移民后，有后患之忧。　　Q： 现在，难民已经引起了德国极右势力的仇视？　　R： 是的，德国北部已经有反伊斯兰组织了。但总的来说，德国公民社会还是很先进的。他们的民间协会积极配合政府的行动，给难民提供了各方面的帮助，这背后是人道主义的精神，是世界公民的行为，也是民智的体现。　　3“参与反恐斗争，旨在将土耳其踢出谈判桌”
　　Q：去年年底，俄开始参与了打击IS军事行动，你认为俄罗斯参与反恐斗争造成什么样的后果？　　R：其实我并不看好俄罗斯的军事行动，但俄罗斯参与这场反恐斗争后，叙利亚局势又变得更微妙了。俄罗斯是想证明，只有靠俄罗斯的军事干预，才能扭转叙利亚局势，另外，俄罗斯和阿萨德也是坚固的联盟。　　你要知道，阿萨德政权是“叙利亚问题”的核心角色，它是叙利亚走向和平的关键。但俄罗斯现在参与叙利亚内战后，那土耳其就被踢出了叙利亚核心谈判区。土耳其是不会善罢甘休的。　　Q：你预见的叙利亚“和平谈判”是什么样？　　R：在两三年内，叙利亚一部分地区可能走向和平，但另一部分局势可能会更加恶化。目前，叙利亚反对派内部组成非常复杂,， 有温和派，有些激进派。温和的反对派可能愿意和阿萨德政府举行和平谈判，但总有一些派别会拒绝。　　现在反对派的实力也不容小觑，叙利亚整个西北地区都是伊斯兰前线（Front Islamiste） 的势力范围，包括叙利亚第二大城市阿勒颇（ Aleppo），他们是土耳其和美国支持的。　　Q：这个“伊斯兰前线”的人数大约有多少吗？　　R：这又是一个数据战。实际规模有五、六万吧。这个组织对外宣称，他们拥有15万大军。他们现在主要的活动区域是阿勒颇。 这是叙利亚第二大城市，所以阿萨德对这块地区非常重视。
4“美国不接收难民是推卸责任的表现”　　Q：还有一个问题，美国这次在叙利亚难民问题上还是表现得很强硬，不愿意接收难民。你怎么看待美国态度？　　R：美国现在拒绝难民的官方理由是“难民中潜在的恐怖威胁”，所以不予受理。当然，美国要拒绝叙利亚难民操作起来也非常容易的，美国和叙利亚相去甚远，完全可以两步走将难民拒之门外，第一，不给叙利亚人发护照，第二，叙利亚人抵达美国后，地面扣留原路送回。　　美国在叙利亚难民问题上一直表现出袖手旁观的态度，好像一切与美国没有关系。但是要知道，美国是伊拉克混乱局势的始作俑者，伊拉克陷入无政府状态后，叙利亚东部局势也因此遭殃，乃至整个国家陷入内战。还有，“伊斯兰国”就是小布什中东一系列军事行动的直接副产品。　　Q：照你说来，美国不接收叙利亚难民其实是“有罪”的？　　R：伊拉克和叙利亚的烂摊子是美国军事干涉的直接遗留问题。“伊斯兰国”最初也是从反美军事干预的群众基础上发展出来的。　　所以，美国对其应该负担历史责任，他们在叙利亚移民问题上是义不容辞的，他们应该至少承担一部分难民接收任务。现在，美国以反恐的借口将难民拒之千里之外，确实是不负责任的。补充一点，美国在国际问题上一直是后事之师，这从9? 11事件中就可以看到的。但恐怖袭击从本质上来讲，能够预测吗？不能！（文章原标题：热点对话：美国不接收难民是推卸责任的表现?）
（责任编辑：孙建楠 HN010）
12/29 08:2212/28 07:1012/16 07:3712/14 08:0112/07 07:3511/23 07:4911/18 07:5311/16 07:51
评论精品策划
特色产品：
社区精华推荐
　　【独家稿件声明】凡注明“和讯”来源之作品（文字、图片、图表），未经和讯网授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与010-联系；经许可后转载务必请注明出处，并添加源链接，违者本网将依法追究责任。}